К 435-летию начала (1581 г.) Сибирского похода Ермака

Ермак Тимофеевич – является, пожалуй, одной из загадочных личностей в истории. Его биографические данные доподлинно неизвестны, как и обстоятельства возглавляемого им похода в Сибирь Они служат материалом для множества взаимоисключающих гипотез, однако есть и общепризнанные факты биографии Ермака, и такие моменты Сибирского похода, по поводу которых у большинства исследователей не возникает принципиальных расхождений. Историей Сибирского похода Ермака занимались крупные дореволюционные ученые Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Н.И. Костомаров, С.Ф. Платонов. Основным источником по истории покорения Сибири Ермаком являются Сибирские летописи (Строгановская, Есиповская, Погодинская, Кунгурская и некоторые другие), тщательно исследованные в трудах Г.Ф. Миллера, П.И. Небольсина, А.В. Оксенова, П.М. Головачева С.В. Бахрушина, А.А. Введенского и других видных ученых.

Вопрос о происхождении Ермака является спорным. Одни исследователи выводят Ермака из пермских вотчин солепромышленников Строгановых, другие – из Тотемского уезда. Г.Е. Катанаев предполагал, что в начале 80-х гг. XVI столетия одновременно действовали три Ермака. Однако эти версии выглядят малодостоверными. При этом точно известно отчество Ермака – Тимофеевич, «Ермак» же может быть прозвищем, сокращением, или же искажением таких христианских имен, как Ермолай, Ермил, Еремей и т.п., а может быть и самостоятельным языческим именем.

Свидетельств о жизни Ермака до Сибирского похода сохранилось крайне мало. Ермаку приписывали и участие в Ливонской войне, разбой и грабеж проходивших по Волге царских и купеческих судов, но достоверных свидетельств об этом также не сохранилось.


Начало похода Ермака в Сибирь – также предмет многочисленных споров историков, который ведется, в основном, вокруг двух дат – 1 сентября 1581 и 1582 гг. Сторонниками начала похода в 1581 г. были С.В. Бахрушин, А.И. Андреев, А.А. Введенский, в 1582 г. – Н.И. Костомаров, Н.В. Шляков, Г.Е. Катанаев. Наиболее обоснованной датой принято считать 1 сентября 1581 г.


Схема Сибирского похода Ермака. 1581 - 1585 гг.

Совершенно иную точку зрения высказал В.И. Сергеев, по мнению которого, Ермак выступил в поход уже в сентябре 1578 г. Сначала он спустился на стругах вниз по р. Каме, поднялся по ее притоку р. Сылве, затем вернулся и зимовал возле устья р. Чусовой. Плаванье по р. Сылве и зимовка на р. Чусовой были своеобразной тренировкой, которая дала возможность атаману сплотить и проверить дружину, приучить ее к действиям в новых, непростых для казаков условиях.

Русские люди пытались покорить Сибирь задолго до Ермака. Так в 1483 и 1499 гг. Иван III посылал туда военные экспедиции, но суровый край так и оставался неизведанным. Территория Сибири XVI столетия была обширна, но при этом мало населена. Основными занятиями населения были скотоводство, охота, рыбная ловля. Кое-где по берегам рек появлялись первые очаги земледелия. Государство с центром в Искере (Кашлыке – в разных источниках именуется по-разному) объединяло несколько коренных народов Сибири: самоедов, остяков, вогулов, и все они находились под властью «осколков» Золотой орды. Хан Кучум из рода Шейбанидов, восходившего к самому Чингисхану, захватил сибирский престол в 1563 г. и взял курс на вытеснение русских с Урала.

В 60-70-е гг. XVI столетия купцы, промышленники и землевладельцы Строгановы получили от царя Ивана Васильевича Грозного владения на Урале, также им было даровано право найма ратных людей с целью предотвращения набегов кучумцев. Строгановыми был приглашен отряд вольных казаков под предводительством Ермака Тимофеевича. В конце 70-х – начале 80-х гг. XVI века казаки поднялись по Волге до Камы, где их в Кередине (Орле-городке) встретили Строгановы. Численность дружины Ермака, прибывшей к Строгановым, составляла 540 человек.

К 435-летию начала (1581 г.) Сибирского похода Ермака

Поход Ермака. Художник К. Лебедев. 1907 г.

Перед выступлением в поход Строгановы снабдили Ермака и его дружинников всем необходимым, начиная от пороха и заканчивая мукой. Строгановские магазины являлись основой материальной базы дружины Ермака. К выступлению в поход к казачьему атаману были наряжены и люди Строгановых. Дружина разделялась на пять полков во главе с выборными есаулами. Полк делился на сотни, те, в свою очередь, на полусотни и десятки. Дружина имела полковых писарей, трубачей, сурначей, литаврщиков и барабанщиков. Также имелись три священника и беглый монах, которые отправляли богослужебные обряды.

В войске Ермака царила строжайшая дисциплина. По его приказу следили за тем, чтобы никто «блудом, или другими греховными делами не навлек на себя гнева божьего», кто нарушал это правило, того сажали на три дня «в железа». В дружине Ермака, по примеру донских казаков, были положены суровые наказания за неповиновение начальникам и побег.

Отправившись в поход, казаки по рр. Чусовой и Серебрянке преодолели путь до Уральского хребта, далее от р. Серебрянки до р. Тагил шли пешком через горы. Переход Ермака через Уральский хребет был нелегок. Каждый струг мог поднимать до 20 человек с грузом. Струги большей грузоподъемности на мелких горных реках не могли быть использованы.

Далее Ермак плыл по р. Баранча, а затем двинулся вниз по р. Тагил, после – по р. Тура. Казаки успешно отражали нападения Кучума и овладели рядом сибирских городов.

Наступление Ермака на р. Тура вынудило Кучума максимально собрать свои силы. Летописи не дают точного ответа на вопрос о численности войска, в них сообщается только о «великом множестве противника». А.А. Введенский писал о том, что общая численность подданных сибирского хана, была приблизительно 30 700 человек. Мобилизовав всех мужчин, способных носить оружие, Кучум мог выставить более 10-15 тыс. воинов. Таким образом, у него было многократное численное превосходство.

Одновременно со сбором войска Кучум распорядился укрепить столицу Сибирского ханства Искер. Главные силы кучумовской конницы под командованием его племянника царевича Маметкула были выдвинуты навстречу Ермаку, флотилия которого к августу 1582 г., а по мнению некоторых исследователей, не позднее, чем летом 1581 г., вышла к месту впадения р. Туры в р. Тобол. Попытка задержать казаков возле устья р. Туры не удалась. Казачьи струги вошли в р. Тобол и начали спускаться по его течению. Несколько раз приходилось Ермаку высаживаться на берег и атаковать кучумлян. Тогда произошел крупный кровопролитный бой у Бабасановских Юрт.


Продвижение Ермака по сибирским рекам. Рисунок и текст к «Истории Сибирской» С. Ремезова. 1689 г.

Бои на р. Тобол показали преимущества тактики Ермака перед тактикой противника. Основой этой тактики были огневой удар и бой в пешем строю. Залпы казачьих пищалей наносили противнику значительный урон. Однако не стоит преувеличивать значение огнестрельного оружия. Из пищали конца XVI века можно было сделать один выстрел за 2-3 минуты. Кучумляне в основном не имели на вооружении огнестрельного оружия, но оно было им знакомо. Однако бой в пешем строю был слабой стороной Кучума. Вступая в схватку с толпой, при отсутствии каких бы то ни было боевых порядков, кучумовцы терпели поражение за поражением, несмотря на значительное превосходство в живой силе. Таким образом, успехи Ермака достигались сочетанием огня пищалей и рукопашного боя с применением холодного оружия.

После Ермак покинул р. Тобол и начал подниматься вверх по р. Тавде, что, по мнению некоторых исследователей, было сделано с целью отрыва от противника, передышки, и поиска союзников перед решающим боем за Искер. Поднявшись вверх по р. Тавде приблизительно 150-200 верст, Ермак сделал остановку и вернулся на р. Тобол. На пути к Искеру были взяты гг. Карачин и Атик. Закрепившись в г. Карачин, Ермак оказался на непосредственных подступах к столице Сибирского ханства.

Перед штурмом столицы Ермак, согласно летописным источникам, собрал круг, где обсуждался вероятный исход предстоящего боя. Сторонники отступления указывали на множество кучумлян и малочисленность русских, однако мнение Ермака заключалось в необходимости взятия Искера. В своем решении он был тверд и поддержан многими из своих соратников. В октябре 1582 г. Ермак начал штурм укреплений сибирской столицы. Первый штурм увенчался неудачей, примерно 23 октября Ермак нанес повторный удар, однако кучумляне отбили штурм и совершили вылазку, которая оказалась для них губительной. Бой под стенами Искера еще раз показал преимущества русских в рукопашном бою. Ханское войско было разгромлено, Кучум бежал из столицы. 26 октября 1582 Ермак с дружиной вошел в город. Взятие Искера стало вершиной успехов Ермака. Коренные сибирские народы изъявляли готовность к союзу с русскими.


Покорение Сибири Ермаком. Художник В. Суриков. 1895 г.

После взятия столицы Сибирского ханства основным противником Ермака остался царевич Маметкул, который, имея неплохую конницу, совершал налеты на мелкие казачьи отряды, чем постоянно тревожил дружину Ермака. В ноябре-декабре 1582 г. царевич истребил отряд казаков, вышедших на рыбную ловлю. Ермаком был нанесен ответный удар, Маметкул бежал, однако через три месяца вновь появился в окрестностях Искера. В феврале 1583 г. Ермаку сообщили, что лагерь царевича разбит на р. Вагай в 100 верстах от столицы. Атаман незамедлительно послал туда казаков, атаковавших войско и пленивших царевича.

Весной 1583 г. казаки совершили несколько походов по Иртышу и его притокам. Самым далеким был поход к устью реки. Казаки на стругах дошли до г. Назыма – укрепленного городка на р. Обь, и взяли его. Бой под г. Назымом был одним из самых кровопролитных.

Потери в сражениях заставили Ермака послать гонцов за подкреплением. В качестве доказательства плодотворности своих действий в ходе Сибирского похода Ермак отправил Ивану IV плененного царевича и пушнину.

Зима и лето 1584 г. прошли без крупных сражений. Кучум не проявлял активности, так как внутри орды было неспокойно. Ермак берег свое войско и ожидал подкрепления. Подкрепление пришло осенью 1584 г. Это были 500 ратников, отправленных из Москвы под командованием воеводы С. Болховского, не снабженных ни боеприпасами, ни продовольствием. Ермак был поставлен в тяжелое положение, т.к. с трудом заготовил необходимые запасы для своих людей. В Искере начался голод. Люди умирали, умер и сам С. Болховский. Положение несколько улучшили местные жители, которые снабжали казаков продовольствием из своих запасов.

Летописи не приводят точного числа потерь войска Ермака, однако, по некоторым данным ко времени гибели атамана в его дружине осталось 150 человек. Положение Ермака осложнялось и тем обстоятельством, что весной 1585 г. Искер был окружен вражеской конницей. Однако блокада была снята благодаря решительному удару Ермака по ставке противника. Ликвидация окружения Искера стала последним боевым подвигом казачьего атамана. Ермак Тимофеевич погиб в водах р. Иртыш во время похода против появившегося неподалеку войска Кучума 6 августа 1585 г.

Подводя итог, следует отметить, что в основе тактики дружины Ермака был заложен богатый военный опыт казаков, накопленный за многие десятилетия. Рукопашный бой, меткая стрельба, прочная оборона, маневренность дружины, использование местности – наиболее характерные черты русского военного искусства XVI – XVII вв. К этому, безусловно, следует добавить умение атамана Ермака поддерживать жесткую дисциплину внутри дружины. Указанные умения и тактические навыки в наибольшей степени, способствовали покорению русскими воинами богатых сибирских просторов. После гибели Ермака воеводы в Сибири, как правило, продолжали придерживаться его тактики.


Памятник Ермаку Тимофеевичу в Новочеркасске. Скульптор В. Беклемишев. Открыт 6 мая 1904 г.

Присоединение Сибири имело огромное политическое и экономическое значение. Вплоть до 80-х гг. XVI века «Сибирская тема» практически не затрагивалась в дипломатических документах. Однако по мере получения Иваном IV известей о результатах похода Ермака она заняла прочное место в дипломатической документации. Уже к 1584 г. в документах встречается развернутая характеристика взаимоотношений с Сибирским ханством, включающая в себя сводку главных событий – военных действий дружины атамана Ермака против войска Кучума.

В середине 80-х гг. XVI столетия колонизационные потоки русского крестьянства постепенно двинулись осваивать необъятные просторы Сибири, а возведенные в 1586 г. и 1587 г. Тюменский и Тобольский остроги явились не только важными опорными пунктами для борьбы с кучумлянами, но и основой первых поселений русских хлебопашцев. Воеводы, посылаемые русскими царями в суровый во всех отношениях сибирский край, не могли совладать с остатками орды и добиться покорения этого плодородного и с политической точки зрения важного для России региона. Однако благодаря военному искусству казачьего атамана Ермака Тимофеевича, уже в 90-х гг. XVI столетия Западная Сибирь была включена в состав России.
Автор: Мария Коневская
Первоисточник: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/[email protected]


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Cartalon 27 ноября 2016 20:30
    Хорошая статья, сейчас фоменковцы и велико татарцы дадут жару.
    1. Котище 27 ноября 2016 22:24
      Не знаю как Фоменко-Носовцы? А уральские и тюменские татары в своих сказаниях вспоминают Ермака, как живую легенду (полубога) отдавшего в руки белого царя Сибирь. Я даже был свидетелем научного спора в ходе круглого стола, кем был Ермак - татарином или башкиром. Господа доценты уже стали примеряться к бородам друг-друга. На аргументы большенства, что коли Тимофеевич, то русский. Объеденились и загнали наше большенство под лавку. Причем научными доводами без рук. Хотя мой сосед за шутку, что Ермак - "еврей", огреб в ухо, от своего научного руководителя.
      1. redeemer 27 ноября 2016 22:46
        может стоит не бумажкам старым верить, а материальным фактам? а по ним выходит, что вся официальная история, даже современная, чушь полная. а вы, как дураки с писаной торбой носитесь...
        1. Котище 27 ноября 2016 22:57
          Каким материальным фактам!!!? laughing
      2. Rivares 28 ноября 2016 00:29
        Цитата: Котище
        А уральские и тюменские татары в своих сказаниях вспоминают Ермака, как живую легенду

        Вот только тюменские "татары" до переименования 1930х годов почему то назвались волжскими булгарами.
        1. Котище 28 ноября 2016 04:50
          Тут не так все просто!
          В этнос в который сейчас называют "Тюменские или западно-сибирские татары" включает несколько волн формирования этноса. Кореные жители (знать) - первая волна экспансии из булгарии - вторая волна экспансии из татаро - монголов Чигисхана и Батыя, третья волна из - Татар пришедших с Кучумом это без постоянного степного и северного миксира ( из башкир, вогулов и остяков). Причем первая и третья волны были незначительными, чтобы изменить менталитет и язык, а микснра постоянны!
      3. V.ic 28 ноября 2016 06:29
        Цитата: Котище
        и загнали наше большенство под лавку.

        Это значит, что Н.М.Карамзин ошибался, приведя в "Истории государства Российского" фамилию Оленев?
      4. V.ic 29 ноября 2016 06:19
        Цитата: Котище
        кем был Ермак - татарином или башкиром.

        Кстати в Башкирии имеется Ермекеевский район, расположен рядом с Белебеевским районом, ближе к границе с Татарией. Созвучно, не правда ли?
    2. Mavrikiy 28 ноября 2016 10:57
      Цитата: Cartalon
      Хорошая статья, сейчас фоменковцы и велико татарцы дадут жару.

      Я не фоменковец и уж не Великотатарец, но откровенной халтуре рукоплескать не буду. В чем сия статья хороша и какие новые знания она дает лично Вам?
      Картинки цветные я люблю и их качество и уместность отметил, но...
      Первоисточник: сайт МО РФ, раздел - Энциклопедия. Написана неизвестно когда, автор:Мария Коневская, младший научный сотрудник Научно-исследовательского института Военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ. При такой звучной должности, такое качество материала. Ну ладно ссылку на массона Карамзина и русофоба Костомарова стерпел, но " тщательно исследованные в трудах Г.Ф. Миллера," это то как терпеть? Авторитетный историк, которого Ломоносов по мордам хлестал за поклепы на нашу историю, на сайте МО в авторитетах. Ну привез Миллер из экспедиции чемодан "выписок из первоисточников", да он же их и переврал. Он толком русского языка не знал, а читать рукописные тексты, да понимать... Бред. Да и заказ социальный был, при Иване Грозном была мол одна дичь. Разбойничья ватага Сибирь завоевала, о как. Получается дикари лежали под пальмой а им на голову ананас свалился (ананас - это трава, знаю, но так интересней). Историки, дальше своего носа не вижу, хоть бы у Л. Гумилева спросили.
      1. Котище 28 ноября 2016 17:45
        Аппладирую всеми лапами, бис, брависсимо!!! Нечего добавить точка!
      2. V.ic 28 ноября 2016 18:29
        Цитата: Mavrikiy
        хоть бы у Л. Гумилева спросили.

        Согласен! Льва Николаевича читать желательно в книжном варианте, с карандашом в руках, имея кое-какой багаж знаний по истории, а эти "лихие" "забугорные хлопцы" ничего кроме "СпидИнфо" и методичек Госдепа не открывали. Зато апломба как у десяти Обам, вместе взятых!
        1. ando_bor 28 ноября 2016 20:58
          Понимать Льва Николаевича я стал когда не просто прочитал, и получил багаж знаний по истории, а когда исходил Великую Степь от Дравы и Моравы, Дуная, Днестра, Днепра, Кубани, Дона, Волги, Урала до Селенги и Амура, и в ширину от южных гор до северных морей, с пониманием природы и жизни местного населения.
  2. multipulti 27 ноября 2016 20:46
    Статья интересная,кто постарше в школе проходили! но Сибирь завоевал, или присоединил!Но как счас рассуждают ,Екатерина наняла контрактников и послала их земли воевать!А-уж что получилось-то и получилось!!!
    1. ротмистр 28 ноября 2016 08:57
      Спасибо казакам за Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток. Спасибо, этим удивительным людям, за те богатства, которые они нам подарили.
    2. Mavrikiy 28 ноября 2016 11:01
      Цитата: multipulti
      Статья интересная,кто постарше в школе проходили! но Сибирь завоевал, или присоединил!Но как счас рассуждают ,Екатерина наняла контрактников и послала их земли воевать!А-уж что получилось-то и получилось!!!

      Повезло Вам, сейчас наверно не проходят. Кто знает, сейчас Ермак в школьной программе есть? Запросто могут изъять, часов не хватает на половое воспитание.
  3. parusnik 27 ноября 2016 20:48
    Колумбы российские - Ермак, Хабаров, Дежнёв...
  4. Котище 27 ноября 2016 20:52
    Ермаку приписывали и участие в Ливонской войне, разбой и грабеж проходивших по Волге царских и купеческих судов, но достоверных свидетельств об этом также не сохранилось.


    У Скрытникова есть ссылки на документы, что в последнии годы Ливонской войны Ермак возглавлял судовую рать из волжских казаков. Про грабеж на Волге, в "жалобе" Строгоновым прямо указывается на Ивана Кольцо, который на Яике побил ногайцев, а на Волге купцов пощипал. Более вероятно он присоеденился Ермаку в устье Камы.
    Перед выступлением в поход Строгановы снабдили Ермака и его дружинников всем необходимым, начиная от пороха и заканчивая мукой.

    По воспоминаниям самих казаков, Ермак Тимофеевич взял припасы силой и вопреки воле Строгоновых. Строгоновы наоборот пытались сориентировать Ермака на Орел-городок и др. Камские города, которые осаждал Маметкул с Пелымскими князьками. Но Ермак предпочел пойти в глубокий рейд за зипунами в Сибирь.
    Дружина разделялась на пять полков во главе с выборными есаулами. Полк делился на сотни, те, в свою очередь, на полусотни и десятки.


    Еще в Тобольской летописи, у Ермака было три тысячи казаков, три года они шли в Сибирь, и каждый год сверкая бронзовыми шлемами и щитами одерживали три генеральных сражения. Все проще в дружине Ермака было неболее 750 человек: казаков и охотников. Где пять полков по 500 человек? В предуралье на 1580 год жило не более 5 000 человек русских, с жинками, детьми и стариками. Более вероятно, было два атамана Ермак и Иван Кольцо, пять есаулов (сотников) и 10 подесаулов (полусотников).
    Отправившись в поход, казаки по рр. Чусовой и Серебрянке преодолели путь до Уральского хребта, далее от р. Серебрянки до р. Тагил шли пешком через горы. Переход Ермака через Уральский хребет был нелегок. Каждый струг мог поднимать до 20 человек с грузом.

    Ага, пешком! wink
    Тащили на себе и волоком струги! Наболее тяжелые бросили. Их остовы еще видил в XVII веке Ремизов.
  5. Котище 27 ноября 2016 22:05
    Залпы казачьих пищалей наносили противнику значительный урон. Однако не стоит преувеличивать значение огнестрельного оружия. Из пищали конца XVI века можно было сделать один выстрел за 2-3 минуты. Кучумляне в основном не имели на вооружении огнестрельного оружия, но оно было им знакомо. Однако бой в пешем строю был слабой стороной Кучума.

    По воспоминаниям современников запорожские казаки стреляли 1-2 выстрела в минуту! Не думую, что волжские казаки Ермака стреляли реже. Изюминка была в том, что на одного стрелка было один - два заряжающих и две-три пищали. В пешем строю Ермака встретили вогулы и остяки. Татары Маметкула были в набеге на Пермь. По поводу огнестрельного оружия в Искере были даже 4 пушки (из Казани), по Скоринову, они просто были сброшены с кручи на ермаковцев, без единого выстрела.

    В октябре 1982 г. Ермак начал штурм укреплений сибирской столицы. Первый штурм увенчался неудачей

    Откуда взялся первый неудачный штурм, отсылаю к Плутарху! Сами татары в своих сказаниях говорят о трехдневном штурме Искера, завершившегося победой русских. Первая высадка и имитация штурма Ермаком проводилась с целью отвлечения сил татар от обороны столицы.

    После взятия столицы Сибирского ханства основным противником Ермака остался царевич Маметеул

    Вот только к падению Искера он и успел вернуться с татарской конницей.

    В ноябре-декабре 1582 г. царевич истребил отряд казаков, вышедших на рыбную ловлю.

    Погиб Иван Кольцо с сорока сотоварищами.

    В качестве доказательства плодотворности своих действий в ходе Сибирского похода Ермак отправил Ивану IV плененного царевича и пушнину

    Маметкул дослужился в русском войске до звания второго воеводы большого полка. Даже претендовал на должность "Касимовского хана".

    Ермак Тимофеевич погиб в водах р. Иртыш во время похода против появившегося неподалеку войска Кучума 6 августа 1585 г.

    Даже сами татары, ханты, манси и башкиры уделяют гибели Ермака больше строк в своих сказаниях.
    Все устал дополнять. За идею автору плюс, за реализацию идеи минус. В статье "каша-малаша" из противоречий, домыслов и мифов. Чтобы писать про Ермака Тимофеевича надо пройти его путь от Чусовой до Оби. В ходе которого сразу пропадут нестыковки и приукрасы кабинетнвх академиков. В Прикамье, в Перми, на Урале и Зауралье Ермак это легенда овеянная мифом правды и сказки. На всем пути Ермака Тимофеевича со товарищами сотни Ермаковых пещер, урочищ, бойцов (скал), камней, рощ и отдельных деревьев, где его клады, зимовки, ночевкии даже могилы....? Да, да во множественном числе. К походу Ермака старались "придедюлиться" все начивая от Строгоновых до Тобольских монахов, где доживали свой век его сотоварищи. Даже сейчас многие башкирские и татарские роды гордятся, что были врагами или друзьями Ермака Тимофеевича. Одна легенда о кольчуге и шубе с царского плеча чего стоит!
    Жду и надеюсь, что когда-нибудь увижу на ВО достойную статью про Ермака Тимофеевича.
    1. RASKAT 27 ноября 2016 22:57
      Тяжелый панцирь дар царя,
      Стал гибели его виною.
  6. колдун 27 ноября 2016 22:40
    Цитата: Котище
    Залпы казачьих пищалей наносили противнику значительный урон. Однако не стоит преувеличивать значение огнестрельного оружия. Из пищали конца XVI века можно было сделать один выстрел за 2-3 минуты. Кучумляне в основном не имели на вооружении огнестрельного оружия, но оно было им знакомо. Однако бой в пешем строю был слабой стороной Кучума.

    По воспоминаниям современников запорожские казаки стреляли 1-2 выстрела в минуту! Не думую, что волжские казаки Ермака стреляли реже. Изюминка была в том, что на одного стрелка было один - два заряжающих и две-три пищали. В пешем строю Ермака встретили вогулы и остяки. Татары Маметкула были в набеге на Пермь. По поводу огнестрельного оружия в Искере были даже 4 пушки (из Казани), по Скоринову, они просто были сброшены с кручи на ермаковцев, без единого выстрела.

    В октябре 1982 г. Ермак начал штурм укреплений сибирской столицы. Первый штурм увенчался неудачей

    Откуда взялся первый неудачный штурм, отсылаю к Плутарху! Сами татары в своих сказаниях говорят о трехдневном штурме Искера, завершившегося победой русских. Первая высадка и имитация штурма Ермаком проводилась с целью отвлечения сил татар от обороны столицы.

    После взятия столицы Сибирского ханства основным противником Ермака остался царевич Маметеул

    Вот только к падению Искера он и успел вернуться с татарской конницей.

    В ноябре-декабре 1582 г. царевич истребил отряд казаков, вышедших на рыбную ловлю.

    Погиб Иван Кольцо с сорока сотоварищами.

    В качестве доказательства плодотворности своих действий в ходе Сибирского похода Ермак отправил Ивану IV плененного царевича и пушнину

    Маметкул дослужился в русском войске до звания второго воеводы большого полка. Даже претендовал на должность "Касимовского хана".

    Ермак Тимофеевич погиб в водах р. Иртыш во время похода против появившегося неподалеку войска Кучума 6 августа 1585 г.

    Даже сами татары, ханты, манси и башкиры уделяют гибели Ермака больше строк в своих сказаниях.
    Все устал дополнять. За идею автору плюс, за реализацию идеи минус. В статье "каша-малаша" из противоречий, домыслов и мифов. Чтобы писать про Ермака Тимофеевича надо пройти его путь от Чусовой до Оби. В ходе которого сразу пропадут нестыковки и приукрасы кабинетнвх академиков. В Прикамье, в Перми, на Урале и Зауралье Ермак это легенда овеянная мифом правды и сказки. На всем пути Ермака Тимофеевича со товарищами сотни Ермаковых пещер, урочищ, бойцов (скал), камней, рощ и отдельных деревьев, где его клады, зимовки, ночевкии даже могилы....? Да, да во множественном числе. К походу Ермака старались "придедюлиться" все начивая от Строгоновых до Тобольских монахов, где доживали свой век его сотоварищи. Даже сейчас многие башкирские и татарские роды гордятся, что были врагами или друзьями Ермака Тимофеевича. Одна легенда о кольчуге и шубе с царского плеча чего стоит!
    Жду и надеюсь, что когда-нибудь увижу на ВО достойную статью про Ермака Тимофеевича.


    посмотрите фильм ЕРМАК.статья как буд-то с него списана
    1. Котище 27 ноября 2016 23:14
      Возможно!
      Если Вы имеете старый фильм
      (СССР).
      Новые документальные фильмы патриотичны, но по историческому содержанию "пурга". Или набор народных сказок, или список церковных проповедей, хотя бывает и хуже, лабуда основанная на казачих поверьях. Например практика разработанная Ермаком лично и тайно передоваемая от отца к сыну ..... бла, бла, бла....?
      Но какое многообещающее начало статьи почти полный расклад по датам..... и пшик..... Честно я расстроился.
  7. RASKAT 27 ноября 2016 23:06
    Вообще о то эпохе, Ивана 4 Грозного много чего неизвестно, оболгано, недосказанно, забыто. И казачество при нем какие подвиги и свершения совершало. Точно знаю что из 37 лет его правления было только 3 года мира, остальное все войны, походы, сражения. Во были времена. Вот про что нормальные фильмы нужно снимать, по круче Игры Престолов сюжет.
    Недавно попалась на глаза лекция про битву при Молодях. Из того же времени очень интересно.

    Надеюсь понравится.
  8. колдун 28 ноября 2016 00:02
    Цитата: Котище
    Возможно!
    Если Вы имеете старый фильм
    (СССР).
    Новые документальные фильмы патриотичны, но по историческому содержанию "пурга". Или набор народных сказок, или список церковных проповедей, хотя бывает и хуже, лабуда основанная на казачих поверьях. Например практика разработанная Ермаком лично и тайно передоваемая от отца к сыну ..... бла, бла, бла....?
    Но какое многообещающее начало статьи почти полный расклад по датам..... и пшик..... Честно я расстроился.



    да именно СССР старый очень фильм.
  9. Мэнгел Олыс 28 ноября 2016 07:40
    Ну-ну...., сказочники.
    1. Котище 28 ноября 2016 17:53
      Цитата: Мэнгел Олыс
      Ну-ну...., сказочники.

      В чем? Если стесняетесь можно в личку. Мне интересно мение казнских татар.
      Спасибо.
  10. Никкола Мак 28 ноября 2016 09:38
    Хорошая задумка появилась у Ивана Грозного - собирать "проблемных" ребят и отправлять их "новые землицы" осваивать в Сибирь!
    И ребята при деле (не озоруют), и государство расширяется.
    А вот Екатерина ещё поняла что казаки - это хороший войсковой резерв классных бойцов.
    Сибирь и Дальний Восток они освоили и "держали" - а там уже и земледельцы с промышленниками подтягивались.
    Хотя купцы и промышленники часто разведывали земли первыми.
    А началось всё с Ермака и Строгановых!
  11. Mavrikiy 28 ноября 2016 17:32
    Цитата: V.ic
    Цитата: Котище
    и загнали наше большенство под лавку.

    Это значит, что Н.М.Карамзин ошибался, приведя в "Истории государства Российского" фамилию Оленев?

    До Карамзина далече бежать-спрашивать. На ВО в 2013г. статейка по данному вопросу.
    https://topwar.ru/31453-kto-zhe-ty-ermak-alenin.h
    tml
    1. Котище 28 ноября 2016 18:25
      Цитата: Mavrikiy
      Цитата: V.ic
      Цитата: Котище
      и загнали наше большенство под лавку.

      Это значит, что Н.М.Карамзин ошибался, приведя в "Истории государства Российского" фамилию Оленев?

      До Карамзина далече бежать-спрашивать. На ВО в 2013г. статейка по данному вопросу.
      https://topwar.ru/31453-kto-zhe-ty-ermak-alenin.h
      tml

      Версий о происхождении Ермака десятки. Я склоняюсь к версии, что Ермак был волжским казаком. Был ли он Оленьев, честно не знаю.
      1. libivs 12 февраля 2017 16:47
        Ермак Тимофеев - донской казак городка Качалина (станица Качалинская).
    2. V.ic 28 ноября 2016 19:08
      Цитата: Mavrikiy
      На ВО в 2013г. статейка по данному вопросу.

      Прочитал, благодарствую за "наводку", но не впечатлило.
  12. moskowit 28 ноября 2016 20:39
    Познавательно для тех, кто впервые услышал имя Ермак.
    Авторам или лицам, предоставившим материал для публикации и перепечатывания, надо более тщательно вычитывать текст...
    Уважаемые коллеги. Обратите внимание, как один предлог "С", которого не должно быть в тексте, может изменить смысл предложения...

    "...Вступая в схватку с толпой, при отсутствии каких бы то ни было боевых порядков, кучумовцы терпели поражение за поражением, несмотря на значительное превосходство в живой силе. .."
Картина дня