В Крыму нерушима "Утесов" гряда

27 ноября 2016 45 866 25

25 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Spartanez300

+5

27 ноября 2016 06:14
Крым всегда был , есть и будет южным столпом обороны России .
210окв

+4

27 ноября 2016 06:37

Береговые мобильные комплексы конечно предпочтительнее.Тем более что по шахтному комплексу явно будет упреждающий удар в случае войны.
1. Котище
  
  +5
  
  27 ноября 2016 07:05
  
  Даже при негативном развитии ситуации, отвлечет на себя часть сил и средств вероятного противника и даст время для развертывания "Бастионов".
  Кроме того выковырять из толщи гранита все объект 100 будет не просто. Я думаю батареи раскидают по дастаточно большой площади и спрячут глубоко. Так что супостату многое не светит.
  1. 210окв
    
    +5
    
    27 ноября 2016 07:10
    
    Там не батареи а два дивизиона в скале.И куда их раскидывать.Я конечно допускаю вариант полной замены на что то новое на "сотке"..Хотя может Вы и правы..Тут скорее некий психологический эффект от этих комплексов более чем сорокалетней давности..
    1. Монархист
      
      +1
      
      27 ноября 2016 12:43
      
      Утесы действительно могут нервишки потрепать кое кому, но лучше будет уже сейчас вместо утёса впихивать Ониксы
      1. снайпер
        
        +2
        
        27 ноября 2016 13:27
        
        С каких пор дальность в км/ч стала измеряться?
        Цитата: В статье
        дальность поражения цели может быть увеличена в несколько раз» (то есть может быть более чем 300 км/час).
      2. ротмистр
        
        +1
        
        27 ноября 2016 15:06
        
        Все, что БОГ делает, все к лучшему.
a.s.zzz888

+4

27 ноября 2016 06:51

Это для того, чтобы у некоторых НОТОвских, и не только, вояк слюни не текли глядя на Крым.
Ст.пропорщик

+3

27 ноября 2016 06:54

Оружие должно быть использовано, коль скоро оно в наличии. Заявлена хорошая выживаемость при ядерном нападении. Как в том анекдоте: " а у нас тут "Утес" завалялся".
Берингов пролив

+1

27 ноября 2016 07:42

Глупость полнейшая. Вот что то мне говорит о том,что ни в Болгарии,ни в Румынии не найдется больных на всю голову желающих самостоятельно воевать с РФ. Вот поддержать в этом вопросе США,или Турцию,тут они могут,но тогда они будут решать вспомогательные задачи,по переброске подкреплений,снабжения войск и возможно для работы на добивание. Этот антиквариат нужно срочно заменять более современными дальнобойными ракетами,такими как ,,Калибр'' , или ,,Вулкан''
1. EvgNik
  
  +2
  
  27 ноября 2016 08:45
  
  Цитата: Берингов пролив
  Вот что то мне говорит о том,что ни в Болгарии,ни в Румынии не найдется больных на всю голову желающих самостоятельно воевать с РФ.
  
  Зато Украина уже не просто больна, а больна неизлечимо. Собираются через Крым запуски своих ракет производить. Вот и будет чем уничтожить на корню такое начинание.
  1. Берингов пролив
    
    +2
    
    27 ноября 2016 08:47
    
    Эти допотопные ракетные комплексы не предназначены для стрельбы по наземным целям и полностью морально устарели. Для вправления мозгов бандеровцам нужно несколько залпов ,,Искандерами'' по Киеву.
    1. EvgNik
      
      +1
      
      27 ноября 2016 09:02
      
      Илья, так я и не предлагаю использовать по наземным целям - это будет уже акт агрессии. Сбивать в воздухе, желательно над территорией Украины.
      1. Берингов пролив
        
        +2
        
        27 ноября 2016 09:05
        
        Так это противокорабельные ракеты,а не зенитные и сбивать ими что либо невозможно. Ими можно утопить допотопный румынский,болгарский,или украинский флот,но без США,или Турции,эти вояки на РФ нападать не станут,а против серьезного противника это старье бесполезно. Удар по Киеву,в качестве ответного удара на удар Украины по территории РФ,это не агрессия,а акция возмездия. Такая же как те что проводит Израиль против арабов.
        
        EvgNik
        
        +1
        
        27 ноября 2016 09:16
        
        Цитата: Берингов пролив
        Так это противокорабельные ракеты,а не зенитные и сбивать ими что либо невозможно
        
        Я говорю о ЗРПК «Панцирь-С», в начале статьи. Просто не поняли друг друга.
vetlan19

+3

27 ноября 2016 08:26

Поэтический этакий заголовок "В Крыму нерушима "Утесов" гряда" навёл на мысль, что в Крыму существует неразрушаемая горная гряда, поименованная в честь знаменитейшего певца о Чёрном море. Да вот смутило, что она почему-то в Крыму, а не в Одессе. Прочитавши статью, полностью развеял свои сомнения и обрадован укреплением могущества страны. О чём и докладываю.
sub307

0

27 ноября 2016 09:08

Цитата: Spartanez300
Крым всегда был , есть и будет южным столпом обороны России .

Может и "столпом"(синоним "башни")..., только тогда уж юго- западным, поскольку за Уралом России ещё много. Как говориться: "широта крымская, только долгота магаданская".
RASKAT

+1

27 ноября 2016 10:05

Может конечно комплекс и устарел для наших ВМФ но подобных комплексов нет у очень многих стран. Почему бы нам его не продавать? Вон Хуситы недавно уничтожили новейший катамаран, построенный в США и переданный Саудитам. Так они его уничтожили ракетой экзесет ( Иранской копией Китайской копией Французской ракеты). Наша П-35 в разы лучше. Можно к стати через Иран продать тому же Йемену, пусть те и дальше жгут корабли неприятеля.
Смотритель

+1

27 ноября 2016 10:38

...Он заявил, что «Бастионы» способны поражать цели противника на расстоянии 350 км в море, и почти 450 км на суше...
Автор: Владимир Мухин

От Феодосии до турецкого Самсуна - 430 км., до Синопа - 330 км. По стационарным объектам по прежнему достаточно эффективный комплекс.
Возможно, будут построены дополнительные позиции с использованием имеющейся инфраструктуры.
art266

+1

27 ноября 2016 17:42
Для иллюстрации этих мест - панорама места расположения западного дивизиона "объекта 100":
http://virtual-sevastopol.ru/album/balaklava/obje
kt_100_2_360.html
МорякЧФ

+2

27 ноября 2016 20:26

Я срочную когда служил мы стояли в "точке" под Балаклавой охраняли этот объект,с моря его совсем не видно.
Старый26

+1

27 ноября 2016 23:16

Цитата: 210окв
Береговые мобильные комплексы конечно предпочтительнее.Тем более что по шахтному комплексу явно будет упреждающий удар в случае войны.

А по мобильному не будет? Или разведки у противника не будет? Попробуйте попасть по крышке шахты, когда ее диаметр порядка 2-х метров. А КВО у современных средств поражения выше.

Цитата: Котище
Кроме того выковырять из толщи гранита все объект 100 будет не просто. Я думаю батареи раскидают по дастаточно большой площади и спрячут глубоко. Так что супостату многое не светит.

Площадь действительно будет большой. 9 батарей будут размещены на расстоянии в нескольких километров друг от друга

Цитата: 210окв
Там не батареи а два дивизиона в скале.И куда их раскидывать.Я конечно допускаю вариант полной замены на что то новое на "сотке"..Хотя может Вы и правы..Тут скорее некий психологический эффект от этих комплексов более чем сорокалетней давности..

Котище имел в виду батареи комплекса "Бастион".

Цитата: Берингов пролив
Этот антиквариат нужно срочно заменять более современными дальнобойными ракетами,такими как ,,Калибр'' , или ,,Вулкан''

"Вулкан" сложно назвать современным. "Калибр" по дальности сравним с "Прогрессом" комплекса "Утес". К тому же никогда не слышал, чтобы была наземная версия "Вулкана". К тому же "Вулкан" на 2 метра длинее "Прогресса" и на 3, 5 тонны тяжелее. Существующая пусковая не годна для "Вулкана", а подъемное устройство способно будет поднять парную пусковую на 7 тонн тяжелее прежней?

Цитата: RASKAT
Может конечно комплекс и устарел для наших ВМФ но подобных комплексов нет у очень многих стран. Почему бы нам его не продавать? Вон Хуситы недавно уничтожили новейший катамаран, построенный в США и переданный Саудитам. Так они его уничтожили ракетой экзесет ( Иранской копией Китайской копией Французской ракеты). Наша П-35 в разы лучше. Можно к стати через Иран продать тому же Йемену, пусть те и дальше жгут корабли неприятеля.

А им нужна эта древность? Им легче купить китайские ПКР, их у китайцев значительно больше по номенклатуре. Да и легче они, чем "Прогрессы"
KCA

0

29 ноября 2016 20:34

старые, простенькие, на текущем уровне развития техники, но одномоментный залп этого динозавра загрузит ПРО вероятного противника, ну а тут и"Оникс" и Х-35, лови, радуйся
Старый26

0

29 ноября 2016 21:21

Цитата: KCA
старые, простенькие, на текущем уровне развития техники, но одномоментный залп этого динозавра загрузит ПРО вероятного противника, ну а тут и"Оникс" и Х-35, лови, радуйся

4 ракеты загрузят ПРО? Так "Утесы" или "Ониксы"? Ну а дозвуковые Х-35 с максимальной дальностью в 240 км для Х-35У - конечно "лови"
ВМФ7981

0

30 декабря 2016 23:19

А ещё эти ракеты заставят противника расходовать боезапас. А за ними другие, быстрые и умные.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru