Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оружие прямого попадания

Оружие прямого попаданияО создании управляемых высокоточных снарядов «Краснополь» и «Китолов», перспективах развития и новинках Тульского КБП им. академика А.Г. Шипунова корреспонденту «НВО» Николаю ПОРОСКОВУ рассказал первый заместитель управляющего директора знаменитого оборонного предприятия по направлению бронетанковой техники, противотанковых ракетных комплексов и артвооружению Николай ХОХЛОВ.

– Что послужило толчком для создания «Краснополя»?

– Он стал ответом американскому «Копперхеду». Когда американцы сделали снаряд с полуактивной лазерной головкой самонаведения, мы, добиваясь паритета, открыли тему «Краснополь». Разница между нами и ими в том, что «Копперхедов» сделано около 23 тыс. штук, все они частично изъяты из эксплуатации и сданы на склады. «Краснополей» нами изготовлено около 15 тыс. штук.


– Почему?

– Значит, и летает плохо, и в цель не попадает. Мы же за это время растиражировали «Краснополь», модернизировали его, снаряд подтвердил свои заданные характеристики. Сегодня он стоит на вооружении российской армии, хорошо продавался за рубеж.

– Конечно же, у вас существует обратная связь с войсками, с основными пользователями вашего вооружения и военной техники. Каковы отзывы из строевых частей?

– «Краснополь» – оружие прямого попадания. Неподвижную цель он поражает с вероятностью 0,85–0,95, движущуюся со скоростью до 30 км в час – с вероятностью 0,7. Для подавления взводного опорного пункта по таблицам стрельбы надо примерно 800 обычных артиллерийских снарядов, а снарядов «Краснополь» достаточно 10–12 штук.

Это неоднократно проверялось и подтверждалось на учениях и советской, и российской армии. Другое дело, что наши военные хотя и смотрят на Запад, но массового применения управляемых боеприпасов типа «Краснополя» и «Китолова» в российской армии нет. Хотя мир, конечно, движется в сторону увеличения доли высокоточного оружия, в том числе артиллерийского.

– Критики утверждают, что оба принципа, заложенные разработчиками в конструкции отечественных высокоточных снарядов (ВТС) – полуактивного лазерного наведения с внешней подсветкой цели лазерным лучом и оснащения высокоточных снарядов осколочно-фугасными боевыми частями, – ошибочны. ВТС, построенные на основе этих принципов, не будут эффективными в условиях современных и будущих военных конфликтов, поскольку действуют не по принципу «выстрелил – забыл», а «выстрелил – быстрей уезжай». Есть чем возразить?

– Сначала дополню критиков. Солдата – подсветчика лазерным лучом они называют смертником, поскольку ему нужно выдвигаться к переднему краю, к линии соприкосновения с противником. Но дальность подсвета у нас – до 7 км. А сейчас с помощью беспилотных летательных аппаратов реализуем воздушную подсветку, проводятся испытания. По критерию же «эффективность – стоимость» этот снаряд сегодня наиболее подходящий.

Американский 155-мм управляемый снаряд «Экскалибур», так называемый снаряд малого рассеивания, не имеет головки самонаведения, а наводится по спутниковой навигационной системе (GPS), имеет большое рассеивание, низкую помехоустойчивость. И получается не принцип «выстрелил – забыл», а, как они сами говорят, «вижу – стреляю – корректирую – попадаю». Сейчас американцы разрабатывают снаряд «Экскалибур» с лазерной полуактивной головкой самонаведения.

Единственное на сегодняшний день эффективное средство прямого поражения – это снаряд с лазерной подсветкой. Конечно, если поставить два комплекта «Краснополя» на поле боя, где сплошь огонь и дым, то результата не будет, поскольку даже в оптику ничего не увидишь. А если выборочно поражать цели, то оружие лучше сложно найти. Наши эфиопские партнеры в течение пяти минут после начала боя «Краснополем» подбили три танка противника. Противник, видя это и не понимая, откуда выстрелы, просто разбежался, вышел из боя.

Ничто нам не мешает поставить кумулятивный заряд, но тогда мы резко ограничим область применения, то есть уменьшим фугасный эффект. Мы же не только стреляем по танкам, а можем «развалить» любой бункер, дот, дзот, инженерное сооружение.

– И все же ущерб от попадания ВТС с подрывом осколочно-фугасной боевой части на крыше танка несоизмерим с катастрофическими последствиями, которые породит кумулятивная струя, проникающая в тесное заброневое пространство танка, заполненное экипажем, топливом и боекомплектом. Чем можно возразить на этот пассаж критиков?

– У наших снарядов универсальная боевая часть, которая может использоваться и по бронетехнике. Дело в количественных характеристиках. По оценкам военных специалистов одного из НИИ Минобороны, для разрушения современного танка нужно не менее

8 кг в тротиловом эквиваленте, у нашего же снаряда боевая часть 8,5 кг. Надежды у танкистов нет никакой.

– Основное ограничение на использование снарядов данного типа – задымленность на поле боя и высота облачного покрова над землей. Есть средства, позволяющие стрелять и в таких условиях?

– Там, где лазерный луч проходит, мы стреляем и в сложных метеоусловиях, и в дымах, и в помехах. А вот ИК головка самонаведения, если разбросать тепловые ловушки, уведет снаряд в сторону самой горячей из них. С подсветкой же есть возможность перенацеливать снаряд, пока он летит.

Высота облачного покрова влияет на точность попадания снаряда. Если низкая облачность висит, снаряд может физически не успеть среагировать и исправить свою траекторию. Да, по облачности ограничения есть, но они есть не только у наших снарядов.

– Организация надежной системы подсветки сотен целей, к тому же исключающей множественные попадания снарядов в одну и ту же цель, нереальна. Есть риск быстрого обнаружения и уничтожения наводчиков – целеуказателей (подсветчиков). Как быть?

– Наш целеуказатель может подсвечивать одновременно три цели. А сколько подсветчиков поставить, зависит от желания заказчика. Они работают на разных частотах и не мешают друг другу. То есть снаряд идет только по лучу, предназначенному именно ему.

– В Сирии применялось ваше оружие?

– По Сирии пока сказать ничего не могу, поскольку не было обобщенной информации. А вообще в региональных конфликтах и «Китолов», и «Краснополь», конечно, применялись, и успешно.

– В марте 2013 года ВДВ на полигоне Луга в Ленинградской области впервые провели боевые стрельбы с использованием высокоточных управляемых артиллерийских боеприпасов «Китолов-2». Времени прошло достаточно, чтобы сделать выводы и внести коррективы, если это было необходимо.

– Представители КБП выезжают на тренировки по подготовке расчетов, на сами стрельбы, которые проводятся регулярно, и потому хорошо осведомлены о результатах. Практически всегда прямое попадание.

– То есть доработки и усовершенствования не нужны?

– Доработки идут постоянно. Что-то снимается из элементной базы, заменяется новым, добавим сюда импортозамещение. Вот «Китолов» мы сделали уже в двух калибрах: 120 мм и 122 мм – для старых орудий, которые еще остались у десантников.

– Лазерные дальномеры-целеуказатели поставляются вам разными фирмами российского ОПК: ЛОМО из Санкт-Петербурга и московским НИИ «Полюс». Почему не одной? Для конкуренции?

– «Полюс» – специализированное предприятие, занимается дальномерами, и мы с ним работаем. А ЛОМО поставляет нам полуактивные головки самонаведения.

– Сейчас КБП и само занимается созданием автономных головок самонаведения, что позволяет поражать ненаблюдаемые цели. То есть подсвечивать цели уже не нужно будет?

– Да, подсвечивать цели будет не нужно. О сроках появления автономных головок говорить сложно пока, могут быть всякие случайности. И потом, надо решить, в каком диапазоне работать: в инфракрасном, оптическом? Или делать радиолокационную головку? Везде свои плюсы и минусы. Мы проводили опыты с инфракрасной головкой. Казалось бы, излучающий тепло горячего мотора танк обнаружить легко, но оказалось, что асфальтированный Т-образный перекресток дает большее тепловое излучение, чем танк! Конечно, подобными вещами мы занимаемся, не стоим на месте. Осваиваем, в частности, технологию выбора режимов по библиотеке образов – типовая цель фотографируется в разных ракурсах и затем вводится в программу головки самонаведения.

Весь мир идет к тому, чтобы использовать все три вида головок наведения, иметь возможность переключать режимы, комбинировать, чтобы защититься от различных помех.

– В КБП, насколько мне известно, ведутся разработки управляемых снарядов «Краснополь-Д» и мин «Грань-1» повышенной дальности стрельбы с использованием наведения по сигналам спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS. Можно об этом подробнее?

– Такие работы мы ведем в рамках гособоронзаказа, но «Краснополь-Д» – это всего лишь экспортное название. Новинка уже будет называться по-другому.

– Правда ли, что тематика управляемых снарядов появилась в связи с необходимостью противодействовать боевым блокам МБР?

– Как противодействовать боевым блокам МБР, летящим со скоростью 2 тыс. м в секунду? Там должны действовать противоракеты с радиолокационным наведением. Вот наш «Панцирь» обнаруживает боевые блоки МБР и может их обстреливать.

– Известны вам зарубежные оценки «Китолова» и «Краснополя»?

– Эфиопские военные использовали «Краснополь» в боевых действиях и были в восторге. Канада закупила для своих войск в Афганистане небольшую партию, они тоже были довольны. Как рассказывали сами канадцы, четыре бункера уничтожили четырьмя снарядами, то есть с первого выстрела.

– Какие из иностранных аналогов вашего оружия вызывают у вас уважение или даже опасения?

– Самый продвинутый снаряд, наверное, «Экскалибур». Его делают наводимым по сигналам GPS и пытаются в подсветочном варианте. Хороши также управляемые шведские мины. Во всем мире наращивается доля высокоточного оружия.

– Известны вам случаи копирования высокоточных снарядов производства КБП?

– Копирование есть черное и белое. Белое – это мы когда продали лицензию на «Краснополь» в Китай, они по нашей документации выпускают эти изделия и широко предлагают на международный рынок. Их изделия дешевле, но летают хуже – китайская специфика. О черном копировании, то есть воровстве наших высокоточных снарядов мне не известно.

– Насколько коснулись вашего предприятия санкции? Что-то делается у вас для импортозамещения?

– Это оружие делалось в советское время и из советских комплектующих, потому санкции на производство «Китолова» и «Краснополя» никак не повлияли.
Автор: Николай Поросков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2016-11-25/8_927_weapon.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 28 ноября 2016 06:11
    Интересно,а что китайцы сделали САМОСТОЯТЕЛЬНО!Наверное порох фарфор и игральные карты...
    1. БАБА ШУРА 28 ноября 2016 09:15
      Чайна ничего, никогда не изобретала, этот народ - "копир".
    2. solovald 28 ноября 2016 09:22
      1,4 млрд китайцев.
    3. сибиралт 28 ноября 2016 11:59
      Если бы китайцы изобрели порох, то придумали бы и пушки. laughing
      1. Cro-Magnon 5 декабря 2016 10:45
        Китайцы хорошо придумывают положительные мифы о самих себе!
    4. Jovanni 30 ноября 2016 09:01
      Цитата: 210окв
      Интересно,а что китайцы сделали САМОСТОЯТЕЛЬНО!Наверное порох фарфор и игральные карты...

      А ещё бумагу, чтобы туда всё срисовывать, что другие придумали... fellow
  2. knn54 28 ноября 2016 07:00
    -– «Краснополь» – оружие прямого попадания. Неподвижную цель он поражает с вероятностью 0,85–0,95, движущуюся со скоростью до 30 км в час – с вероятностью 0,7.
    Т.е на марше.А если скорость 45 км/ч и выше?
    - И потом, надо решить, в каком диапазоне работать: в инфракрасном, оптическом? Или делать радиолокационную головку?
    Снаряд М712 «Копперхед-2» снабжен комбинированной СН (ИК и лазерной).Мина «Гриффин» имеет инфракрасную ДВУХДИАПАЗОННУЮ СН.
    - О черном копировании, то есть воровстве наших высокоточных снарядов мне не известно.
    Запад предпочитает кумулятивный заряд.
    И,как сказано выше, снаряды применялись в локальных конфликтах и в ограниченных масштабах.
    В современной войне, когда требуется нейтрализация бронетехники на подходе к месту боя,стрельба по площадям осколочно-фугасными снарядами требует большого расхода и приличного времени Поэтому (как вариант)-. кассетные снаряды свободного рассеивания с кумулятивно-осколочной начинкой.
    1. Махмут 28 ноября 2016 11:26
      Т.е на марше.А если скорость 45 км/ч и выше?

      А зачем тратить высокоточные снаряды на открытые движущиеся объекты. Для этого достаточно бить по площадям.
    2. Лопатов 28 ноября 2016 11:46
      Цитата: knn54
      Т.е на марше.А если скорость 45 км/ч и выше?

      То есть в бою. Когда скорость БМ ограничена возможностями системы стабилизации вооружения.

      А "на марше" скорость техники противника можно уменьшить. К примеру, применяя дистанционное минирование
      1. RASKAT 28 ноября 2016 14:06
        Что парится то Краснополь в бою вряд ли будет массово применяться по наступающем порядкам или бронетехники противника, для этого есть куча всяких разных ПТРК и ПТУР, Танков, пушек как самоходных так и буксируемых.
        Я бы на месте разработчиков лучше сосредоточился на системах подсвета целей, сделать их как можно компактней ну хотя бы размером с ЛПР. Или вообще установить хотя бы на наземный беспилотник. Нужен комплекс с нормальной оптикой крат так на 30-50 во всех режимах, ночной и ИК. Что бы он был как можно дольше автономией, на несколько суток. Вот тогда такие старые снаряды как Краснополь и ему подобные заиграют новыми красками, на мой взгляд.
        1. Лопатов 28 ноября 2016 14:18
          Цитата: RASKAT
          Что парится то Краснополь в бою вряд ли будет массово применяться по наступающем порядкам

          Наоборот. Они изначально предназначались именно для этого.
  3. avg-mgn 28 ноября 2016 08:22
    Интересная статья. К вопросу о "подсвечивающих смертниках", нет ли смысла использовать для подсветки необитаемые или беспилотные аппараты?
    1. Aviagr 28 ноября 2016 08:42
      Цитата: avg-mgn
      нет ли смысла использовать для подсветки необитаемые или беспилотные аппараты?

      Мои БПЛА и Боровы? Долго же до вас доходит...
      Разделение Наводчика и Испускателя управляющих сигналов позволит сохранить дорогостоящую оптику, жизни солдат-наводчиков и иметь более гибкое управление на поле боя.
      Только Краснополи нужно заменить самозапускающимися Корнетами и Сколопендрами в миллионных количествах...
    2. профессор 28 ноября 2016 09:50
      Цитата: avg-mgn
      Интересная статья. К вопросу о "подсвечивающих смертниках", нет ли смысла использовать для подсветки необитаемые или беспилотные аппараты?

      Уже давно мелкие и средние дроны именно этим и занимаются.
    3. Лопатов 28 ноября 2016 11:41
      Есть.
      Но чем больше средств подсветки на поле боя, тем лучше.
      То есть не "вместо" а "вместе"
      1. профессор 28 ноября 2016 14:39
        Цитата: Лопатов
        То есть не "вместо" а "вместе"

        Разве я говорил "вместо"? Есть и те другие. Причем буржуинские страх какие малогабаритные.

        Цитата: Aviagr
        Только Краснополи нужно заменить самозапускающимися Корнетами и Сколопендрами в миллионных количествах...

        Ага. Корнет не самонаводящийся стоит около $40 000 за выстрел. Теперь делаем самонаводящийся ценой в 300% и умножаем на "миллионные количества". Самому смешно не стало? wink
    4. APASUS 28 ноября 2016 20:46
      Цитата: avg-mgn
      К вопросу о "подсвечивающих смертниках", нет ли смысла использовать для подсветки необитаемые или беспилотные аппараты?

      Может стоит перейти к следующему поколению головки самонаведения и не изобретать дополнительные трудности ?
  4. mav1971 28 ноября 2016 13:17
    Он стал ответом американскому «Копперхеду». Когда американцы сделали снаряд с полуактивной лазерной головкой самонаведения, мы, добиваясь паритета, открыли тему «Краснополь». Разница между нами и ими в том, что «Копперхедов» сделано около 23 тыс. штук, все они частично изъяты из эксплуатации и сданы на склады. «Краснополей» нами изготовлено около 15 тыс. штук.


    Статья рекламная.

    Стоит вспомнить, что индусы устроили страшный скандал, после поставки бракованных Краснополей.
    И им пришлось перепоставлять весь заказ заново и бесплатно!
    Так что сработали в жуткий минус.
    Несколько тысяч Краснополей были взорваны при очень странных взрывах артскладов.
    Как раз, когда их хотели в Венесуэлу начать продавать.
    Но продать оказалось нечего.
    Все сгорело и взорвалось.
    Все это было очень странно.

    Так что если их и выпускали когда то 15К штук, то на вооружении наших ВС осталось никак не это количество.
    От силы 500-1000шт.
  5. Izotovp 28 ноября 2016 14:36
    Наиболее перспективным по моему мнению скоро окажется именно ргсн в связи с разработкой так называемого радиолокационного зрения-нового типа радаров,которые упоминались кем то из уважаемых коллег на форуме при обсуждении радаров МиГ-35 и Су.
    1. Оператор 28 ноября 2016 15:55
      Радиолокационное зрение - наведение на контур цели, пока реализовано только в американской ПКР LRASM путем установки АФАР, что дорого для снарядов.

      Есть еще экзотические т.н. радиометрические ГСН, наводящиеся на естественное излучение цели в диапазоне миллиметровых волн, но они ещё не вышли из этапа НИР.

      Наиболее перспективным является китайский подход - оптические/инфракрасные ГСН, наводимые на контур целей, заложенных в базе данных ГСН. Дело оператора только ввести координаты квадрата расположения цели и нажать пуск.
      Дополнительный бонус - подобные ГСН принципиально решают вопрос применения ВТО в условиях запыленности поля боя, поскольку большую часть времени они летят в заданный квадрат под управлением инерциальной системы управления и только на ближней дистанции переходят на наведение по контуру цели.

      Необходимо признать, что разработчики "Краснополя" (равно как и их американские и израильские коллеги) пока что находятся в глубокой заднице по отношению к китайцам. К сожалению.
      1. Лопатов 28 ноября 2016 17:10
        Как думаете, зачем французы мучились, пробуя прикрутить лидар к самоприцеливающемуся боевому элементу для распознавания цели? Делать было нечего, так усложнять?
        1. Оператор 28 ноября 2016 17:17
          Скорее всего, французы в своем понимании самонаводящихся БП недалеко ушли от своих коллег из Евразии (за исключением Китая) и Северной Америки.
          1. Лопатов 28 ноября 2016 17:33
            А почему "за исключением Китая"? Они уже создали ПТРК четвёртого поколения?
            1. Оператор 28 ноября 2016 18:00
              Китайцы уже встали на эту тропу, а все остальные пока что топчутся вокруг лазерного наведения.
              1. Лопатов 28 ноября 2016 18:04
                Где они "встали"? Только-только третье поколение копировать научились.
                1. Оператор 28 ноября 2016 18:13
                  Только недавно была статья на ВО о РГ с самонаводящейся реактивной гранатой и оптической ГСН, разработанной в инициативном порядке одной из китайских компаний.

                  А что вас смущает - автоматическое слежение на видеоизображением цели, отмеченной маркером на экране, является рутиной. Осталось только научить ГСН находить цель по её контуру в заданном квадрате 100х100 метров (именно это критично).
                  А контуров типовых целей во множестве ракурсов можно заложить в терабайтовую память ГСН куеву тучу.
                  1. Лопатов 28 ноября 2016 19:06
                    Цитата: Оператор
                    Только недавно была статья на ВО о РГ с самонаводящейся реактивной гранатой и оптической ГСН, разработанной в инициативном порядке одной из китайских компаний.

                    Распознавание цели там производит оператор.
                    Цитата: Оператор
                    А что вас смущает - автоматическое слежение на видеоизображением цели, отмеченной маркером на экране, является рутиной. Осталось только научить ГСН находить цель по её контуру в заданном квадрате 100х100 метров (именно это критично).

                    Критично распознавание цели. Даже если создать снаряд с широкополосным каналом передачи видеоизображения, попросту операторы не будут успевать

                    Цитата: Оператор
                    А контуров типовых целей во множестве ракурсов можно заложить в терабайтовую память ГСН куеву тучу.

                    И? 8))))) Заложить можно. И терабайтовую память установить можно. И компутер с соответствующим быстродействием. И систему энергообеспечения всего этого счастья. Боюсь, даже в 240-мм мине места для БЧ уже не останется.
                    1. Оператор 28 ноября 2016 20:57
                      Габариты видеоматрицы - почтовая марка, габариты процессора - почтовая марка, габариты терабайтовой памяти - почтовая марка, габариты литийионного аккумулятора почтовая марка.

                      Заливаем все эпоксидным компаундом (для противодействия ускорению при выстреле), получаем кубик соответствующих размеров и ставим хоть в 30-мм снаряд.
                      1. Лопатов 28 ноября 2016 21:00
                        Цитата: Оператор
                        габариты литийионного аккумулятора почтовая марка.

                        Как Вы его заряжать собираетесь?
  6. demiurg 28 ноября 2016 16:21
    Приятная статья. Аж душой отдохнул. Просто рассказ конструктора о своём изделии. Плюс однозначный.
  7. Стилет_71 28 ноября 2016 18:45
    К вашему сведению, проблемы с индийским контрактом были связаны с использованием УАС в горной местности (высоты 3000-5000 м), на равнине все работало штатно. После доработки индусы изделия приняли.

    А в случае с Венесуэлой, на складах рванули вновь изготовленные изделия "Краснополь-М2" калибра 155 мм, какое отношение они имеют к стоящим на вооружении в нашей армии?
    1. Rash 23 ноября 2017 15:57
      Есть и другое мнение - что Индии продали просроченные снаряды из ВЧ.
      В декабре 2000 года одна из 'ижмашевских' дочек - Научно-производственный центр высокоточной техники (НПЦ ВТ) 'Ижмаш' - реализовала экспортный контракт по поставке в Индию 1000 управляемых артиллерийских снарядов 'Краснополь'. Однако предприятие не имело достаточных мощностей, чтобы в сжатые сроки изготовить такое количество боеприпасов. Выход был найден: готовые снаряды для отправки в Индию были предоставлены одной из войсковых частей с условием, что после получения денежных средств НПЦ ВТ 'Ижмаш' возместит армии взятые снаряды новыми изделиями в количестве 1000 штук.

      http://dayudm.ru/article/16949/
  8. Оператор 28 ноября 2016 21:16
    Лопатов,
    Чего не знаю, того не знаю, может от внешнего источника по токопроводящей линии, перед самым выстрелом?
    1. Лопатов 28 ноября 2016 21:54
      Там специальные элементы питания. К примеру, в 113-й ракете три "батарейки". пирпатроном разбивается капсула с электролитом. и элемент питания выходит на "режим". Всё это достаточно громоздкое. А мощный компутер, необходимый для распознавания цели жрать энергии будет немеряно.
      И это только одна из проблем.
      Против самоделок и шушей, сейчас часто используемых, такие системы неприменимы.
      Против тех, кто использует системы маскировки- неприменимы.
      Против зданий и фортификационных сооружений- неприменимы.
      Ну и так далее.
      1. Оператор 28 ноября 2016 22:37
        В оптической ГСН нет компьютера, там только некоторые его элементы с низким энергопотреблением меньше чем у смартфона. Литиевой батарейки от часов вполне хватает примерно на 1000 секунд полетного времени. Зарядка батареи происходит после активации оружия в течение нескольких секунд от внешнего источника. Тепло, выделяющееся при зарядке и работе ГСН в течение 1000 секунд, рассеивается в корпус боеприпаса.

        Не вижу проблем типизировать самоделки и шуши по их обобщенному контуру в три - четыре унифицированных типа. При обстреле стационарных целей наведение вполне может осуществляться по фото конкретной цели в заданном квадрате (как в "Искандере-М").

        Маскировка (и в инфракрасном спектре тоже) - да, будет защищать от самонаведения по контуру цели постольку, поскольку размоет сам контур. Хотя и тут есть способы противодействия - учет момента движения мобильных целей, стрельба двумя самонаводящимися боеприпасами по одной неподвижной замаскированной цели (один боеприпас нарушает маскировку, другой попадает в цель).

        Кроме того, если цель замаскирована по самое не могу, то она не является целью для противника, поскольку тот не знает о её существовании (поэтому нет проблем и с самонаведением). А если противник все таки обнаружил цель, то это означает, что она демаскирована по каким-то признакам и можно вести её обстрел (и в этом случае нет проблем с самонаведением).
        1. Лопатов 28 ноября 2016 23:10
          Цитата: Оператор
          В оптической ГСН нет компьютера,

          В оптической ГСН он обязательно должен быть. А если на неё ещё и функцию распознавания возложить, то очень мощный.

          Простой пример, программа "Файнридер". Грузит компутер весьма и весьма. Хотя это всего лишь распознавание текста. Задача распознавания образца вооружения на реальной местности на несколько порядков сложнее. И при этом времени на это отводится- доли секунды. Теоретически возможно. На практике запихнуть такой компьютер на борт снаряда нереально.
          Тут ведь как, на плоском изображении распознать что-то не получится. Вначале необходимо создать из группы NN изображений 3D изображение. И уже на нём пытаться выявлять признаки техники, сравнивая с огромной библиотекой образов....

          Цитата: Оператор
          Кроме того, если цель замаскирована по самое не могу, то она не является целью для противника, поскольку тот не знает о её существовании (поэтому нет проблем и с самонаведением). А если противник все таки обнаружил цель, то это означает, что она демаскирована по каким-то признакам и можно вести её обстрел (и в этом случае нет проблем с самонаведением).

          Масксеть. Контуры цели изменены, в библиотеке образов такого нет. Система не распознает бронеобъект, как цель.
          1. Оператор 28 ноября 2016 23:27
            Из своей практики системного программиста (точнее, постановщика задач) мне известны многоядерные процессоры типа графических, которые при наличии соответствующего ПО на раз распознают оптические объекты (не далее как сегодня удалил из электронной почты приглашение на презентацию очередной отечественной программы распознавания на базе американских процессоров NVidia, поскольку не по профилю специальности).

            С распознаванием бронеобъектов возможно два варианта:
            - если объект не распознается оператором при съемке с разведывательного дрона, то и объекта как цели для оптической ГСН де-факто не существует;
            - если объект распознается оператором по набору демаскирующих признаков, то он также будет распознан оптической ГСН по тому же набору демаскирующих признаков.
Картина дня