Насколько министерства России полезны самой России?

Если принять за точку отсчета, что Россия — это мы, то есть народы, ее населяющие, то есть смысл подумать на тему того, а насколько важны и полезны для нас, то есть для России, министерства этой самой России.

Насколько министерства России полезны самой России?


Наблюдая за происходящим в стране, поневоле над этим задумаешься. Уверен, что хорошо аргументированный вопрос «Чью экономику развивает Министерство экономического развития Российской Федерации?» вызовет не просто горячее обсуждение. Но к Минэкономразвития мы присмотримся во второй части.


А эти размышлизмы я хотел бы посвятить Министерству культуры. И взять в качестве эпиграфа слова нынешнего министра Мединского о том, что «кто не финансирует культуру, тот вооружает вражескую армию».

Слова, конечно, хороши. Вот только почему на практике они так сильно расходятся с делом?

Давайте подумаем, чью культуру и в угоду кому развивает министерство, возглавляемое Мединским?

Стоит напомнить, что в кресло господин Мединский сел не вчера. Четыре года — срок изрядный.

Однако события последних дней показали, что не все так, как хотелось бы. Причем в лучшую для нас и в худшую для них сторону.

Понятно, что я веду речь, отталкиваясь от результатов (первичных) проката фильма «28 героев-панфиловцев».

Выяснились сразу несколько пренеприятнейших вещей.

1. В России есть кому снимать историко-патриотические ленты, кроме Михалкова и Бондарчука.

Это прекрасно.

2. Фильм, снятый на народные деньги, оказался не только полезным, но и был принят зрителем.

То, что за первые 4 дня проката он себя окупил, говорит о многом. Как и истерия, которую развернули вокруг него откровенные враги всего русского.

Об итогах стоит поговорить после месяца проката, конечно. Но уже сегодня можно сделать определенные выводы.

3. Фильм был снят так, что возникает законный вопрос: а зачем нам, простите, Министерство культуры и Союз кинематографистов?

Время, кстати, покажет, правоту этого процесса, если вдруг появятся аналогичные проекты, не интересные Минкульту и Союзу кинематогрфистов. Но нужные зрителю.

Здесь не откажу себе в удовольствии попинать слегка барина Никиту Михалкова, при полной поддержке и одобрении вышеназванных структур бездарно потратившего кучу денег. Бюджетных, замечу.

Факты? А навалом.

«Утомлённые солнцем-2: Предстояние». Номинант сразу двух премий: самый дорогой российский фильм и самый провальный в кассовом плане.

На фильм было потрачено 55 млн. долларов. А сборы составили около 10. Итого — минус 45 млн. долларов. Это 20 лент типа «28 героев-панфиловцев», если что.

Но надо идти дальше и прыгать выше, не так ли?

«Утомлённые соолнцем 2: Цитадель».

При бюджете в 45 млн. долларов она собрала всего 1,5 млн., тем самым побив антирекорд предыдущей части.

Итого просто по итогам двух «киношедевров» от барина Михалкова: убыток в 88,5 млн. долларов.

И это только по двум картинам.

Чисто для сравнения: самый «нафаршированный» Т-90 стоит около 5 млн. долларов. Минкульт в целом и господин Михалков в частности подарили не знаю (знаю, конечно) кому 18 новых, с иголочки танков.

Вот и весь расклад.

Но дело не в танках. На танки у нас деньги пока есть. Дело в мозгах.

С мозгами у нас сложнее. С мозгами у нас вообще все печально. Снова в качестве доказательств предлагаю окунуться для разнообразия в мир театра.

Как вы уже поняли, примером будет служить постановка «Все оттенки голубого» К. Райкина.

Ничего не буду цитировать, кому интересно, отзывы и рецензии критиков на этот шедевр вот здесь: http://www.smotr.ru/2014/2014_scon_vse.htm.

Конечно, исключительно на совести Райкина постановка о том, как «папаша-солдафон и мамаша-клуша» (по версии Натальи Каминской) сгноили в дурдоме своего сына-гея.

Папаша-солдафон… Звучит, правда? В адрес человека, который посвятил свою жизнь именно служению своей стране. Ущербный персонаж, ибо армейская бытность порвала в его душе те тонкие струны, которые должны были помочь понять метания потенциального гомосексуалиста.

Ну и его супруга, которая гипотетически делила с мужем все тяготы и лишения военной службы, метания по гарнизонам и гарнизончикам, тоже никак не могла стать надежной опорой в становлении гея.

Более того, они даже посмели бороться за будущее своего чада. Подлые извращенцы…

Конечно, в семье работника министерства или, допустим, деятеля искусства, такого произойти просто не могло. Только в семье «солдафона».

Ладно, бес с ним, с Райкиным, он для меня умер как личность. В конце концов, я тоже солдафон. Бес и с автором пьесы Зайцевым. Меня, если честно, волнует другое.

Меня волнует то, что так называемое Министерство культуры не дрогнувшей рукой щедро финансирует эти проекты. Про голубых, утомленных солнцем в цитадели.

А на «панфиловцев» денег почему-то не находит.

Возникает справедливый вопрос: а нужно ли нам, то есть России, такое министерство? Все эти комитеты и ведомства, в которых ответственные люди проводят время, получают хорошую зарплату, воруют, естественно (кому интересно, поищите информацию о деле «культурной прачечной» под руководством статс-секретаря ведомства Г. Пирумова и начальника инвестиционного департамента Б. Мазо), но работают на кого угодно, только не на Россию. Не на нас с вами.

Если МЫ берем на себя такое решение как финансирование фильма (а надеюсь, в перспективе — ФИЛЬМОВ), который, по нашему мнению, важен и полезен, то зачем нам, простите, это стадо нахлебников, сидящих у нас на шее?

Конечно, такой аспект всем в ведомстве Мединского очень приятен. Еще бы, электорат сам себе снимает фильмы, сам потом на них идет, а мы будем заниматься высоким искусством. То есть финансировать постановку спектаклей о толерантности и съемку бездарных (но с огромным бюджетом) фильмов про хруст французской булки и злобных сталинских приспешников.

А потом еще и ордена вешать авторам пачками. За заслуги перед Отечеством.

Опять же, вопрос: перед чьим Отечеством?

Сомневаюсь, что моему Отечеству нужны спектакли о толерантности и «правдивые» фильмы, поливающие грязью все и вся в истории.

Сомневаюсь, что моему Отечеству выгодно засилье заокеанских «шедевров». А если изучить репертуар наших кинотеатров, то даже не 9 из 10, соотношение значительно больше.

У нас не умеют снимать? У нас нет режиссеров? У нас нет тем, отталкиваясь от которых, нельзя снять хороший фильм?

Впечатление, что Минкульту просто выгодно финансировать откровенные «шляпы», дабы потом спокойно забивать обойму кинопроката западными творениями.

И действительно, иной раз приходит мысль, что «Спасение рядового Райана» как фильм про войну и спасение этого Райана сильнее, чем бондарчуковский «Сталинград», в котором было все, кроме битвы за Сталинград. Хотя фильмы чем-то похожи.

Пляска вокруг Райана чем-то схожа с плясками и хороводами вокруг Кати, героини «Сталинграда». Но вот почему-то Спилберг не назвал свой фильм «Освобождение Франции» или там, «Победа над Германией». Но где Спилберг, и где Федор Бондарчук…

Но «Сталинград» хоть с прибылью прошел. Чего не сказать о «шедеврах» полного кавалера ордена «За заслуги перед Отечеством» Михалкова. Уничтожить 18 танков, и не каких-то там Т-2 или Т-3, а Т-90 — наверное, это действительно заслуга. Только за нее не российские ордена надо давать, а штатовские.

Мы здесь сетуем на отсутствие патриотизма, на откровенную ущербность (реальную) подрастающих поколений. Нам, получается, на это не плевать. Зато очевидно, что деятелям от культуры на это все равно.

Не совсем понятно, какие цели ставит перед собой министр Мединский, но его книги «Мифы о России» — это одна сторона медали, а доска Маннергейму — вторая.

Пора бы уже определиться, с умными или с красивыми, 4 года уже в кресле министра как бы…

Нам не нужны легионы тупых бестолочей, вскормленных «гаррипоттером» и его продолжениями. Нам очень скоро (когда наше поколение превратится в старых вечно недовольных стариков) нужны будут настоящие патриоты, которые будут готовы жить и работать ради своей страны.

Не ради возможности хапнуть 2 миллиона долларов взятки.

Нам нужна база, новая, современная, которая будет воспитывать РУССКИХ ЛЮДЕЙ, а не эффективных менеджеров.

Азбука новая нужна. Для будущих патриотов. Фильмы нужны. Не только те, черно-белые ленты, но и новые. И про Великую Отечественную, и про все остальные войны. Фильмы и спектакли, которые будут показывать не только то, как люди шли жертвовать собой ради своего Отечества, а показывающие и объясняющие, почему они это делали так. Без пулеметов НКВД за спиной, без особистов.

Так, как было.

И возможно, тогда и будущее будет таким, каким оно должно быть в этой стране.

Стоит задуматься, не правда ли? И вернуться ко многим темам, которые забыты или забиты историческими подлецами, любителями «правды».

По-русски.

Да вот, кто вообще придумал этот «крякофакинг»? Что это? Это исковерканное меценатство или благотворительность? Ладно, «меценат» — это латинское слово, точнее, фамилия первого покровителя искусств в Древнем Риме без государственной должности.

Благотворитель — звучит лучше. Мы (прямо по Задорнову) сотворили благо в виде помощи автору отличного фильма. И, уверен, сотворим еще, было бы у него желание продолжать. Без «крякофакингов». По-русски. Так, как это делалось испокон веков, от первого царя-мецената династии Романовых, Федора Алексеевича.

Но если мы в состоянии справиться сами, зачем тогда это так называемое министерство? Кормить тех, кто туда пробрался?

Не многовато нахлебников, россияне? Можем не потянуть.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. петька слесарь 28 ноября 2016 06:53
    не министерства вредны - а министры ( исключая Шойгу Сергея Кужугетовича) и их главнюк по внутренней политике России

    министры в их нынешней ипостасти процентов на 99 % лоббируют исключительно свой карман, ну или карман своей семьи ( пример - ткачев - семейство которого владеет крупнейшим в России зерновым холдингом) или не на своем месте (пример ,министр здравоохранения скворцова, о которой вначале Рошаль говорил хорошие слова и которая развалила систему медицины в малых городах и населенных пунктах), про улюкаева и так все знают ...

    можно только надеяться на то, что участь улюкаева не минует остальных ворюг от правительства и они получат реальные срока , в режиме он-лайн, а не потом, когда перегонят уворованное за бугор и сами туда свалят(пример - бывшая министерша с/х скрынник)

    PS МЧС при Шойгу - одно из самых эффективных министерств- ушел Шойгу - и нет МЧС
    1. Комментарий был удален.
    2. Saburov 28 ноября 2016 07:26
      Правильная статья! Пора уже умнеть. А не кататься по Европе с флагами и казацкие пляски в Крыму устраивать. Слишком много патриотов-идиотов у нас развелось. Блеют со всех экранов и телеканалов о Европах, Штатах, о том как "хорошо" жилось Русскому человеку при Царе, про Украину, Сирию и главное ни слова, а как же у нас то живется? Или у нас всё хорошо вдруг стало? Дороги стали хорошие? Ворьё изчезло? От лизоблюдов избавились? Ветераны получают достойную пенсию? У Народа хорошие зарплаты? Чем гордиться в современной России? Где социальные, индустриальные, научные, образовательные завоевания которыми можно было бы гордиться?.....То же самое с кинематографом. Минкульт дает деньги на такую откровенную махровщину, что даже у школьника читающего учебник истории России голова кругом пойдет. А наши непотопляемые "чудо" режиссеры регулярно бегают в Минкульт и плачутся о том как они горько сожалеют о расстреле Царя и жутко ненавидят кровавый советский режим и вуаля! Деньги на безбедную жизнь есть! Правда вот что фильмы г..но, но это уже второстепенное. И сейчас поднимется вой, что я бы снял лучше, но дороже и прочее. Вот и я о том же...Как говорится...Талантам надо помогать, а бездарности сами пробьются.
      1. yurii p 28 ноября 2016 08:37
        вообще-то в статье ложь перемежается с правдой,с автором согласен про указанных личностей-"режиссеров" по которым плачет СК РФ, но деньги собирали всем народом и финансирование производилось Мин.культом РФ и Казахстана,вот только автор об этом умолчал,ПОЧЕМУ?
        1. Wild_Grey_Wolf 28 ноября 2016 08:59
          Посмотрел Я фильм, не увидел ни какой дрожащей камеры, как доказывает вот этот обитатель . . .
          Цитата: iConst
          Цитата: Wild_Grey_Wolf
          Однозначно Смотреть. Даже не обсуждается.
          Еще как обсуждается - фильм сплошной дешевый трюк с "психованной" камерой.
          Повторял и еще повторяю - дёрганная камера - признак лентяев и дешевщиков которые не хотят создать напряжение художественными методами, а включают физиологический - тревогу при исчезающем объекте.


          Не пожалел, что сходил и да возникает вопросы к нашим Шедевральным Режиссерам, наконец-то достойный ответ Цитаделям и современным Сталинградоделателям . . . Свершилось ура . . . Большое спасибо за Произведение, желаю Вам дальше БОЛЬШЕ и т.д.
        2. Коля 28 ноября 2016 20:02
          У Михалкова иногда бывает что-то хорошее, но за 18 танков он должен ответить. Маленький плюс и большой минус= выходит минус angry
      2. Serega86 28 ноября 2016 13:18
        Минкульт выделил 30 млн. рублей на фильм, Мединский сетовал на то что в фильме совсем нет женщин, нет любовной завязки и в целом создатели фильма не учли замечания министра культуры, хотя понятно что на фоне задержания своих замов за коррупцию Мединский своими заявлениями в защиту фильма пытается сделать себе "честную" репутацию
      3. gladcu2 28 ноября 2016 22:29
        Saburov

        Статья правильная но не без , ошибок.

        НКВД, это военная полиция, жандармерия. Выражаясь альтернативными терминами. В том, что жандармерии всегда создавала заград отряды и это во всех армиях мира без исключения.

        Не понятно вообще, почему с таким пренебрежением относятся к НКВД. Они выполняли свой долг, обязанности поставленные государством.

        Поэтому помните, НКВД это институт государства, был.
    3. mik6403 28 ноября 2016 08:58
      К сожалению, в России деньги выделяют по фамилию …. Погиб Т. Апакидзе перестали выделять деньги на морскую авиацию, ушёл Шойгу из МЧС и сократили финансирование в 2 раза. Да поставь хоть золотого министра и не давай ему денег и министерству хана. Не занижая личных качеств С. К. Шойгу как руководителя, тем не менее хотелось бы напомнить, что он тоже не святой и пару дворцов на рублёвке построил…..
    4. bandabas 28 ноября 2016 09:24
      О Сергее. Кужугетовиче. Ну не все так просто. Где появляется Шойгу- появляются финансовые вложения. Он из такой же "когорты неприкасаемых". .Как говорил Мишка Пух-" Это ж-ж-ж неспроста." А следуя Вашей логике, поставить его премьером- и будет у нас самое эффективное правительство и вся страна в шоколаде. Только , к сожалению, халявы не бывает.
      1. fif21 29 ноября 2016 20:53
        Цитата: bandabas
        Где появляется Шойгу- появляются финансовые вложения

        А Вы не задумывались о " феномене " Шойгу? Я думаю ,это личное обояние и скромность. Человек ответственно выполняет свою работу - это такая редкость в России hi
        1. bandabas 4 декабря 2016 07:23
          Да думал. Но факты есть факты.
    5. yurii p 28 ноября 2016 09:35
      почему-же есть министерства-паразиты,которые дублируют функции другого министерства,например мин.соц.защиты и мин.образования и таких структур полно у димона,они организовывались под отдельного кандидата на должность,не секрет что димон торгует мин.портфелями,будут деньги или другие интересующие димона и к материаль-виртуальные преференции будет и должность,как пример мудаков,провалил ВСЕ что можно а стал вице-димона,одно ВАДА мудакову должно быть обеспечить беспокойную старость на лесоповале или Зенит-арена.
      1. Serega86 28 ноября 2016 13:20
        во всех городах департамент образования и соцзащита это разные департаменты, ну и в министерствах так же)
    6. stas 28 ноября 2016 13:42
      Можно много умных букфф писать, после которых ничего не случится в России.
      Надо в России заканчивать с капиталистической рыночной барахолкой и переходить к экономической политики социального развивающего государства, конкретно к социализму, с учетом всех положительных и отрицательных моментов СССР.
      И главное, как поставить бюрократов под контроль народа, которому принадлежит власть по Конституции.
    7. Коля 28 ноября 2016 19:52
      Не только министры, а если и половина чиновников завтра исчезнут, России от этого станет только лучше.
    8. ПАша 30 ноября 2016 17:11
      Для этого нужна Национальная Идея или Стратегия.
      Сейчас кроме бобла Министров беспокоит лишь очень большое бобло.
      Зачем им думать о национальной идее, у них уже всё есть.
  2. samarin1969 28 ноября 2016 06:58
    Постмодернизм, что в России, что за её пределами превратил культуру в сплошной анекдот и снобизм.
  3. c3r 28 ноября 2016 07:00
    Мединскому надо дать почитать!Вроде и министр нормальный,а все равно автор прав.
    c3r
    1. sherp2015 28 ноября 2016 07:56
      Цитата: c3r
      Мединскому надо дать почитать!Вроде и министр нормальный,а все равно автор прав.

      В чем он интересно нормальный?
    2. Балу 28 ноября 2016 21:07
      Мединскому надо дать почитать!

      Что за возня вокруг его диссертации. В выходные Брилев брал интервью с Мединским, его либерализм мне неприятен. Был фрагмент на фоне "картин" в музее современного искусства. Слушайте, не то что Маяковский, да Остап Бендер лучше рисовал. А уж либерализм относительно Маннергейма и Колчака мне и вовсе не приемлим.
  4. Комментарий был удален.
  5. Nix1986 28 ноября 2016 07:08
    Я скажу немного больше, а что это за организация, которая берет деньги взаймы под процент ниже инфляции, постоянно замораживает их, и непонятно вообще выплатит ли их и в каком объеме. Это я про пенсии если что, хотя бы про них. Никакой поэзии и душевных метаний, у меня простой хозрасчетный подход - деньги, договор, ответственность. Вообщем пока за последние 20 лет что мы имели куш от продажи нефти и платили налоги, те кто должен был на эти деньги диверсифицировать экономику не справились с задачей попросту говоря, при этом уровень коррупции никак не снизился. У меня подход простой, на проект были выделены деньги - да, на проект отведено время - да, были ли чрезвычайные ситуации (упал метеорит) - нет, так Вася где результат?!
    1. Alex_59 28 ноября 2016 07:34
      Цитата: Nix1986
      Я скажу немного больше, а что это за организация, которая берет деньги взаймы под процент ниже инфляции, постоянно замораживает их, и непонятно вообще выплатит ли их и в каком объеме.

      Я скажу еще больше. Что это за организация, которая берет твои деньги, переводит их в баллы (несуществующая виртуальная фигня, картошку за рубли покупают, а не за баллы) и лишает тебя права их забрать, передать, подарить, уничтожить (очевидные признаки права собственности - например свою машину я могу сжечь, если захочу, подарить, разбить, продать). Ответ - это МММ называется. Только под государственной крышей. А процесс называется грабёж, а не "налоги".
    2. bandabas 28 ноября 2016 09:27
      Организация называется просто-"Вход-рубль, выход- два". Только на государственном уровне. И с хорошей миной при плохой игре. "Не виноватая я. Он сам пришел". Что то потянуло на крылатые фразы из советского кинематографа.
    3. Павел Колтунов 28 ноября 2016 17:08
      \\\...Вася где результат?!\\\

      Не там смотришь, товарищ !)))
    4. 3x3zsave 28 ноября 2016 21:31
      Пять баллов!!! Те же впечатления! 17 лет прошло... Ииии?!.... Германия, СССР и хохлы сумели воспитать поколение в новой социально-политической парадигме, Германия и СССР поднять страну из руин, хохлы - туда ввергнуть. "Шестой уж год на царстве я, а счастья нет..." метался в сомнениях Годунов у Пушкина, а нынешние не парятся...
    5. 3x3zsave 29 ноября 2016 05:52
      Метеорит-то как раз упал smile
      1. Nix1986 29 ноября 2016 14:58
        Где???? я не в теме.
  6. кеп 28 ноября 2016 07:16
    Прекрасная статья.Срочно в печать издательства "Известия".
    На Военном сайте печатать можно,с предупреждением приготовить салфетку для протирки экрана.
    laughing
    Прочитав очередной материал по поводу исполнителей воли народа,так и хочется поверить в чудо.
    Может "его" дух воскреснет,особенно после параллели с танками. laughing
    Многие поймут о чем это я.
  7. НовыйДоктор 28 ноября 2016 07:19
    Гнать взашей всю шушеру. На "Левиафан" денег нашли а на нормальные фильмы у них денег нет. Одним словом - контрабасы.
    1. Мой адрес 28 ноября 2016 09:16
      Кирилл hi ! Продолжу Ваш комментарий.
      У меня есть особенность в комментариях использовать анекдоты, которые просто концентрированное выражение мыслей. Считаю, что с нижеприведённым согласятся многие.
      Диалог обычного зрителя со Звягинцевым:

      - С огромным удовольствием посмотрел фильм "28 панфиловцев. Андрей Звягинцев, благодарю вас!
      - Да я не имею отношение к этому фильму.
      - Вот за это и благодарю.
  8. Alex_59 28 ноября 2016 07:29
    Зачем людям государство? Об этом все забыли - есть и есть, как мол зачем оно нужно? А по идее это народ скинулся деньгами (налогами) и поручил решать нескольким избранным представителям свои общие (не личные) проблемы. Например, наладить общую оборону от врагов, поддержать слабых, следить за порядком (чтобы отдельные личности не портили жизнь остальным), ну, и например снять хороших фильмов для "культуры". А у нас все наоборот. Группа людей вешает лапшу на уши народу за его деньги. По идее что делали с таким государством в давние времена? Бросали в яму жертвоприношений и точка. Сегодня так нельзя - цивилизация. Но по факту у нас зарождается создание параллельных органов власти, отдельных от государства - и фильм "28 панфиловцев" тому пример. Как на диком западе. Это и есть гражданское общество. Когда люди отвергают навязанные, ложные структуры и формируют собственные, которые соответствуют истинным потребностям общества. И это замечательно.
    1. коноправ 28 ноября 2016 21:36
      Цитата: Alex_59
      Но по факту у нас зарождается создание параллельных органов власти,

      Эта власть называется САМОДЕРЖАВИЕМ, то есть когда народ сам держит власть. Не завтра и не после" завтра" это случится, но случится обязательно.
      1. Михаил м 29 ноября 2016 20:41
        Меня терзают смутные сомнения, что самодержец вряд ли одобрил бы подобное толкование данного термина.
  9. rotmistr60 28 ноября 2016 07:34
    Ко многим министерствам, а особенно министрам куча вопросов (за исключением МО и МИД). И эти вопросы возникли не вчера, а на много раньше. Поэтому конечно статья заслуживает внимания, но не стоило Роману зацикливаться на Михалкове.
  10. igordok 28 ноября 2016 08:18
    Вчера посмотрел "28 панфиловцев". Из-за того что, до просмотра было слишком много хвалебных отзывов, опасался разочароваться. Разочароваться не удалось. Смотрел на УРА. Соскучился по таким фильмам.
    А вот насчет кинопроката - разочарован. В нашем маленьком городке осталось два кинотеатра, старого образца. Один на центральной площади, другой на центральной улице. Ни в одном из них ни фильмов, ни афиш "28 панфиловцев" не было. Я был сильно разочарован. Об этом высказался на форуме и меня поправили, подсказали. Оказалось что в недавно построенном супермаркете появился кинотеатр и в нем идет этот фильм. Ну вот вчера сходил. На улице, в фойе, перед кассами никаких афиш о фильме. Единственная афиша оказалась в зале ожидания перед входом в зал просмотра.
    У меня сложилось впечатление, что это сделано специально, чтоб о фильме "28 панфиловцев" никто не узнал. Увы.
    1. donavi49 28 ноября 2016 11:17
      На том же Кинопоиске он топ-1. Да и везде о нем говорят.

      Насчет успешности, бабло главного спонсора (Антона Юдинцева - который внес 60+млн за долю в прокате) он отобьет, да и в целом заработает. А это главный показатель успешности сегодня. Будет ли легендарным? Покажет время.

      Будет ли следующий проект Шальопы хорош? Не факт. Тут они изначально ужались до минимума. Подали атмосферу, сняли +/- реалистичный бой, с подготовкой и моралью. И ему многое можно простить - ведь, это первый реально такой проект за 30-35 лет. Но к следующему будут уже другие требования от зрителей, уровня отечественного Пасифика. Художественные сцены, характеры и прочее в 28 провисают.
      1. jjj 28 ноября 2016 14:21
        Ругаемый фильм Михалкова, меж тем, каждый год повторяют по ТВ. Ибо он востребован людьми, которые находят в ряде сцен отклик в своих душах. Даже учитывая то, что картина сделана с оглядкой на западние кинопремии. "Сталинград" известного аниматора Бондарчука на ТВ востребован меньше, хотя про него каких только дифирамбов не пели. Со временем, года через два, увидим захотим ли повторов "панфиловцев" так же как "На войне как на войне", "В бой идут одни старики", "Хроника пикирующего бомбардировщика".
        Я вообще плохо воспринимаю современный киноязык. Наверное потому, что уже песок начинает сыпаться
        jjj
    2. 3x3zsave 28 ноября 2016 21:55
      Ваш маленький городок- столица субъекта федерации! Уже 20 лет дотационный регион... Но.... Вы сами выбирали эту власть! Блин! Потенциально ваша область по доходам от туризма может перекрыть ВВП соседнего государства!
  11. стас57 28 ноября 2016 08:54
    Не совсем понятно, какие цели ставит перед собой министр Мединский, но его книги «Мифы о России» — это одна сторона медали, а доска Маннергейму — вторая.

    да та же самая сторона, да и цель у него простая- Россия без СССР со знаком РВИО.
    28 панфиловцев вычищенные от всего советского, это были какие то "русские", которые сами собрались убивать каких то "немцев", собрались сами и пошли. А для той его медали пойдут и Калчак, и Карл Густав и 28 , типа примерение.
    Обычный недалекий флюгер
    1. стас57 28 ноября 2016 17:53
      посмотрел я сегодня этот фильм, по мне очень средне.
  12. karelia-molot 28 ноября 2016 09:13
    Сам ты россиянин, товарищ зампотыла)))
  13. mik6403 28 ноября 2016 09:14
    Что касается кинематографа, то тут я думаю необходимо что бы гонорары создателей фильма, а также размеры денежных сумм на следующий фильм завесили напрямую от кассового сбора выпущенного фильма …. Ну и конечно гос. финансирование фильмов должно быть тех где пропагандируется патриотизм, традиционные ценности и т. д..
  14. КОСМОС 28 ноября 2016 09:33
    Насколько министерства России полезны самой России?

    Глупая постановка вопроса, где ставится под сомнение сама необходимость в этих самых министерствах.
    Попытка автора выяснить полезность государствообразующих структур конечто похвальна, но делает он это, как в общем большая доля упоротых патриотов, критиков власти, с позиций деятельности аналогичных контор в бывшем СССР. Многие до сих пор не вылезли из песочницы и продолжают настойчиво требовать утереть им сопли, мир изменился, а эти так ни хрена и ни поняли, хотя пора бы уже вылазить из уютной колыбельки СССР и становится взрослыми и самостоятельными. Это при СССР вас нянчили, учили, лечили, вот тебе работа, а вот тебе правильный фильм со штампом "одобрено" от министерства пропоганды, все, баста детство уже в прошлом.
    Сегодня в рамках свобод экономической и информационной деятельности, роль министерств в том числе экономики и министерства культуры (исключение, министерство обороны) несколько иная, задача которых не в принудительном постронии всех и вся, не в указании что делать и как, а в ненавязчевой организации деятельности подконтрольных сфер во благо государства, т.е. дает свободу бизнесу, творческим людям и коллективам, вообще всем, право создавать продукт экономической и культурной деятельности, где и право критики отводится также народу, это ли не истиная свобода? именно люди, народ должны иметь определяющее воздействие, в том числе и идеологическое (не спускаться с верху), из народа и для народа и посредством этого также иметь возможность влиять на развитие государства и власть. Но, у любой палки есть два конца, в условиях предоставленных свобод и снижении министерского контроля, иногда могут появляться отдельные бездарные или заблудшие личности, которые время от времени и порождают дерьмотворения наподобие небезизвестных Михалкова и Бондарчука это есть и еще наверное неоднократно будет, но уже далеко не так безнаказанно, именно люди будет оценивать, возвеличить или предать забвению, что заставит в следующий раз этих "деятелей" десять раз подумать. Ну и не надо исключать, что представлеными свободами может также воспользоваться и внешний враг, финансируя подрывную деятельность. В целом, оценка деятельности Кремля по организации работы сегодняшних министерств направленных на повышение роли и здравомыслия общества положительная, что в свою очередь будет оздоровлять и другие институты, а самое главное, укрепит государство в том числе в такие непростые периоды как смена лидеров власти.
    1. Marssik 30 ноября 2016 23:05
      задача которых не в принудительном постронии всех и вся, не в указании что делать и как, а в ненавязчевой организации деятельности подконтрольных сфер во благо государства, т.е. дает свободу бизнесу, творческим людям и коллективам, вообще всем, право создавать продукт экономической и культурной деятельности, где и право критики отводится также народу, это ли не истиная свобода?
      Правда что ли ??? Чет не замечаю я права ,а главное возможности "создавать продукт экономической деятельности" . Сколько у нас народу пыталось фермерством заняться ,земли дохренище. Ни у кого не получилось ,без подвязок ,даже свиней держать . Ибо налоги заплати ,кредит в банк верни ,да еще все документы заполни тютелька в тютельку , еще платить нужно ,что бы не потеряли их.
      Вы это кому другому пойте. Нынче даже на работу от 20 тыс.руб без связей не попадешь.
  15. Галеон 28 ноября 2016 09:46
    Есть в статье ряд вопросов, которые правильно поставлены. Только кто их услышит из тех, кто может что-то изменить?
    Иногда я смотрю на здание 12 коллегий в Питере и думаю о том, что великий государь Петр Алексеевич всех своих министров смог вместить под крышу одного здания. Чиновников культуры среди них не было. Не нужны были. Как и при Екатерине Великой. А великий город отстроили, и великими памятниками украсили. Нет ли здесь связи с упоминавшейся уже мной тенденции: чем слабее армия, тем выше тульи генеральских фуражек. Сдается мне, что это правило на культуру распространяется тоже.
    Так может с фуражками что подправить?
  16. uskrabut 28 ноября 2016 09:49
    " Про голубых, утомленных солнцем в цитадели."
    Пока эти "кина" снимали к корытцу с народными денежками прибежали покормиться много чиновных хрюшек, которые считают, что денежки эти выделены были именно им, а не на какие-то там "кина".
    И так у нас во всех министерствах, ибо лезут на высокие должности всякие хрюны не для того, чтобы в поте лица страну с колен поднимать, а чтобы себе любимым обеспечить много красивых цацок, машинок, домишек, квартирок, землицы! И всё обязательно за счет государства, то есть на ворованные деньги. А как красиво ребятишки в академики ломанулись за пожизненными 100 тыс. руб в месяц, красавцы!

    Да! Пора построить отдельный патронный заводик под расстрельные проекты! Иначе такие вот хрюны и хрюши растащат страну по собственным закромам.И не надо их жалеть, они никого не жалеют и ни перед чем не останавливаются! У них и так слишком высокие зарплаты по сравнению с остальными работающими россиянами, за что ещё премии им платят, ведь они просто обязаны выполнять свою работу. А кто не хочет работать за их зарплату - гнать из госорганов без права возвратиться на такую работу. Пусть попробуют проявить предпринимательский талант без административного тыла! Хрен у ни что получится, без чиновничьей то крыши. Сами же систему создали.
  17. свободный 28 ноября 2016 10:25
    Ладно, бес с ним, с Райкиным, он для меня умер как личность. В конце концов, я тоже солдафон. Бес и с автором пьесы Зайцевым.......................... похоже с ними действительно это противное Богу существо !
  18. свободный 28 ноября 2016 10:35
    согласен с автором на все 100%,пора завязывать с нахлебниками и если мы всем миром смогли снять фильм которого так долго ждали,то неужто всем миром не сможем поганой метлой вымести нахлебников,неужто не осилим товарищи?
    1. армеец2 28 ноября 2016 15:43
      и если мы всем миром смогли снять фильм...
      Дружек, фильмы снимаются, в том числе и этот, режиссерами, операторами и другими деятелями киноиндустрии. Даже революции всем миром не делаются.
      неужто всем миром не сможем поганой метлой вымести нахлебников
      Метлу подарить?
  19. donavi49 28 ноября 2016 11:27
    Немного не соглашусь с автором.

    Изначально Шальопа просто просил денег под сценарий. К Мединскому каждый день десяток таких приходит, всем деньги давать? У Шальопы не было ни опыта, ни команды, ни оборудования.

    Вот если к Вам в дом придут мутные личности и попросят 3000 рублей на обустройство придомовой территории, показывая напечатанные на принтере детские площадки, скамейки и клумбы. Вы дадите? Вот так, под картинки на принтере и их мутные лица?

    Потом они сняли трейлер и выставили его на сбор денег. Собрали сначала 3-5млн, что безумно мало. Потом их начали активно продвигать тот же Юдинцев у себя в игре (выпустив имбовый пакет, выгодный игрокам, с которого 200, а потом и 500 рублей шли на 28, во-многом поэтому, во-многом из-за абсолютной профитности самого пакета с имбовой техникой, ПА и голдой - это стал самый продаваемый пакет в игре с десятками тысяч покупок).

    Затем когда сумма подходила к 30млн - Минкульт включился. Он дал 100% от собранного - 30млн + нашел еще одного спонсора Казахстан, который дал 19 млн.

    Ну и все равно денег не хватило. В итоге Юдинцев внес еще 60+ млн из денег компании, за долю в прокате.

    Шальопа говорит, что бюджет чуть более 150 млн рублей. То есть примерно так:
    34 млн - собрано, по счетчику на сайте
    30 млн - Минкульт
    19 млн - Казахстан
    67 млн - Юдинцев

    Основные проблемы, были именно с поступлением денег. Когда на съемочные дни - бюджетов тупо не было. А затем, когда съемочные дни кончались, деньги поступали. В итоге ряд сцен пришлось переснимать, ряд вытягивать графоном и постпродакшеном, ну а ряд так и не вышло вытянуть.

    В основном все 60 млн Улиток ушли именно на графон и постпродакшен, так как съемки практически были завершены, за исключением павильонных и комбинированных на модельках (которые кстати тоже предоставили Улитки, они сейчас у них в офисе катаются).
    1. Alex_59 28 ноября 2016 12:55
      Цитата: donavi49
      Вот если к Вам в дом придут мутные личности и попросят 3000 рублей на обустройство придомовой территории, показывая напечатанные на принтере детские площадки, скамейки и клумбы. Вы дадите? Вот так, под картинки на принтере и их мутные лица?

      Но с Михалковым еще более абсурдно. Пришел "усатый шмель", попросил 40 млн. Дали. Собрали 7,5.
      Провал.

      "Усатый шмель" приходит снова и говорит, а теперь дайте еще 45 млн. Капитан Очевидность подсказывает - а надо ли давать еще, если вчера 40 профукали? Но нет, дают снова. Отбивают 1,5 из 45.
      Мега провал...
      1. donavi49 28 ноября 2016 15:56
        Ну у Михалкова лобби, огромная история в кино, масса всяких премий и прочего. То есть тут сыграло это, ну и разный пилинг/откатинг/кумоство конечно зарешало.
  20. den-protector 28 ноября 2016 11:31
    Так министры и министерства работают не сами по себе, их во власти кто-то "держит", ими кто-то руководит. Значит это кому-то выгодно, чтобы разворовывались астрономические суммы государственных средств и воспитывалось поколение "пепси" и дефективных манагеров. Кому это выгодно? Из-за бугра понятно, кому выгодно, финансовой верхушке богоизбранного народа. А внутри страны, наверное их агентам влияния. Как-то так. Так выход-то какой из всего этого. Кровь - это крайний вариант, но мирно "они" власть и огромные доходы не упустят.
  21. Галеон 28 ноября 2016 11:44
    Отвечу Donavi49:
    На то и министром поставлен, чтобы фильтровать проекты и сценарии и блюсти государев интерес: культурой делать людей лучше! Не окрашивая мазуриков во "все отттенки голубого", а просвещая и вдохновляя примером подвигов предков и современников. И не только подвигами, а и добрыми жизненными примерами. Есть такой опыт, хватит профессионализма и мудрости - садись, будь министром. Тратишь деньги на всякую дрянь типа голубой краски или левиафанов - пшел вон.
  22. vladimirw 28 ноября 2016 12:34
    [/quote]Меня волнует то, что так называемое Министерство культуры не дрогнувшей рукой щедро финансирует эти проекты. Про голубых, утомленных солнцем в цитадели.[quote]

    Очень понятно и доходчиво . Значит рыба гниет с головы , а где меры по борьбе с этой рыбой, пока толкохвосты рубят
    1. fif21 29 ноября 2016 20:37
      Цитата: vladimirw
      Значит рыба гниет с головы

      А чистят ее с хвоста wassat
  23. akudr48 28 ноября 2016 12:54
    Советский кинематограф был великим, потому что в основном отражал единую волю партии, советской власти и народа СССР. Тогда успеху картин, их авторов сценария, режиссеров и актеров, помогали министерства, Минкульт СССР, Комитет по кинематографии, все они вместе проводили ясную линию на подъем людей, на рост их творческого потенциала, чтобы был "человек - это звучит гордо"!

    И пусть сказки о том, что каким-то великим начальники всех сортов мешали, не давали, запрещали, клали на полку, уничтожали и прочие выдумки не заслоняют того факта, что были великие сценаристы, режиссеры, актеры.
    Потому, что была "великая эпоха" созидания и великое кино.

    Сейчас по-своему тоже великая эпоха, но с обратным знаком, а именно - время воровства, предательства, ненависти к ближнему, презрения к истории, и во всем ложь, ложь, ложь... Начиная с самого верха.

    Что мгновенно отражается в кинолентах и сериалах, и придумывать ничего не надо. А под ложь годится и лживый автор сценария, и лживый режиссер, и лживый актер. Сплошные постельничьи михалковы, а также райкины сыны и марки захаровы в их многочисленном обличье.

    При этом все эти киногении имеют на распил вполне не лживые деньги, полагая, что пипл все схавает...
    Выполняют ли они, мастера кинокультуры, прямой заказ лично тов. Мединского, а может, тут надо смотреть выше, всего правящего класса, или же они в силу своего возвышения на фоне уничтоженного и оболганного ими недавнего советского прошлого сами так мыслят и отображают - это вопрос десятый.

    Вся эта околокультурная шушера работает против России и против русского человека, вот что следует помнить.

    Я поддерживаю призыв автора относительно нахлебников, пора бы без них своим умом жить.
  24. Norma 28 ноября 2016 13:29
    Цитата: Alex_59
    Зачем людям государство?

    Вот эту тему надо обсудить отдельно. И Специально.
  25. Norma 28 ноября 2016 13:38
    Вопрос хорош. Но всё-таки, Минкульт - специфическая организация.
    К сожалению, необходимо искать замену "наставникам" из КПСС - просто потому, что наша творческая интеллигенция не имеет необходимых знаний.
    В частности - по психологии (подражание; манипуляция сознанием и пр.). Поэтому К.Райкин лепечет что-то о праве художника, не догадываясь об его обязанностях. А папенька Кости А.Райкин такие вещи твердо знал - возможно, опытным путём. Но ЗНАЛ! В отличие от дуболома-сынка. Кстати, он (сынок) не один. Мединский тоже часто запинается в рассуждениях об искусстве. А ведь так просто - прочесть соответствующую книжку, хоть и не одну.
  26. армеец2 28 ноября 2016 15:50
    Цитата: yurii p
    вообще-то в статье ложь перемежается с правдой,с автором согласен про указанных личностей-"режиссеров" по которым плачет СК РФ, но деньги собирали всем народом и финансирование производилось Мин.культом РФ и Казахстана,вот только автор об этом умолчал,ПОЧЕМУ?

    Потому, что у Самсонова не может быть полутонов, как у Ежова или Берии, например.
  27. Сибирь М 54 28 ноября 2016 16:36
    Хорошая статья.Автору однозначно + !
  28. Влад5307 28 ноября 2016 21:56
    Азбука новая нужна. Для будущих патриотов. Фильмы нужны. Не только те, черно-белые ленты, но и новые. И про Великую Отечественную, и про все остальные войны. Фильмы и спектакли, которые будут показывать не только то, как люди шли жертвовать собой ради своего Отечества, а показывающие и объясняющие, почему они это делали так. Без пулеметов НКВД за спиной, без особистов.

    К сожалению и пулеметы тоже были, но как заградотряды после штрафбатов, но это было не основное, хотя и было. А наши деятели от культуры и министр, покрывающий их бюджетными деньгами, "стряпают" в угоду признания их талантов толерантными западными деятелями "шедевры" совсем не нужные стране духовному обогащению народа. И это стало у них "трендом", а по нашему так это обыкновенное заискивание перед западными деятелями, которые вдруг стали непререкаемыми авторитетами в искусстве. А это собственно и приводит к деградации собственно искусства и появления "шедевров", взывающих не к высокому , а низменному. И вот уже появляются спектакли, в которых присутствуют сцены физиологических испражнений. Если государство дает деньги на развитие культуры, то оно должно и определять направления ее, поощряя деньгами не имена деятелей, а реальные произведения искусства, отвечающие заданному направлению. Госдеп СГА в этом отношении нисколько не стесняется своих указаний, формируя мнение обывателя в нужном ему русле, и никто не пищит про цензуру! hi
  29. коноправ 28 ноября 2016 22:00
    Руская культура столетиями подвергалась уничижению, приверженцами запада. Всё руское высмеивалось, искажалось, запрещалось. Нас атаковали немецкими "мыслителями", английской " наукой", французской гнилостью, еврейским развратом и американским образом жизни. Рыба гниёт с головы и естественно первой сгнила Москва,где построили кривые небоскрёбы и душу заменили долларами. Вся киноиндустрия ( по Ленину важнейшее из искусств) является калькой с Голливуда. Да по сути и вся страна сейчас, как жертва перестройки, является жалким подобием США. Почему жалким? Да потому, что не приживётся этот овощ на руской земле. Теперь о фильме. О войне сняты десятки фильмов в разное время, но самые правдивые это " На войне как на войне", " В бой идут одни старики" и " Журавушка ". В этих фильмах нет замедленного полёта пуль и снарядов, нет рек крови и красивых словопрений, но есть душа руского народа, есть образы воинов и правдивый образ войны.
  30. Morrrow 28 ноября 2016 23:17
    Только на ком воспитывать на Добрабабине?
  31. Svetoch 29 ноября 2016 00:40
    Неплохо было бы серию фильмов снять в новом жанре. Фильм-подвиг. Таких примеров разве мало наберётся в истории нашей необъятной родины? Как думаете?
  32. Волжанин 29 ноября 2016 08:41
    Комментировать прекрасную статью не стану - забанят навеки.
    Единственное, что стоит отметить - воровская шайка едросня, как вела страну к краху, так и продолжает это делать с завидным энтузиазмом.
  33. fif21 29 ноября 2016 20:34
    Министерство Обороны, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел. И Все!! stop Распределять бюджетные деньги может и совет при Председателе правительства состоящий из экономиста ,юриста , бухгалтера. Министерства создают видимость работы - приказы ,распоряжения , циркуляры....требуют отчеты , прогнозы т. е разводят бюрократию. Убери у них функцию распределения бюджетных средств и все request Распределением и контролем за распределением бюджетных средств ,в целях уменьшения коррупционных рисков, должен заниматься бюджетный комитет думы состоящих из представителей разных партий. Это мое скромное мнение. hi
  34. лапшанга 29 ноября 2016 21:17
    И статья хорошая и большинство комментариев интересные ! Вопрос "не многовато нахлебников?" сегодня стал вопросом не только нашей жизни -но и вопросом дальнейшего развития нашего государства!Система другая а институты управления-министерства советские
    это НОНСЕНС!Экономика частная-а количество министерств такое же как при плановой системе!Не думаю что президент не понимает этого-но что то тянет! А время поджимает пришла пора серьёзно проанализировать эту ситуацию и не спеша не только сокращать их ко-
    личество но и самое главное определять СОДЕРЖАНИЕ работы Министерств и их ШТАТЫ!
    Но сразу встанут вопросы чем занять сокращённых-как быстро подготовить новые КАДРЫ!
  35. astronom1973n 30 ноября 2016 06:31
    Цитата: fif21
    Я думаю ,это личное обояние и скромность.

    Правда?
    1. fif21 30 ноября 2016 07:02
      Цитата: astronom1973n
      Правда?

      Я чего то не знаю?
  36. bsk_una 30 ноября 2016 17:47
    Верное заключение. Правительство, которое есть (есть! но не работает), не способно вообще заниматься развитием страны. Сидят и в носу ищут сроки повышения цен на нефть. Ну, нет у них не только дара, но и желания работать на благо народа, страны. Когда семейный котенок требует наличия самолета для полета куда-то, то это предатель-министр, которых спокойно можно убрать, оторвав от титьки госкормушки и никто не заметит его отсутствия. Вот только Путин не может принять смелое решение о восстановления экономической мощи страны.
  37. asavchenko59 1 декабря 2016 14:20
    А ещё, обратите внимание.
    Раньше, в титрах х/ф на военную тематику указывалось много консультантов: полковник, генерал и т.д.
    Сейчас: мл.менеджер, менеджер, ст.менеджер, гл.менеджер, ген.менеджер и т.д! Артисты форму не знают как правильно одеть, сбрую, медали-ордена. Позорище, смотреть противно!
  38. Altona 1 декабря 2016 15:07
    Цитата: Serega86
    Мединский сетовал на то что в фильме совсем нет женщин, нет любовной завязки

    --------------------------------------
    Так там солдаты дрались не за конкретную Катю, а за всех женщин Советского Союза.
  39. KudrevKN 2 декабря 2016 19:24
    Где 10% сокращение министерств и ведомств по требованию Президента, где ДЕЦИМЕЦИЯ? МЭР и Т можно на "ЭР" сократить,оставив только "торговлю", ибо никакого "экономического развития" по Медведеву нет:"Рынок сам все "отрегулирует", а вы "потерпите"? Ведь сократили полностью Министерство регионального развития, и страна этого даже не заметила? Ах нет, заметила, когда бывший министр МРР, сменив "девичью фамилию", продолжил косячить уже на "Зенит - Арене"? Было бы смешно, если не было бы так грустно! А Автору респект, Роман как всегда красавец - злободневно, актуально и профессионально! Браво!
Картина дня