Stern об успехах российского ОПК: «Как такое могло случиться?»

Последней революцией в танкостроении было принято считать советский Т-34, но с появлением танка «Армата» всё изменилось: новая разработка российского ОПК всех застала врасплох, а со стороны западных экспертов уже звучат призывы поторопиться с созданием новой бронетехники, пишет германский журнал Stern. Статью приводит РИА Новости.

Stern об успехах российского ОПК: «Как такое могло случиться?»


«Запад далеко позади. Как такое могло случиться? Ответ прост: страны НАТО просто забыли о классических танковых сражениях, где тяжелые машины сталкивались с хорошо защищенным противником. Привычка бить по уязвимой пехоте из всех орудий свела превосходство западной бронетехники на нет», – пишет автор, отмечая, что "Армата", в свою очередь, показывает: «российские инженеры избежали этой ловушки».


Комментируя опубликованное недавно сообщение Минобороны Британии, журнал указывает: «В каждом абзаце ощутим страх». И это беспокойство, по мнению автора, оправданно: «Т-14 просто неудержим. Но не один лишь танк вызывает озабоченность у стран-членов НАТО. Боевая гусеничная платформа "Армата" имеет универсальный характер и уже используется в пяти образцах российской перспективной бронетехники. Таким образом, боевые машины на базе этой платформы будут иметь те же преимущества, что и новый российский танк».

«Необитаемая башня и уникальная композитная броня, малая боевая масса и высокая скорость, компактность и передовая радиоэлектронная "начинка" делают российский танк грозным соперником для боевых машин НАТО», – говорится в статье.

Журнал также обращает внимание на сообщения российских СМИ о беспилотнике, который будет сопровождать «Армату» на поле боя. Это делает Т-14 «уникальной интерактивной боевой платформой», считает автор.

Использованы фотографии: РИА Новости. Владимир Астапкович

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 28 ноября 2016 09:24
    Как такое могло случится???Подумала пьяная девица,оказавшись в чужой кровати..Подставлять не надо,тем кто из-за океана.. wassat crying
    1. Vadivak 28 ноября 2016 09:36
      Цитата: .....
      уникальная композитная броня

      Уникальная согласен, а композитная
      Новая броневая сталь марки 44С-св-Ш была создана специалистами ОАО «НИИ стали» специально для «Арматы». Броня танка выдержит прямое попадание всех современных танковых снарядов, противотанковых управляемых ракет и гранатометов калибра 100-150 мм
      1. Гигант мысли 28 ноября 2016 09:46
        Англосаксы , развалив Советский Союз, успокоились, решив, что Россия никогда в обозримом будущем уже не встанет с колен, куда её поставили Ельцин и компашка, но Россия, как птица Феникс, восстала из огненных руин, и теперь её, конечно, надо опасаться, потому что Россия сделала выводы из прошлых ошибок и больше их не повторит.
        1. BilliBoms09 28 ноября 2016 10:01
          «Армата» всё изменилось: новая разработка российского ОПК всех застала врасплох, а со стороны западных экспертов уже звучат призывы поторопиться с созданием новой бронетехники, пишет германский журнал Stern
          Германца всегда были в тренде танкостроения, но не думаю, что в ближайшее время они смогут, хотя бы повторить свой последний успех - "Леопард". Не говоря уже о том, что бы догнать - "Армата".
          1. cniza 28 ноября 2016 10:13
            Цитата: Гигант мысли
            Англосаксы , развалив Советский Союз, успокоились, решив, что Россия никогда в обозримом будущем уже не встанет с колен, куда её поставили Ельцин и компашка, но Россия, как птица Феникс, восстала из огненных руин, и теперь её, конечно, надо опасаться, потому что Россия сделала выводы из прошлых ошибок и больше их не повторит.


            Не хотят учить и знать историю , а потом удивляются.
            1. Now we are free 28 ноября 2016 13:07
              На восхвалительные "Писульки" таких изданий типа: Stern, Times, Washingon Post, Time и т.д. обращать внимание уже не стоит. Да сначала "Шок и трепет" от возродившегося "Русского монстра" -Армии России грел душу, теперь же пришло чёткое понимание, что это очередная возможность "высосать" ещё немного/много средств для ВПК западных стран. И статьи эти про нашу армию в восхвалительно-боязненном тоне проплачены оружейным лобби стран НАТО... Конечно последнее не отрицает того, что наши защитники Армия-Флот-ВКС приходят семимильными темпами в себя после спячки #Конверсионнолиберальныхдевяностых но лично мне бы очень хотелось, чтобы армия РФ была такой какой её описывают на западе "Независимые" СМИ (Будем стараться господа "Вероятные партнёры") laughing laughing laughing
              П.С. По Армате, на данный момент на шасси Арматы есть: Танк, ТБМП, БРЭМ, САУ "Коалиция-СВ". Очень бы хотелось видеть на шасси Арматы ещё и ПЗРК, ЗРК, РСЗО. Думаю со временем к этому и придём ибо унификация и оптимизация производства в разы уменьшит как собственно стоимость производства, так и простоту освоения/обслуживания платформы в войсках.
              1. Дон 29 ноября 2016 08:39
                Цитата: Now we are free
                Очень бы хотелось видеть на шасси Арматы ещё и ПЗРК, ЗРК, РСЗО

                Зачем под эту платформу ПЗРК? Какое ЗРК под эту платформу? Проектировать теперь ЗРК под платформу, а не под ЗРК делать платформу? ТОС я еще понимаю на эту платформу ставить, но защем на гусенечную платформу РСЗО?
              2. derik1970 2 декабря 2016 22:13
                Еще ничего нету а крику урапатриотов как после победы... Готовить личный состав, логистику, запчасти и куча работы и средства нужны но все говорят уже как о случившемся чуде... куча электроники, откуда запчасти...из китая ? тогда точно не наш танк....
          2. Любитель Акул 28 ноября 2016 11:51
            Цитата: BilliBoms09
            Не говоря уже о том, что бы догнать - "Армата".

            Всегда мучает вопрос,КАК может страна с такими светлыми головами,выпускать ТАКИЕ автомобили? Парадокс. Причина одна-воруют.
            1. коноправ 28 ноября 2016 12:21
              Цитата: Любитель Акул
              Парадокс.

              Основа авто, бронехода и самолёта это двигатель. А вот с двигателями у нас проблема. Видимо на самом верху. в околоакадемических кругах стоит невидимый барьер , который не даёт руским изобретателям ни одного шанса. Но этот барьер в тоже время с легкостью перебрасывает руские изобретения на " запад". В средине 80 годов был разоблачён один из главных конструкторов средств связи для сухопутных войск и флота, который "сливал" западу все перспективные разработки и препятствовал развитию системы засекречивания связи в тактическом звене .
            2. StarOver 28 ноября 2016 13:25
              Вам не нравятся наши автомобили? Вы просто не умеете на них ездить!
            3. Альф 28 ноября 2016 18:47
              Цитата: Любитель Акул
              Всегда мучает вопрос,КАК может страна с такими светлыми головами,выпускать ТАКИЕ автомобили? Парадокс. Причина одна-воруют.

              Причина вторая-за автомобили не порют.
            4. Serega86 2 декабря 2016 21:14
              минимум 40% оборонки это современные иностранные станки на которых и делается вся эта уникальная техника, на АВТОВАЗЕ сейчас новая сборочная линия так что качество авто прилично подросло по сравнению со старыми тазами 2109 2110, лада веста это прямой конкурент соляриса)
            5. Ежак 3 декабря 2016 17:11
              Ответьте себе самому, к кому относитесь вы лично? К тем, кто выпускает те автомобили или к тем, кто ворует?
          3. Orionvit 28 ноября 2016 19:28
            Германца всегда были в тренде танкостроения
            Что бы быть в тренде, нужно постоянно воевать. Как говорил мой отец (Советский офицер), "война нужна, хоть и маленькая но победоносная", иначе армия просто разлагается. Это касаемо и ВПК. В скольких военных конфликтах участвовала и участвует Советская, а потом и Российская военная техника? И теперь скажите, где в последнее время на войне засветился немецкий "леопард"? А это неоценимый опыт, который в условиях полигона не приобретёшь.
        2. NordUral 28 ноября 2016 10:09
          Все это так, но рано радоваться, компашка то та, в основном составе еще во власти и гадит со всем усердием. А вообще, к похвалам врага (потенциального) нужно относится со здоровым недоверием..............................
        3. Maksus 28 ноября 2016 13:07
          Союз мы сами развалили, мечтая о жвачке и 100 сортах колбасы. Нечего на них валить, они только подталкивали, а основная вина на нас, на россиянах....
        4. zoolu300 28 ноября 2016 13:12
          Это какие ошибки РФ не повторит?
        5. l.Jensen 28 ноября 2016 15:49
          Гитлер не смог развалить СССР своей армией ,а мы смогли? Не приписывайте нам то чего не было. Сами вы свою страну развалили,и никто у нас такого не ожидал. И почему ето произошло так до конца никто и не понял. А дальше вообще загадка, откуда миллардные сосотояния в Лондонских банках откуда алигархи, почему дети высокопоставленных русских все оказались здесь? Тоже не понятно.
          1. Михаил Цой 28 ноября 2016 19:25
            Таким способом осваиваются территории по русски. Сначала беглые, потом государство с добровольного согласия аборигенов. Насильно мил не будешь, вам ли не знать свою историю))).
          2. Serega86 2 декабря 2016 21:19
            я заметил в каждой теме про развал союза пишут, популярная видать тема, всего-то надо было отказаться от ушербной плановой экономики как это сделал Китай)
      2. Scoun 28 ноября 2016 10:11
        Цитата: Vadivak
        а композитная

        А там далее за
        Цитата: Vadivak
        Новая броневая сталь марки 44С-св-Ш
        ещё "пирожки" идут, так что всё верно комрад ))) там броня не однородная по этому композит.
        Композицио́нный материа́л (компози́т, КМ )#160 — искусственно созданный неоднородный сплошной материал, состоящий из двух или более компонентов с четкой границей раздела между ними. В большинстве композитов (за исключением слоистых) компоненты можно разделить на матрицу и включенные в нее армирующие элементы. В композитах конструкционного назначения армирующие элементы обычно обеспечивают необходимые механические характеристики материала (прочность, жесткость и т.д.), а матрица (или связующее) обеспечивает совместную работу армирующих элементов и защиту их от механических повреждений и агрессивной химической среды.


        ПС
        ИМХА только вот с беспилотником на поводке концепцию применения пусть до ума доводят.
        1. Vlad.by 28 ноября 2016 14:35
          Знатоки, подскажите, для чего в башне Арматы выемка в левой части лба?
          Если полотно АФАР - то место не самое удобное. Правая сторона остается без обзора, да и ствол мешает. Опять же, даже стрелковое оружие будет сильно напрягать.
          Какие еще варианты?
      3. Outlaw 28 ноября 2016 10:43
        Броня танка выдержит прямое попадание всех современных танковых снарядов, противотанковых управляемых ракет и гранатометов


        Откуда вы такие сказки берете? Я просто офигеваю .
        1. Диана Ильина 28 ноября 2016 10:59
          Outlaw Сегодня, 10:43 ↑ Новый
          Откуда вы такие сказки берете? Я просто офигеваю .
          Оттуда же откуда вы берете свои сказки про супер-пупер вундервафлю Фу-35 и "непробиваемый" Абрамс! Только у нас в отличие от вас если и привирают, то на самую толику!
          1. Храмов 28 ноября 2016 11:08
            "Американцы высадились на луну"
            Откуда вы такие сказки берете? Я просто офигеваю .
            laughing
          2. ghby 28 ноября 2016 13:55
            Цитата: Диана Ильина
            Только у нас в отличие от вас если и привирают, то на самую толику!
            да еще и в минус любят параметры указывать.
        2. MaksoMelan 28 ноября 2016 11:08
          Вообщето я думая что комплекс противодействия в целом с бронёй может противостоять всему этому. А не только броня.
      4. DimerVladimer 22 февраля 2017 09:54
        Вопрос - где взяли "все современные танковые снаряды"?
        Ходили по НАТО и спрашивали - продайте пару десятков танковых снарядов - только посовременее, что бы мы могли нашу новую броню испытать...

        Нет - брался аналог и его данные бронепробития, экстраполировались на предполагаемые данные натовских снарядов...
        Ошибки таких экстраполяций, могут составить десятки процентов - а это может быть разница между пробитием и не пробитием.

        В общем - это научное предположение и журналистское преувеличение.
    2. Зяблицев 28 ноября 2016 10:03
      В соседней ветки писали про Калининград, мне подумалось, что нужно восстановить 11-ю гвардейскую танковую армию некогда там дислоцирующуюся и вооружить ее именно танками т-14..., ну или хотя бы во всеуслышание об этом заявить...Чисто на реакцию посмотреть! laughing
      1. коноправ 29 ноября 2016 13:16
        Цитата: Зяблицев
        вооружить ее именно танками т-14..

        Прежде нужно самим понять что это такое , танк Армата. Что он может, а что нет. Его слабые слабости и сильные сильности. Решить сколько танков будет во взводе 3,4, 5? Что такое танковая рота Армат, как ей управлять, как управлять её огнем, как её маскировать транспортировать и чем. Провести сотню тактических учений , подготовить взводных, ротных, комбатов, которые будут владеть всеми " сильностями" и знать все " слабости". Новые машины это и новая тактика, и новый способ мышления.
  2. sandroart 28 ноября 2016 09:26
    Фанфары,не интересно.Деньги выбивают,страшилки для рейтинга рекламного журнала Stern пишут.Скука
    1. Alexez 28 ноября 2016 09:32
      Т-34 последняя революция в танкостроении.... - )))
      Т.е. Т-72 значит, в расчет никто не берет? Именно Т-72 определил облик современного танка (по мнению советской танкостроительной школы) и до сих пор является основной боевой машиной ВС РФ и еще многих стран мира.
      1. 210окв 28 ноября 2016 09:35
        Скорее не Т-72,а Т-64..Если уже быть точным.Именно этот танк определил стандарт танкостроения.Основной танк..Не средний,ни легкий,ни тяжелый-именно основной,с автоматом заряжения,с классической компоновкой.
        1. Alexez 28 ноября 2016 09:49
          Т-64 скорее был экспериментальной или переходной машиной как вам больше нравиться. На нем опробовали многие новшества, но в законченном виде все-таки они появились именно на Т-72. Я не умоляю достоинств Т-64 и согласен с вами, что он определенно был значимой вехой, но и недостатков в нем было очень много.
          1. CooL_SnipeR 28 ноября 2016 11:36
            емнип - то А32, предшественник Т34 и вроде даже был принят на вооружение под обозначением Т32, но понимаю что по техническим причинам в серию толком не пошел и был модернизирован превратившись в Т34. Напоминает Т64->Т72. Хотя Т64 успели наплодить прилично.
      2. sandroart 28 ноября 2016 09:35
        Т-72 еще продается,хвалить его-значит терпеть убытки в торговле оружием
      3. ДэнСабака 28 ноября 2016 09:49
        сначала был Т-64, с Вашего позволения......
        1. Alexez 28 ноября 2016 09:51
          Я не спорю - Т-64 был раньше Т-72. Свои доводы я привел чуть выше )
          1. активатор 28 ноября 2016 14:24
            Цитата: Alexez
            Я не спорю - Т-64 был раньше Т-72. Свои доводы я привел чуть выше )

            Ну тогда уж т 90 если следовать вашим доводам он же больше уже до ума доведен чем т 72.Или лавры отдать не т34 а т 34-85 он ведь тоже был лучше .Т 72 это уже была эволюция
      4. Никкола Мак 28 ноября 2016 10:29
        Т.е. Т-72 значит, в расчет никто не берет?

        Вообще-то между Т-34 и Т-72 было ещё много машин - и экспериментальных и серийных.
        И основную часть холодной войны "призрак коммунизма" для Европы выглядел как тысячи Т-54/55 и Т-62 в неудержимом порыве идут к Ла-Маншу.
        Тоже между прочим, не консервные банки на гусеницах были и повоевали по миру изрядно.
        1. Alexez 28 ноября 2016 11:23
          Перед Великой Отечественной Войной, тоже собирались лавиной стали из Т-26 и БТ воевать на территории противника и что из этого вышло вы сами знаете.
          1. Никкола Мак 28 ноября 2016 11:42
            Вообще-то разговор был о том что Т-72 не из "чёрной дыры" материализовался.
            тоже собирались лавиной стали из Т-26 и БТ воевать на территории противника и что из этого вышло вы сами знаете.

            Да помню - поменяли на Т-34-85 и ИС-2 и взяли Берлин (и пол Европы) - и европейцы до сих пор помнят (и всю холодную войну помнили).
            1. Alexez 28 ноября 2016 11:53
              А я и не утверждаю, что Т-72 опаньки и появился и Т-34 тоже не из воздуха материализовался. Я говорю, что между Т-34 и Арматой был еще один танк, который воплотил в себя все достижения нашей танковой школы (еще раз ВСЕ ДОСТИЖЕНИЯ, которые были до него) и является эталоном (я имею в виду образец с которым сравнивают все остальное) и что самое главное именно этот образец на данный момент основа нашего танкового парка.
      5. isker 28 ноября 2016 11:14
        "Если дьяволу понадобится танк - им будет Т-72" (с)
      6. alstr 28 ноября 2016 11:57
        Они еще Т-80 забыли. А ведь именно их боялись в Европе. Короткая память. Однако.
  3. Spartanez300 28 ноября 2016 09:27
    Привыкли в последнее время недооценивать Россию , и нате вам здрасте .
    1. Outlaw 28 ноября 2016 10:49
      Этой болтовней вы переоценивайте себя. Реальность то другая.
      1. УВБ 28 ноября 2016 11:26
        Цитата: Outlaw
        Этой болтовней вы переоценивайте себя. Реальность то другая.

        Реальность такая:
      2. Olegovi4 28 ноября 2016 17:56
        у вас видимо иная реальность?
  4. rotmistr60 28 ноября 2016 09:34
    «В каждом абзаце ощутим страх»

    Если страх не поддельный, то можно сказать, что получаете то к чему так долго шли.
    1. НЕКСУС 28 ноября 2016 17:53
      Цитата: rotmistr60
      Если страх не поддельный, то можно сказать, что получаете то к чему так долго шли.

      В том то и дело,что кому надо на Западе,они не боятся и все трезво оценивают. А успехи нашего ОПК пока не такие уж впечатляющие,чтобы говорить о каком то страхе супостата.
      И особенно ,если посмотреть на программу перевооружения и обновления наших флотов.
      Пока хорошо обновляется по сути только сухопутная составляющая наших ВС,ну и ВКС. А вот по флоту похвастаться можно лишь очень скромно,и этим точно не особо то напугаешь.
  5. Горменгаст 28 ноября 2016 09:37
    ...А все это время слитный западенский хор пел "Ржавые ракеты, разобранные танки, пьяные прапорщики, дистрофичные призывники" laughing
    1. Alexez 28 ноября 2016 10:08
      Сейчас хор перешел на припев:

      Броня крепка и танки у них быстры
      И их солдаты мужества полны
      В строю стоят Российские танкисты
      Своей Великой Родины сыны

      Гремя огнем, сверкая блеском стали
      Пойдут Арматы в яростный поход
      Когда их бой пошлет товарищ Путин
      И первый маршал в бой их поведет!
      1. Горменгаст 28 ноября 2016 11:59
        Там и Сталин неплохо смотрелся, ИМХО. До тех пор, пока его не вычистили из текста. am

        А, вообще - что? Обама (мы все знаем, что дипил, но все-таки президент) в 2015 году думал, что в России смертность превышает рождаемость, как в 90-е годы. Маккейн, дипил в квадрате, про "Росатом" и не слышал, хотя "Росатом" весь мир на известно каком пальце вертит, пи-ндосов - в первую очередь.
  6. Дамир 28 ноября 2016 09:39
    бюджет что-ли на будущий год утрясают??? боятся что Трамп (хотя Штерн это вроде Германия???? ну тогда евросоюз..) на оборону деньги начнет резать??? так что все это фоновый шум для принятия "правильных" решений по бюджету на 2017 г.
  7. Tusv 28 ноября 2016 09:46
    Обама же сказал. Гоните 2% и будет вам счастье.Вона речь посполитая (польша плюс гордые приблатненные тигры).Дали больше и враз ни каких мигрантов.
  8. Dekabrist 28 ноября 2016 09:50
    Правильно, есть удобный повод выкроить деньжат на очередной "евротанк". Обыватель должен быть напуган и не сомневаться, что его деньги идут на правое дело. Просто в Европе распил бюджета имеет свои, европейские особенности.
  9. BOB044 28 ноября 2016 09:55
    Э, как мы их взбодрили.Те кто живёт мужик с мужиком, кроме презерватива изобрести не может. hi
  10. Stinger 28 ноября 2016 10:06
    Хорошо принять холодный душ измученной собственным снобизмом западной душе! Думали, что всё - победили и можно выёживаться.
  11. stone 28 ноября 2016 10:11
    Да уж. Почитал сейчас статью оригинал. fellow Я так понимаю сейчас в моде новый жанр - так сказать творческая переработка статей в западной прессе. Фразы "Т-14 просто неудержим" там нет как и многого другого. wassat
    1. Dekabrist 28 ноября 2016 10:24
      Ну так в диванных войсках и фронтовые корреспонденты соответствующие.
  12. vetor 28 ноября 2016 10:11
    Страны НАТО забыли про все.
    И сколько раз уже казалось сломленная Россия восставала.....
    Только про народ ее населяющий думают в последнюю очередь на протяжении столетий.
  13. alexej123 28 ноября 2016 10:26
    Отвечу словами "персонажа" Дмитрия Нагиева" из "Чистилище": "Подобосрались маненько!"
  14. a.s.zzz888 28 ноября 2016 10:56
    Прочухали все хором, а теперь ищут крайнего. laughing
  15. MaksoMelan 28 ноября 2016 11:03
    Чегото мало написано.
  16. Толик_74 28 ноября 2016 11:09
    Цитата: alexej123
    Отвечу словами "персонажа" Дмитрия Нагиева" из "Чистилище": "Подобосрались маненько!"

    Ваяки с пентагона не маненько подобосрались, а наложили полные штаны, что даже из-за большой лужи воняет
  17. Incvizitor 28 ноября 2016 11:19
    Помнится немцы про т 34 тоже спрашивали
    Как такое могло случиться?

    И ведь почему то "великий" запад всегда
    далеко позади.
    оказывается wink
  18. Rostislav 28 ноября 2016 11:37
    Боятся, значит уважают.
  19. IrbisRus 28 ноября 2016 12:15
    Цитата: Гигант мысли
    Англосаксы , развалив Советский Союз, успокоились, решив, что Россия никогда в обозримом будущем уже не встанет с колен, куда её поставили Ельцин и компашка, но Россия, как птица Феникс, восстала из огненных руин, и теперь её, конечно, надо опасаться, потому что Россия сделала выводы из прошлых ошибок и больше их не повторит.

    Что то пропагандой попахивает. да танк сделали, да эскандеры с тополями и и другие классные военные комплексы. нужное дело. но вот пример - в стране рекордный урожай пшеницы а мука и хлеб дорожает, почему пропагандисты не объяснят сей феномен ? то же касается нефти и газа соответственно повышению ГСМ и коммуналки. почему в нашем многоэтажном доме стали воровать тотально продукты на лестнечных площадках (картошку , соление, и прочие другие бытовые вещи которые мы храним в общих коридорах? ) просто я слышу что проблемы которые есть у нас стали заменять бравурными статьями или информацией из за границей.
  20. Orazmukhamed 28 ноября 2016 12:41
    Все таки последней революции в танкостроении был именно Т-64
  21. Zubr 28 ноября 2016 12:43
    Не расслабляйтесь, иначе трахнут..=))) у нас обычно так говорят..=)
  22. Волька 28 ноября 2016 13:18
    действитеольно, Армата вмиг обвалила мировой рынок бронетехники и сделала западные бронетележки не годными для реальных встречных танковых боев, теперь Абрамсы, Челенджеры и т.п. может в лес по-рыжики сгодятся
    1. GOGENATOR 28 ноября 2016 16:46
      Сперва пусть Россия построит хотя бы 1000 штук ,а не гордится единичными экземплярами.
      1. parkello 28 ноября 2016 19:34
        Т-14 не единичный экземпляр . их порядка сотни бегает . проверят их ,исправят что захотят исправить.создадут эталон для производства и построят сколько надо . а пока первая сотня проходит обкатку .
  23. legkostup 28 ноября 2016 13:21
    Редкостная чушь.
  24. ARES623 28 ноября 2016 14:04
    Все эти восхваления нашей техники имеют главной целью напугать парламент страны и выдушивание дополнительных денег для преодоления этого страшного отставания от русских. Чем сильнее лордов напугают, тем больше денег МО получит на закупки боевой техники и промышленникам на передовые разработки БТ.
  25. rotor 28 ноября 2016 14:42
    Журнал также обращает внимание на сообщения российских СМИ о беспилотнике, который будет сопровождать «Армату» на поле боя.


    Как бы привязной беспилотник не демаскировал танк раньше времени.

    Желательно иметь еще и беспроводной беспилотник на автоматической подзарядке от танка.
  26. faiver 28 ноября 2016 14:54
    все это канеш хорошо, вот только где эти арматы и ее производные? когда они будут в войсках?
  27. Atlant-1164 28 ноября 2016 15:28
    Журнал также обращает внимание на сообщения российских СМИ о беспилотнике, который будет сопровождать «Армату» на поле боя..
    меня тревожит почему только один беспилотник а не 4. и будут ли у танка спецсигналы..что-бы абрамсы и леклерки уступали поле боя без боя.
  28. N100 28 ноября 2016 15:55
    Комментируя опубликованное недавно сообщение Минобороны Британии, журнал указывает: «В каждом абзаце ощутим страх». И это беспокойство, по мнению автора, оправданно: «Т-14 просто неудержим. Но не один лишь танк вызывает озабоченность у стран-членов НАТО.


    Если враг, часто и настойчиво, я бы даже сказал упорото хвалит, технику своего вероятного противника, стоит задуматься а так ли это? Тем более Т-14 по компоновке, автомату заряжения и пушке, на 95% подозрительно напоминает американский танк который десять лет назад мин обороны USA не приняло на воружение.
    В сети есть даже фото с амеровского завода.
  29. внутренний враг 28 ноября 2016 21:33
    А может надо вначале произвести и поставить в армию необходимое количество армат, курганцев и тд и тп , а не гордиться 3,5 арматами которые уже "навели" страху на весь мир по телевизору.
  30. Фидель 28 ноября 2016 22:25
    Последней революцией в танкостроении было принято считать советский Т-34

    Да конечно... А Т-64 это чего тогда было?
    Аналогичный революционный прорыв!
    Теперь вот "Армата". Все закономерно.
    Ну а для тех, у кого автоматом заряжания до сих пор является большой чернокожий парень, конечно дааааааа....))
    Как пустым ведром из-за сарая))
    Шок и трепет! laughing wassat
  31. YurokR 30 ноября 2016 03:45
    Цитата: Гигант мысли
    Россия сделала выводы из прошлых ошибок и больше их не повторит.

    Да что Вы говорите! Бла-Бла-Бла. Вот встанет у руля второй Ельцин и что тогда. Что Вы сможете сделать? Да ничего, так же как и в 90-е. Вот Вам и вся Россия.
  32. oleggun 2 декабря 2016 07:12
    У англосаксов бомбит. "Нищая" Россия (по их мнению), спроектировала суперсовременный танк. Как такое могло случится? Фрики блин...
  33. Dinko 3 декабря 2016 15:47
    Их ожидает еще большее прозрение и шок когда Армату доработают.Так что это только начало!
Картина дня