Российский эксперт: Ирану вряд ли позволят купить истребители Су-30

Для поставки из России боевых самолетов Ирану потребуется добиться от СБ ООН выведения этой сделки за рамки санкционного режима, действующего в отношении исламской республики, приводит РИА Новости слова бывшего начальника международно-договорного управления Минобороны РФ Евгения Бужинского.

Российский эксперт: Ирану вряд ли позволят купить истребители Су-30


Недавно глава иранского военного ведомства Хосейн Дегхан заявил, что Тегеран рассматривает покупку Су-30. Этот вопрос рассматривался на переговорах с РФ, и российская сторона «приняла его».


«Естественно, Иран может хотеть приобрести наши истребители, но на поставку Тегерану любых наступательных вооружений наложены санкции Совбеза ООН, к которым присоединилась и Россия. Москва принимает к сведению пожелания своих партнёров, но пока не более того»,
отметил Бужинский.

По его словам, часть оружейных контрактов может быть выведена за санкционный режим, «однако для этого необходимо согласие всех членов Совета безопасности ООН, в том числе США, а такой сценарий является крайне маловероятным».
Использованы фотографии:
Ольга Балашова/Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

60 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. rasputin17 Офлайн
    rasputin17 (Органт) 28 ноября 2016 12:13
    +5
    Повторяется история с С-300.
    1. hirurg Офлайн
      hirurg (Андрей) 28 ноября 2016 12:16
      +9
      С-300-оборонительное вооружение. Это другое.
      А вот с Су-30...
      Все сейчас развивается очень динамично. Поэтому как знать, как знать.
      1. rasputin17 Офлайн
        rasputin17 (Органт) 28 ноября 2016 12:19
        +2
        Цитата: hirurg
        С-300-оборонительное вооружение. Это другое.
        А вот с Су-30...
        Все сейчас развивается очень динамично. Поэтому как знать, как знать.


        Совбез тоже знал что С-300 оборонительное оружие но однако вето наложил а Россия его придерживалась.
        1. svp67 Офлайн
          svp67 (Сергей) 28 ноября 2016 12:23
          +13
          Цитата: rasputin17
          Совбез тоже знал что С-300 оборонительное оружие но однако вето наложил а Россия его придерживалась.

          Вот тут как раз НЕТ. Россия, по решению своего Президента, а именно ДАМса, ДОБРОВОЛЬНО отказалась от поставок этого оружия, что это было НЕ ЗАКОННО, Иран смог доказать в международном СУДЕ, заставив нас платить неустойку.
          1. Outlaw Офлайн
            Outlaw (Outlaw) 28 ноября 2016 12:27
            +3
            Все знают что решил не Медведев а Путин сам.
            1. svp67 Офлайн
              svp67 (Сергей) 28 ноября 2016 12:33
              +7
              Цитата: Outlaw
              Все знают что решил не Медведев а Путин сам.

              Все это сколько или КТО? Все граждане США...или Украины? А я, как гражданин России, вот не знаю. И более того, я уверен, что как бы там ни было, но ДАМ и ВВП, это не единый организм, они часто конфликтуют, стараясь не выводить это на публику. В то время ДАМ делал очень много глупых шагов, в том числе и сдача Ливии... Знаете ВВП, не столь всемогущ, как его стараются представить... Сердюкова и Васильеву он не решился наказать по полной строгости, хотя желание и было, но не дали...
              1. Outlaw Офлайн
                Outlaw (Outlaw) 28 ноября 2016 12:37
                +2
                Не смешите пожалуйста.
                1. svp67 Офлайн
                  svp67 (Сергей) 28 ноября 2016 12:58
                  +8
                  Цитата: Outlaw
                  Не смешите пожалуйста.

                  Уж как США всех своими выборами "насмешили" весь мир, так обхохочешься... Куда уж нам.
                  1. Outlaw Офлайн
                    Outlaw (Outlaw) 28 ноября 2016 13:07
                    +2
                    Причем тут здесь выборы? А если хотите про выборы поговорить. Так они здесь хоть есть.
                    1. svp67 Офлайн
                      svp67 (Сергей) 28 ноября 2016 13:20
                      +3
                      Цитата: Outlaw
                      Причем тут здесь выборы? А если хотите про выборы поговорить. Так они здесь хоть есть.

                      Да, Вы правы. У Вас выбор есть, но не большой, между Демократом и Республиканцем. И главное ОН ВАШ. А у нас СВОЙ
                    2. ALLxANDr Офлайн
                      ALLxANDr (Александр) 28 ноября 2016 16:31
                      +2
                      Цитата: Outlaw
                      Причем тут здесь выборы? А если хотите про выборы поговорить. Так они здесь хоть есть.

                      Лично моё мнение - выбрали не вы. По вашей статистике вы выбрали - Клинтон. Пришлось за вас решать выборщикам. А вот то, что выбрали выборщики - по истине историческое решение. Не будем говорить, сколько там было грязи, не в этом суть. Суть в том, что "клубу своих президентов" походу придётся посторониться, и побороться с новой силой о которой они не подозревали. Это я не про Трампа. Трамп сейчас выступает от их лица. Выборщики косвенно, частично или напрямую - но сделали выбор в сторону этих сил (или благодаря этим силам). Если эти люди снова выиграют (после президентства Трампа), то клубу Бушей, Клинтонов и иже с ними придёт конец.
                      Так что не надо себя тешить тем, что у вас есть эти самые выборы.
                2. cniza Офлайн
                  cniza (Виктор) 28 ноября 2016 12:58
                  +3
                  По его словам, часть оружейных контрактов может быть выведена за санкционный режим, «однако для этого необходимо согласие всех членов Совета безопасности ООН, в том числе США, а такой сценарий является крайне маловероятным».


                  США , конечно , будут против , но все течет все меняется , а вдруг.
                  1. Талгат Офлайн
                    Талгат (Талгат) 30 ноября 2016 21:44
                    0
                    Цитата: cniza
                    По его словам, часть оружейных контрактов может быть выведена за санкционный режим, «однако для этого необходимо согласие всех членов Совета безопасности ООН, в том числе США, а такой сценарий является крайне маловероятным».


                    США , конечно , будут против , но все течет все меняется , а вдруг.


                    По сути США сейчас не дает России поставить оружие своему союзнику

                    Наверное все согласятся что изменится ситуация в двух случаях

                    1) Изменится раскладка сил в мире и не надо будет "оглядываться" на вашингтонский обком

                    2) США и запад загонят Россию в угол так, что терять будет нечего - уверен тогда пойдут поставки всего что можно в Иран и Сирию и более того - их запросто могут присоединить к ОДКБ + пойти на военный союз с Китаем и Боливарианскими странами
              2. Монархист Офлайн
                Монархист (Лабинский Слава) 28 ноября 2016 13:44
                0
                Svp67, пожалуй я с Вами соглашусь в том,что ВВП и ДАМ не единый организм. Если внимательно проанализировать поступки и речи ДАМ то заметны различия. Конечно ВВ не Спиноза,но по крайней старается взвешивать поступки (последние пару лет)
            2. rasputin17 Офлайн
              rasputin17 (Органт) 28 ноября 2016 12:35
              +3
              Цитата: Outlaw
              Все знают что решил не Медведев а Путин сам.


              Но президентом то был Медведев! Сейчас проще всего на него повесить всех дохлых собак! Хотя все прекрасно знают и понимают что он только числился на работе формально! А раз не продали то на это видимо были иные причины что проще было выплатить неустойку. hi
              1. alexej123 Офлайн
                alexej123 (Алексей) 28 ноября 2016 13:10
                +1
                Согласен с SVP67. "Формально" и в августе 2008 ждали приказа об ответке за убийство своих солдат и мирных граждан? Приказа сначала НЕ БЫЛО. Ввод войск на свой страх и риск (сводную колону) произвели два генерала - командующий СКВО и командующий 58 армией. Те, кому было положено принимать решение - были недоступны, ОТДЫХАЛИ. Уже после прилёта ВВП в С.Осетию пошла активизация.
                1. svp67 Офлайн
                  svp67 (Сергей) 28 ноября 2016 13:39
                  +1
                  Цитата: alexej123
                  Приказа сначала НЕ БЫЛО.

                  А кто его мог отдать, когда Сердюков в этот момент "развлекался" переездом ГенШтаба, перво наперво уничтожив ВСЕ линии связи с войсками. Видишь ли здание в центре Москвы ему ОЧЕНЬ понадобилось.
                  1. alexej123 Офлайн
                    alexej123 (Алексей) 28 ноября 2016 14:12
                    +1
                    Сергей, так и я о том же. Ни Сердюков, ни Макаров, ни ....верховный. По сути ДВА генерала - Баранов и Хрулёв, они в принципе этого и не скрывают, приняли ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ решение, о вводе войск. Кстати, оба сейчас "на заслуженном отдыхе".
            3. Ныробский Онлайн
              Ныробский (Дмитрий) 28 ноября 2016 16:21
              0
              Цитата: Outlaw
              Все знают что решил не Медведев а Путин сам.

              Ну да, ну да....... может быть и в ВТО нас Медведев, за полгода до окончания своего президентского срока, не втягивал? То то Обама нахваливал ДАМа, за то, что с ним было легко "работать".
        2. Дамир Офлайн
          Дамир (Дамир) 28 ноября 2016 12:24
          +1
          Россия могла и имела полное право послать совбез в этом случае куда подальше. С-300 оружие оборонительное..... но просто струсили.. вот и все..... те же американцы плевать хотели на все решения.... захотят и поставят что угодно и кому угодно... включая игил и иже с ними....
          1. Монархист Офлайн
            Монархист (Лабинский Слава) 28 ноября 2016 13:49
            +1
            Эт точно: матрасы когда хотят святее папы Римского становятся,а нет:"захочу то на гору ззскочу,а не схочу и с горы не соскочу"(так говаривала моя бабушка,а ей ее тетя)
            1. Magua-001 Офлайн
              Magua-001 28 ноября 2016 21:51
              +1
              Можно продать Су-27 без возможности работы по земле.
              Тут вот маленькому Израилю продают дополнительные F-35, это явно не самолет ПВО.
        3. Tusv Офлайн
          Tusv (Владимир) 28 ноября 2016 13:23
          0
          Цитата: rasputin17
          С-300-оборонительное вооружение. Это другое

          По НАТОвкой классификации С-300 приравнено к тактическому вооружению. Но дорогостоящими ракетами по земле лупить это конщунство
          1. rasputin17 Офлайн
            rasputin17 (Органт) 28 ноября 2016 13:31
            +1
            Цитата: Tusv
            Цитата: rasputin17
            С-300-оборонительное вооружение. Это другое

            По НАТОвкой классификации С-300 приравнено к тактическому вооружению. Но дорогостоящими ракетами по земле лупить это конщунство

            Они в первую очередь боялись что Иранская ядерная программа даст свои плоды и эти ракеты могут быть оснащены тактическими ядерными зарядами и даст совсем другой баланс и расстановку сил на Ближнем Востоке и больше всего против был Израиль. В прочем на этот момент рассматривался и военный сценарий а С-300 это хороший козырь в руках Ирана на случай вторжения НАТО со своими демократичными войсками. hi
      2. volot-voin Офлайн
        volot-voin (Rodoslav) 28 ноября 2016 14:02
        0
        Цитата: hirurg
        С-300-оборонительное вооружение. Это другое.
        А вот с Су-30...

        Когда уже перестанут оглядываться на американскую контору ООН, и прислушиваться к окрикам из Вашингтонского обкома. Мы суверенная держава и право имеем, торговать с кем хотим....
        1. Ныробский Онлайн
          Ныробский (Дмитрий) 28 ноября 2016 16:28
          +1
          Цитата: volot-voin
          Когда уже перестанут оглядываться на американскую контору ООН, и прислушиваться к окрикам из Вашингтонского обкома. Мы суверенная держава и право имеем, торговать с кем хотим....

          Совершенно верно. Иран в регионе наш партнёр и нам надо в первую очередь исходить из своих государственных интересов. Да и с какой стати, мы должны упускать такой контракт? Почему то в СБ ООН не обсуждаются темы запрета поставок США летального оружия "оппозиции" в Сирии и ВСУ дуркаины.
      3. Titsen Офлайн
        Titsen (Ig Titsen) 28 ноября 2016 15:05
        0
        Цитата: hirurg
        Все сейчас развивается очень динамично. Поэтому как знать, как знать.


        Матраснополосатые не дадут - они продают дополнительную партию своих F-35 Израилю.

        И тогда они раньше времени встретяться в небе...

        Кто ж будет брать самолёты 5-го поколения за огромные деньги, когда их побьют самолеты 4+(+) за значительно меньшие деньги!
    2. Гигант мысли (Пётр) 28 ноября 2016 12:27
      +3
      Тут может быть найден выход такой: организуется ЧВК, ей передаются СУ-30, эта ЧВК на территории Ирана арендует аэродром, нанимает иранских лётчиков, которые перед этим пройдут учёбу в России. ЧВК эту можно зарегистрировать к примеру в Абхазии, которая не является членом ООН, и все её(ООН) решения не имеют юридической силы на её территории. И так пока не закончится действие ограничений, а деньги для расчёта иранцы могут привести и в чемоданах.
      1. Vita VKO Онлайн
        Vita VKO (Виталий) 28 ноября 2016 13:04
        +2
        Цитата: Гигант мысли
        Тут может быть найден выход такой:

        Вы правы, выходов действительно много. Тем более, что иранские ракеты средней дальности гораздо опаснее чем Су-30. Кроме того, Ирану могут быть переданы официально технологии двойного назначения, например в рамках проектов создания транспортёрных и учебно-боевых самолетов. Дальше они сами смогут доработать до чисто военных целей.
        Авиапарк Ирана сильно устарел и если Россия не застолбит этот рынок, то он будет передан Китаю или европейским компаниям, которые всегда плевали на все санкции.
  2. 210окв Офлайн
    210окв (дмитрий) 28 ноября 2016 12:13
    +1
    А почему бы не плюнуть..С высокой колокольни..Ну не придерживаются некоторые особо избранные положений и решений ООН.Почему бы и нам не обойти эту говорильню..
    1. ватник Офлайн
      ватник 28 ноября 2016 12:35
      +3
      Цитата: 210окв
      А почему бы не плюнуть..С высокой колокольни.

      Потому что мы сами(Россия) эти самые ограничения по поставкам наступательного вооружения в Иран и подписали.
      Так что "плевать" нам придётся в том числе на собственную подпись под этим договором.
      1. dvornic Офлайн
        dvornic (Геннадий) 28 ноября 2016 14:04
        +1
        Да! Плевать и на собственную подпись! Когда подписывали, не было санкций в нашу сторону.
  3. kapitan92 Офлайн
    kapitan92 (Вячеслав) 28 ноября 2016 12:18
    +4
    Иранцы играют в свою игру. Декларация о намерениях, это не контракт. Иран прекрасно понимает , что СБ ООН не "пропустит" эту сделку.
    -" Мы хотим , а нам не дают купить"-как то так. Игра на понижение на остальные виды оружия.(ИМХО)
  4. kolkulon Офлайн
    kolkulon 28 ноября 2016 12:23
    +3
    В контракте прописать их как безпилотники входящие в комплекс С-300 yes
  5. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 28 ноября 2016 12:23
    +1
    Если нет юридической возможности купить, так зачем иранской стороне поднимать этот вопрос?
    1. ватник Офлайн
      ватник 28 ноября 2016 12:33
      +1
      Цитата: rotmistr60
      Если нет юридической возможности купить, так зачем иранской стороне поднимать этот вопрос?

      То что поднимают вопрос и интересуются нашим вооружением это прекрасно а то вон Китай нам уже на пятки наступает.
      Так что пускай пока закупают наше ПВО РЭБ и радары и привыкают к нашей технике.
  6. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 28 ноября 2016 12:25
    +2
    Российский эксперт: Ирану вряд ли позволят купить истребители Су-30
    А может речь должна звучать по иному : "России НЕ ПОЗВОЛЯТ продать эти самолеты Ирану"
    1. rotmistr60 Офлайн
      rotmistr60 (Геннадий) 28 ноября 2016 12:37
      0
      Вот, что значит русский язык. Смысл один (сделка может не состояться), а звучит по разному и уже затрагивает Россию. +
    2. паниковский Офлайн
      паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 28 ноября 2016 12:48
      +2
      Цитата: svp67
      может речь должна звучать по иному : "России НЕ ПОЗВОЛЯТ продать эти самолеты Ирану"

      Дико извиняюсь, а хто такие эти непозволители?Перечислите, пожалуйста по пальцам немытой левой ноги.
      1. zoolu300 Офлайн
        zoolu300 28 ноября 2016 13:08
        0
        Эти непозволители хозяева ФРС.
        1. паниковский Офлайн
          паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 28 ноября 2016 14:11
          +2
          Цитата: zoolu300
          Эти непозволители хозяева ФРС.

          Ну с этими Россия может не считаться. С врагами компромиссов быть не может.
      2. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 28 ноября 2016 17:12
        0
        Цитата: паниковский
        Дико извиняюсь, а хто такие эти непозволители?Перечислите, пожалуйста по пальцам немытой левой ноги.

        Вы сначала ноги помойте. А затем окунитесь в суть вопроса. В резолюции Совбеза четко указано, что НЕЛЬЗЯ продавать Ирану. Те санкции еще не сняты.
  7. птс-м Офлайн
    птс-м 28 ноября 2016 12:33
    0
    Хай у иранцев болит голова от этих „ограничений“.Зачем же вешать это всё на Россию.Пеньдосы им и продадут свои F-35 не обращая ни на кого внимания.
  8. Асадулла Офлайн
    Асадулла (Асадулла) 28 ноября 2016 12:34
    +1
    «однако для этого необходимо согласие всех членов Совета безопасности ООН, в том числе США, а такой сценарий является крайне маловероятным».


    Есть еще план "Б". Если Россия разместит эти самолеты на "своей" базе в Иране. А одной из задач, будет охрана объектов сопряженных с деятельностью подразделения. Таким объектом может быть даже лавка торговца Али, как поставщика изюма на базу. Как же мы будем летать без изюма!? А!?
  9. BOB044 Офлайн
    BOB044 (Михаил) 28 ноября 2016 12:39
    +2
    Если бы захотели купить F-16 то сразу бы СБ ООН разрешил бы.
  10. паниковский Офлайн
    паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 28 ноября 2016 12:43
    +3
    Чушь собачья, су-30 не являются наступательным оружием даже в качестве многоцелевого самолёта, а в качестве перехватчика, тем более. Если персы платят, надо продавать, плюнув слюнями на хотелки израиловских партнёров.
  11. GEV67 Онлайн
    GEV67 (Евгений) 28 ноября 2016 12:54
    +1
    Какое ООН, где его все видели, не понимаю почему Россия должна придерживаться каких то пунктов организации которую представляет одна стран США?!
    1. alexej123 Офлайн
      alexej123 (Алексей) 28 ноября 2016 13:13
      0
      Потому, что именно МЫ очень часто ссылаемся на СБ ООН. Выдвигаются "инициативы" его реформирования - отобрать право Вето у России. Мы в таком случае сыграем на руку "реформам".
  12. ultra Офлайн
    ultra (Михаил) 28 ноября 2016 13:04
    0
    А кто может запретить?Это всецело от Путина зависит.
  13. zoolu300 Офлайн
    zoolu300 28 ноября 2016 13:06
    0
    Хозяева ФРС кому что хотят, то и поставляют и пох на санкции (иногда ими же наложенные). А наш "олигархат" как всегда ждет их одобрения, даже себе в убыток.
    1. паниковский Офлайн
      паниковский (Михаил Самуэлевич Паниковский) 28 ноября 2016 14:20
      +2
      Да приморили Вы со своим описяным ФРС, примите клизму с ромашкой, выпейте 100 грам водки, и забудьте эту аббревиатуру до светлого конца, аналитик Вы наш, невостребованый.
      1. zoolu300 Офлайн
        zoolu300 28 ноября 2016 17:25
        0
        Вас забыл спросить. Я так понял что указная вами процедура, вам от чего то помогла?
  14. Фосген Офлайн
    Фосген (Алехандро) 28 ноября 2016 13:09
    0
    России не стоит поддерживать санкции антироссийской банды НАТО
  15. Горменгаст Офлайн
    Горменгаст (Станислав) 28 ноября 2016 13:54
    0
    Я просто поражен; не знал. Зачем Иран вообще пошел на соглашение, если санкции ООН с него автоматически не снимаются? Односторонние - ладно; ЕС сняло, вроде, США - сколько-то сняло, сколько-то - продлило, да и еще какие-то новые, по-моему, наложило!

    Но вот санкции Совбеза ООН! Это же надо согласие всех пяти постоянных членов Совбеза, и, по-моему, еще и 2/3 от общего числа членов, то есть, от 15 (там и ук-ры заседают, кстати). Они должны были сниматься автоматически, независимо от того, какая пятка у пен-досов зачесалась - как только было положительное заключение МАГАТЭ.

    Маразм какой-то.
    1. ватник Офлайн
      ватник 28 ноября 2016 15:19
      0
      Цитата: Горменгаст
      Зачем Иран вообще пошел на соглашение, если санкции ООН с него автоматически не снимаются?

      По договору который заключили с Ираном - Россия США Китай Англия Франция и ФРГ - экономические санкции снимаются сразу а военные через пять лет после заключения договора до этих пор Ирану нельзя поставлять наступательные вооружения или вернее можно но только с разрешения ВСЕХ пятерых членов СБ ООН (России США Китая Англии Франции)
      Поставлять оборонительные вооружения ПВО РЭБ радары стрелковку можно и без разрешения..
  16. semuil Офлайн
    semuil (Скакунов Сергей Юрьевич) 28 ноября 2016 14:02
    0
    А предоставление аэродрома для ВКС это нам для затравочки?
  17. Караул73 Офлайн
    Караул73 (Sergey) 28 ноября 2016 15:11
    0
    Цитата: svp67
    Цитата: Outlaw
    Все знают что решил не Медведев а Путин сам.

    Все это сколько или КТО? Все граждане США...или Украины? А я, как гражданин России, вот не знаю. И более того, я уверен, что как бы там ни было, но ДАМ и ВВП, это не единый организм, они часто конфликтуют, стараясь не выводить это на публику. В то время ДАМ делал очень много глупых шагов, в том числе и сдача Ливии... Знаете ВВП, не столь всемогущ, как его стараются представить... Сердюкова и Васильеву он не решился наказать по полной строгости, хотя желание и было, но не дали...

    Да кто же не дал наказать Сердюкова? У него, что индульгенция от Кирилла есть? Пора бы вам понять, что за все в ответе Командир, то есть Старший. А кто Старший?
  18. колдун Офлайн
    колдун (колдун) 28 ноября 2016 15:39
    0
    Цитата: rasputin17
    Цитата: hirurg
    С-300-оборонительное вооружение. Это другое.
    А вот с Су-30...
    Все сейчас развивается очень динамично. Поэтому как знать, как знать.


    Совбез тоже знал что С-300 оборонительное оружие но однако вето наложил а Россия его придерживалась.

    я считаю что зря раз европа на нас санкции вела то и нам надо в ответ отказаться от всех этих договоров.тоесть просчитать что если мы поставим эти самолеты Ирану чем может для нас это стать, а отсюда уже думать продавать или нет и выйти пора из кружка этих санкционистов
  19. Принц_Пенсии (Василий) 28 ноября 2016 17:53
    0
    абсурд какой-то. военным все в руки надо отдать. дипломаты уже не раз наворотили дел в истории.
  20. Громобой Онлайн
    Громобой 28 ноября 2016 23:00
    0
    Главное не заиграться "в благородных" ,нарушение решений Совбеза---это конечно удар по репутации,но решения сами по себе это не догма.А то так может получиться,что самолёты всё же продадут,только не мы,а китайцы.Да,не того качества request ,но у Ирана и выбора то большого нет,а без серьёзной модернизации своей техники он представляет из себя очень привлекательную цель для арабского мира и НАТО.
Картина дня