WP: в США разрабатывается новая беспилотная субмарина

Пентагон потратит $ 3 млрд. на разработку и производство подводного беспилотника для ВМС США, передает РИА Новости сообщение Washington Post.

WP: в США разрабатывается новая беспилотная субмарина


По данным газеты, «проект пока находится на стадии разработки, однако инженеры добились усовершенствованных технологий, которые могут справляться со сложностями эксплуатации автономных систем под водой, включая негативное влияние соленой воды и давление».


Кроме того, под водой ограничивается возможность передачи аппарату коммуникационных команд, поэтому беспилотники «будут способны держать курс без непосредственного удаленного управления».

«Целью является создание системы, которая позволит подводным аппаратам действовать в воде месяцами и в конечном итоге годами», – говорится в статье. Существующие прототипы беспилотников могут находиться под водой неделями.

Согласно сообщению, Пентагон намерен «получить преимущество перед конкурентами (РФ и КНР), внедрив новые технологии, особенно использование автономных систем».

Использованы фотографии: AFP 2016

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Путинец 28 ноября 2016 15:00
    Класса Zumwalt- дорого, красиво, бестолково но с большой рекламой. Настоящие разработки как деньги, любят тишину, например Т-14
    1. Самаритянин 28 ноября 2016 15:08
      НУ с Т-14 (про тишину) это вы загнули, как раз очень не традиционно для МО, и в ответ треск пуканов эхом на весь мир laughing
      А касательно подводных "беспилотников", то сша уже разрабатывает цать и цать лет как...
      вот например:
      1. Самаритянин 28 ноября 2016 15:30
        Вот что за люди эти американцы, как нормальное чего-нибудь МО РФ выдаёт, так срочно им 3 МЛРД надо... меня терзают смутные сомнения, а не в доле ли с США наше МО wassat lol
        1. Серый брат 28 ноября 2016 16:00
          Цитата: Самаритянин
          меня терзают смутные сомнения, а не в доле ли с США наше МО

          Не думаю что в доле, но то что руку приложили это точно.
          Я "Статус-6" сразу вспомнил.
          1. umah 28 ноября 2016 21:35
            У американцев слишком расплывчатые фразы:
            инженеры добились усовершенствованных технологий, которые могут справляться со сложностями эксплуатации автономных систем под водой, включая негативное влияние соленой воды и давление

            можно понимать, что аппарат способен погрузиться под воду и не боится ржавчины
    2. Alex_Rarog 28 ноября 2016 15:09
      Ну армату тоже не в тешене разрабатывали))) но в целом верно!
      У матрасов получится как со всей новой техникой воплей много денегй уйма толку ноль.
      1. Самаритянин 28 ноября 2016 15:12
        Цитата: Alex_Rarog
        Ну армату тоже не в тешене разрабатывали))) но в целом верно!
        У матрасов получится как со всей новой техникой воплей много денегй уйма толку ноль.

        А любой настоящий амерский патриот вам ответит: зато отработали новые технологи и вот следующий корабль будет ОГОГО... только денег надо побольше...
      2. dorz 28 ноября 2016 15:22
        На очереди беспилотный авианосец за триллионец долларов. smile
        1. Ныробский 28 ноября 2016 17:30
          Цитата: dorz
          На очереди беспилотный авианосец за триллионец долларов.

          Да там наверное скоро настанет беспилотная Америка))) Йелоустон им в помощь...
      3. iConst 28 ноября 2016 15:39
        Цитата: Alex_Rarog
        армату тоже не в тешене

        Ох, ма...
      4. CKyHC 29 ноября 2016 01:06
        смешно слышать о технологиях и толке от жителей..ммм...самой технически передовой страны в мире(нет) :3
    3. Гигант мысли 28 ноября 2016 15:10
      Ещё одна кормушка открывается в Штатах, теперь с проектированием и производством беспилотной субмарины, но заявленных денег может и не хватить, как это часто у них бывает, всё зависит от аппетита.
      1. kostiknet 28 ноября 2016 15:54
        Скоро до беспилотного "Белого дома" и правительства дойдут... У них прямо мания ко всему беспилотному! lol
      2. CKyHC 29 ноября 2016 01:06
        лучше бы строили как все нормальные люди-вечный стадион :3
  2. 210окв 28 ноября 2016 15:10
    А чего так мало..Всего то 3 лярда...Надо такую кучу потратить чтоб ...с Пентагон.Потом застрять в Панамском канале..
    1. voyaka uh 28 ноября 2016 15:28
      Армата тоже застряла прямо на Красной площади.
      И на днях крейсер прямо на заводе винт и вал погнул.
      Но это (как и с Зумвольтом) ничего не значит - бывает со всеми! drinks
      1. 210окв 28 ноября 2016 15:40
        Железка...Что с неё взять...Или с перепуганного мехвода,или с криворукого рулевого..
      2. iConst 28 ноября 2016 15:51
        Цитата: voyaka uh
        Армата тоже застряла прямо на Красной площади.

        Дык не поломка - экипаж накосячил. Танк ушел своим ходом после парада, когда народ уже заполонил всю площадь.
        Со слов очевидцев застрявший танк стоял с работающим двигателем. В сети есть любительские съемки, как "Армата" уходит пробираясь сквозь толпу - сами найдете или подсказать?
        1. Ежак 28 ноября 2016 19:43
          Главное — сказать, а потом хоть трава не расти. Как говаривали их же лучшие друзья «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят».
      3. НЕКСУС 28 ноября 2016 17:46
        Цитата: voyaka uh
        Армата тоже застряла прямо на Красной площади.

        Армата стала из-за неопытности водителя-срочника. Переволновался. Сел водитель с завода и танк своим ходом ушел.
        Цитата: voyaka uh
        И на днях крейсер прямо на заводе винт и вал погнул.

        Не крейсер,а фрегат Адмирал Эссен. Капитан снят с должности,фрегат завели в ремонтный док.
      4. CKyHC 29 ноября 2016 01:07
        бывает со всеми но у нас то это случайности а у "тупыхов" всегда так))ничего нормально не могут сделать :3
  3. voyaka uh 28 ноября 2016 15:24
    Выяснилось, что создать подводный "беспилотник" много сложнее,
    чем воздушный или надводный. Ведь под водой связи нет.
    Т.е. ПО там много сложнее. Ну, и коррозия, навигация.
    Несколько прототипов Пентагон уже забраковал.
    1. rasputin17 28 ноября 2016 15:40
      Несколько прототипов Пентагон уже забраковал.


      Отчего же так? На оставшиеся деньги после распила удалось лишь консервные банки с батарейками сделать?? wink
    2. капрал 28 ноября 2016 15:44
      Цитата: voyaka uh
      Ну, и коррозия, навигация.

      Электронные блоки в воде полощутся и магнитные поля на компас не действуют. crying

      Вроде здравый камрад, но как чего ляпнешь... laughing
      1. voyaka uh 28 ноября 2016 16:29
        Компас и все? Гироскопы не нужны?
        1. mav1971 28 ноября 2016 16:41
          Цитата: voyaka uh
          Компас и все? Гироскопы не нужны?


          И камера технического зрения - на пачку Беломора смотреть...Больше нашим урякалкам никакого оборудования и не надо.
        2. капрал 28 ноября 2016 16:53
          Цитата: voyaka uh
          Гироскопы не нужны?

          Только не говори, что гироскопы в погруженной лодке хуже работают, чем на корабле или самолете (это к проблемам
          Цитата: voyaka uh
          навигация.
          )
          1. voyaka uh 28 ноября 2016 17:50
            Вы, похоже, не поняли, что речь идет о полностью автономном беспилотном
            аппарате. Некому смотреть на компасы, некому слушать эхолот, некому глядеть в перископ,
            некому сличать карту морского дня. Поэтому таких аппаратов и нет пока.
            Но кто первый сделает, будет королем.
            1. капрал 28 ноября 2016 18:20
              Цитата: voyaka uh
              Некому смотреть на компасы, некому слушать эхолот, некому глядеть в перископ,

              Ничего сверхъестественного для современного уровня автоматики
              Цитата: voyaka uh
              некому сличать карту морского дня

              TERCOM - практически полный аналог.
              Цитата: voyaka uh
              Поэтому таких аппаратов и нет пока

              Кажется и здесь была статья о дронах-тральщиках, не полноценная ПЛ, но как рабочий прототип- вполне себе.
  4. игорка357 28 ноября 2016 15:27
    Противно читать ваши комменты,уважаемые кря-патриоты!Вот просто представьте что бы вы сказали если бы у нас этим занялись,да не думайте я вам сам скажу.."молодцы инженеры,работают,придумывают..наш ВПК развивается,скоро ого-го будет"...ну позорище ребята,двуличные позорища!Как не разработка амеров,так вы все усираете,это полнейший бред!!!
    1. Стрелец 28 ноября 2016 15:33
      Ну и нахваливать америкосов не следует, так как они считают нас главными врагами, и рассчитывать на наше хорошее отношение к ним не стоит, особенно здесь, на ВО.
      1. игорка357 28 ноября 2016 15:36
        Да кто нахваливает то?Кто просит хорошее отношение,враги конечно,еще какие враги..если что будем биться с ними на уничтожение!Но зачем так глупо и нарочито красноречиво все охаивать то?Ведь недооценка противника несет за собой печальные последствия!Ради плюсиков что-ли народ обкакивает все амерское?
    2. kirieeleyson 28 ноября 2016 15:42
      Игорка, в отличии от Американских заклятых "партнеров", у нас нет зубодробительного пиара предварительного, обычно про их новинки можно говорить всегда одну пословицу, которая актуальна уже лет 20 для американского ВПК - "не говори Гоп..". Потому как они за 20 лет ничего путного не создали, в отличии от Российского ВПК, даже если это были заделы СССР. Так что язычок то попридержи, со своими "позорищами".
      1. игорка357 28 ноября 2016 16:05
        А про пословицу вы их "сивулфам" скажите,можете новеньким "фордам" сказать..в смысле "джеральдам".Можете"апачу" тоже...перечислять дальше ваши "не говори гоп"..это я так,самое крупное взял,из уже разработанного,или построенного!Могу еще помельче перечислить,когда они не говорили гоп,а просто прыгали!Или вы прям конкретно двадцатилетний период мне в пример поставили,ну это ведь смешно тогда..Тогда наш ВПК вообще в глубокой яме!
        1. kirieeleyson 28 ноября 2016 17:02
          Вы серьезно мне тут заливаете про эти "чугунные мосты" по стоимости разработки конца 70-х и предлагаете их за новинки предложить? Сивульфы и верджинии имею ввиду (верджинии по НИОКРАМ начались в начале 80). Апачи эти середины 70-х годов также. Вы мне еще тут про абрамс SEP2-3 расскажите и предложите эти модернизации как новострой. У них даже ДЗ нет толковой, а про КАЗ я вообще молчу, купили 80УД с ножами, израильские трофи тестят у себя с 12 года, все не поймут как бы аналог собрать, вечно хрень получается. Я это пишу не к тому, чтобы у вас создалось впечатление, что это все "урякалки", тут порой в обсуждении смех четко по делу - от того, что как раз этот пресловутый "ГОП" весь имидж портит американскому ВПК. И НАСА, с его петрушкой новым - Илоном Маском, который стартовый стол сжег с десятками лярдов из-за грубейшей обибки в конструировании и чере месяц ничтоже сумнящийся поехал на конференцию трындеть о планах полетов на Марс в ближайшее время.
          1. voyaka uh 28 ноября 2016 17:56
            " его петрушкой новым "////

            Еще один петрушкин пост... sad
            1. kirieeleyson 28 ноября 2016 19:55
              а ты пролистывай, пролистывай дальше, не останавливайся, а то огорчишься, настроение будет плохое)
          2. игорка357 28 ноября 2016 18:50
            Ээм..значит я вам так отвечу на ваш глупый выпад про НИОКР...вот когда начался НИОКР,все остальное модернизация...
            1. kirieeleyson 28 ноября 2016 19:55
              в этом согласен, но все же по существу...
        2. Aviagr 28 ноября 2016 17:36
          Так их ударные БПЛА уже полтора десятка лет бомбят весь мир, а у нас в "планах" и "отчетах"...
          Какие-то "закидальчиские" настроения как в 40-х, а потом опять вместо шапок - трупами заваливать противника?!
          Чего ж в Сирии уже второй год пошел с нашими "бравыми" диванными войсками?- Одними слюнями бы уже всех утопили, желчью бы разъело - так надрывались. Ан нет - "задний" авианосец в бой кинули, да и тот самолетами расшвыривается да дымом чадит..
          У амеров очень серьезные разработки в подводных АНПА - мы от них лет на 15 отстаем, не говоря уже об электронике...
          1. kirieeleyson 28 ноября 2016 19:51
            Цитата: Aviagr
            ударные БПЛА

            согласен, в этом они достигли большого успеха.
      2. mav1971 28 ноября 2016 16:48
        Цитата: kirieeleyson
        Так что язычок то попридержи, со своими "позорищами".



        Да ты что?
        К зеркалу не хочется тебе обратиться с этими словами?
        Сколько лет уже ПАК-ФА поставляют в войска?
        Каждые полгода начиная с 2013 года?


        А реклама КРЭТа, которую пишут совершенно "оторванные от нашей вселенной" менеджеры по пиару, вы не видите?
        Они там каждый день придумывают "неимеющееаналоговвмире", что на поверку полной ересью, либо советскими железками, которые были отброшены в 70-80-годах.

        Просто если вы лично в технической части - ноль, и смотрите именно на такие вот статейки, в которых ничего кроме фантазий "пейсытеля" ничего нет. Тогда понятно, почему кряков нет ни в одной по настоящему технической статье.
        1. kirieeleyson 28 ноября 2016 19:50
          зеркалу не хочется тебе обратиться с этими словами?

          Глаза разуй, где я писал о НАШИХ разработках и их "аналоговвмиренетов"?
          Я указываю на американские вундервафли, которых нет, а дифирамбы уже всю сеть обосрали. Сугубо.
          В технической части ЧЕГО я ноль?))))) Я не экспонируюсь на роль всезнающего иксперда, как тут многие присутствующие, но в своем деле прекрасно знаю матчасть.
    3. 210окв 28 ноября 2016 15:43
      Как они к нам(пьяные русские с балалайками)..Так и мы к ним..Нет тут ура-патриотизма,просто стеб..
    4. Путинец 28 ноября 2016 15:46
      Цитата: игорка357
      Противно читать ваши комменты,уважаемые кря-патриоты!Вот просто представьте что бы вы сказали если бы у нас этим занялись,да не думайте я вам сам скажу.."молодцы инженеры,работают,придумывают..наш ВПК развивается,скоро ого-го будет"...ну позорище ребята,двуличные позорища!Как не разработка амеров,так вы все усираете,это полнейший бред!!!

      Мне кажется или вместо Абрамсов у ребят появилось что-то новое? Так Т-34 тоже до сих пор хороший танк. Нет, наверно спустили на воду пару новых "морских шерифов" для утюжения прибрежных пигмеев? Или наконец-то полетели на своих новых F-35 за 95 лямов за штуку? А может восстановили изготовление в Детройте знаменитых фордовских армейских машин? Кроме Илона Маска с его ступенью ничего. Так почему не поиздеваться? Трамп не просто так пришел к власти. Кто-то умный понимает что надо подымать реально СГА из дупы, а не заниматься распилом.
      Наверно Маску и доверят заниматься разработкой
    5. капрал 28 ноября 2016 15:51
      Цитата: игорка357
      Противно читать ваши комменты,уважаемые кря-патриоты

      Раньше количество дeгeнeратoв нивелировалось наличием ЧС. И почему его отменили-- request
    6. CKyHC 29 ноября 2016 01:11
      к сожалению кря патриотам очень трудно объяснить что ихняя "идеальная Россия"(которая всегда права и всегда лучше других) ничем не отличается от американской "исключительности" :3
  5. kirieeleyson 28 ноября 2016 15:38
    Потом будут наши рыбаки этих ржавых пауков везде вылавливать и на металлолом сдавать.
  6. byxarik1 28 ноября 2016 16:20
    хотят убивать и не дохнуть,- а придеться
  7. Altona 28 ноября 2016 16:32
    Цитата: dorz
    На очереди беспилотный авианосец за триллионец долларов.

    ------------------------------------
    Триллионосец, который задумывали как авианосец. lol
  8. Siegen 28 ноября 2016 18:13


    Опять американское министерство обороны потратит кучу денег (точнее, разворует) на разработку и строительство этих лодок, а в итоге получится такое же фуфло,как самолёт-невидимка...

    1. игорка357 28 ноября 2016 19:07
      Уних ф-35 фуфлоневедимка,а у нас т-50 самый невидимый невидимка из всех невидимых невидимок в невидимом мире?Или мы каким то другим путём идем,тоже вроде ЭПР очень стараемся уменьшить,тоже фуфло делаем,бабло режем..?Собираемся Лидера строить с тремя бл...пирамидами на башке,тоже фуфел гоним,опрокинется ведь с такой башней...Там крякалки писали что у них стартовый стол сожгли за лярды,а у нас на Восточном не жгли..тупо разворовали теже лярды....Вобщем спорить можно до бесконечности,и даже не соблюдая орфографию,Россия все-равно круче всех,я сейчас серьезно,но американцы не тупни тупнями как вы тут их выставляете,эти тупни пол мира нагнули,и всем свою валюту впарили,на них пол мира пашет,в том числе и великая бл..экономика Китая...и не важно как они это сделали,военным путем или экономическим...у дибилов и простафиль,такое не получится!Запомните народ,каждое правительство действует в интересах своей страны,если нам Крым нужен был,мы его отобрали,а именно это мы и сделали,если бы он нам не нужен был.То никакие нахрен референдумы бы ничего не изменили!Надо было американии разбомбить Югославию в их интересах,они взяли и разбомбили!Надо нам на БВ прописаться,ну или вернуться,ВВП это и делает сейчас очень профессионально,надо будет ВВП разбомбить Ливию еще раз,если того потребует положение,и для России будет нужно,разбомбит...просто не такие мы еще мощные,и не такие мы еще наглые как американцы!И когда мы вырастем,окрепнем,станем мощнейшей державой номер один,и будем действовать как сейчас американцы,и вбухивать триллионы рублей в разработки....вот хотел бы я посмотреть на ваши крики...
  9. CKyHC 29 ноября 2016 01:12
    как же у нас переживают то все за американские капиталы...аж слезы на глаза наворачиваются :3
  10. Ментат 29 ноября 2016 02:16
    Цитата: voyaka uh
    Вы, похоже, не поняли, что речь идет о полностью автономном беспилотном
    аппарате. Некому смотреть на компасы, некому слушать эхолот, некому глядеть в перископ,
    некому сличать карту морского дня. Поэтому таких аппаратов и нет пока.
    Но кто первый сделает, будет королем.

    У вас какие-то особо наивные представления. КР научились сличать карты, лететь по курсу и искать радаром ещё в 80-х.
    Сложность создания подобного аппарата совсем не в этом.
    1. voyaka uh 29 ноября 2016 12:19
      А в чем тогда, если не секрет?
  11. Ментат 29 ноября 2016 18:20
    Цитата: voyaka uh
    А в чем тогда, если не секрет?

    Непосредственно в роботизации аппарата. Он должен стать намного автономнее, чем текущее поколение БПЛА, которые сегодня требуют «широкого» спутникового канала.

    Канал связи с подводным аппаратом не может таковым быть, поэтому требуется создать не просто беспилотный, а автономный аппарат.
    1. voyaka uh 29 ноября 2016 19:20
      Вы практичеки повторили мой пост drinks :
      "...создать подводный "беспилотник" много сложнее,
      чем воздушный или надводный. Ведь под водой связи нет.
      Т.е. ПО там много сложнее..."
      Видите, мы пришли к общему знаменателю good .
  12. polkovnik manuch 29 ноября 2016 19:32
    Не переживайте , я думаю наши также занимаются данной проблематикой
Картина дня