Америка Трампа не свернёт с дороги, но уйдёт со встречной полосы

31
Вот и завершились самые непредсказуемые и увлекательные выборы президента США. Дональд Трамп стал 45-м президентом США.





Главное особенности, которые можно отметить в этих выборах, — это чрезмерный уровень клеветы и неспособность букмекеров, СМИ, социологов и экономистов предсказать результат. Бесполезная трата $897,7 млн. долларов, активное привлечение к агитации поп-звёзд, антироссийская истерия, использование лояльных СМИ, обещания (или, скорее, угрозы) Мадонны и даже участие в юмористических шоу не помогли Хиллари Клинтон стать новым президентом… В этом плане появление нового нестандартного лидера (который, кстати, потратил только $429,5 миллиона) на фоне «успехов» изрядно надоевших всем обитателей нынешнего Белого Дома оказалось эффективнее всей предвыборной мишуры Клинтон.

Уже много сказано об этих выборах. Вроде бы всё оговорено, и можно поставить жирную точку в горячей фазе конфронтации, надеясь на нормализацию отношений США и России. В первую очередь важно понимать, что США в ближайшей перспективе не перестанут считать Россию своим главным «вероятным противником». При всём искреннем желании Трампа дружить с Кремлём в Белом доме найдутся тысячи советников и помощников, которые будут пытаться направить нового президента в «нужное русло». Достаточно посмотреть только на вице-президента Майкла Пенса или хозяина Пентагона Джеймса Маттиса, которые явно не слишком настроены на сближение с Россией. Всегда надо помнить, что партия республиканцев порождала таких отъявленных русофобов, как Маккейн и Ромни. Хотя, безусловно, харизматичность Трампа служит всем этим советникам помехой. К тому же, действительно, стремление наладить отношения с Россией мешало ему всю предвыборную кампанию, и его окружение на протяжении многих месяцев не смогло изменить его позицию. При этом считать Трампа выскочкой для американской элиты можно с крайней натяжкой. Выборы в США всегда проводятся между частями монополистической системы, где появление случайных персонажей практически полностью исключено. Обращение усилий нового руководства США во внутреннюю плоскость и отказ от опасной международной эскалации может быть также выгодно и внушительной части американской элиты.

В этом контексте нет смысла говорить, что при Трампе слабо возможен полный пересмотр внешней стратегии Штатов, но вполне возможно решение ключевых конфликтных вопросов, где Сирия и Украина на первом месте. Причём в случае с Сирией шансов на компромисс гораздо больше. На практике это может означать полный отказ от свержения Асада и поддержки терроризма во всех его «умеренных» формах и усиление координации по борьбе с джихадистами. Таким образом, в ближайший год победа над ИГ и «ан-Нусрой» (запрещены в РФ) и пр. формированиями в Ираке и Сирии вполне вероятна. Украина действительно может лишиться финансовой и военной поддержки, в то время как неоднократные заявления Трампа по поводу Крыма внушают веру в то, что, если США и не признают Крым в составе России, то, по крайней мере, признают право крымчан на самоопределение и прекратят сеять иллюзии крымофобам по поводу его возврата в Украине.

Гораздо более сложная ситуация с Донбассом и неонацистской властью в Киеве. Донбасс никак не может быть интегрирован в состав Украины, это было понятно ещё во время подписания первых Минских соглашений. Люди не хотят жить на Украине, с этим придётся считаться всем. Но, с другой стороны, непризнанный даже Россией Донбасс испытывает серьёзные трудности и по-прежнему без прямой открытой военной поддержки России не может рассчитывать на безопасность, прекращение обстрелов, диверсий и попыток ВСУ сдвинуть линию фронта. Решить вопрос прекращения обстрелов, кроме российского военного вмешательства, может лишь смена киевского режима, и здесь как раз важны прямые переговоры США и России, которым вместе под силу это сделать на фоне растущего недовольства бандеровской властью среди населения Украины. Единственная проблема стоит в заинтересованности США в таких переговорах в условиях, когда в Киеве у них почти карманный режим. В этом случае придётся выбирать между русофобской республикой с военным конфликтом под боком у России и существенным снижением эскалации двусторонних отношений.



Теперь о санкциях. Санкции становятся способом борьбы с неугодными, когда все другие способы (прямое вторжение, искусственный переворот) не помогают. Отмена санкций целиком маловероятна. Это слишком большой удар по имиджу «мирового жандарма». Даже если лично Дональд Трамп очень захочет это сделать, то он наткнётся прежде всего на Конгресс. На фоне попыток наладить межгосударственный диалог вполне возможно лишь снятие какой-то части санкций, но и это произойдёт не сразу.

Приход Трампа означает меньшую подпитку недружелюбных соседей России. Кроме того, практически исключено расширение НАТО на данном этапе. То же самое касается и увеличения американского присутствия. Заморозка формирования системы ПРО в Европе также может стать ключевым вопросом на российско-американских переговорах. Ни в коем случае нельзя исключать из виду восхищение Трампом российской армией, так как его президентство может означать отказ от географического расползания армии США на пути к технологическому совершенству. В этом плане нам действительно стоит беспокоиться. Причём беспокоиться о будущем, где у власти в США не всегда будет договороспособный Трамп, а в наследство новой власти достанутся не поржавевшие МБР и самолёты с китайской электроникой.

Как успешный бизнесмен, Трамп действительно способен усилить американскую экономику. Особенное внимание в своей торжественной речи по случаю избрания на пост президента опытный нью-йоркский застройщик уделил инфраструктуре США. Искусственное занижение курса юаня и сильнейшая зависимость американских корпорации от китайских фабрик на фоне безработицы в США вызывает у Трампа нескрываемую злость. Трамп является одним из самых смелых американских политиков, признавая что Китай является не только главным экономическим партнёром, но и главным экономическим конкурентом (в то время как Россия — военно-политическим). И действительно, Китай всё реже зависит от американской науки. Чисто китайские компании без помощи западных технологий завоёвывают рынки. Для геополитической стратегии США это означает более широкое понимание слова многополярность на фоне стремления США к однополярному миру. Иными словами, это столкновение с суровой реальностью, где «исключительная нация» оказывается не такой уж и «исключительной», а регулярный экспорт ракетобомбовой и кастрюлемайдановой «демократии» не способствует прекращению потерь позиций на мировой арене.



Нынешняя европейская элита, привыкшая всегда слушаться Вашингтона независимо от вреда для самой Европы, действительно пребывает в шоке. Такой расклад результатов выборов вгоняет в панику всех старожилов европейской политики, которые теперь не могут гарантировать сохранение своей власти. Во-первых, это прецедент, где новичок может неожиданно стать лидером, а в Европе достаточно много нормально относящихся к России сил, которые дышат в спину нынешним властям и которые могут перевернуть весь вектор внешней и внутренней политики. Здесь самыми яркими примерами могут стать Франция, Германия, Италия. Во-вторых, европейские элиты, так угождавшие Бараку Обаме, не могут предсказать, какая будет в отношении них политика ярого критика его администрации. Да и наверняка многие из европейских политиков, услужливо кивавших Белому дому, уже осознают, насколько бесполезным и неблагодарным было проамериканское вложение во внешнюю доктрину своих государств.



И всё же! Миллиардер из Нью-Йорка Дональд Трамп — 45-й президент США! Кто бы что не говорил, а это свершившийся факт, и сегодня крайне забавно наблюдать, как съёжились нападавшие на него критики по всему миру. На мировой арене в наследство Трампу достаётся ряд сложнейших гражданских конфликтов, бесполезное экономическое бремя санкций, тонущая в потоках беженцев Европа и сильнейшее за полвека обострение отношений с Россией. За годы правления администрации Обамы в ходе неудачных и осуществлённых искусственных переворотов, где ключевую роль играли США, и прежде всего в ходе последовавших за ними гражданских войн, в мире погибло около 350 тысяч человек (Сирия, Ливия, Украина и т.д.). Эти последствия приближают команду Обамы к «заслугам» команды Буша-младшего, а клинтонское «вау!» ещё долго будет характеризовать циничность агрессии Соединённых Штатов.

Таким образом, Дональд Трамп имеет все шансы прервать череду грубейших нарушений международного права со стороны своей страны и попытаться свести до минимума недемократические «заслуги» предшественников. Да, Трамп выгоднее для России, чем Клинтон. У него есть все шансы показать миру, что США способны развиваться, не прибегая к жестокости.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    30 ноября 2016 05:10
    Понравилась статья. !!!! - нет. Спокойно по всем темам.
    1. +1
      30 ноября 2016 06:42
      Фигня это статья. Когда Обаму выбирали все говорили о Как хорошо будет для России.

      У трампа также как и Обамы на первом месте будет Америка. А вся предвыборная болтовня идет в сторону.
      1. +6
        30 ноября 2016 06:55
        Цитата: Outlaw
        ...как и Обамы на первом месте будет Америка.

        Да ну? Америка у Обамы на первом месте? Видимо поэтому почти всё производство вывезли в Азию, рабочих на улицу выгнали. И продовольственные талоны раздавать начали.
        1. +1
          30 ноября 2016 07:57
          Не болтайте фигню разную.
          Здесь работы валом если кто хочет работать.
          Безработица 4%
          Хохлы и черные сидят на Welfare. Хохлы работают под столом а черные на улицах.
          1. +1
            2 декабря 2016 03:44
            Outlaw

            Эээ.. можно поинтересоваться.

            Что вы имеете в виду : много работы?

            Работа в виде зарплаты ниже прожиточного минимума? what
      2. +3
        30 ноября 2016 10:35
        Так это же хорошо для России, что для Трампа на первом месте будут внутренние проблемы США. Значит у него будет меньше времени на международные дела и в том числе на давление на Россию.
        Так что Трампу действительно нужны силы, средства и время ,чтобы сосредоточиться на внутренних проблемах США и попытаться исправить то что сделала администрация Обамы, а вернее НЕ сделала, для положения внутри страны, по сути сосредоточившись прежде всего на внешней политике, что требовали от них процессы глобализации.
        Всё это означает, что Трампу на внешней политике, на этом направлении нужно относительное спокойствие, чтобы не было помех, разбираться с внутренними проблемами и следовательно конфронтация с Россией, Трампу не нужна.
        Но конечно не нужно думать, что в отношениях России и США будут любовь и дружба, противоречия никуда не денутся, просто они потеряют ту остроту и напряженность, что были при Обаме.
      3. +1
        30 ноября 2016 12:20
        Только Обама понимал это несколько по-другому, чем это подразумевает Трамп.
      4. 0
        30 ноября 2016 13:52
        Читал, читал... И не дочитал laughing

        "В первую очередь важно понимать, что США в ближайшей перспективе не перестанут считать Россию своим главным «вероятным противником»."
        "В этом контексте нет смысла говорить, что при Трампе слабо возможен полный пересмотр внешней стратегии Штатов, но вполне возможно решение ключевых конфликтных вопросов, где Сирия и Украина на первом месте."
        "У него есть все шансы показать миру, что США способны развиваться, не прибегая к жестокости."
    2. +4
      30 ноября 2016 10:37
      Мне тоже статья понравилась. Наверное Трамп для России лучше, чем истричка Клинтон. Трамп бизнесмен-прагматик прежде всего и для него интересы США это прежде всего получение выгод и прибыли в прямом финансовом смысле.
  2. +3
    30 ноября 2016 05:34
    Сколько можно уже мусолить этого Трампа. Он не лучше и не хуже Клинтон.
    1. 0
      30 ноября 2016 06:42
      Подождите еще немножко. И будут говорить Трамп .
      1. +1
        30 ноября 2016 07:28
        Так и сейчас говорят "Трамп"....или я чего-то не понял в вашем комментарии? Может вы имели ввиду "говорить Трамп, так же, как говорят Путин"? Если так, то, честно говоря, пофигу...главное что бы были АДЕКВАТНИМИ и он и его окружение. Я понимаю желание президента работать во благо своей страны (какая бы она ни была), но не могу понять неадекватность, суждений и действий на основе этих суждений, этого самого президента с его свитой. В конце концов прагматизм, в анализе и принятии решений, на мой взгляд, лучше.
  3. +2
    30 ноября 2016 05:40
    Для нас приход Трампа в общем не означает ничего.Я имею в виду что внешняя политика США после Второй мировой неизменна и наполнена антисоветизмом а сейчас русофобией.Были моменты в середине 70-х,когда заключались соглашения в Хельсинки и удавалось снизить градус-но потом возвращалось на круги своя..И сейчас я считаю что мы от Трампа многое хотим-но кроме него есть и люди которые скорее всего и будут "руководить"им во внешней политике..
  4. +7
    30 ноября 2016 05:40
    Статья хорошая согласен.
    Трамп не марионетка,он прагматик,и это всё усложняет. Всё покажет время.
    Осталось дождаться голосования выборщиков и инаугурации.
    Уж больно часто вспоминают Джона Кеннеди в СМИ,навевает мысли.
  5. +2
    30 ноября 2016 06:38
    Не вижу причины для эйфории -поменяли кукушку на ястреба-такой же антироссийски настроенный демагог. Те,кто думают что Трамп реально улучшит отношения между нашими странами,как минимум ошибаются.
    1. +2
      30 ноября 2016 06:58
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Те,кто думают что Трамп реально улучшит отношения между нашими странами,как минимум ошибаются.

      А адекватные люди так не думают. Он не будет что то делать для России, он перестанет делать то что вредит Америке.
    2. +1
      30 ноября 2016 07:08
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Те,кто думают что Трамп реально улучшит отношения между нашими странами,как минимум ошибаются.

      неизвестно , возможно и да.
      Только вот посыл статьи , что США всё отдаст и ничего не получит взамен.
      А с чего ?
      Потепление в обоюдных отношениях нужны обоим .
      Только односторонне этого не будет .
      Америке есть что предложить для торга - начиная от санкций ( которые уже есть ) , ПРО ( которая то же есть ) , расширение НАТО ( которое то же существует ) -- любым этим Америка может скажем выставить на торги.
      Что Россия может выставить в противовес ?
      Или кто то думает , что США просто так вот это всё сольёт ничего не получив взамен ?
      Не будьте наивными - ниодна страна не откажется от рычагов давления потенциальных , а уж существующих тем более.
      Так вот вопрос на засыпку, чем Россия по вашему готова поступиться для того , что бы США - отменили ( заморозили ) -- ПРО , Санкции , расширение НАТО.
      Вот когда ответите на этот простой вопрос - тогда и можно будет о чем то говорить.
      А статьи типа -- Пришёл Трамп и всёотменил , ушёл с нашего пути и будет подметать ковровую дорожку - потому что мы Россия и правы априори , Путин правит и тд итп --- наивны .
      ИМХО.
      1. +1
        30 ноября 2016 10:42
        Если Вы не заметили, то Россия свою позицию озвучила. Некоторые назвали это ультиматумом Америке. Так что Россия может пойти на пересмотр и смягчение некоторых положений этих претензий. Ну например не будет требовать компенсации ущерба от санкций.
  6. 0
    30 ноября 2016 07:02
    [/а в наследство новой власти достанутся не поржавевшие МБР и самолёты с китайской электроникой.


    и новейшие корабли laughing
  7. +2
    30 ноября 2016 07:25
    Вот и завершились самые непредсказуемые и увлекательные выборы президента США.

    Да нет автор не завершились. СМИ сообщают, что принято решение о пересчете голосов в трех штатах, что явно не в пользу Трампа. Я уже как-то писал, что Америка - страна "больших возможностей" с привычкой убивать некоторых своих президентов.
    1. +1
      30 ноября 2016 08:17
      Цитата: rotmistr60
      Да нет автор не завершились. СМИ сообщают, что принято решение о пересчете голосов в трех штатах, что явно не в пользу Трампа. Я уже как-то писал, что Америка - страна "больших возможностей" с привычкой убивать некоторых своих президентов.

      Трамп останется президентом и никто и никогда его ни сместит.
      Вы не знаете американской ментальности.
      Задайте себе вопрос . почему ниодин кандидат в президенты США . не выставлял свою кандидатуру дважды . я даже больше скажу - уходит из политической жизни навсегда и не становится каким- нибудь конгрессменом или сенатором - потому . что проигравший - это навсегдаю
      Хиллари признала поражение . в америке дважды в одну реку не входят.
      1. +1
        30 ноября 2016 09:31
        Хорошо написали. Но я не говорил, что Трамп не останется "президентом" ( хотя пока выборщики не проголосовали и не прошла инаугурация?). Я написал о том, что американцы сегодня на себе почувствуют их стремление проводить пересчет голосов в других странах, а где-то и назначать третий тур голосования (Украина).
      2. 0
        1 декабря 2016 16:04
        Хиллари признала поражение только потому, что её попросил об этом Президент США. Это из её заявления, но вдруг в свете новых обстоятельств она заявит нечто другое.
  8. +1
    30 ноября 2016 08:30
    в статье никакого анализа фактов, ни системного, никакого, полная субъективная бредятина, так себе гадание на кофейной гуще, не более того..., и вообще хватит столько оглядываться на дядю Трампа за лужей
  9. +1
    30 ноября 2016 09:04
    "Америка Трампа не свернёт с дороги, но уйдёт со встречной полосы"

    Да чёй - то? Для них мы - встречная полоса...
  10. +2
    30 ноября 2016 11:01
    Америка Трампа не свернёт с дороги, но уйдёт со встречной полосы

    Исключительно удачное название для статьи. Хотелось бы надеяться))
  11. +1
    30 ноября 2016 11:35
    Ох братцы,курочка ещё не снесла яичко,а ВЫ обсуждаете какой будет цыплёнок. Вот когда Трамп войдёт со своей командой в Белый дом,и начнёт действовать,вот тогда можно будет обсуждать,кто для НАС Трамп и США . А эта статья,я скажу по простому, словоблудие ,так что простите это моё мнение. С уважением.
  12. 0
    30 ноября 2016 13:35
    Цитата: Outlaw
    Фигня это статья. Когда Обаму выбирали все говорили о Как хорошо будет для России.

    ---------------------------
    Джона Маккейна надо было выбрать? Вот тот бы точно разгулялся, у него военный ресурс поболе обамовского в сотни раз. Дедуля просто излучает войну как и Клинтон. Обаму как человека слабохарактерного просто запрягли проводить политику международных финансистов.
  13. 0
    30 ноября 2016 13:39
    Цитата: atalef
    Задайте себе вопрос . почему ниодин кандидат в президенты США . не выставлял свою кандидатуру дважды . я даже больше скажу - уходит из политической жизни навсегда и не становится каким- нибудь конгрессменом или сенатором - потому . что проигравший - это навсегдаю

    ---------------------------
    Кстати, весьма наивно ждять каких то "пророссийских" президентов. Это все равно, что ждать каких то проовечьих волков, которые жалеют бедных овечек. Для США зоной интересов является весь мир, и Россия для них Карфаген, который они хотят разрушить. Ну сейчас они нас называют Heartland, мы как бы "страна Сердца".
  14. +1
    30 ноября 2016 14:24
    не знаю почему, но мне понравилось ))
    «После телефонного приветствия Грибаускайте Дональду Трампу, в эфире неожиданно появились президент Эстонии Керсти Кальюлайд и президент Латвии Раймондс Вейонис, которые тоже высказали свои привествия, — говорит Конуэй. — Их участие не было предварительно согласовано, однако Трамп сдержался и не стал прерывать разговор. Но когда все трое прибалтов, перебивая друг друга, начали говорить о русской агрессии, 45-й президент США не выдержал, сказав: «Заткнитесь, пожалуйста и давайте следовать элементарной порядочности. Тогда может быть все у вас получится.», после чего прекратил разговор», – рассказала советница Трампа.
  15. BAI
    0
    30 ноября 2016 17:01
    Все это гадание на кофейной гуще. Любое непредсказуемое событие может все диаметрально поменять. Надо ждать когда Трамп вступит в должность и начнет предпринимать конкретные действия.
    1. 0
      30 ноября 2016 18:47
      Цитата: Altona
      "страна Сердца".

      «сердцевина», срединная земля.
      На Трампа уже осторожно начали подавать надежды, а то безудержные надежды на "своего человека"-просто безумны.
      Тенденция скоро будет, Наш человек-почти наш человек-не совсем наш, но не против-как то не наш-ну совсем не наш--ссытвподьездах!
  16. +1
    1 декабря 2016 03:46
    Автору

    К сожалению написано много но размышления ваши основаны на фактах, а полагаться надо на принципы. Поэтому большая половина выводов абсолютно не верна.
    Факты вещь операбельная, как закон который известен как дышло. Принципы это константа, от фактов не зависит.

    Появление Трампа никакого отношения к России не имеет. Трамп, это последняя возможность США выжить, как суверенное государство. Появление Трампа диктуются законами выживания.

    Вы спросите: кто захватил США?

    Отвечу: международный финансовый сектор, который управляет миром с помощью- ТНК (транснациональные корпорации). Это реальность и она уже давно не конспирологическая теория. Назван представитель управления, имя ему Д.Сорос.
    Вышеназванные структуры ещё зовутся Глобалисты.

    США на данный момент находятся под внешним влиянием с помощью системы лобирования в Конгрессе.

    Трамп, указал на Д.Сороса, как на основного врага США. Это не было сделано прямолинейно, но это стало понятно по многим высказываниям Д.Трампа.

    С точки зрения "кому это выгодно", Россия которая отстаивает свой суверенитет есть лидер сопротивления ТНК, является стратегическим партнером США. Если Трамп будет вести обещанную политическую линию.

    Кстати, НАТО это наемная армия ТНК.
    Страны БРИКС, это сопротивление МВФ, ТНК.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»