Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Путаники или трояны?

В последние годы в России тема личной самозащиты от преступных посягательств приобретает всё большую остроту и актуальность. В разнообразных СМИ и интернет-ресурсах чуть не каждый день появляются всё новые материалы и рассуждения на эту тему, которые яростно комментируются читателями, число которых по данной тематике растёт как на дрожжах. По моему скромному мнению, людей, равнодушных к вопросам права на самооборону, возможности владеть и пользоваться для этой цели наиболее эффективным инструментом, то есть пистолетами и револьверами, уже просто не осталось. Споры идут самые жестокие, практически это виртуальные драки. И, утверждаю безапелляционно, решающую роль в пробуждении такого интереса сыграла деятельность всероссийского движения "Право на оружие", возникшего в 2011 году.

Сам я активист этого движения и тоже нередко публикую статьи в его пользу. А затем внимательно отслеживаю реакцию читателей в Интернете. И в последнее время обнаружил постоянную диковинную группу комментаторов. Причём эти комментаторы появляются не только после моих текстов, а везде, где обсуждаются права на самооборону и возможность разрешения личного оружия самообороны.

Из их постов очень быстро выясняется, что это однозначно мужчины в годах, с хорошим юридическим образованием и солидным стажем службы в судебных или правоохранительных структурах. Удивили они меня вот чем.


Сначала ими делаются заявления о том, что они тоже за право на оружие самообороны, но разрешать это надо постепенно и осмотрительно, причём только после того, как будут кардинально пересмотрены все законы и акты о праве на самооборону в сторону его полной либерализации, чтобы суды могли быть однозначно на стороне обороняющегося, а не как сейчас: кто пострадал при нападении, тот и потерпевший, хоть он как раз и напал, а по жизни — мразь последняя. Но вот после этих заявлений-рассуждений начинаются чудеса! Эти же самые люди тут же присоединяются к хору противников права на оружие и атакуют его сторонников не менее яростно, чем самые упёртые оппоненты. Причём их главное раздражение вызывает движение "Право на оружие" и те, кто его поддерживает своими постами.

Аргументы они используют абсолютно те же, что и противники движения, мол, всё это движение — сборище закомплексованных недоумков, мечтающих о стволе в кармане для компенсации психологической ущербности, что ими рулят будущие оружейные "олигархи", мечтающие о прибылях, и не дай бог, государственное руководство начнёт слушать предложения "Права на оружие"! А далее по ходу споров выкладывается или поддерживается весь затасканный набор хоплофобской аргументации.

Причём ни разу не было в таких спорах, чтобы они хоть бы слегка одёрнули самых тупых хоплофобов, даже когда те нападают на то, что было высказано ими в предварительных заявлениях по поводу своей приверженности праву на оружие и самооборону. Особенно яро они обвиняют "Право на оружие" в том, что те хотят просто добиться свободной продажи короткоствола, без изменения законов о самообороне. А если им указывают на инициативы движения по продвижению в российское законодательство принципов "Мой дом — моя крепость» и «Я не обязан отступать», а также на правозащитную деятельность по поддержке преследуемых самооборонщиков, то эта информация просто молча игнорируется, как будто её и не было.

Сразу скажу, я не считаю этих людей организованной группой троллей, которую создали хоплофобские властные структуры для раскола и обезвреживания сторонников права на оружие. Просто потому, что уже давно разочаровался в дееспособности большинства этих структур, особенно в информационной сфере, что, кстати, у меня вызывает искреннюю скорбь... Но мне очень интересно, на чьей стороне окажутся такие вот виртуальные "бойцы", когда вопрос о праве на личную вооружённую самооборону станет в повестку дня на законодательно-государственном уровне? Чьим "трояном" они станут, в чьих рядах?

Напоминаю, что ежегодно по России за самооборону осуждается на реальные сроки в среднем около трёх тысяч человек.
Автор: Михаил Гольдреер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ruslan67 1 декабря 2016 06:04
    Самый главный троян сам автор Сколько нужно устроить побоищ по образцу американских чтобы дошла простая мысль-сначала надо полностью изменить законодательную базу и судебную систему А заодно вернуть принудительное лечение психов а наркоманов сажать за употребление хотя бы в ЛТП А потом поговорим о продаже оружия
    1. CONTROL 1 декабря 2016 06:51
      Цитата: Ruslan67
      Самый главный троян сам автор Сколько нужно устроить побоищ по образцу американских

      Два!
      Всего два... Одно - для автора сего коммента, и второе - для того, кто его принял и пропустил.
      ---------------------
      Свобода слова тоже должна иметь ограничения!
      1. Ruslan67 1 декабря 2016 07:00
        Цитата: CONTROL
        Всего два... Одно - для автора сего коммента, и второе - для того, кто его принял и пропустил.

        Вы про трагедию с подростками в Псковской обл что нибудь слышали?
        Цитата: CONTROL
        Свобода слова тоже должна иметь ограничения!

        С этого места поподробнее what Если не трудно...
        1. CONTROL 1 декабря 2016 07:15
          Цитата: Ruslan67
          Цитата: CONTROL
          Всего два... Одно - для автора сего коммента, и второе - для того, кто его принял и пропустил.

          Вы про трагедию с подростками в Псковской обл что нибудь слышали?
          Цитата: CONTROL
          Свобода слова тоже должна иметь ограничения!

          С этого места поподробнее what Если не трудно...

          И про "трагедию" в Псковской... и "Боулинг для Колумбины", и ещё много чего!
          Что не меняет ни в малейшей степени моего мнения и поддержки автора!
          ----------------------
          А про "свободу слова": пожалуйста!
          Интернет сделал нас всех излишне "храбрыми" - но издалека, "удалённо", и - свё больше задним умом (прошу не проводить аналогий с нетрадиционной ориентацией!...). За "базаром" следить надо; а хорошо бы - и отвечать!
          .....хотя - сам грешен, каюсь!
          1. Ruslan67 1 декабря 2016 07:18
            Цитата: CONTROL
            За "базаром" следить надо; а хорошо бы - и отвечать!

            Можно конкретно суть претензии?!Или я не по русски спрашиваю?Можно хоть в личку хоть здесь request
            1. Оператор 1 декабря 2016 11:55
              Спекулировать самоубийством псковских подростков, которые могли выброситься из окна (запретим окна), порезать вены (запретим кухонные ножи) или отравиться (запретим лекарства) - мерзко.
              1. Александр романов 1 декабря 2016 12:53
                Цитата: Оператор
                мерзко.

                Мерзко плевать на чужую жизнь.
                1. Ингвар 72 1 декабря 2016 15:43
                  Цитата: Александр романов
                  Мерзко плевать на чужую жизнь.

                  Это смотря на чью, Саня!
        2. BAI 1 декабря 2016 10:24
          Ваша свобода кончается там, где начинаются права другого человека. Применительно к свободе слова - например, запрещено пропагандировать фашизм.
          BAI
      2. Titsen 1 декабря 2016 07:03
        Цитата: CONTROL
        Свобода слова тоже должна иметь ограничения!


        Если ненормативная лексика - да!

        Если нет - нет!

        Теперь о статье - жирный минус, так как статья ни о чём - очередной информационный вброс на форуме венных пенсионеров!

        Если коротко - очередное тролеблуденье, которое потом будет выдаваться за независимый опрос!
        1. CONTROL 1 декабря 2016 07:20
          Цитата: Titsen
          Цитата: CONTROL
          Свобода слова тоже должна иметь ограничения!


          Если ненормативная лексика - да!

          Если нет - нет!

          Опытный оратор - идеолог и ритор - да что там! священник средней руки! - сможет убедить практически любого в том, что "люди ходят на руках или что люди ходят на боках"(С)!
          ....что, собственно, сейчас с нами со всеми и происходит!
          -------------
          Свобода слова - для зрелых умов! (С)
          1. Ruslan67 1 декабря 2016 07:26
            Цитата: CONTROL
            сможет убедить практически любого в том, что "люди ходят на руках или что люди ходят на боках"(С)!
            ....что, собственно, сейчас с нами со всеми и происходит!

            Кажется я понял без пояснений yes Вы из тех кого я рекомендую принудительно и в ЛТП?
            Ну извините если нечаянно нагадил в вашу нежную душу crying
            1. CONTROL 1 декабря 2016 07:31
              Цитата: Ruslan67
              Цитата: CONTROL
              сможет убедить практически любого в том, что "люди ходят на руках или что люди ходят на боках"(С)!
              ....что, собственно, сейчас с нами со всеми и происходит!

              Кажется я понял без пояснений yes Вы из тех кого я рекомендую принудительно и в ЛТП?
              Ну извините если нечаянно нагадил в вашу нежную душу crying

              Вот!
              Вот именно ЭТО я и имел в виду!
              ....ну, и Вас заодно!
              1. Ruslan67 1 декабря 2016 07:34
                Цитата: CONTROL
                Вот именно ЭТО я и имел в виду!

                Цитата: CONTROL
                Всего два... Одно - для автора сего коммента,

                Или это? what
    2. Махмут 1 декабря 2016 07:07
      Если пересажать всех психов и наркоманов, тогда и защищаться не от кого будет. Ну смысл автора ясен, кто с ним не согласен, тот распоследняя бяка. Иных мыслей в статье я не увидел. Эффективное оружие не то, которое в сейфе или в кармане или в кобуре. Эффективное оружие это, тот предмет, который окажется под рукой в нужном месте и в нужное время. А чтобы доказать в суде необходимую оборону, необходимо не рассказывать обстоятельства конфликта (они никого не интересуют), а доказать суду, что предмет, с помощью которого вы защищались оказался в месте драки, во время драки совершенно случайно. Всё остальное - словесный блуд не имеющий к реальности никакого отношения.
    3. Балу 1 декабря 2016 08:44
      А заодно вернуть принудительное лечение психов а наркоманов сажать за употребление хотя бы в ЛТП

      И не просто лечение, но и обучение профессии, ремеслу, с учетом психотипа.
    4. Шарапов 1 декабря 2016 09:37
      Цитата: Ruslan67
      Самый главный троян сам автор

      Автору Михаилу Гольдрееру (странно, почему он не Вася Иванов?) заняться видно больше нечем.
      Так мы придем к тому, что практически любое убийство будет маскироваться под самооборону, ведь кто выжил, тот и прав. А улики при желании можно уничтожить или сфальсифицировать.
      1. Винни76 1 декабря 2016 13:59
        Я нормальный человек. Я не сидел в тюрьме и психбольнице. У меня нет проблем с соседями. Я живу в нормальном районе. У меня нормальная работа. Я не пью алкоголь, не употрябляю наркотики. Я хожу в спортзал и в состоянии пересчитать ребра любому хулигану. У меня 10 лет резиноплюй и не единого случая применения(тьфу,тьфу).

        Но черт возьми у меня было несколько ситуаций, когда ствол в кармане не помешал бы совершенно точно.

        И тут откуда не возьмись, из под коряги вылезает некий депутат, генерал ФСБ, военный пенсионер, миллиционер в третьем колене или другой х..н с горы. Он начинает уверять меня что у меня не все в порядке с "культурой обращения с оружием", я не готов, не созрел, мне надо развивать навыки самообороны, научится быстрее бегать, не ходить по неосвещенным улицам, и вообще я раздолбай.
        Так вот, уважаемый, не пойти ли вам...
        1. Шарапов 1 декабря 2016 14:53
          Цитата: Винни76
          Так вот, уважаемый, не пойти ли вам...

          Судя по стилю общения, ваш возможный диагноз - брутальная мания величия. Обратитесь к специалисту.
          Только этот диагноз не спасет вас от более проворного оппонента, который, имея такой же ствол, а может и покруче, первый успеет сделать дырку в вашей головушке. А потом ему и доказывать ничего не нужно - вы угрожали, он оборонялся. Он герой. И таких "героев" будет - каждый второй.
          Я уже не говорю про повсеместное халатное хранение оружия и как следствие - сотни застреливших себя (или друга) детей и подростков.
          1. Винни76 1 декабря 2016 17:54
            Цитата: Шарапов
            Судя по стилю общения, ваш возможный диагноз - брутальная мания величия.

            Вы доктор?
            У меня принципиальный вопрос. Почему некий товарищ (будь он фельдмаршал милиции и доктор юридических наук) за меня решает нужен мне ствол или нет? Пусть он решает за себя.
            Отсюда следует, что короткоствол надо разрешать
        2. Camel 1 декабря 2016 22:33
          Винни76 13:59
          Я нормальный человек. Я не сидел в тюрьме и психбольнице. У меня нет проблем с соседями. Я живу в нормальном районе. У меня нормальная работа. Я не пью алкоголь, не употрябляю наркотики. Я хожу в спортзал и в состоянии пересчитать ребра любому хулигану. У меня 10 лет резиноплюй

          Винни, я тоже нормальный человек и ни в тюрьме, ни в психушке не был, с соседями живем дружно и работа нормальная... Но вот беда - алкоголь употребляю изрядно. Приводов не было, соседи не жалуются (т.к. никто не видит), и при этом я ПРОТИВ свободной продажи оружия.
          Как я с Вашей точки зрения выгляжу - мент, воен. пенсионер, ФСБ-шник? (Никем из них не являюсь).
          Вам, лично, было бы спокойно жить с осознанием того факта, что Ваш сосед - какой бы он с виду не был - может внезапно, "на почве внезапно возникшей личной неприязни", выстрелить в Вас, или не дай Бог, в членов семьи? Просто потому, что ему что-то показалось... И Ваш "ствол в кармане" при таком раскладе ничего не решит.
          P.S. Ради интереса сходил в милицию, спрашивал о травмате (необходимые документы, процедуры и т.д.) - ответили, что если не судим по тяжким, приходи со справкой от психа и от участкового - будет.
  2. Sarmat149 1 декабря 2016 06:13
    Как военный пенсионер, естественно я за право на оружие самообороны. Естественно после вынужденной самообороны приходилось оперативно исчезать с места происшествия, так как виноватым был бы я. Естественно своих сыновей обучил работе холодным оружием. По вероисповеданию православный христианин. Как будет дальше поживём - увидим.
    1. Александр романов 1 декабря 2016 06:21
      Цитата: Sarmat149
      Как военный пенсионер, естественно я за право на оружие самообороны

      Странно,военный пенсионер и не понимаете опасность оружия.
      Цитата: Sarmat149
      Естественно после вынужденной самообороны приходилось оперативно исчезать с места происшествия, так как виноватым был бы я.

      И когда последний раз вы убегали ? Учитывая ваше приходилось вы участвуете во всех потасовках на раионе. И кстати,убегают обычно гопники.
      Цитата: Sarmat149
      Естественно своих сыновей обучил работе холодным оружием.

      Ну и зачем вам пистолет,если вы всей семьеи с ножами бегаете.
      1. Ruslan67 1 декабря 2016 06:29
        Цитата: Александр романов
        Странно,военный пенсионер и не понимаете опасность оружия.

        Сын крымчанки-дочери офицера request Терпение опять лопнуло am Обещал же себе-только читать stop fool
        1. Александр романов 1 декабря 2016 07:03
          Цитата: Ruslan67
          Обещал же себе-только читать

          Я тоже,но количество "гениев" в стране сильно увеличивает желание снизить их популяцию
          1. Ruslan67 1 декабря 2016 07:06
            Цитата: Александр романов
            количество "гениев" в стране сильно увеличивает желание снизить их популяцию

            Один вон наверху нарисовался fool С головой в которую даже есть противно...
          2. CorvusCoraks 1 декабря 2016 07:50
            В таких случаях, как говориться, всегда начинайте с себя.
      2. Ингвар 72 1 декабря 2016 15:54
        Цитата: Александр романов
        Странно,военный пенсионер и не понимаете опасность оружия.

        Саня, самое часто распространенное орудие убийства в России - кухонный нож. Запретим? wink
        Разруха - она в головах.
        Часто приходится слышать ссылки на США, мол там разрешено оружие, и часто стреляют. Хочется спросить "умников" - у вас есть статистика по применению легального и нелегального оружия в США? В большинстве преступлений с огнестрелом светится нелегальное оружие.
        И ещё - в Молдавии зафиксирован спад насильственных преступлений после разрешения короткоствола. Вы серьёзно считаете себя и Русский народ неадекватнее Молдован, продающих свои почки на органы? wink
      3. yastr 1 декабря 2016 16:47
        Александр, о том то и речь, что после самообороны лучше скрыться, - такое законодательство. Крайний раз довелось этим летом после нападения на меня в ночи неизвестного. Он своё получил. К чему мне замечательное общение со стражами порядка? Я просто шёл домой. Мне это всё не нужно. А в результате всё могло бы обернуться тем, что я должен был бы доказывать свою невиновность. Мы в России живём, все всё понимают: а мало ли кто это был вообще? Умение ретироваться по-военному называется отступлением :)
    2. APASUS 1 декабря 2016 07:49
      Цитата: Sarmat149
      Как военный пенсионер, естественно я за право на оружие самообороны.

      Безопасность в стране зависит прежде всего от государства способного обеспечить своими институтами покой граждан,а не от наличия оружия в каждом кармане.
      Вот история с бесконтрольным владением оружия в США меня никак не убеждает в пользу свободного ношения.
      1. Балу 1 декабря 2016 08:53
        Безопасность в стране зависит прежде всего от государства способного обеспечить своими институтами покой граждан,а не от наличия оружия в каждом кармане.
        Согласен полностью. Не ошибусь, если скажу, что в некоторых ситуациях, некоторые пустили бы в ход оружие, если бы оно было в руках в бытовых ситуациях: "Братан, дай (закурить, 10 рублей. на бутылку не хватает, и пр.) в темном переулке или ДТП.
    3. colonel 1 декабря 2016 08:31
      Цитата: Sarmat149
      Как военный пенсионер...

      А чем, в этом плане, вы отличаетесь от невоенного пенсионера?
  3. татарин 174 1 декабря 2016 06:29
    Карты в руки вам, автор. У вас есть депутат в Думе, встретьтесь с ним и пусть он в своей депутатской группе инициирует поправки в закон о самообороне, чтобы обороняющийся никогда не был признан виновным, если он на самом деле конечно оборонялся. Трудно это сделать, согласен. Но работать надо и пути выхода тоже искать надо. Я думаю, что вас, если вы сможете этим заняться и довести дело до какого-то логического завершения очень многие поддержат и я в том числе.
    1. Александр романов 1 декабря 2016 07:06
      Цитата: татарин 174
      Я думаю, что вас, если вы сможете этим заняться и довести дело до какого-то логического завершения очень многие поддержат и я в том числе.

      Опусы сего автора о страдающем безоружном народе на саите годами выставляются. Но мы Россия ,а не Израиль.
      Вот фото автора.
      1. татарин 174 1 декабря 2016 07:23
        Спасибо, понял...
      2. Ингвар 72 1 декабря 2016 16:06
        Цитата: Александр романов
        Вот фото автора

        Саня, у меня куча фоток с оружием, и это нормально для мужчин, в смысле тяга к оружию, лошадям, машинам, инструментам. А ты пытаешься спекулировать на ассоциациях. Ты знаешь моё отношение к евреям, но как говориться, Платон мой друг(или враг), но истина дороже.
  4. Alex_59 1 декабря 2016 07:12
    Не являюсь юристом, а являюсь владельцем бесстволки-самооборонялки. Но выскажусь почти как юрист на которых автор жалуется. Сторонники легалайза, если они все сильные спортивные уверенные в себе ребята с подготовкой - вряд ли нуждаются в оружии. Себя защитить они в состоянии и без него, а от удара по голове из-за угла не застрахован никто. Чтобы себя успешно защитить в первую очередь нужно не оружие, а уверенность, подготовка, а из "технических" средств хватит камня/ножа/бутылки. А вот для тех, у кого ни подготовки ни уверенности в себе (к коим отношу и себя) оружие тоже не сильно поможет. Надо делать себя психологически и физически готовым к бою, чтобы опять же разруливать максимум возможных проблем не вынимая из кобуры. Оружие не любит когда его по мелочам постоянно тревожат. Кроме этого, с тем, как организована разрешительная работа в МВД я знаком лично, и я считаю что она недостаточно правильно выстроена, чтобы давать ствол. Человека, желающего заиметь ствол надо вначале отправлять на курсы самообороны минимум на пару лет, где его как раз должны будут подготовить психологически, физически и вдолбить в голову, что имея ствол все таки лучше им не пользоваться, если есть хоть какой-то шанс выкрутиться из опасного положения. А уж потом, после сдачи зачетов и получения аттестата с характеристикой психолога и учителя самообороны отправлять в МВД за остальными допусками. Ну и само собой законы. Если в мою квартиру вломились я должен быть уверен на 100% что суд на моей стороне. Вот если все это будет реализовано, и не формально, а добросовестно - то я за легализацию. Если нет - то, господа, довольствуйтесь резинострелами.
  5. Изгоняющий либероидов 1 декабря 2016 07:31
    Вообще то сажают не за самообороны, а за привышение оной.нельзя нам такие законы принемать -у нас народ не готов к таким раскладам.
  6. CONTROL 1 декабря 2016 07:43
    "Оруженосцы", хм...
    Из "Азбучных истин" Феликса Кривина:
    ОРУЖЕНОСЦЫ (буквально - носящие оружие). В рыцарские времена, как, впрочем, и в наши дни, существовало четкое деление на способных носить оружие и неспособных его носить. Но в отличие от нашего времени воевали только те, кто был не способен носить оружие, а кто был способен носить оружие - те просто его носили. Это были мирные люди, и они никому не причиняли вреда. Весь вред причиняли те, которые были не способны носить оружие, да и вообще были мало к чему способны.
    Ну, и ещё - в тему и "о разговоре":
    Стояла зябкая, слякотная погода. Моросил дождь, и Уатт прятал под плащом модель своего паровоза. Он прятал ее не от дождя, а от этих десятков глаз, которым ни к чему паровоз, когда идет такой серьезный разговор о транспорте.
    Настоящий, большой разговор о транспорте.
    О будущем нашего транспорта.
    Об огромных его перспективах.
    …Разъезжались на лошадях.
    (Феликс Кривин)
  7. savage1976 1 декабря 2016 07:49
    [quote=Александр романов][quote=Sarmat149]Как военный пенсионер, естественно я за право на оружие самообороны[/quote]
    Странно,военный пенсионер и не понимаете опасность оружия.[quote=Sarmat149].[/quote]
    Вроде взрослый человек, а не понимаете, что опасно не оружие, а человек.
    1. Александр романов 1 декабря 2016 08:03
      Цитата: savage1976
      Вроде взрослый человек, а не понимаете, что опасно не оружие, а человек.

      Опасно оружие в руках человека и кто имел с ним дело,тот это понимает.
  8. rotmistr60 1 декабря 2016 08:16
    Цитата: Ruslan67
    Самый главный троян сам автор Сколько нужно устроить побоищ по образцу американских чтобы дошла простая мысль-сначала надо полностью изменить законодательную базу и судебную систему А заодно вернуть принудительное лечение психов а наркоманов сажать за употребление хотя бы в ЛТП А потом поговорим о продаже оружия

    Хочу добавить, что культура владение и обращение с оружием гражданского населения вырабатывается десятилетиями, чего не скажешь о нашей стране.
    1. Винни76 1 декабря 2016 10:41
      Цитата: rotmistr60
      культура владение и обращение с оружием гражданского населения вырабатывается десятилетиями,

      Вы это про себя? Опытный инструктор может вбить правила обращения с оружием за пару дней. Особо тугим за неделю. В прибалтике, если не ошибаюсь Молдавии, Израиле люди достаточно культурны и готовы, а у нас как выясняется недостаточно. С чего бы это? Может быть не стоит о всех людях РФ судить по себе...
      1. rotmistr60 1 декабря 2016 11:08
        Я с оружием имел дело с 14 лет, на сегодня это уже 48 лет. Я говорю не о культуре человека, а культуре отношения к оружию. Это две разные вещи. Поэтому наверное не стоит писать заведомую глупость.
        1. Винни76 1 декабря 2016 13:04
          Ок. Чем отличается "культура отношения к оружию" прибалта и русского? Жителя Кишинева и Москвы? Не смешите. Люди везде примерно одинаковы по уровню раздолбайства. Ротмистр, я с удовольствием читаю ваши посты, но ваш тезис на тему - народ не готов ни о чем. Откуда вообще через "десятилетия" волшебным образом появится "КОО" ?
          1. rotmistr60 2 декабря 2016 03:17
            Откуда вообще через "десятилетия"
            волшебным образом появится "КОО" ?

            Ее просто необходимо прививать, если хотите, с детства. Человек просто обязан понимать когда и при каких условиях он может применить оружие, как с ним обращаться, как хранить и т.д. По поводу раздолбаев вы написали правильно - их действительно хватает в любой стране и при этом они могут спокойно пройти медкомиссию и получить разрешение на оружие самообороны. Посмотрите сколько случаев не правомерного использования травматического оружия: личные разборки, разборки на дорогах, разбойные нападения. При этом люди получают травмы и даже гибнут. А вообще-то эта тема муссируется давно и каждый яростно отстаивает свое мнение. hi
  9. sds87 1 декабря 2016 09:56
    Раньше был приверженцем легализации оружия. Потом посмотрел на окружающих людей на улице. Как-то расхотелось мне, чтобы у этих окружающих оказалось за пазухой огнестрельное оружие. Однако, я за право на самооборону в своем доме, квартире. Если ко мне кто-то ломится с агрессивными намерениями ( а какие намерения могут быть у того, кто ломится?), то в случае, если этот человек или группа лиц пострадают, от моего отпора (в том числе с использованием огнестрела), то закон на самооборону будет на моей стороне. А то сейчас в России ты всегда виноват, что причинил вред тем, кто врывается к тебе в дом с недобрыми намерениями.
  10. BAI 1 декабря 2016 10:21
    Оружие давно надо разрешать. Бандиты его в любом случае имеют. Некий майор Евсюков его был ОБЯЗАН иметь по закону. Ни и что? Это помогло их жертвам?
    BAI
  11. BecmepH 1 декабря 2016 10:29
    Жирный "минус" статье и администрации сайта. В который раз жалею, что отменили "минусы"... Непонятно общее отношение к статье и комментариям. Думаю, администрация сайта таким образом ввела цензуру. Неохота мусолить, в который раз, эту тему(тему оружия). Автор-тролль.
  12. bardadym 1 декабря 2016 11:29
    *хмуро*
    Для начала, "активисту движения", спортсменке, комсомолке и просто красавице неплохо бы профильтровать свой словарь и перестать изобретать новые бранные словечки для своих оппонентов. И, тем более, отказаться от практики обесчеловечивания и приписывания к "подлому сословию" всех и каждого, кто с "активистом" не согласен.
    И да, среди написанных автором восторженных од короткостволу и фантазий на тему "как я обезвредил маньяка" какой-либо внятной информации о законодательных инициативах по самообороне действительно не просматривается. Хотя именно с этого и надо начинать.
    А до тех пор, пока до "активиста" не дойдет, наконец, что право на оружие не тождественно праву на отстрел холопов — короткоствол, длинноствол, и прочих видов оружие ему противопоказано. По медицинским показаниям.
  13. Окорок 1 декабря 2016 14:41
    умение владеть оружием облагораживает людей
  14. Нормаль ок 1 декабря 2016 19:33
    Лично я, за поэтапный переход от "ничего нельзя" к "что-то можно" в этой сфере. Сначала должна произойти либерализация (это не всегда ругательство))) законов регламентирующих применение уже имеющегося у населения оружия, в целях самообороны. Потому, что практика - жесть. Защита семьи с охотничьим ружьем, карается в 99% случаев. Одновременно с этим должна быть восстановлена НВП в школах. Это полезно как для подготовки моб. ресурса, так и для обучения ответственного обращения со "стволом". И лишь после этого должно последовать разрешение "короткоствола".
  15. Волжанин 1 декабря 2016 21:01
    А ведь за оружием кинутся самые смачные ничтожества и чмыри, которых опускали с детского сада все, кому хотелось. Я вот не горю желанием получить исподтишка пулю от гопника, которому, например, показалось, что я его «подрезал» на дороге, или обломал рога за надругательство над женщиной или ещё что... Оружие повсеместно запретить! Уроки самообороны во всех учебных заведениях сделать обязательными!
  16. Фосген 2 декабря 2016 09:43
    В целом я согласен. Если нападавший будет знать,что при попытке совершения преступления он будет убит,это поможет серьезно уменьшить преступность в России.
  17. Fuzeler 2 декабря 2016 10:47
    Огнестрельное оружие - это не игрушка! Хватит того что можно оставить в обороте охотничьи ружья, и все. Остальное - только у полиции и вооруженных сил. Это ещё важно и потому, что даже если на своей территории (квартира, дача) ты его, даже в целях самозащиты, применяешь, то не факт что потом сам же в тюрьму не сядешь. Не те законы у нас.
  18. brn521 2 декабря 2016 12:27
    Тема совсем заезжена. Лучше бы опубликовали что-нибудь насчет недостаточной эффективности травматов в конкретных ситуациях самообороны, на основании чего и проталкивали полноценный короткоствол в массы.
  19. Sedoy 5 декабря 2016 17:21
    власть боится народ


    1. Loki_2 6 декабря 2016 09:39
      Правильно. Даешь майдан в России. Геть злочинну владу!
      Сам-то думаешь что пишешь? Если не понял, съезди на Украину. Там и оружие у всех, и власти никто не боится. Тебе нравится результат? Мне - нет.
  20. Loki_2 6 декабря 2016 09:36
    Заберем у государства исключительное право на насилие? Я тоже хочу карать?
    Михаил Гольдреер оттачивайте аргументацию. Пока мимо.
Картина дня