Лузеры и винеры

Comments

[RASKAT]

Так, внедрение в конструкцию Т-34 около 200 новшеств и изобретений сделало его лучшим танком Второй мировой

Скорее самым массовым и дешевым, смотря в какой период войны и какая модификация танка и от какого завода.

Так, для выпуска БМП требуются 800 тысяч деталей и работа более двух тысяч человек. Детальная регламентация и контроль каждой операции нереальны, но при хорошем руководстве квалифицированная бригада решает все вопросы. В этом случае покупка вдвое более эффективного станка практически не сокращает время производства БМП, а улучшение работы бригады в разы ускоряет процесс. Подобных примеров много.

Довольно субъективно. На современном обрабатывающем центре можно выполнить кучу операций, он даже инструмент сам меняет, старые станки в большинстве такими возможностями не обладали. Да и даже сверх надежное оборудование имеет свойство ломаться, и требует замены на новое. И еще не маловажный факт где это оборудование куплено, за рубежом явно дороже, нужно учиться делать свое дешевле и качественней.

В настоящее время нередки случаи, когда проведенные исследования оплачены, а результаты применить некуда. Для устранения подобных «недоразумений» и повышения отдачи военной прикладной науки введен институт генеральных конструкторов. Через год-два будет создана единая информационная база для оперативного размещения заказов на соответствующих предприятиях.

На дворе 2016 давно пора было это сделать. Да еще и базу комплектующих и предприятий которые могут делать те или иные комплектующие или расходные материалы. Не удивлюсь что подобной просто нет.

[внук героя]

Не хочу вдаваться в подробности, но в вашем коментарии много ошибочных суждений. Говорю вам как человек прошедший все ступени производства от токаря до главного инженера станкостроительного завода. С уважением.

[RASKAT]

давайте по подробней, аж самому интересно. Пожалуйста.

[антивирус]

ъективно. На современном обрабатывающем центре можно выполнить кучу операций, он даже инструмент сам меняет, старые станки в большинстве такими возможностями не обладали. Да и даже сверх надежное оборудова
БМП и автогрейдер не калина.Это мелкая серия на стапели, а не массовое произ-во

[RASKAT]

БМП и автогрейдер не калина.Это мелкая серия на стапели, а не массовое произ-во

Бмп-1 20000шт, БМП-2 где то 10000, Т-55 23000, Т-62 20000, Т 72 30000. и т д
Вы правы практически штучное производство, сугубо ручная работа

[mav1971]

Цитата: RASKAT

БМП и автогрейдер не калина.Это мелкая серия на стапели, а не массовое произ-во

Бмп-1 20000шт, БМП-2 где то 10000, Т-55 23000, Т-62 20000, Т 72 30000. и т д
Вы правы практически штучное производство, сугубо ручная работа

Это было.
А сейчас самолетов типа ПАК-ФА - не более 200.
Танков типа Т-14 - не более 2500.
Атомных Подводных Лодок 2-3 типов не более 30-40 штук суммарно.

[кеп]

То есть мы в глазах наших горе-реформаторов – лузеры, в чем виноваты, естественно, сами.

Неподходящее слово "реформаторы". Подходящее есть у каждого своё. Горе это вполне подходит.
Проще говоря наше горе.
Вот как то так.

[Pulya]

Нам нужен лидер с добротной командой. Что бы вытащил всю страну.
Россия много раз проходила, тяжёлые исторические этапы... и возрождалась как Фенекс с пепла. С нами Бог! И наша вера превыше всего!!!

[cast iron]

А вы голосуйте всей страной дальше за ЕдРо и лидера сам собой появится. Только этот лидер будет уже революционный.

[Волжанин]

Гниде грефу по-хорошему предъявить бы надо и повесить на лобном месте, а лучше утопить. Сперва он с либерастными подельниками страну довели до цугундера, всё развалили, разграбили и продали, а теперь мы оказывается лузеры! Конечно лузеры, если вовремя не удавили таких мерзавцев, как этот выродок с вражьими ФИО. Это же откровенный идейный враг русского народа и русской государственности! А ещё жив, тля вонючая. Одну пакость пристрелили на мосту, глядишь и этого мерзавца прикончат, если не смоется к своим хозяевам.
А главное эти выродки такие похабные законы напринимали, что теперь их и к ответственности хрен привлечёшь!

[N100]

На гайдаровском форуме 2016 года один из идеологов и организаторов российских реформ Герман Греф признал: «Мы проиграли конкуренцию... Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, они победители».

На форуме главного идеолога (Гайдара) развала почти всей гражданской промышленности, и половины военной, выступает человек (Греф) который даже не удосужился отговорить министра связи не приглашать на форум главного конкурента отечественной микроэлектроники представителя Intel, ибо на таком мероприятии это ПРЯМАЯ РЕКЛАМА любой компании которая там выступает.
Или сам лично Греф пригласил бы представителя института ПАО «ИНЭУМ им. И. С. Брука», или МЦСТ Эльбрус занимающихся проектированием и производством отечественных ЭВМ, а так же хоть одну из компаний занимающихся разработкой Отечественной ОС.
И этот человек заявляет о проигрыше в конкуренции??? они бы ещё представителя майкрософт пригласили, и на фоне этих двух компаний заявляли бы свои нелепицы, ибо говорить красиво многие умеют, а вот дела делать не каждому дано, так и этим танцорам которым вечно, что то мешает.
О этом форуме можно говорить часами, я выключил передачу после интервью со сцены сотрудника майков в месте с Никифоровым. который, что то блеял про рабочие места програмистам, вопрос как ? Не вкладывая государственные деньги со стороны Мин. Связи в сервера на CPU Эльбрус и Российское ПО в тех узлах где они могут раскрыть свой потенциал, позволяя таким образом создавать рабочие места в том числе и программистам, давая компаниям средства для развития. Естественно в тех местах где не тянут CPU Эльбрус, от безвыходности Intel или IBM, но так нагло и голословно на всю страну позорится, блин Хрущёв на трибуне ООН с ботинком выглядел более презентабельно, чем эти реформаторы реформирующие не знамо, что ни знамо как. Просто ТУПО копируя чужой опыт, ну возьмите отлейте из свинца танкер и удивляйтесь почему он утонул, ведь даже покрасили так же само..., как американский который ходит, а наш видите ли утонул и недоуменно у всех спрашивают почему у нас ни не получается.

[BAI]

Сам служил в военном институте, с военной наукой знаком не понаслышке.
Государство должно оплачивать только фундаментальные исследования и производство средств производства. Т.к. материальна отдача от фундаментальных исследований не может быть получена в какие-то ближайшие обозримые сроки.
Решение конкретных задач на базе фундаментальных исследований и создание соответствующей производственной базы должна выполнять прикладная наука и оплачивать заказчик, тогда не будет исследований "в ящик стола", т.к. заказчик заинтересован в скорейшей реализации исследований и отработке затраченных средств.
Причем нужна государственная программа, которая определила бы стратегические цели на десятилетия вперед. Иначе получится наука ради науки, которая совершенно не заинтересована в конечной реализации результатов исследований и каждый занимается не тем, что нужно, а тем, что нравится или чем может.

[cast iron]

В СССР так и было. Главным заказчиком прикладных исследований в КБ и НИИ и прочих было государство. Также оно оплачивало всю структуру образования вплоть до фундаментальных исследований. Нынешние капиталисты в кремле могут оплачивать только свою сумасшедшие зарплаты

[bbss]

Сама капиталистическая система не годится. Сколько лет прошло в ожиданиях, что наши олигархи будут вкладывать денежки в производство. Машиностроение, станкостроение в частности, угроблено. Напильники и те кЕтайские!

[антивирус]

именно с этого начали агитацию за частные заводы-гиганты и прос..и.
Каху Бендукидзе помните?

[vmo]

НЕ воруйте и всё наладитсяю

[vmo]

Не воруйте ,и всё наладится нужно не только болтать,а то у нас болоболов больше чем работяг и все всё знают. А что полезного сделали сами?Подумай народ, пи.........ть не яму копать.

[novobranets]

Автор, ну сам капитан-очевидность, открыватель Америки. Только сравнивая с Америкой,он забыл, что там не было Горбатого, Бори-алкаша, 90 годов, похеренного производства и пр. Так же не обратил внимание, какими темпами сейчас развивается армия, чего достигли начав почти с нуля, и все это в условиях далеких от идеальных. На чью мельницу он воду льет? Впечатление проплаченной статьи.

[антивирус]

ак, для выпуска БМП требуются 800 тысяч деталей и работа более двух тысяч человек. Детальная регламентация и контроль каждой операции нереальны, но при хорошем руководстве квалифицированная бригада решает все вопросы. В этом случае покупка вдвое более эффективного станка практически не сокращает время производства БМП, а улучшение работы бригады в разы ускоряет процесс. Подобных примеров много.
И пришли мы опять к "Афоням".ПТУшник-троешник незаменим. За 25 лет реформ изменили только бух учет. а подготовка кадров-нет

[Вождь краснокожих]

от прочитал стать и не понял ее смысла. То ли "всепропало", то ли "впередипланетывсей"? Автор смешал все в кучу. Технологию и политэкономию, историю и современность. Минус статье - скучно и непонятно...

[gladcu2]

Автору

С половиной выводов автора не согласен.

Замахнусь на ключевое.

Цитата:

"Но ставка на «одну лошадь» дает намного худшие конечные результаты, порождает коррупционные схемы и в конечном итоге душит конкуренцию как залог развития научно-технической среды ОПК."

Вы серьезно думаете, что конкуренция решает какие то вопросы?

Чтобы создать конкурентной среду необходимо иметь как минимум два предприятия одинакового профиля на один единственный заказ. Получается, что нужно выложить затраты на оборудование в два раза больше. Вы, что думаете, что заказ от этого упадет в цене?

Вы понимаете, что сама возможность играть с заказами убивает производство и технических специалистов. Если заказ по причине не согласования цены уходит к другому то получается странная ситуация. Первое предприятие теряет профильных специалистов, а второе предприятие ещё не имеет. Тогда вопрос. Как получилось, что второе предприятие дало цену лучше?

Ответ- коррупция. Конечная цена будет во много выше, чем начальная. Или я не прав?

Станочный парк предприятия состоит из универсального и специального оборудования. Если профильный заказ убирать. Специальное оборудование придет в упадок. Обновление заказа потребует обновление оборудования.

Таким образом, конкуренция есть враг цены.

Раз и на всегда, это ложь, что материальная конкуренция есть двигатель прогресса. Возможно, я слишком прямолинейно высказался. Но с конкуренцией все далеко не просто.

[антивирус]

норма загрузки мощностей на Западе(в 80-е гг) была чуть больше 60 и даже меньше%, 67% -это уже УРА .
Отец четко этот показатель выделял(нач АСУП и ОТИЗ), когда его упоминали" кризис на загнивающем Западе"
Мы и сейчас не дотянули до того кол-ва производ мощностей. просто они простаивают. и образовательный уровень людей все еще не позволяет иметь 3 "вольных" завода , готовых быстро переналаживать произ-во(гибкое произ-во- от психологии крестьян идет)