Концерн «Созвездие» создаст для Минобороны цифровые SDR-радиостанции

Концерн «Созвездие» (входит в состав ОПК) к 1 октября 2021 г должен завершить создание и начать серийное производство сверхзащищенных цифровых SDR-радиостанций, которые станут основой российских военных сетей связи нового поколения, сообщают Известия.

Концерн «Созвездие» создаст для Минобороны цифровые SDR-радиостанции
Архивное фото

«Технология SDR (Software-defined radio – программно-определяемая радиосистема, ПОР) объединяет радиостанции в самоорганизующиеся системы связи. Их невозможно подавить радиоэлектронными помехами или уничтожить физически», – говорится в материале.

Согласно бизнес-плану концерна, разработка станций и запуск их в производство оценивается в 326,1 млн. рублей. При этом, «Минпромторг одобрил субсидию на 175 миллионов рублей, остальные денежные средства поступят от Минобороны и из внебюджетных источников». В бизнес-плане также указывается, что реализация проекта позволит «зарегистрировать 3 патента и создать 50 высокотехнологичных рабочих мест».

Военный историк Дмитрий Болтенков: «В радиосетях предыдущего поколения существовала жесткая иерархия. Взвод с ротой связывался своей линией связи, роты соединялись с батальонами, батальоны с полками и так далее до узла связи Генштаба наверху цепочки. Если одна из линий связи прекращала функционировать – ее глушили помехами или физически уничтожали – связистам требовалось время, чтобы восстановить работу или создать новые линии связи в обход. А вот в ПОР жесткой иерархии нет».

«SDR-станции, соединяя абонентов, автоматически прокладывают оптимальный маршрут от одного пользователя к другому даже в условиях непрерывного перемещения войск и применения противником средств радиоэлектронной борьбы. И даже если одна из радиостанций будет "задавлена" помехами или физически уничтожена, ее функции будут замещены соседними радиостанциями. При этом пользователь сети не почувствует каких-либо изменений, качество связи не пострадает», – поясняет газета.

Использованы фотографии: voenpro.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Храмов 30 ноября 2016 11:52
    ...объединяет радиостанции в самоорганизующиеся системы связи. Их невозможно подавить радиоэлектронными помехами или уничтожить физически

    Кого их? Радиостанции или системы связи? Почему невозможно уничтожить физически радиостанцию???
    1. 210окв 30 ноября 2016 11:54
      Вот это меня и смутило.Это наверное относится к виртуальной системе.
      1. Храмов 30 ноября 2016 11:57
        И ниже пишут:
        И даже если одна из радиостанций будет "задавлена" помехами или физически уничтожена,

        Журналисты и "историк" еще не определились окончательно - можно уничтожить или нет wassat
        1. Комментарий был удален.
          1. Храмов 30 ноября 2016 12:02
            Писать нужно по-русски. Что бы не возникало вопросов. Еще раз спрошу Вас, Александр : Кого их? Радиостанции или системы связи? Или на вкус читателя? Грош цена системе виртуально существующей если на поле боя нет физической возможности этой системой воспользоваться.
            По этому не стоит кричать о невозможности физического уничтожения.
            1. СРЦ П-15 30 ноября 2016 12:06
              Цитата: Храмов
              Писать нужно по-русски. Что бы не возникало вопросов. Еще раз спрошу Вас : Кого их?

              Это Вы мне? Вы считаете меня за автора?
              1. Храмов 30 ноября 2016 12:08
                Это я автору заметки. Но Вы же мне в укор поставили. Правда удалили затем свой комментарий.
                1. СРЦ П-15 30 ноября 2016 12:12
                  Цитата: Храмов
                  Это я автору заметки. Но Вы же мне в укор поставили. Правда удалили затем свой комментарий.

                  Я Вам в укор поставил, что вы не читая нижестоящий комментарий, точно такой же по смыслу пишете свой. А удалил я свой коммент потому, что Вы изменили свой. hi А автора заметки разве зовут Александр? smile
    2. СРЦ П-15 30 ноября 2016 11:55
      Их невозможно подавить радиоэлектронными помехами или уничтожить физически», – говорится в материале.

      Авторы противоречат сами себе:
      И даже если одна из радиостанций будет "задавлена" помехами или физически уничтожена, ее функции будут замещены соседними радиостанциями.
    3. svp67 30 ноября 2016 11:56
      Цитата: Храмов
      Почему невозможно уничтожить физически радиостанцию???

      Можно, как же нельзя. Вы просто не поняли О ЧЕМ идет речь
      объединяет радиостанции в самоорганизующиеся системы связи.
      Физически не возможно, а скорей всего очень сложно уничтожить не радиостанцию или радиостанции, а именно эти САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ системы связи...
      1. Никкола Мак 30 ноября 2016 12:27
        Короче - связистов на форуме нет, а автор статьи нифига сам не представляет, о чём пишет.
        В двух словах - речь идёт примерно о принципе сотового телефона с выходом в Интернет.
        Чтобы объяснить дальше, нужны хотя бы общие знания как это работает.
        1. HAM 30 ноября 2016 15:12
          Вы,правы-автор путает понятия--SDR это всего лишь способ обработки сигнала,с аналогового на цифровой,что даёт удобства по "закрытию" каналов связи увеличению помехозащищённости,но никак не увеличению"физической" неуязвимости.
          SDR-это когда в качестве приёмника работает компьютер,а входные цепи(аналоговые) могут быть упрощены,ну а передатчики sdr сигнала никто не отменял.Если всё ЭТО объединено в сеть,то тогда сигнл неубиваем..
          Смысл в названии:"ПРОГРАММНО ОПРЕДЕЛЯЕМАЯ РАДИОСИСТЕМА".
          HAM
          1. Никкола Мак 30 ноября 2016 17:26
            SDR-это когда в качестве приёмника работает компьютер,а входные цепи(аналоговые) могут быть упрощены

            Постараюсь не лезть в дебри (тем более, что я возможно несколько отстал - работал я в основном ещё с советской техникой), но в двух словах.
            Дело в том что система, которая переводит аналог в цифру и обратно (с большой скоростью) - это называется "сигнальный процессор".
            Но здесь возможно принципиально другое действие - скажем у системы диапазон 20-60 мГц. Так вот, возможно сделать так что частота радиостанции меняется в этом диапазоне со скоростью несколько сот раз в секунду. То есть компьютер согласно программе эмулирует режим СИЧ - скачкообразного изменения частоты. Плюс к тому, что радиостанции могут обмениваться "цифровыми пакетами" - как в интернете с любой (в том числе закодированной) информацией. Тот же принцип работы у Интернета (протокол TCP/IP).
            Но это далеко не всё - если у вас есть программа , скажем "Р-105" вы её просто запускаете и начинаете работать в сети как Р-105 - и практически любой радиостанции тоже.
            Причём можно запустить спокойно 20-30 "Р-105" - и обеспечивать с ними связь (хватало бы гарнитур).
            И это далеко не всё - есть программы которые сами кодируют сигнал, отстраиваются от помех, шумов, выбирают наиболее удачные частоты и т.д. и т.п.
            И это всё - на одном и том же оборудовании - главное чтобы соответствовал частотный диапазон и быстродействие. Запускаешь с флэшки программу и начинаешь работать.
            И последнее - абсолютно ничего нового здесь нет - все сотовые уже с 2G работают практически также (о 3G и 4G даже разговора нет).
            1. HAM 30 ноября 2016 18:51
              Это уже т.н. "прямая оцифровка" когда цифровой сигнал формируется и принимается напрямую,это стало возможным в последнее время-компьютеры мощны и компактны. нет SDRне СИЧ,но автор то зациклился,на "неубиваемости"...
              HAM
            2. krot_tank 30 ноября 2016 21:41
              В целом всё правильно (про термины не спорю) SDR - касается только самих радиостанций. Фактически это эмуляция компьютером радиостанции работающей на классическом супергетеродинном принципе. Ну ещё выходные Каскады необходимы для усиления мощности сигнала
              Вот только с технологиями ПРД данных 2..4 G вы погорячились. Мобильные терминалы привязаны к БС и перескакивают на новую когда соотношение сигнал/шум превышает опр. придел. Но свми моб. терминалы ретрансляцией сигнала не занимаются. То есть технология самоорганизующейся РСВ ближе к TETRA DMO (TMO) только режим связи определяется не оператором, а автоматически исходя из множества параметров таких как энергетического, канального маршрутизации и т.д. Причём одна из сложнейших проблем это автоматическая коммутация пакетов без заранее заложенной маршрутно адресной документации. Короче Ячеистая топология c с разными частотными полосами.
              Здесь наруку играют возможности SDR радио т.к. количество эмулированных радиостанций зависит от быстродействия выч-го процессора и количества выходных каскадов ПРД. При этом Узкополосный режим работы в УКВ сошел на нет с появлением РС 6-го поколения работа в основном в ППРЧ. Современные РС ТЗУ уже залезли в ДМВ-1 и 2 для обеспечения ШП сигнала для увеличения пропускного канала, но тут против играет особенности распространения ЭМВ в приделах прямой видимости. Ту то многоскачковая ретрансляция и выручает для ПРД данных на относительно большие расстояния.
              Вот пожалуй кратко ВСЁ , а так подводных камней море.
              Вот пожалуйста первый представитель реализующий пока элементы RDS радио но с односкачковой ретрансляцией. НО зато работает в диапазоне от 1,5 - 1500 МГц + ППРЧ + TETRA + 1,5 Мбит/с. Ну и другие плюшки в виде навигации цветных карт SMS. Крипты и т.д. и т.п.
              1. Никкола Мак 1 декабря 2016 04:32
                Вч-тракт никуда не денешь - как на приём,так на передачу.
                Сотовый как радиостанция работает точно так же -программно эмулирется частотно- временной кадр (2G) или псевдослучайное кодирование (3G и 4G).Плюс автоматическая подстройка мощности, выбор станции и т.д.
                Принципиальное различие сотового -другая топология сети - через сеть оператора (иначе за что бы мы платили). В нашем случае каждая станция - и оконечка и промежуточный "маршрутизатор"- ей главное -"зацепиться" за кого-либо.И при "выбытии" одного "маршрутизатора" она сразу переключается на другой - была бы физсвязь.
        2. Grabber2000 2 декабря 2016 11:17
          Это принцип РАДИОтелефона, дальнобойного, где другие телефоны работают как базовые станции в сотовой сети - передавая друг от друга поток..и так до ГШ..
    4. Лопатов 30 ноября 2016 12:18
      В статье ведь всё описано.
      У сети нет явных центров, физическое уничтожение которых приводит к уничтожению всей сети
      1. Владимир Постников 30 ноября 2016 13:18
        Цитата: Лопатов
        В статье ведь всё описано.

        В статье это коряво описано. Использован принцип Интернета, когда каждая радиостанция выполняет еще и функции ретранслятора. Это было описано в рассказе "Начале конца", который, если я правильно Вас понял, Вы, хотя бы и частично, но прочитали. Там до сих пор некоторые идеи актуальны.
        Кстати, немного не в тему, Вы тут уже высказывали интересную идею о микрочипах на каждый снаряд. Правильная идея. Причем, вместо микрочипов (или совместно с ними) можно применить штрих-коды, и не только для снарядов, но и для зарядов. Удивлен, что это до сих пор не реализовано.
        1. Cat Man Null 30 ноября 2016 13:29
          Цитата: Владимир Постников
          ... можно применить штрих-коды, и не только для снарядов, но и для зарядов. Удивлен, что это до сих пор не реализовано

          - никогда не видели, как абсолютно чистый, практически стерильный штрихкод не считывается таким же стерильным ридером?
          - а теперь измажте и то, и другое в маслом, грязью и вынесите на улицу зимой
          - какова, по-Вашему, вероятность того, что штрихкод считается?
          - мне почему-то кажется, что раньше анунахи с Нибиру прилетят laughing
          1. Владимир Постников 30 ноября 2016 14:58
            Цитата: Cat Man Null
            - а теперь измажте и то, и другое в маслом, грязью и вынесите на улицу зимой

            Вы сразу в крайности впадаете. Штрих-код на мятой бумажке или тряпочке - это немного другое, нежели штрих-код на металле, который оттирается легко. Если на снаряде грязь и масло, то ему никакие акселерометры уже не потребуются. Увидели маркировку веса, заряжайте, и стреляйте на авось. Авось и попадете.
            Лучше уж плохой штрих-код, чем ничего.
            1. Cat Man Null 30 ноября 2016 15:17
              Цитата: Владимир Постников
              Вы сразу в крайности впадаете

              - не, я просто видел, как оно в реальности бывает feel

              Цитата: Владимир Постников
              ... штрих-код на металле, который оттирается легко...

              - на морозе особенно легко... вместе со штрих-кодом wink

              Цитата: Владимир Постников
              Увидели маркировку веса, заряжайте, и стреляйте на авось. Авось и попадете

              - дык... так, в общем, и делается. И попадают, вот странно-то...

              Цитата: Владимир Постников
              Если на снаряде грязь и масло, то ему никакие акселерометры уже не потребуются

              - если на снаряде поврежден штрих-код, то все одно придется маркировку читать
              - а повредить штрих-код несравненно легче, чем маркировку, нанесенную аршинными буквами и цифрами

              Короче, так:

              - Вам Лопатов уже разъяснил все, исчерпывающе
              - штрих-код не содержит никакой новой инормации по сравнению с маркировкой
              - штрих-код менее надежен, чем маркировка
              - а потому смысла рисовать штрих-коды я не вижу request
              1. Владимир Постников 30 ноября 2016 15:26
                Цитата: Cat Man Null
                а потому смысла рисовать штрих-коды я не вижу

                Все, договорились. Если Вы не видите смысла их рисовать, то не будем.
                Было бы о чем спорить.
        2. Лопатов 30 ноября 2016 14:34
          Цитата: Владимир Постников
          Причем, вместо микрочипов (или совместно с ними) можно применить штрих-коды, и не только для снарядов, но и для зарядов.

          Не особо хорошее решение. Есть сложности с автоматизированным съёмом информации.
          Кроме того, это должны быть не просто микрочипы.
          К примеру, микрочип заряда желательно оснастить устройством определения его температуры (учитывается при стрельбе)
          Микрочип реактивного снаряда- акселерометром

          Ну а микрочипы управляемого вооружения должны не просто хранить информацию, зашитую непосредственно на заводе, она должна постоянно дополняться. Условия хранения боеприпаса, время, которое он провёл в боеукладке, на направляющих и т. п. перевозка авиатранспортом, все регламентные работы... То есть уже полноценный формуляр. Посредством которого можно организовать своевременное обслуживания и поддерживать боеприпасы в боеготовом состоянии.
          1. Владимир Постников 30 ноября 2016 15:03
            Цитата: Лопатов
            Есть сложности с автоматизированным съёмом информации.

            Да сложностей нет. Другое дело, что для автоматических скорострельных систем микрочипы удобнее. Штрих-код - это только для ручного заряжания, да и то, только версия, типа "на безрыбье".
    5. Зяблицев 30 ноября 2016 12:19
      Если не вникать в смысл статьи, и отойти немного в сторону, то принцип обработки сигнала лежащий в основе данной технологии был разработан в нашей стране в начале 80-х годов, но как обычно был с успехом забыт! Вдумайтесь, камрады - начало 80-х и 2021 год - сколько упущено времени и инициатива уплыла, как всегда, на Запад..., вернее к американцам, которые замутили фирму Flex-radio, начавшую выпуск трансиверов SDR!
      1. Никкола Мак 30 ноября 2016 17:42
        Если не вникать в смысл статьи, и отойти немного в сторону, то принцип обработки сигнала лежащий в основе данной технологии был разработан в нашей стране в начале 80-х годов, но как обычно был с успехом забыт!

        Возьмите любой сотовый - он работает точно также - только программу нельзя поменять.
    6. андрей юрьевич 30 ноября 2016 13:34
      Цитата: Храмов
      Почему невозможно уничтожить физически радиостанцию???

      журналюги....
    7. Shuttle 30 ноября 2016 14:31
      Цитата: Храмов
      ...объединяет радиостанции в самоорганизующиеся системы связи. Их невозможно подавить радиоэлектронными помехами или уничтожить физически

      Кого их? Радиостанции или системы связи? Почему невозможно уничтожить физически радиостанцию???

      Отдельный узел уничтожить можно. Всю радиосеть - нет. Она работает почти как Интернет. Выбирает оптимальный маршрут через сеть равнозначных узлов для доставки пакета информации нужному адресату. Поэтому нет единого центра, нет единой точки отказа. В этом смысл.
    8. Синьор Помидор 30 ноября 2016 18:40
      Цитата: Храмов
      ...объединяет радиостанции в самоорганизующиеся системы связи. Их невозможно подавить радиоэлектронными помехами или уничтожить физически

      Кого их? Радиостанции или системы связи? Почему невозможно уничтожить физически радиостанцию???



      1) Радиостанции будут у каждого солдата.
      2) Сигнал в нужную точку будет проходить по маршруту (определяемому программой) через ЛЮБУЮ радиостанцию, в том числе и любого солдата.
      3) Если выйдет из строя один из радиостанций в маршруте, система переопределит маршрут и качество связи не пострадает.


      ЗЫ: Из технологии ИНТЕРНЕТ взято только понятие "пакет данных". Архитектура у сети ИНТЕРНЕТ СТРОГО ИЕРАРХИЧНА. Это только глупые свитчи шлют данные во все порты, авось пакет дойдет куда надо и в итоге зарождаются так называемые "сетевые штормы". Если в сети ETHERNET (ИНТЕРНЕТ) пакет пройдет двумя путями, то возникнут коллизии в виде "колец", которые тоже убьют сеть.
      А в описываемой в статье системе маршрут будет гибко определяться программой и в любой момент времени может быть изменен программой.
      1. krot_tank 30 ноября 2016 22:07
        Правильно!
        Подход к Когнитивному радио - к 7-му поколению.
      2. Оператор 30 ноября 2016 22:49
        На солдатских рациях строить сеть нельзя - будет засвечено местоположение каждого бойца на передовой и в тылу.
    9. krot_tank 30 ноября 2016 20:38
      А если их больше 200 в сети?
  2. a.s.zzz888 30 ноября 2016 11:53
    Ну да, это не с Р-105 за плечами побегать... Ни что не стоит на месте.
  3. Волька 30 ноября 2016 12:00
    побыстрее бы в войска
    1. 210окв 30 ноября 2016 12:09
      Ага.И на флот еще кораблей бы побольше подкинуть..Коммент ради коммента..
      Цитата: Волька
      побыстрее бы в войска
  4. 210окв 30 ноября 2016 12:00
    Ну хорошо.Противник нанес удар и радиостанция или несколько их уничтожены.Как восстановить связь не имея аппаратуры..Соседняя так скажем точка в километрах в двух.И это и есть замещение?То ли автор не разобрался о чем надо писать то ли я разучился понимать русский язык.
    1. 210окв 30 ноября 2016 12:17
      Дошло..Совсем забыл об смартфонах в кармане каждого бойца.. wassat belay recourse
    2. Комментарий был удален.
    3. colonel 30 ноября 2016 12:26
      Цитата: 210окв
      То ли автор не разобрался о чем надо писать

      Не стоит воспринимать статью слишком буквально. Уничтожить можно все, что угодно. В том числе и звено управления, в интересах которого работает радиостанция. Как заметил svp67, речь идет, скорее всего, о системе связи, по которой оцифрованная информация с соответствующим адресом будет "бродить" пока не найдет адресата и здесь работоспособность одного канала связи особой роли не играет (интернет тому примером). Замысел великолепный, а вот какое будет воплощение будем посмотреть.
      1. 210окв 30 ноября 2016 12:48
        По любому нужен приемопередатчик вне зависимости от вида сигнала и количества каналов.Снабдить каждого бойца такой техникой?Только тогда это будет действовать.А если на взвод один аппарат?и не дай бог он не работает?
    4. кеп 30 ноября 2016 12:51
      Цитата: 210окв
      То ли автор не разобрался о чем надо писать то ли я разучился понимать русский язык.


      Я пришел к такому же мнению.Лучше бы простой связист написал по русски.
      А лучше военный связист.
      1. krot_tank 30 ноября 2016 22:10
        krot_tank Попробовал. Почитайте если что непонятно пишите :)
    5. krot_tank 30 ноября 2016 20:40
      Считаете что в ТЗУ 1-2 ррадостанции?
  5. hirurg 30 ноября 2016 12:03
    Почему, ну почему мы умеем создавать прекрасные военные самолеты, но не можем выпускать гражданские....
    У нас прекрасные радиоэлектронщики и лучшие системы РЭБ, но никак не производим гражданскую электронику...
    И.т.д.
    Кто-то скажет, что нужны большие деньги для организации всего этого.
    Но вкладываются же огромные деньги для разведки нефтяных и газовых месторождений.
    А выше сказанное не менее перспективно, и более того, необходимо.
    Ну хоть убей меня, не пойму!
    1. Пришелец 30 ноября 2016 12:27
      Ну, судя по набору источников финансирования, похоже это предполагается и для гражданского использования. Правда, не очень понятно кто на гражданке заинтересуется, потому что такие системы вообще-то остаются дорогими, и не становятся массовыми. Пример - ТЕТРА. Она тоже строит йерархию по выбранном потребителем алгоритме, с тем чтобы важные друг для друга абоненты, никогда не отвечали "абонент занят". И тоже в какой-то степени замещает сломанные ретрансляторы еще живыми, тем самым штопая где-то порванную сетку. Но телефоны так и остались по тысячу баксов за штуку, и все скисло.
      Не знаю, и по срокам, и по возможностьм, это очень похоже на сети пятого поколения, которые как раз предполагают именно всеобщую непрерывную связанност всех абонентов. Как бы не оказалось лишним.
      1. krot_tank 30 ноября 2016 20:42
        6-го. Тех-я МЕШ радио сети.
        1. Пришелец 1 декабря 2016 04:10
          Ну, про 6-го я ничего не знаю. Да и наверно никто другой.
          Самоштопающаяся сеть, использующая прямую связь при прямой радиовидимости, без базовой станции, и настраиваемая йерархия - никак не тянет на столь далекое будущее.
          Тем более, что оно пока и не нужно.
    2. stone 30 ноября 2016 14:16
      С детства слышу эту хрень про военное и гражданское. Помню в совке отмаз был, чтобы делать качественно нужно, чтобы частник пришел и сделал. Частник давно пришел, а нам все равно хочется покупать все оттуда. Подозреваю , что наша военная техника тоже не так хороша, как вещает канал Звезда.
      1. Пришелец 1 декабря 2016 04:05
        Частник обеспечивает лишь массовость, и отсюда - удешевление производства. Более ничего, и это принципиально.
        Что до НИОКР, то примеры типа майкрософт, эпл, ДЕУ - это лишь легенды, для хавающего пийпла. По сути - это министерства информатики, пропаганды, легкого машиностроения, соответствующих правительств. И далее по списку.
  6. yuriy55 30 ноября 2016 12:07
    Не верю, что чего-то нельзя уничтожить... no Верю, что возможно создание средств и систем связи, устойчивая работа которых позволит сократить численный состав частей и подразделений связи, а также военнослужащих, служба которых базировалась на создании радиоданных и вовремя предложенной начальнику трубки ТА-57...
    Связь, как бы кто ни говорил и не думал, была остаётся и будет нервами армии. Без управления и согласованных действий современного боя не выиграть...
    1. colonel 30 ноября 2016 12:39
      Напрасно вы так про
      Цитата: yuriy55
      создание радиоданных

      Если что то об этом знаете, то вот вам небольшой практикум - комбинированная радиосеть полка, приемо-передающий комплекс из трех передатчиков и шести приемников имеет шесть поддиапазонов ("полос"), обеспечьте связь с верхними и нижними звеньями управления зная, что нахождение в одной полосе двух передатчиков или передатчика и приемника автоматически блокирует работу на передачу.
      1. krot_tank 30 ноября 2016 20:44
        Дополню: задачка для курсанта 3-го курса.
        1. colonel 1 декабря 2016 08:11
          Цитата: krot_tank
          задачка для курсанта 3-го курса

          Ага, когда в войсках разработана методичка. То -то в одном училище мне доказывали, что связи между звеньями 5Г и 5Д быть не может. wassat
  7. Zomanus 30 ноября 2016 12:35
    Отличная вещь. Вообще радуют новости, связанные с развитием высоких технологий у нас в стране.
    Интересно, гражданские варианты планируются?
    1. HAM 30 ноября 2016 15:26
      Гражданские уже работают--радиолюбители активно используют SDR трансиверы(приёмопередатчики)с десяток лет,а то и больше.
      HAM
    2. krot_tank 30 ноября 2016 20:45
      Рекламу компании Юрион посмотри. Близко к теме.
  8. Бывший комбат 30 ноября 2016 13:46
    Их невозможно подавить радиоэлектронными помехами

    Такую лабуду написать это надо быть реальным идиотом. ЛЮБАЯ РАДИОСВЯЗЬ может быть ПОДАВЛЕНА ПОЛНОСТЬЮ. В этом и заключается принцип РЭБ. Как говорится против лома нет приема. Если на ВСЕХ диапазонах уровень помехи дать на 30 Дб выше сигнала никакие цифровые и прочие SDR не помогут ... такова селяви.
    1. слава1974 30 ноября 2016 16:00
      Не совсем так. Есть сигналы, например HDMA, которые спокойно передают информацию при воздействии мощной широкополосной помехи.
    2. krot_tank 30 ноября 2016 20:47
      Блаженен верующий! Попробуй!!! При этом своих не задавив.
      1. Пришелец 1 декабря 2016 04:19
        Шумоподобные сигналы, весьма слабо чувствительны к прицельным помехам. Физика неумолима.
        А создание действительно широкополосных белых помех, требует чудовищной мощности в шумящей антенне, что опять неумолимость физики.
        Конечно, всегда есть вариант зашумления ядерными взрывами, но тогда внизу не будет и собственной связи. Оно и на орбите не будет, но сейчас не об этом.
        А флажный семафор и Ратьер наверно быстро вспомнят, только у них свои ограничения.
  9. Оператор 30 ноября 2016 14:19
    Система радиосвязи SDR (Software-defined radio) на раз давится помехами, так же как и любая другая эфирная система - за исключением передачи по остронаправленным каналам с помощью АФАР.

    SDR обеспечивает только сохранение связи при физическом выходе из строя конкретных радиостанций в сети и то только при избытке пропускных способностей сети.

    Ну хоть так на первый случай.
    1. krot_tank 30 ноября 2016 21:56
      Что такое остронаправленный канал - в связи профессионально 19 лет в первые такой термин слышу.
      Второе и где же в связи используется АФАР не подскажите ? ФАР да! А АФАР пока только в РЛС авиации. Хотя тема перспективная не скрою работаем. Если вы про МИМО технологии то это близко но не АФАР.
      MIMO (англ. Multiple Input Multiple Output) — метод пространственного кодирования сигнала, позволяющий увеличить полосу пропускания канала, в котором передача данных и прием данных осуществляются системами из нескольких антенн. Передающие и приёмные антенны разносят так, чтобы корреляция между соседними антеннами была слабой.
      А АФАР это Активная фазированная антенная решётка — фазированная антенная решётка, в которой направление излучения и (или) форма диаграммы направленности регулируются изменением амплитудно-фазового распределения токов или полей возбуждения на индивидуальных активных излучающих элементах.
      Третье SDR конкретно технология реализации радиостанции программным путём. А не сети радиосвязи.
      1. Оператор 30 ноября 2016 22:58
        Остронаправленный = игольчатый (термины РЛС, где сейчас применяются АФАР).

        У АФАР поле антенны состоит из набора приемо-передающих модулей, позволяющего сформировать игольчатый передающий луч и настроиться на прием такого же луча, игнорируя излучение источников помех (если только они не находятся на прямой линии между передатчиком и приемником).

        Для того, чтобы избавиться от необходимости механического поворота антенны во время движения носителя радиоприемника, целесообразно использовать купольную АФАР

        1. Пришелец 1 декабря 2016 04:28
          Ну, тут штукой баксов для уоки-токи бойца - точно не обойтись:)
          Если не замодифицируют генетически яблони скажем, до выращивания антенн:)
  10. Стойкость 30 ноября 2016 14:43
    326,1 млн. р. - 175 млн. р. ВБС = :о))) - это даже не ОКР. Если правда, всем бы так работать ... особенно десантникам с золотыми парашютами
  11. Shuttle 30 ноября 2016 14:45
    Цитата: hirurg
    Почему, ну почему мы умеем создавать прекрасные военные самолеты, но не можем выпускать гражданские....
    У нас прекрасные радиоэлектронщики и лучшие системы РЭБ, но никак не производим гражданскую электронику...
    И.т.д.
    Кто-то скажет, что нужны большие деньги для организации всего этого.
    Но вкладываются же огромные деньги для разведки нефтяных и газовых месторождений.
    А выше сказанное не менее перспективно, и более того, необходимо.
    Ну хоть убей меня, не пойму!

    Никого не надо убивать. Надо посмотреть на тех у кого получилось. Всё очень просто надо защищать своего производителя. Возьмите японцев.
    Вы когда-нибудь слышали о поставках, скажем, помидоров в страну восходящего солнца? Нет. Думаете что китайцы или корейцы не смогли бы конкурировать с японцами на рынке томатов? Да легко! Но этого нет. Почему?

    Потому что японское правительство сделало это НЕВОЗМОЖНЫМ. А вот японские помидоры увидеть в Москве в какой-нибудь мажористой "Азбуке вкуса" вполне обычное дело. По крайней мере в 11-12 годах был, видел лично. Сейчас не знаю как, но думаю, что не сильно изменилось.
    С автомобилями тоже самое. Не купит среднестатистический японец никакой Daewoo Matiz или Mercedes Smart. Японское правительство позаботилось о том, чтобы у вчерашнего ОЯШа не возникало в его ускоглазой голове таких мыслей. Своего производителя надо поддерживать.
    С самолетами тоже.
    И нам тоже. Сначала в электронике военной. А чтобы она в мирные времена не задохлась надо сразу и гражданские приложения на нее переводить. К примеру, заставить госсектор переползти на российскую электронику. Да, будет не очень красиво, как бы даже не конкурентно, а может даже и дорого. Но это позволит российской электронике развиться и выползти на частный, гражданский рынок. И вообще, побольше военной электроники для гражданского рынка.
  12. слава1974 30 ноября 2016 15:56
    В конце 80-х на вооружение был принят комплекс "Маневр", который по сути был тем же самым, что описывается в статье. Сделан на базе существующих радиостанций ТЗУ, которые и сейчас широко применяются. Оконечным устройством была аппаратура передачи данных. Информация передавалась через те радиостанции, которые были свободны ( не подавлены, не уничтожены и т.д.) по маршруту выбираемом аппаратурой в автоматическом режиме. Сказал " домой" , "до" - по одному маршруту, "мой" - по другому. В точке приема собирается полностью в слово.
  13. gaudin 30 ноября 2016 16:39
    Цитата: Владимир Постников
    Причем, вместо микрочипов (или совместно с ними) можно применить штрих-коды, и не только для снарядов, но и для зарядов. Удивлен, что это до сих пор не реализовано.

    Реализовано, на всех новых складах хранение которые строятся, будет ведена система штрих-кодов на весь асортимент товара.
  14. Evgenijus 30 ноября 2016 18:32
    Хорошая новость и нормально написано, не для первоклашек. Все понятно, вопросов нет, спасибо автору ... wink
  15. krot_tank 30 ноября 2016 21:41
    В целом всё правильно (про термины не спорю) SDR - касается только самих радиостанций. Фактически это эмуляция компьютером радиостанции работающей на классическом супергетеродинном принципе. Ну ещё выходные Каскады необходимы для усиления мощности сигнала
    Вот только с технологиями ПРД данных 2..4 G вы погорячились. Мобильные терминалы привязаны к БС и перескакивают на новую когда соотношение сигнал/шум превышает опр. придел. Но свми моб. терминалы ретрансляцией сигнала не занимаются. То есть технология самоорганизующейся РСВ ближе к TETRA DMO (TMO) только режим связи определяется не оператором, а автоматически исходя из множества параметров таких как энергетического, канального маршрутизации и т.д. Причём одна из сложнейших проблем это автоматическая коммутация пакетов без заранее заложенной маршрутно адресной документации. Короче Ячеистая топология c с разными частотными полосами.
    Здесь наруку играют возможности SDR радио т.к. количество эмулированных радиостанций зависит от быстродействия выч-го процессора и количества выходных каскадов ПРД. При этом Узкополосный режим работы в УКВ сошел на нет с появлением РС 6-го поколения работа в основном в ППРЧ. Современные РС ТЗУ уже залезли в ДМВ-1 и 2 для обеспечения ШП сигнала для увеличения пропускного канала, но тут против играет особенности распространения ЭМВ в приделах прямой видимости. Ту то многоскачковая ретрансляция и выручает для ПРД данных на относительно большие расстояния.
    Вот пожалуй кратко ВСЁ , а так подводных камней море.
    Вот пожалуйста первый представитель реализующий пока элементы RDS радио но с односкачковой ретрансляцией. НО зато работает в диапазоне от 1,5 - 1500 МГц + ППРЧ + TETRA + 1,5 Мбит/с. Ну и другие плюшки в виде навигации цветных карт SMS. Крипты и т.д. и т.п.
    1. krot_tank 30 ноября 2016 21:44
      Да и ещё для пессимистов. 1-е варианты были слабенькие. 2-е поколение уже рабочая машинка.
      А самое главное поставляется большими объёмами а не единичными вариантами.
  16. Ментат 30 ноября 2016 23:51
    Цитата: Храмов
    Писать нужно по-русски. Что бы не возникало вопросов. Еще раз спрошу Вас, Александр : Кого их? Радиостанции или системы связи? Или на вкус читателя? Грош цена системе виртуально существующей если на поле боя нет физической возможности этой системой воспользоваться.
    По этому не стоит кричать о невозможности физического уничтожения.

    Это вам читать нужно по-русски, пойдите правила повторите из школьного курса. По правилам русского языка, вкратце, «их» относится к последнему упоминанию, поэтому имеются в виду «самоорганизующиеся системы связи». Невозможно их уничтожить физически по очевидной причине: это не физический объект.
  17. Lexa-149 4 декабря 2016 18:33
    Их невозможно подавить радиоэлектронными помехами или уничтожить физически

    Дайте её солдату-срочнику и можно в этот же день готовить акт списания!))))
    Впрочем, давно пора создать хорошую р/ст взамен р-107, р-159 и т.п.
Картина дня