Танк Т-90 с боевым отделением «Бурлак»

В сети появилось фото модели модернизированного танка Т-90 с боевым отделением «Бурлак», разрабатывавшимся в начале 2000-х. Об этом сообщает Вестник Мордовии.

Танк Т-90 с боевым отделением «Бурлак»


«По имеющимся данным, разработка велась в Омске в начале 2000-х годов, в ней активно использовался опыт, полученный при создании танка Объект 640 "Черный Орел". Планировалось, что радикально доработанная унифицированная башня займет свое место на Т-80, Т-72 и Т-90», – пишет автор статьи Лев Романов.




«Первым делом бросается в глаза кормовой отсек башни, в котором находится автомат заряжания, рассчитанный под удлиненные бронебойные подкалиберные снаряды с улучшенной бронепробиваемостью. На отсеке размещены пусковые установки, которые внешне очень напоминают те, что имеются на танке Т-14 "Армата". По всей видимости, это элементы комплекса активной защиты, способного перехватывать не только реактивные гранаты, противотанковые ракеты, но снаряды танковых пушек», – говорится в публикации.



Лобовая проекция башни защищена элементами динамической защиты, которая должна была радикально усилить способности танка противостоять различным угрозам. Защита бортов усилена новыми экранами с динамической защитой.

«В оценке данного проекта мнения экспертов разделились. Одни считают, что его принятие на вооружение значительно усилило бы возможности существующих танков. Другие, настроенные более скептически, считают "Бурлак" слишком утяжеленным и отдают предпочтение боевому отделению, разработанному в Нижнем Тагиле, которое сейчас можно увидеть на Т-90МС. При очень высокой защищенности оно более компактно и, соответственно, не ухудшает маневренные возможности танка», – отмечает автор.



Разработка боевого отделения «Бурлак» была прекращена после того, как Минобороны возглавил Анатолий Сердюков.

Использованы фотографии: Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. игорка357 1 декабря 2016 12:37
    Симпатявая моделюшечка..))
    1. Гигант мысли 1 декабря 2016 12:48
      Смущает только слишком большой аппендикс сзади, который в тыльной части никак не защищён, на войне иногда и сзади стреляют.
    2. Maksus 1 декабря 2016 15:38
      Вроде не первое апреля, чтобы чьи-то поделки выдавать за настоящие машины. Вот когда завод покажет, тогда и можно обсуждать будет.
      1. Cветлейший 1 декабря 2016 17:10
        Акстись, какой завод, разработка закрыта, вы читать изволили? А если потрудитесь на данном ресурсе поискать "Бурлак" - то найдёте тут весьма интересную статью. Мне если честно лень.
        1. svp67 1 декабря 2016 18:24
          Цитата: Cветлейший
          Акстись, какой завод, разработка закрыта, вы читать изволили?

          Завод Омский. А данная разработка становиться актуальна в свете установки на Т-80, при модернизации, единого боевого отделения и унифицированной башни. Посмотрим, что будет выходить из ворот Омского завода и тогда сравним...
      2. N100 2 декабря 2016 12:24
        Maksus Вчера, 15:38 ↑
        Вроде не первое апреля, чтобы чьи-то поделки выдавать за настоящие машины. Вот когда завод покажет, тогда и можно обсуждать будет.


        В сети есть фото Т-72 с башней Бурлак, правда под брезентом.
        В конвейере AЗ танка Т-72Б/Т-90 размещено только 22, а остальные 21 выстрел - в немеханизированных боеукладках в корпусе и башне, пополнение конвейера новыми выстрелами производится вручную, требует значительных усилий и затрат времени (скорострельность при заряжении из немеханизированной укладки 1,5 – 2 минуты), что в боевой обстановке повышает вероятность поражения противником и потому является существенным недостатком.
        Проект на порядок превосходит Т-90МС, так как при модернизации к примеру Т-72, в корпусе убирают весь боезаряд вне автомата А3, на место боезапаса можно установить баки с горючим, как дополнительное препятствие для кумулятивной струи при пробитии бортов, улучшающих живучесть, после чего экипаж может успеть покинуть машину, в отличии от нынешней компоновки при которой чаще всего происходит детонация.

        И ещё вот статья http://btvt.narod.ru/3/omsk_turret.htm

        Размещение ТЗК в кормовой части башни танка позволяет добиться уравновешенности башни и, следовательно, дальнейшего усиления броневой защиты лобовой проекции.
        Размещаемый за башней танка ТЗК обладает высокой защищенностью, но даже в случае его поражения экипаж останется невредимым, а танк может быть отремонтирован даже в полевых условиях.
        Таким образом, в модернизированном танке весь боекомплект танка автоматизирован, при поражении забашенного АЗ (ТЗК) танк способен продолжать бой используя АЗ размещенный у днища корпуса. При наличии танков противника заряжание осуществляется выстрелом повышенного могущества из забашенного автомата заряжания, в других случаях выстрелами из АЗ размещенного у днища корпуса.

        Преимущества модернизированного танка:

        Комплекс технических решений, направленных на повышение уровня защищенности при модернизации в т.ч. по повышению живучести при взрыве боекомплекта (изолированные отсеки для топлива, вышибные пластины и т.п).
        Полностью механизированный боекомплект в ТЗК и АЗ у днища корпуса танка, при поражении забашенного АЗ (ТЗК) танк способен продолжать бой используя АЗ размещенный у днища корпуса.
        Надежная защита экипажа танка от гибели при воздействии кинетического или кумулятивного снаряда.
        Возможность применения выстрелов повышенного могущества с БПС повышенного удлинения с сердечником из сверхплотных однокомпонентных и композиционных материалов и усовершенствованных УР.
        Повышения эффективности борьбы с живой силой и воздушными целями.
        Использование модульной комбинированной брони в комплекте с динамической защитой.
        Повышение уровня командной управляемости, установлена информационно-управляющая система, в которую интегрированы средства связи, управления, диагностики, компьютерной обработки информации и разведки.
        Усовершенствованное СУО за счет расширения поисковых и точностных показателей, установки панорамы, равновозможных комплексов управления оружием у командира и наводчика для реализации принципа "охотник-стрелок".
        Использованы материалы патентов РФ № 2169 336, 2165617, 2233418, 43633, 2202756, 2215965, 2366882, 2204776.
    3. Grenader 2 декабря 2016 12:41
      Ощущение, что на фото модель 1:35. Расположение дз на башне как то неудачно - направление детонации при попадании в них снаряда вниз на верхний бронелист, который обычно самый тонкий на танке , да и мехводу не весело придется когда такая штука над головой грохнет. Можно было расположить их как на "Черном Орле" направленными вверх.
      1. леликас 7 декабря 2016 10:47
        Это 72й масштаб , автор - Дмитрий Ерохин . Поздно статью увидел , ему покажу.
  2. igorspb 1 декабря 2016 12:38
    Это же пластиковая модель, на фото, прикольная такая....
    1. игорка357 1 декабря 2016 12:41
      Так там вроде написано..))
  3. Александр романов 1 декабря 2016 12:40
    В сети появилось фото модели модернизированного танка Т-90 с боевым отделением «Бурлак»,
    И в конце статья читаем.
    Использованы фотографии: Отвага2004
    Эстонцы нервно курят в сторонке. Всего то 12 лет назад laughing
    1. major071 1 декабря 2016 12:55
      Саня, ну ты то хоть не тормози wink hi
      Это сайт так называется: "Отвага 2004", а не фото 2004 года laughing
      1. Александр романов 1 декабря 2016 13:24
        Цитата: major071
        Это сайт так называется: "Отвага 2004", а не фото 2004 года

        Ахахаха,я из наших саитов,только тут,потому мне простительно feel
        А вот новость Вася пупкин зря убрали,был бы рекорд коментов laughing
        Привет Владимир hi
        1. major071 1 декабря 2016 14:46
          Про статью "Вася Пупкин" -это просто тестили сайт, сегодня кое что добавляют
  4. НЕКСУС 1 декабря 2016 12:40
    Спорить то зачем...берется танк с компановкой Нижнего Тагила и танк с компановкой омичей ...и на полигоне наглядно тестируются и сравниваются. По мне ,Т-90МС Нижнего Тагила визуально удачнее. Но по всей видимости ,кормовой отсек башни Бурлака позволяет увеличить БК танка...
    1. Александр романов 1 декабря 2016 12:44
      Цитата: НЕКСУС
      Спорить то зачем.

      Тут кто то спорит?
      Цитата: НЕКСУС
      берется танк с компановкой Нижнего Тагила и танк с компановкой омичей ...и на полигоне наглядно тестируются и сравниваются.

      Не думал,что для того,что бы сравнить игрушечные модели,нужно ехать на полигон.
      1. НЕКСУС 1 декабря 2016 12:47
        Цитата: Александр романов
        Тут кто то спорит?

        Читать видимо внимательно -это не ваше видимо-
        В оценке данного проекта мнения экспертов разделились.

        Цитата: Александр романов
        Не думал,что для того,что бы сравнить игрушечные модели,нужно ехать на полигон.

        Я говорю не о модельках...А о реальном сравнении двух танков на полигоне.
        1. Александр романов 1 декабря 2016 12:58
          Цитата: НЕКСУС
          Я говорю не о модельках...А о реальном сравнении двух танков на полигоне.

          Тема давно закрыта Разработка боевого отделения «Бурлак» была прекращена после того, как Минобороны возглавил Анатолий Сердюков. Полагаю читать внимательно-это не ваше.
          А если вы прочитаете еще раз,то может тогда и помете,что танка не существовала,поскольку был в разработке .Какои полигон fool
      2. Serg Koma 1 декабря 2016 15:42
        Цитата: Александр романов
        Не думал,что для того,что бы сравнить игрушечные модели,нужно ехать на полигон.

        Разработка боевого отделения «Бурлак» была прекращена после того, как Минобороны возглавил Анатолий Сердюков.

        Если бы не "великий мебельщик" - на полигоне можно было сравнить, и не модельки...
    2. grey smeet 1 декабря 2016 12:46
      Рекламка Т-90
    3. Koshak 1 декабря 2016 12:52
      Цитата: НЕКСУС
      Спорить то зачем...берется танк с компановкой Нижнего Тагила и танк с компановкой омичей ...и на полигоне наглядно тестируются и сравниваются. По мне ,Т-90МС Нижнего Тагила визуально удачнее. Но по всей видимости ,кормовой отсек башни Бурлака позволяет увеличить БК танка...

      Что на полигон гнать? Все, нет "Бурлака", поезд ушел. "Разработка боевого отделения «Бурлак» была прекращена после того, как Минобороны возглавил Анатолий Сердюков". Толику Табуреткину вполне хватает моделек.
      1. НЕКСУС 1 декабря 2016 12:58
        Цитата: Koshak
        Все, нет "Бурлака", поезд ушел. "Разработка боевого отделения «Бурлак» была прекращена..."

        Но документация осталась. Спорить конечно и обсуждать можно до посинения,вопрос то стоит просто-целесообразно ли это все,если поставлен на конвейер Т-90МС и отлажено производство.
        1. Per se. 1 декабря 2016 13:12
          Цитата: НЕКСУС
          Но документация осталась.
          По "Орлу" так же документация осталась, её даже запатентовали. Недавно на ВО прошла информация, что эта документация уже оказалась в Китае. Верить этому или нет, но, в отличие от модуля "Бурлак", там решения с выносом автомата заряжания в отдельную бронекапсулу было уже проработанным.
          1. Per se. 1 декабря 2016 13:42
            Танк, «объект 640», в последствии известный как «Черный Орел» был разработан в 90-е годы Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения (ФГУП КБТМ). «Объект 640» является танком четвертого поколения, на котором реализовано множество новаторских решений и применена компоновка, отличающаяся от классической компоновки как отечественных, так и зарубежных танков. В танке предлагается новая форма выполнения башни с уменьшенным по высоте габаритом и корпуса с секционированной носовой частью. Для повышения защищенности экипаж размещен только в корпусе не выше уровня погона башни и полностью изолирован от снарядов и забронированного топлива, а так же пороховых газов при выстрелах из пушки. Снаряды боекомплекта первой очереди размещены в автомате заряжания в съемном бронированном модуле, установленном в кормовой части башни и снабженном вышибными элементами для направленного отвода ударной волны. Защита танка имеет трехуровневую структуру и включает защиту от обнаружения, активную защиту от поражающих средств, движущихся в направлении танка, а так же дифференцированно размещенную пассивную броневую защиту с элементами динамической и гидродинамической защит. В связи с возросшей массой танка применены также решения по повышению подвижности.
            1. uskrabut 1 декабря 2016 14:53
              Цитата: Per se.
              Танк, «объект 640», в последствии известный как «Черный Орел» был разработан в 90-е годы Омским конструкторским бюро

              Упс! Больше 15 лет проект пылился.
              Цитата: Per se.
              экипаж размещен только в корпусе не выше уровня погона башни и полностью изолирован от снарядов и забронированного топлива

              Чем не Армата?
              1. Per se. 1 декабря 2016 17:35
                Цитата: uskrabut
                Чем не Армата?
                Не Армата, намного компактнее, и если Т-14 не обретёт 152 мм пушку (ради которой всё и затевалось ещё на Т-95), то омский танк был бы и лучше, притом, что на "Орёл" можно было впоследствии установить более мощное орудие, 135-140 мм. Ниже компоновка Т-14, где экипаж находится в более стеснённых условиях, чем на "Орле", при более крупных габаритах танка Т-14.
      2. Alexey RA 1 декабря 2016 14:09
        Цитата: Koshak
        Толику Табуреткину вполне хватает моделек.

        Хе-хе-хе... как раз наоборот: Толику Табуреткину моделек не хватило. 5 лет НИОКР, а на выходе - только модельки и единственный опытный танк опытный Т-72Б "Я-02", который не совпадает ни с одной из "бурлаковских" схем.
        Плюс к тому, злые языки начали спрашивать - а сколько будет весить танк с "Бурлаком"? Ибо даже по первым прикидкам масса танка оказывалась в районе 50 тонн (не окончательная).
        Плюс к тому, вылез УВЗ со своим проектом модернизации ОБТ.
    4. iConst 1 декабря 2016 13:11
      Цитата: НЕКСУС
      По мне ,Т-90МС Нижнего Тагила визуально удачнее. Но по всей видимости ,кормовой отсек башни Бурлака позволяет увеличить БК танка...

      По описанию Т-90МС, основной боекомплект всё равно размещается в боевом отделении, хотя и приняты меры к его доп.защите. И частично в кормовой нише.
      В "Бурлаке" и АЗ расположен в кормовой нише. Значит и и весь боекомплект там-же.

      Вопрос к профи - по Йемену видим как часто поражаются "Абрамсы" в нишу. При этом, скорее всего, машина в целом и экипаж остаются невредимыми (ну, барические контузии - понятно).

      АЗ, наверное, штука не дешевая. Я допускаю, что новая ниша и механизм подачи выстрелов относительно недороги и могут быть отремонтированы в полевых условиях за относительно короткий срок.

      Кто прояснит?
      1. N100 2 декабря 2016 12:51
        iConst АЗ, наверное, штука не дешевая. Я допускаю, что новая ниша и механизм подачи выстрелов относительно недороги и могут быть отремонтированы в полевых условиях за относительно короткий срок.

        Кто прояснит?


        Поясняю; на Т-90 длина сердечника ограничена точных цифр не знаю но в пределах 580-650 мм
        может даже меньше, что при установке на Абрамсах пластин из обеднённого урана не позволит пробить лоб башни на расстоянии даже в 1500 метров.
        Забащенный А3 Бурлака позволит комплектовать танк сердечниками длиной до 900 мм может и выше, что позволит на любой предельной дистанции в лоб пробивать любой танк НАТО.

        В этом и вся задумка Бурлака.

        Так как даже автомат танка Т-14 Армата тоже имеет ограничение по длине сердечника, вот и решают что запустить? ибо модернизация Т-72\80\90 под единую унифицированную башню будет на несколько порядков дешевле.
        Плюс ...
        1. Не забывай расходы на эксплуатацию в войсках, для Арматы это ещё куча денег на запчасти.
        2. Расходы на оборудование учебок, макеты и прочее.
        3. И самое главное резкое снижение мобилизационного потенциала, так как обученных экипажей для Арматы будет мало, а неуч на любом суперсовременном танке проигрывает профессионалу, на старом.
        Модернизация Т-72\80\90 это мобилизационный выбор в любом количестве, даже...... из призыва 80-х годов.
    5. ghby 1 декабря 2016 14:03
      Цитата: НЕКСУС
      и танк с компановкой омичей

      Трансмаш скорее мертв чем жив, поэтому взять омский танк проблематично будет. Похерили завод. В 90-е когда печи где сталь варили отключили от электричества за неоплату, ждали что бахнет, но видно объяснили новоявленным комерсам энергетикам, что печи нельзя так сразу отключать их глушить постепенно надо иначе может быть большой барабум, возобновили подачу электроэнергии. мчсники и милиция на ушах стояли. Сейчас печи все остановлены, цеха в запустении с 90-х. в 95 видел брошенные недособранные трансмиссии, на стапелях, разной степени готовности в "кафельном" цеху. Персонал в отгулах, работы нема. Эх такой завод просрали. КБ еще вроде теплиться, но сам завод нет. Но здесь как и во многих иных проектах нашего региона, я считаю вина нашего "вечного" губернатора, сколько он проектов не анонсировал за свою 20-ти летнюю карьеру руководителя региона, ни один не реализовал, одни руины от региона оставил.
    6. avdkrd 1 декабря 2016 16:50
      Цитата: НЕКСУС
      Но по всей видимости ,кормовой отсек башни Бурлака позволяет увеличить БК танка...

      Не столько увеличить, сколько частично перенести из боевого отделения. На модели выглядит как то не очень. Слишком большая боковая проекция получается. На "Черном Орле" кормовая ниша более гармонично выглядит. Вроде как было две концепции, по одной сохранялся традиционный АЗ и добавлялся сбрасываемый контейнер со встроенным АЗ. по второй только сбрасываемый контейнер со снарядами первой очереди, а остальная боеукладка в боевом отделении, но более защищенная. Скорее размеры не совпадают с реальными - если снаряд с зарядом располагать в одну линию, то габарит будет поменьше, примерно напополам.. В 2012 на ВО уже была статья на эту тему с живыми фото Бурлака на базе т-72
      1. avdkrd 1 декабря 2016 16:51
        еще одно фото:
  5. ВСЗМК 1 декабря 2016 12:45
    Разработка боевого отделения «Бурлак» была прекращена после того, как Минобороны возглавил Анатолий Сердюков.

    Много интересных разработок он похерил.
  6. Indiffeent 1 декабря 2016 12:51
    Вот что то не очень часто в последнее время танк в танк лупит-один раз на ю Тубе видел как т-72 Сирийцам с регулярной армии танк(т-72)боевиков в зад снаряд загнал-дак взорвался бедный сразу-моментально хоть и попал в моторное отделение так что...надо ли мощность увеличивать снарядов и со штатного боеприпаса лопнул как мыльный пузырь-жалко очень было смотреть как ребята гибнут
    1. PSih2097 1 декабря 2016 13:21
      Цитата: Indiffeent
      так что...надо ли мощность увеличивать снарядов

      соревнование брони и снаряда вечно, сейчас появляются новые композитные материалыпо твердости не уступающие стали, а это значит увеличение снарядостойкости при уменьшении массы танка, соответственно следом появляются новые снаряды и ракеты которые такую броню должны брать.
      Это как с ЗиС-2 (ЗиС-4) 57мм, на начало войны была слишком мощной и ее прекратили производить "в связи с избыточной бронепробиваемостью" (правда Грабину это было до фени, потихоньку они клепались на заводе № 92), а при появлении Тигров и Пантер время было упущено т.к. к пушке нужны еще и снаряды...
      1. Indiffeent 1 декабря 2016 14:48
        Ну-задел на будущее-тоже отставать так то нельзя...ЗиС22 знаю-надо было колупать и снаряды-кто там уже не помню пушку завалил эту , а зря-жизней бы сберегла немеряно...
      2. Alexey RA 1 декабря 2016 15:40
        Цитата: PSih2097
        Это как с ЗиС-2 (ЗиС-4) 57мм, на начало войны была слишком мощной и ее прекратили производить "в связи с избыточной бронепробиваемостью" (правда Грабину это было до фени, потихоньку они клепались на заводе № 92), а при появлении Тигров и Пантер время было упущено т.к. к пушке нужны еще и снаряды...

        57-мм ПТП прекратили производить не "в связи с избыточной бронепробиваемостью", а в связи с несоразмерными трудозатратами и стоимостью их производства. Вместо одной ЗИС-2 можно было выпустить 5-6 дивизионных ЗИС-22-УСВ, которые для фронта были даже важнее - потому как они были крайне нужны для формирующихся и переформирующихся стрелковых дивизий. Увы, но довоенные запасы орудий были рассчитаны на довоенный мобплан, который не предполагал раскручивания маховика формирования свежих дивизий. Да и темпы потерь дивизионной артиллерии перекрыли все довоенные нормы планирования.
        Плюс к тому, для них не было осколочного снаряда (2/3 расхода снарядов ПТП - именно ОС).

        И клепать потихоньку 57-мм орудия Грабин не мог - потому как стволы для них мог делать всего один завод в стране. И это был не завод 92. wink
        "Подпольно" Грабин якобы клепал ЗИС-3. Но в этом есть большие сомнения, поскольку для этого ему нужно было не только "навинтить дульный тормоз" (как он пишет в мемуарах), а поставить в производство новый лафет.
  7. Комментарий был удален.
  8. Романенко 1 декабря 2016 13:03
    Ну очень экстравагантный вариант, особенно размещенные "вверх тормашками" блоки пассивной защиты на лбу башни, просто прикольно, экипажу после маршей оттуда только и будет дел, что грунт лопатой выгребать... Хотя может и не надо, может так и задумано для доп защиты лобовой проекции.... Да и кормовая ниша уж чересчур размаханная, каждый раз при повороте башни надо оглядываться - как бы чего не зацепить.
    Словом, эта пластмассовая мулька очень напоминает процесс изготовления пирога царевной-лягушкой, есом кто не помнит - замесила тесто и вылила в трубу печки, а дурноголовые невестки все это и повторили. В таком разрезе, как деза для разработчиков НАТОвской брони, вполне годится.
  9. x.andvlad 1 декабря 2016 13:03
    «Первым делом бросается в глаза кормовой отсек башни, в котором находится автомат заряжания, рассчитанный под удлиненные бронебойные подкалиберные снаряды с улучшенной бронепробиваемостью
    Возникает вопрос. Эти удлиненные снаряды с улучшенной бронепробиваемостью помещаются только в такой башне?
    Соответственно, в обычной башне Т-90, которую мы можем видеть сегодня, эти снаряды не применяются? Значит с этой башней похерили и эти снаряды?
    В таком случае - это большой минус. Ибо параметры бронепробиваемости танкового снаряда одна из главных характеристик.
  10. Куница 1 декабря 2016 13:07
    Танки всякие нужны. Танки разные важны.
  11. SPB.RU 1 декабря 2016 13:08
    По всей видимости, это элементы комплекса активной защиты, способного перехватывать не только реактивные гранаты, противотанковые ракеты, но снаряды танковых пушек»

    А вот это уже бредятина :)
  12. kos2cool4u 1 декабря 2016 14:06
    Дак это же обычная сборная модель)))))
  13. tinibar 1 декабря 2016 14:09
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Александр романов
    Тут кто то спорит?

    Читать видимо внимательно -это не ваше видимо-
    В оценке данного проекта мнения экспертов разделились.

    Цитата: Александр романов
    Не думал,что для того,что бы сравнить игрушечные модели,нужно ехать на полигон.

    Я говорю не о модельках...А о реальном сравнении двух танков на полигоне.

    Сравнивать-то нечего было, в модельке омская машина так и осталась, а завод похерили(((
  14. Тульский пряник 1 декабря 2016 14:35
    Раз тема закрыта то сосбственно что тут обсуждать. Фото интересное.
  15. Mexovoy 1 декабря 2016 17:31
    Вбросы, вбросы не закончатся никогда. Как можно вестись на такой очевидный? Те кто подгавкивает на Сердюкова, были бы рады видеть нашу армию в прежнем состоянии нулевых и девяностых годов.
  16. Злой 55 1 декабря 2016 17:50
    С таким "заманом"это не бурлак, а прости..тутка..Даже Табуреткин понял, что место Такому конструкторскому решению только на полке для моделек..
  17. Вождь краснокожих 1 декабря 2016 18:25
    Тут вчерась модель "Оплота-м" обсуждали - так тот, вроде, аккуратнее сделан был...
  18. Филипп Старос 4 декабря 2016 19:35
    У меня одного впечатление, что на фото МОДЕЛЬ (масштабная)? По моему этот танчик размером с полметра длинной максимум.
Картина дня