Военное обозрение

САУ 2С3 "Акация" в Сирии

24
Самой мощной самоходной установкой в сирийской армии считается 152-миллиметровая 2С3 «Акация», поступившая в страну еще в советский период и отлично зарекомендовавшая себя в боевых действиях, пишет Вестник Мордовии.


САУ 2С3 "Акация" в Сирии


В Советской армии «Акация» была принята на вооружение в 1971 г.

Вес установки – 27,5 тонн, вооружение – 152-мм гаубица 2А33, дальность стрельбы – до 17, 4 км. Боекомплект – 46 выстрелов. 520-сильный двигатель позволяет развивать скорость до 60 км/час. Запас хода – до 500 км, экипаж – 4 человека.

«Сирийские экипажи отмечают ее относительную простоту, неприхотливость в эксплуатации. Мощные сорокакилограммовые снаряды способны наносить серьезный урон укреплениям врага, особенно когда "Акация" бьет прямой наводкой», – пишет автор статьи Роман Катков.



«Конечно, за долгие годы войны не обошлось без потерь, но они относительно небольшие. Поэтому данные САУ продолжают принимать активное участие в разгроме террористических формирований», – заключает автор.
Использованы фотографии:
Encyclopedia of Syrian military
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Chifka
    Chifka 1 декабря 2016 13:10 Новый
    +4
    "Больше товаров, хороших и разных!" (Лозунг времён дефицита в СССР). Реально - максимальное использование как "старых запасов", так и проверка в реальных условиях новых разработок. Машина должна работать, ибо она заржавеет. Думаю, что всё на пользу, как нам, так и сирийцам. Дай Бог им победы.
    1. Гигант мысли
      Гигант мысли 1 декабря 2016 13:13 Новый
      +6
      Советское оружие сделано настолько качественно и эргономично, что по прошествию многих лет после своего выпуска продолжает безотказно уничтожать врагов , как новое.
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 1 декабря 2016 20:18 Новый
        +2
        Ну с эргономикой вы загнули уважаемый) но вот простоты и надежности там как у лома)
  2. Titsen
    Titsen 1 декабря 2016 13:10 Новый
    +2
    Надёжная и уважаемая во всём мире артустновка.

    На фото в таком цвете и не узнал...
    1. Venceremos
      Venceremos 1 декабря 2016 13:28 Новый
      +3
      Цитата: Titsen
      На фото в таком цвете и не узнал...

      По башне судите... lol
  3. МЮД
    МЮД 1 декабря 2016 13:16 Новый
    +2
    ...снаряды способны наносить серьезный урон укреплениям врага, особенно когда "Акация" бьет прямой наводкой...

    Опять приславутая сирийская стрельба прямой наводкой из данного типа оружия. Понимаю слабая выучка. Пора уже отвыкать от подобного способа стрельбы.
    1. Terner38
      Terner38 1 декабря 2016 13:24 Новый
      +3
      Когда нет других вариантов.. или разрушение укреплений . КВ2 для этого в своё время был спроектирован.
      1. МЮД
        МЮД 1 декабря 2016 13:28 Новый
        +1
        у КВ хоть броня была нормальная для того времени.
        А у "Акации" одно "название" бронирование.
    2. Homo
      Homo 1 декабря 2016 13:41 Новый
      +2
      Цитата: МЮД
      Опять приславутая сирийская стрельба прямой наводкой из данного типа оружия. Понимаю слабая выучка. Пора уже отвыкать от подобного способа стрельбы.

      А как Вы себе представляете бой в городе, где каждый дом укрепрайон. ПТ вроде как отсутствуют как вид. Остаётся артиллерия на прямой наводке.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 1 декабря 2016 13:49 Новый
      +3
      Цитата: МЮД
      Опять приславутая сирийская стрельба прямой наводкой из данного типа оружия. Понимаю слабая выучка.

      Дело может быть не в выучке, а в расходе боеприпасов - при работе с ЗОП их требуется чуть ли не на порядок больше.
    4. Сергей Киселёв
      Сергей Киселёв 1 декабря 2016 13:54 Новый
      +2
      А ей без разницы угол наведения,только что на ходу не долбит laughing Два года под "задом" вместо колёс были гусянки саушки!
    5. Lexa-149
      Lexa-149 4 декабря 2016 18:25 Новый
      0
      Наши, при штурме Грозного, тоже 2с3 на прямую наводку выгоняли в городе. Это орудие снарядом в 43,56кг весом отправляло на верхние этажи зданий, чего не могли делать танки из-за небольшого угла возвышения ствола. Ну и могущество танкового снаряда значительно меньше.
  4. Mr Shrek
    Mr Shrek 1 декабря 2016 13:36 Новый
    +2
    Отличный цветок из советского букета laughing
  5. Sevurallag
    Sevurallag 1 декабря 2016 13:52 Новый
    +6
    Тут вроде ранее господа евреи писали о малоэффективности авиации и установок залпового огня в условиях города против относительно малых (разрозненных) группировок (отрядов) террористов.
    А с артиллерии типа только наведи на цель и долби точно. Так что эти 152-миллиметровые САУ 2С3 «Акация», должно быть очень актуальны и посей день.
    Понятна что броня не отвечает современным реалиям, но по крайне мере от стрелкового оружия и осколков защищает.

    Кстати "Вестнику Мордовии" пора бы уже как газете "Правда" присвоить "Орден Ленина"
  6. Евгений30
    Евгений30 1 декабря 2016 14:08 Новый
    +1
    Цитата: МЮД
    у КВ хоть броня была нормальная для того времени.
    А у "Акации" одно "название" бронирование.

    КВ это танк. Акация - артиллерийская установка. Не путайте.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 1 декабря 2016 17:09 Новый
      +2
      Цитата: Евгений30
      КВ это танк.

      Если быть совсем точным, то КВ - это артиллерийский танк.
      А в задачах арттанка причудливо сплелись тяжёлый танк, штурмСАУ и артСАУ. Ибо арттанк должен был, действуя совместно с линейными танками, поддерживать их, работая из второй линии по обнаруженным целям - позициям ПТО, укреплённым ОТ и т.д. (что ближе к ТТ и штурмСАУ). А также - в наступлении работать с ЗОП по скоплениям пехоты и техники и по позициям артиллерии (что ближе к артСАУ).
  7. Холуай
    Холуай 1 декабря 2016 14:14 Новый
    +1
    А что толку? Сирийцы плохие воины, и ещё более плохие артиллеристы! Они с САУ бьют прямой наводкой как правило...
    1. uskrabut
      uskrabut 1 декабря 2016 15:08 Новый
      0
      Нет у духов самолетов и вертушек, а то бы сирийцы и по ним из САУ лупили бы
    2. ronnon
      ronnon 1 декабря 2016 17:40 Новый
      +1
      я бы ее стал утверждать,что сирийцы плохие войны,для ведения боя в городских условиях,не каждая даже хорошо вооружённая и экипированная армия сможет вести такие бои,просто даже посмотреть как ведут бой сирийские танкисты и их командование которое координируют их действия.
  8. Zlat070
    Zlat070 1 декабря 2016 15:46 Новый
    +2
    В свое время имел честь служить командиром орудия на такой красавице! Машина для своего времени великолепная, сделана именно для войны, ничего лишнего! Хотя, я думаю, и сейчас еще во многих аспектах актуальна!
  9. twincam
    twincam 1 декабря 2016 17:27 Новый
    0
    зачотный пухан ))
  10. Mercenary
    Mercenary 1 декабря 2016 17:33 Новый
    0
    Навевает)))
    Я не артиллерист, но когда в неё садишься, после 80-ки или БМП, в "башню" (там слева, кто сидит у них, артиллеристов, не знаю, в танке, это оператор-наводчик), не на меха место. Такое впечатление, что смотришь куда то в пропасть (когда вниз смотришь, с "высоты" штатного места )))) Столько пространства, после "коробочек", что .
    Но вот эта гаубица, больше всего вставляет. Её казённик, по сравнению с танковым, выглядит просто впечатляюще)
    Вот когда она стреляет)))
    Ну, лучше видеть как стреляет, чем, как то, что после выстрела прилетает... Господь миловал!
    1. Alexey RA
      Alexey RA 1 декабря 2016 19:19 Новый
      0
      Цитата: Mercenary
      Вот когда она стреляет)))

      На YouTube есть снятые расчётом (морпехи СФ) видео по работе её "младшей сестрёнки" - 2С1. "Двести! Двадцать! Два!"
      Вставлять не буду - уже имею одно предупреждение за нецензурную лексику в видео. smile
  11. Olegovi4
    Olegovi4 1 декабря 2016 18:57 Новый
    0
    какой же запас прочности у стволов, что ещё советские орудия воюют до сих пор?