Lockheed Martin «запустила» свою ракету в крейсер проекта 1164

86
Корпорация Lockeed Martin выпустила рекламный ролик, посвященной возможностям своей ракеты – противокорабельного варианта авиационной оперативно-тактической ракеты AGM-158A JASSM, сообщает bmpd.

Lockheed Martin «запустила» свою ракету в крейсер проекта 1164
Противокорабельная ракета Lockheed Martin AGM-158C LRASM



«В качестве цели отчетливо виден ракетный крейсер проекта 1164. Интересно, какой страны флаг на нем?», – пишет автор.

Это кадр из рекламного фильма, в котором «американские ракеты устраивают "Трафальгар" вражеской корабельной группировке, составленной из узнаваемых типов кораблей», отмечается в публикации.

  • Lockheed Martin (via Air&Cosmos)
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

86 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    1 декабря 2016
    Ха ха. Локхид Мартин запустила крейсер проекта 1164 об ракету
    1. +17
      1 декабря 2016
      Вот только виртуально да в Голливуде в нынешнее время могут матрасники успешно воевать, а в реальной жизни они теперь сплошные неудачники.
      1. +21
        1 декабря 2016
        Цитата: orado
        Ха ха. Локхид Мартин запустила крейсер проекта 1164 об ракету

        А вы что хотели?))) Чтобы они Нимиц расстреляли laughing

        В видео-обзорах корпорации Алмаз-Антей, где демонстрируются возможности таких систем как С-400, регулярно сбиваются B-2, F-22, F-16 и т.д.
        1. +2
          1 декабря 2016
          Нефига они аптимисты блин)))(намеренно исковеркано) 3 ракеты и все в хлам))) зачетный мультик для распила бюджета)))
          1. +1
            2 декабря 2016
            Цитата: Alex_Rarog
            зачетный мультик для распила бюджета)))

            В чем - чем, а в пиаре своей продукции и действий пеньдосам не откажешь! Но бьют то по роже, а не по паспорту! "Рембо" и " Черный ястреб" хороши при оценки сборов после премьеры в кино, а не при оценке реальных событий.
            П.С. Последний честный фильм Голливуда о войне - "Взвод".
        2. +2
          1 декабря 2016
          Цитата: _Владислав_
          F-22

          winked
          http://vpk-news.ru/news/34034
          Истребители F-22 Raptor, участвующие в военной операции в Сирии, начали терять радиолокационное покрытие

          Как пишет Aviation Week, радиопоглощающая краска в нескольких местах фюзеляжа боевых самолетов начала сморщиваться и облезать. Одной из причин этого стали неблагприятные климатические условия.
          В истребителях F-22 используется несколько технологий малозаметности, позволяющих сделать самолеты менее заметными для оптических и радиолокационных систем. Заметность F-22 для радаров снижается, в частности, за счет сплющенной формы его фюзеляжа. Это позволяет самолету отражать как можно меньше радиолокационного излучения назад к его источнику.

          Противорадиолокационное покрытие истребителя поглощает часть излучения радаров. В целом, благодаря всем использованным в истребителе технологиям малозаметности, его эффективная площадь рассеяния, по разным данным, составляет от 0,0001 до 0,4 квадратного метра. Для сравнения, этот показатель у голубя равен 0,01 квадратного метра.

          По словам руководителя программы F-22 в американской компании Lockheed Martin Джона Коттэма, радиопоглощающее покрытие сморщивается и начинает облезать из-за того, что оно теряет свою твердость, постепенно возвращаясь в исходное жидкое состояние. Этот процесс дополнительно ускоряется внешними факторами, в том числе дождем и песчаной пылью.
          Подробнее: http://vpk-news.ru/news/34034
      2. +4
        1 декабря 2016
        Н да умеет Хулевуд мультики снимать, ни чего не скажешь... и облака-то какие, совсем, как настоящие.
        1. +4
          1 декабря 2016
          и облака-то какие, совсем, как настоящие.
          Анекдот 20-ти летней давности. Лежат два програмvиста на пляже. Один смотрит на небо и говорит:
          --"Облака то какие красивые"
          Второй отвечает:
          --"Да, они это умеют".
      3. +3
        1 декабря 2016
        Вот и пусть себе рэмбов своих снимают. Хоть 20, хоть 30. А в реальном мире хамить надо заканчивать...
    2. +11
      1 декабря 2016
      Вот точно такой крейсер гниет в укрогабоне... Пусть в него и запускают.
      1. WKS
        +11
        1 декабря 2016
        Мечта американских вояк. Сидишь в удобном мягком кресле с мышкой и хот-догом, смотришь на экран, ракета сама воюет, а тебе зелёные на счёт капают. Красота. Замочил два-три крейсера и вечером к жене в постель.
        1. +8
          1 декабря 2016
          Цитата: WKS
          Мечта американских вояк.

          Ну не надо так шапко-закидательски. Но ролик снят по принципу "путь чертили по бумаге, да забыли про овраги". С таким же успехом они могут и сухогруз штурмовать.

          Расчет, как я понимаю, что наши АК-630 гуано, операторы-наводчики косоглазые и вообще проснулись за пять секунд до подлёта, а автоматика в российском ВМФ не водится в принципе - всё вручную...
          1. +3
            1 декабря 2016
            ПКР для корабля сложная цель. Пустят 3-4 ракеты..пару собьют, а пара попадет.
            1. Hog
              +1
              1 декабря 2016
              Вот в том и суть что 3-4, а не 1 как тут.
              1. 0
                2 декабря 2016
                Цитата: Hog
                а не 1 как тут.

                Так тут 3 и запустили.... wink
            2. 0
              3 декабря 2016
              да ток почему то там не один корабль если что они и сто таких ракет собьют
      2. +5
        1 декабря 2016
        Вот точно такой крейсер гниет в укрогабоне... Пусть в него и запускают.

        Хоть там и укрогабон, земля и люди там наши, да и корабль не украинцы лепили, а Советские люди. Пусть на Замволте проверяют, заодно и технологию стелс проверят в деле. hi
    3. +4
      1 декабря 2016
      Ну на то она и "ЛОХ-КИДалово-МАРТИН"что бы мультики снимать.впаривать то как то надо своё фуфло
      1. +3
        1 декабря 2016
        Цитата: vkl.47
        Ну на то она и "ЛОХ-КИДалово-МАРТИН"что бы мультики снимать.впаривать то как то надо своё фуфло

        lol Эт точно! Последнее время ЛОХидов преследует зрада. На это старая поговорка есть-с кем поведешься от того и наберешься laughing
    4. +2
      1 декабря 2016
      Цитата: orado
      Ха ха. Локхид Мартин запустила крейсер проекта 1164 об ракету

      ====
      Ай маладцы! "Виртуальную" ракету - в "виртуальный" крейсер!!! Ну правда, это и мой внучек УМЕЕТ!! Есть там у него какие-то "стрелялки" по "кораблям".....
  2. фабрика грез
    1. +8
      1 декабря 2016
      Цитата: Владимир Анатольевич
      фабрика грез

      У нас тоже подобное есть...

  3. +5
    1 декабря 2016
    Дозвуковая фигня поди, прошлый век с новомодной электронщиной.
    1. +8
      1 декабря 2016
      https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
      От сверхзвуковой версии отказались из-за "технологических рисков". Не осилили, короче)
      1. +1
        1 декабря 2016
        Цитата: kugu
        https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
        От сверхзвуковой версии отказались из-за "технологических рисков". Не осилили, короче)

        Да какой им сверзвук? Они фу-35 уже сколько лет до кондиции довести не могут. А вы говорите ракеты. Мультики-вот их главное тактическое преимущество! laughing
        1. +1
          1 декабря 2016
          Цитата: ГШ-18
          Они фу-35 уже сколько лет до кондиции довести не могут.

          Ссмотря что подразумевать -- до кондиции.
          Выпущено под 200 ( или более ) самолётов.
          Они стоят на боевом дежурстве , аварий с потерей пилотов и машин - не было.
          1. +2
            1 декабря 2016
            Лет 10 назад, мой руководитель продал свои ВАЗ-2013. Неплохо так продал, как новенькая была, краска ещё блестела. Просто потому, что больше в гараже стояла, чем ездила.
          2. 0
            1 декабря 2016
            Цитата: arpad
            Они стоят на боевом дежурстве , аварий с потерей пилотов и машин - не было.

            =====
            - У вас на стройке смертельные случаи были?
            - Не было!
            - БУДУТ!!!
            (х/ф "Операция "Ы")
    2. +2
      1 декабря 2016
      Цитата: Altona
      Дозвуковая фигня поди, прошлый век с новомодной электронщиной.

      Ага, сейчас опять евреи и прочий любители штатовской техники будут доказывать превосходство данной вундервафли над отстойным сверхзвуковым ониксом.
      1. Комментарий был удален.
  4. +6
    1 декабря 2016
    Всё правильно:: оружие применяется против ВРАГОВ, а не против "партнёров".
    Нам тоже никто не запрещает создавать такие же ролики, вдобавок указывая уязвимые места и объёмы (как и способы уничтожения) войсковых "объектов" наших "партнёров".
    Мало того, для этого можно даже создать госзаказ на такие ролики, это может касаться и геймеров:: при этом ОСОБОЕ внимание надо уделять тому, КАК страшно красиво эти объекты будут гореть, взрываться и тонуть. Просмотр же таких роликов наметить в качестве политсеминарских занятий в частях, на кораблях и военных кафедрах ВУЗов. Считаю возможным определить статус таких показов как мероприятий военно-патриотической подготовки.
  5. tth
    +2
    1 декабря 2016
    Голивуд снимал, это мы уже в кино видели.
    1. +1
      1 декабря 2016
      А на что-то большее американцы уже и морально не готовы.
      1. +4
        1 декабря 2016
        Цитата: Стрелец
        А на что-то большее американцы уже и морально не готовы.

        Я вот наткнулся на вот такое видео...

        Чем-то похожа на Калибр...возможно,одна из разновидностей его.
  6. +9
    1 декабря 2016
    Интересно, авторы ролика думают, что на крейсере нет ПВО? Видно даже на ролике, как ракеты преспокойно летят в зоне видимости радаров... И почему авторы думают, что три АК-630 не смогут эти ракеты сбить? Они на сверхзвуке будут подлетать? Кино это хорошо... Лучше опубликовать ТТХ, и всем все станет ясно.
    1. +2
      1 декабря 2016
      Цитата: gorgo
      Интересно, авторы ролика думают, что на крейсере нет ПВО? Видно даже на ролике, как ракеты преспокойно летят в зоне видимости радаров... И почему авторы думают, что три АК-630 не смогут эти ракеты сбить? Они на сверхзвуке будут подлетать?


      угу... ладно, фиг с ним... Оса, может и не собьет эту вундервафлю, но я так понимаю Форт, который С-300Ф, вообще никак в ролике не учитывается, да и АК-130 со скорострельностью в 45 выстрелов в минуту на ствол 130мм снарядами, тоже как бы неплохо по ВЦ пуляет... и почему три АК-630? на бортовых курсовых углах две на борту и две носовые будут задействованы... если только с кормы, тогда две установки...
    2. +2
      1 декабря 2016
      Во-первых: посмотрите отечественные рекламные ролики о комплексах Club-M и Clab-K. Там наши ракеты тоже легко и просто отправляют на дно океана американские корабли. И не только сверхзвуковые 3М54, но и дозвуковые Х-35.
      Во-вторых: скорость полёта это очень важный фактор, но не единственный определяющий эффективность ракеты. У LRASM акцент ставится на электронную начинку, дескать её средства РЭБ способны ослепить все средства ПВО корабля.
      1. +1
        1 декабря 2016
        дескать её средства РЭБ способны ослепить все средства ПВО корабля.[quote][/quote]
        Можно подумать, что у корабля средства РЭБ отсутствуют напрочь ...
    3. +1
      1 декабря 2016
      gorgo
      Интересно, авторы ролика думают, что на крейсере нет ПВО?

      Насколько я понял из видео, они считают, что наши радары не видят у самой поверхности воды, на что и был расчёт внезапности.
      1. 0
        1 декабря 2016
        sabakina
        они считают, что наши радары не видят у самой поверхности воды, на что и был расчёт внезапности.

        Ну так кто-то из наших генералов, по-моему Конашенков, предупреждал ведь о неприятных сюрпризах, могущих возникнуть при попытке атаки на Российские ВКС. Так что мы не при делах, вас предупреждали. fellow
  7. +3
    1 декабря 2016
    что то не догнал, как они все таки через облако пуль пролетели - однако они фокусники.
    но рисуют красиво так то), да с нашими РЭБ (множеством различных типов воздействия и перехвата) они могут тока к хозяину вернуться))
    картина маслом)
  8. +2
    1 декабря 2016
    Привыкли ковбои в компьютерные игры играть, что с них взять. От таких упражнений интеллект скорее падает. А если даже и проиграл, то всегда можно начать заново. Т.е. перезагрузиться.
    Тем хуже для них, тем печальнее будет пробуждение.
  9. +1
    1 декабря 2016
    Мечтать не вредно!
  10. +3
    1 декабря 2016
    А пара АК-630 типа промахнулись по дозвуковой 4 метровой ракете?
  11. +1
    1 декабря 2016
    Помню несколько лет назад матрасоиды визг подняли из-за заставки новостей первого канала,якобы звезда облетающая земной шар приземляется на территории америки.
  12. +1
    1 декабря 2016
    Лавров, один раз и навсегда определил их статус;"Дебилы, бл"
  13. +1
    1 декабря 2016
    Этому ролику наверное полгода,а то и больше,а на ВО только сейчас выложили
  14. 0
    1 декабря 2016
    дешевка учитывая то количество противо воздушной обороны на корабле они даже не указали каким образом она должна их пройти а тупо при подлете сработали ак и то якобы мимо взрывы пошли только почему то подлет и удар об корабль ракеты не показан то ли денег не хватило то ли .... в отечественных хоть показывают как чем почему и каким образом будет обход уклонение противодействия !
  15. +7
    1 декабря 2016
    Слушайте, этому ролику уже год, если не больше. Это у нас ВО работает так оперативно, или просто обсуждать больше нечего? Давайте тогда ещё поговорим о том, как Гриппены, в шведском рекламном ролике от Saab, сбивают на "раз-два" наши Су-35 winked
    1. +1
      1 декабря 2016
      Что и такое есть?! Ну я смотрю они ребята веселые и от скромности не умрут точно....
  16. 0
    1 декабря 2016
    А шо-ж не показали как AGM-158A JASSM пропускает сквозь свое аэродинамическое тельце маленькие, но очень твердые, осколки 30-ти миллиметровых зенитненьких снарядиков из АО-18 дезайнед, как говорят в оклахомщине, бай Gryazev & Shipunov? Им в канзасщине и нью-йоркщине невдомек, что сии игрушки у нас то ли в шутку, то ли из уважения называют "металлорезками". И это последний рубеж обороны. А где же борьба с предыдущими?
    Как-то не серьёзно, товарищи из Локхид и т.с. Мартин. Вы там того-сь, изучите ТТХ ваших вероятных партнеров-то!
  17. +2
    1 декабря 2016
    В 90-х стояли как то под выгрузкой сырой нефти в Филадельфии. На борту был представитель грузополучателя, который всё свободное время проводил за компьютерной игрой, а точнее виртуальным потоплением русских подводных лодок.
    После каждой победы он радовался как ребёнок. Видимо забыв, что экипаж танкера русский, решил поделиться очередной радостью со мной. Моя реакция его расстроила. А сказал я ему следующее: "Если бы твои игрушки были реальностью, то первая же русская подлодка надрала бы твою задницу!"
    Надо смотреть правде в глаза, англосаксы всегда были врагами России. Это уже в крови. И изменить что либо вряд ли у кого получится.
  18. 0
    1 декабря 2016
    Детский мультик , видимо снят для того чтоб впечатлить овов что они ОГОГО )))))))
    Надо было еще снять как с калашей сбивают их бородатые мужики в ватниках и с балалйками наперевес .
  19. +1
    1 декабря 2016
    Насчет того, хороша ракета или нет, говорить не буду, ибо дилетант. Но общаясь с америкосами и западными в целом едва ли не каждый день, могу сказать одно: летать эта ракета в кораблики проекта 1164 будет только в кино и мультиках. Ибо невыгодно и крайне боязно. Памперсов не напасешься, воевать долго и упорно (а иначе с этими "русиш" зловредными не бывает) они вообще не хотят. Так что, можно в ответ им симметричный ответный ответ сделать - мультик мультяшный нарисовать такой же. Хотя помнится, довольно давно смотрел новости и в тамошних мультиках ракеты наших ПТУРов летели в танки с "узнаваемой" внешностью и даже флажок был "узнаваемый", как-то они вроде "Авраамы" назывались, чтоль...
    1. 0
      1 декабря 2016
      Пусть лучше война на этом уровне идёт. Мы им мультик, они нам.
  20. +1
    1 декабря 2016
    Да это Капцов ролик заказал, видно новую статью готовит, а американцы слили.
  21. Комментарий был удален.
  22. 0
    1 декабря 2016
    Цитата: Wiruz
    У LRASM акцент ставится на электронную начинку, дескать её средства РЭБ способны ослепить все средства ПВО корабля.


    Я это понимаю. Но в ролике как-то не сделан на этом акцент, по-моему. Радар светит, а ракеты так миленько летят себе, снижаются до атакующей высоты... То есть момент борьбы с ПВО корабля не освещен как-то вообще. Кроме того, что АК-630 стреляют мимо...
  23. +1
    1 декабря 2016
    Америкосы с союзниками под Масулом заявляли, что победным маршем войдут в город, однако получили свое "Ватерлоо"...Короче, обделались! Старая истина известна, что воюют не на бумаге и не на табуретке перед компом, а на поле боя!
    1. 0
      1 декабря 2016
      У америкосов был трудный выбор, кого в жертву принести "союзников" или свою бородатую армию.

      Поэтому, говорить что они там обделались, как минимум не корректно.
      1. 0
        1 декабря 2016
        Кого бы в жертву американцы в Мосуле не принесли, но обделались именно они. Как в военном, так и политическом плане.
  24. 0
    1 декабря 2016
    Цитата: kitamo
    почему три АК-630? на бортовых курсовых углах две на борту и две носовые будут задействованы... если только с кормы, тогда две установки...


    Да, пожалуй. Я их расположение на корабле не знаю. Решил, что по три на борт.
  25. 0
    1 декабря 2016
    мульт из серии "морское сражение" ))
  26. 0
    1 декабря 2016
    Красиво сняли кино,но вот вопрос - Что останется от эсминца типа ,,Арле Берк'' после попадания в него 4 ракет ,,Калибр'' ,или 6 торпед 533 мм ?! В 2001 году флот Алжира проводил учения с флотом США. Алжир выставил одну дизельную подлодку типа ,,Варшавянка'' купленную в РФ,естественно в экспортной,упрощенной комплектации,а США выставили 1 АПЛ типа ,,Лос-Анжелес'' ,1 ракетный крейсер типа ,,Тикандерога'' ,оснащенный хваленой системой ,,Иджис'' и 1 противолодочный самолет-торпедоносец ,,Орион'' . Учения выиграли алжирцы ....
    1. 0
      1 декабря 2016
      ничего, потому как дальности пуска ПКР Калибр, а тем более торпеды не хватит для поражения Берка с его дальностью пуска этих новый ракет.
      1. 0
        1 декабря 2016
        Чтобы пускать ракеты,надо видеть куда их пускать,а на ,,Берках'' тот же ,,Иджис'' ,что ничего не увидел с ,,Тикандероги'' в 2001 году.
  27. 0
    1 декабря 2016
    Более глупой рисовки и придумать нельзя. Создали авторы свою фантазию, перевели в "цифру"-мультик, показали, что бы хотели сделать с российским крейсером (судя по вертолюту, потому как вертолёт на палубе крейсера очень похож на "К 27"), потом показали, что они его взорвали, то есть ракета пробила защиту крейсера... и что? Таких фантазий много, а дел? Сами американцы признают, что остали по гирузвуку от России и Китая. Фантазёры из Локхид.
  28. 0
    1 декабря 2016
    Нда, теперь бесполезные в морском бою Берки будут нести десятки таких ракет в универсальных контейнерах Мк41. Молодцы, что тут скажешь. И не один наш корабль не сможет ответить с такой дистанции.
    1. +1
      1 декабря 2016
      Максимальная дальность ракет ,,Вулкан'' крейсера ,,Москва '' 1000 км и это официально,у американца максимум 960 км. Стрелять то можно,а вот попасть с такой дистанции проблематично,с наведением проблемки...и у США тоже...
  29. 0
    1 декабря 2016
    Этому ролику пол года уже. Чего все возбудились вдруг?
    1. 0
      1 декабря 2016
      Ну надо чёто писать. Тем более, когда есть возможность партнёров потроллить.
  30. +1
    1 декабря 2016
    Это их первая ПКР "стелс", запускаемая из стандартных вертикальных контейнеров
    эсминцев и крейсеров.
  31. 0
    1 декабря 2016
    Мультролик - голимая реклама ЛокМарта, отличающаяся от реальности как небо от земли:

    Облезлый "Хищник"

    Истребители F-22 Raptor, участвующие в военной операции в Сирии, начали терять радиолокационное покрытие - со ссылкой на сообщение в Aviation Week, радиопоглощающая краска в нескольких местах фюзеляжа боевых самолетов начала сморщиваться и облезать.

    По словам руководителя программы F-22 в американской компании Lockheed Martin Джона Коттэма, радиопоглощающее покрытие сморщивается и начинает облезать из-за того, что теряет твердость, постепенно возвращаясь в исходное жидкое состояние. Этот процесс дополнительно ускоряется внешними факторами, в том числе дождем и песчаной пылью.

    Следует отметить, что ВВС США и раньше жаловались на быстрое разрушение радиопоглощающего покрытия F-22 при попадании на него горючего или смазки. В компании Lockheed Martin, разработавшей F-22, утверждают, что уже создали новое надежное покрытие для боевых самолетов, которое уже по мере технического обслуживания наносится на них.
    Американские военные намерены обновить краску всех 186 истребителей F-22. По предварительной оценке, на это уйдет по меньшей мере три года.

    В 2009 г. бывший инженер Lockheed Martin Дэррол Олсен обвинил компанию в нанесении нескольких лишних слоев радиопоглощающего покрытия. По его словам, это делалось для того, чтобы скрыть брак покрытия, легко стирающегося с фюзеляжа под воздействием воды, масла или топлива.

    P.S. Ой-вей, а израильские "Реактивные свиньи" F-35 производства ЛокМарта тоже облезать будут? laughing
    1. +2
      1 декабря 2016
      "а израильские "Реактивные свиньи" F-35 производства ЛокМарта тоже облезать будут?"////

      Конечно будут! И ПАК-ФА будет облезать - даже не сомневайтесь fellow . Издержки эксплуатации
      "стелс"-покрытий. Это Вам не алюминий малярам красить!
      1. 0
        1 декабря 2016
        Т-50 производит не ЛокМарт.

        Но дело в другом - каков ЭПР "Хищника" и "Реактивной свиньи" с облезлым покрытием?
        1. +1
          1 декабря 2016
          Так у нас умеют с покрытиями разбираться, еще на Ф-16 мазюкали для проверок сирийского ПВО. Я понимаю, Вы беспокоитесь.Спасибо drinks .
          Как есть 0,05 у Ф-35, так и наших будет, не больше. И на Т-50, надеюсь, все получится ОК.
          1. 0
            1 декабря 2016
            "0,05" кв.м с облезлым противорадиолокационным покрытием - прямая путевка в "жизнь".
      2. +2
        1 декабря 2016
        Цитата: voyaka uh
        И ПАК-ФА будет облезать - даже не сомневайтесь

        А если обеспечение малозаметности будет у ПАК ФА не покрытием,а плазмой? Тогда что там у кого облезет?
  32. 0
    1 декабря 2016
    «В качестве цели отчетливо виден ракетный крейсер проекта 1164. Интересно, какой страны флаг на нем?»
    Тут без флага понятно. Крейсер "Пётр Великий". Вообще обнаглели.
  33. 0
    1 декабря 2016
    Цитата: WKS
    Мечта американских вояк. Сидишь в удобном мягком кресле с мышкой и хот-догом, смотришь на экран, ракета сама воюет, а тебе зелёные на счёт капают. Красота.

    Да вот только в реальности то, совсем по другому.
    Замочил два-три крейсера и вечером к жене в постель.
    А если тебя замочат? Этот фактор почему то в "голливудовских" ролика, обходится стороной.
  34. 0
    1 декабря 2016
    Складно было на бумаге да забыли про овраги
  35. 0
    1 декабря 2016
    Ничего необычного в этом нет.Они и без всяких мультиков демонстрируют возможности этой ракеты на полигоне и ракета накрывает макет нашей установки С-300.По другому оружию они например демонстрируют удар по колонне "Градов" и БТР-80.Это даже не случаи,а системное явление у этих забияк)
    1. 0
      2 декабря 2016
      Они попадут в с300, если там все буду спать или пьяными. Служил в ЗРВ, случая пьянства на посту не помню, так что мимо, не долетит.
      1. 0
        2 декабря 2016
        Цитата: akvanavt98
        Служил в ЗРВ, случая пьянства на посту не помню, так что мимо, не долетит.

        Отрадно это слышать! drinks Подозреваю,что именно из-за таких трезвенников и была разработана эта малозаметная ракета запускаемая вне зоны поражения ПВО.
  36. 0
    2 декабря 2016
    Ну вот, начали на мультиках зарабатывать. А главное, все пульки мимо.
  37. 0
    2 декабря 2016
    Ракета похожа на нашу Х-101, вот только дальность у нее 5500 км. А по видео испытаний (не мультику) видно что ракета у них дозвуковая истребители спокойно летят рядом и без форсажа, возможно американцы смогли наконец таки сделать ракету с укоренением на конечном участке.... но из материалов это это далеко не факт....
  38. 0
    4 декабря 2016
    Чего обижаться? Буд то на наших роликах не узнаются натовские самолеты, корабли и другая техника.
  39. 0
    4 декабря 2016
    В ролике показано, что американцы скоро, если все получится, сделают ухудшенную версию ПКР СССР?! Дозвуковая, дальность, если верить Вики - меньше 400 км... И кого они ей напугать собираются?
    К стати - у гребней волн НАШИ корабли (хоть и не все) ВИДЯТ ПКР - есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ радары, в отличии от американских эсминцев. Так что...
    Но, да, с учетом дальности полета Ф-18 дальнобойные ПКР позволят АУГ переплюнуть дальность действия ПКР наших крейсеров (1000км).

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»