40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    2 декабря 2016 15:05
    Я так понимаю у них свои путч готовится.
    1. +4
      2 декабря 2016 15:26
      Да, похоже предсказание о том, что 44 президент США (Обама) будет последним, подразумевало то, что 45 президент США (Трамп) до инаугурации не доживёт.

      Поживём увидим. Осталось недолго ждать.
      1. +10
        2 декабря 2016 15:36
        Цитата: ОдинИзВас
        Поживём увидим. Осталось недолго ждать.

        Вот посмотрим,хотя что Трамп,что сумасшедшая бабка с Обамкой,ничего вообще то не жду особо хорошего,может измениться риторика и методы,но политика останется прежней. hi
      2. +5
        2 декабря 2016 16:10
        Дело же не в президенте америкосии, а в зажравшихся представителях её "элиты". Пришло время чистки. Посмотрим как Трамп с этим будет справляться. Иначе сша будет полный шиздец request
        1. +3
          2 декабря 2016 23:06
          Автору

          Господи Боже мой. Еле прочитал.

          У вас столько иронии изоповой речи, этих кавычек, что разобраться в этом может только человек "в теме".

          Вас даже прокомментировать не все смогут.

          Тем не менее вы написали все правильно и не сбились с последовательности.

          А для тех кто хочет понять происходящее рекомендую посмотреть канал Алекса Джонса на ютубе в русском переводе.

          Кстати Д.Трамп и черпает информацию с этого канала, естественно в оригинальной версии.

          Немного мнения.

          Все процессы происходящие в США соответствуют законам Марксистко -Ленинской философии или диалектического материализма, что есть одно и тоже, а значит могли быть провангованы.

          А Марксистко-Ленинская философия основывается на принципах ответа на вопрос "кому это нужно?". И соответственно она даёт также и ответ на этот вопрос.
          1. 0
            3 декабря 2016 16:46
            Все процессы происходящие в США соответствуют законам Марксистко -Ленинской философии или диалектического материализма, что есть одно и тоже,

            Марксизм доказал свою ущербность и нежизнеспособность, ни одна страна исповедующая марксизм не выстояла, коммунизм нигде построен не был. Каким боком марксизм прислонился к США тоже непонятно. США марксизм не исповедуют и по его законам не живут.
            1. +1
              4 декабря 2016 10:02
              Хапфри, а вы можете всерьез привести доказательства, что где-то в мире строилось что-то по марксизму?
              По сталинизму - строилось. И он ВПОЛНЕ доказал свою состоятельность.
              А КНР, коммунистическая до сих пор - живет и в ус не дует. К чему бы?
            2. +1
              4 декабря 2016 12:58
              Цитата: Хапфри
              Марксизм доказал свою ущербность и нежизнеспособность

              Ущербность - качество "мыслителей", которые не знакомы с главными трудами Маркса и Ленина. Кстати, единственный четырежды президент США Ф.Д. Рузвельт "Капитал" не только проработал, но и высказался в духе, что "мы Маркса коммунистам не отдадим".
      3. +1
        3 декабря 2016 13:11
        Цитата: ОдинИзВас
        Да, похоже предсказание о том, что 44 президент США (Обама) будет последним, подразумевало то, что 45 президент США (Трамп) до инаугурации не доживёт.

        Поживём увидим. Осталось недолго ждать.

        А ещё Ванга обещала что в 2016 году Европа опустеет в результате применения химоружия. 2016 год заканчивается, предсказание не сбывается request
  2. +4
    2 декабря 2016 15:39
    Не знаю кому как, а мне статья понравилась. Вторая статья Виктора Каменева ,с хорошей аналитикой.
    Спасибо автору,больше таких проницательных и аналитических статей.
    1. +1
      3 декабря 2016 09:21
      Цитата: кеп
      Не знаю кому как, а мне статья понравилась. Вторая статья Виктора Каменева ,с хорошей аналитикой.
      Спасибо автору,больше таких проницательных и аналитических статей.

      Какая это аналитика? Это стандартные лозунги что США вот-вот развалятся или что Трамп приде порядок наведе. Грош цена такой "аналитике" от слова "анал" negative
  3. +6
    2 декабря 2016 16:55
    Интересное рассуждение!
    И фамилия автора интересная: не того ли самого Каменева потомок? wink
    А вообще, все вполне жизненно. Только "меньшинства" - это чистая ширма, за которой торчат покрытые старческой сединой ушки Ротшильдов и Рокфеллеров. Что бы в мире ни происходило глобально негативного - их тени обязательно маячат поблизости..
    Перестрелять бы их.. до седьмого колена.
    1. +1
      2 декабря 2016 19:26
      Цитата: avia1991
      не того ли самого Каменева потомок?

      Это Вы про того Каменева, который был Розенфельдом, и которого расстреляли в 1936 году?
      1. +1
        2 декабря 2016 23:51
        Цитата: Анатоль Клим
        Это Вы про того Каменева

        Ну request .. в отечественной Истории другого такого не вспоминается wink
  4. +3
    2 декабря 2016 18:22
    Совершенно зря в конце статьи упомянуты Коллонтай с её девизом, а также венгр Сорос. Эти упоминания известных личностей, приплюсованные в конце статьи, отнюдь не добавляют ей убедительности.
    1. GAF
      +3
      2 декабря 2016 19:24
      Цитата: Сергей-8848
      Совершенно зря в конце статьи упомянуты Коллонтай с её девизом, а также венгр Сорос. Эти упоминания известных личностей, приплюсованные в конце статьи, отнюдь не добавляют ей убедительности.

      Примеры уместны, вполне в тему. Одна работала в связке с политкорректно названными автором "голубыми" по разрушению традиционных ценностей народов России. Другой - фонды Сороса обеспечили высоко оплачиваемой работой грантоедов на Украине и в России по разрушению всего, до чего дотягивались грязные ручонки этих самых, спустишихся с шабаша на ведьминой горе.
      1. +2
        2 декабря 2016 23:54
        Цитата: GAF
        Одна работала в связке с политкорректно названными автором "голубыми" по разрушению традиционных ценностей народов России

        Вообще-то, благодаря этой "одной" Швеция не вступила в войну с СССР, на стороне Германии.. или это, по-Вашему, не так интересно, как "жареные истории", пачками сочинявшиеся на фоне развала Союза?
        1. +2
          3 декабря 2016 10:16
          Цитата: avia1991
          Швеция не вступила в войну с СССР, на стороне Германии..

          Ну вступила бы, и что?
          Швеция внесла гигантский вклад в вооружение рейха. Даже десяток дивизий на этом фоне можно разглядеть только с микроскопом.
        2. GAF
          0
          3 декабря 2016 16:09
          Цитата: avia1991
          Вообще-то, благодаря этой "одной" Швеция не вступила в войну с СССР, на стороне Германии.. или это, по-Вашему, не так интересно, как "жареные истории", пачками сочинявшиеся на фоне развала Союза?

          Интернет Вам в помощь. Союзниками потоплено около трёх сот судов "нейтральной" Швеции как вражеских, по ошибке что ли? А вот "жаренные истории" сочинялись про других персон. Как говорится: "Ворон ворону глаз не выклюет".
          Цитата: Лопатов
          Швеция внесла гигантский вклад в вооружение рейха. Даже десяток дивизий на этом фоне можно разглядеть только с микроскопом.

          Шведы также как и чехи совсем не хотели, но их же заставили. Щвеция была сверхнадежным тылом. Ни одной бомбы на её военные заводы. А на Восточном фронте что она могла бы добавить к армиям румын, венгров и итальянце?
        3. 0
          4 декабря 2016 13:05
          Цитата: avia1991
          Швеция не вступила в войну с СССР, на стороне Германии

          Если бы Швеция была оккупирована, то авиация союзников бомбила бы заводы SKF по производству подшипников и военная промышленность рейха встала бы. Кстати, поставки подшипников SKF для авиации США иногда прекращались в пользу рейха. Т.е. американские ТНК, "имеющие" Швецию, всегда зарабатывали на мировых войнах в Европе, а боевые действия на территории США ещё не происходили. СССР не мог сильно повлиять на решение Швеции "оставаться нейтральной", тем более, что война с Финляндией была и войной со Швецией.
  5. +4
    2 декабря 2016 18:29
    Картинка интересная - за Клинтон - англосаксонское побережье кроме латиносов, за Трампа контентальная составляющая Америки, - раскорячило Америку как Украину на две составляющие по глубинному этногенетическому разлому.
  6. +2
    2 декабря 2016 18:30
    Ни один из политиков, ни один из аналитиков даже имени не называл Франсуа Фейона. Все рассказывали сказки про Саркози и Марин ле Пен ( ну и про то, какая свинота Олланд). И где теперь эти аналитики, где эти прогнозисты?
  7. +2
    2 декабря 2016 19:13
    В любом случае Дональда Ивановича Трампа должны убить до 15 января 2017, то есть до инаугурации? До нового "перевыборного" Президента обязанности будет исполнять Председатель Сената по америкосской конституции минимум полгода. Накал противостояния между ржавыми куклусклановцами и цветными педерастами - неграми достигнет своего апогея - Гражданской войны между штатами? Этим грешили многие империи, США не исключение еще со времен Египта и Рима? Честно, не очень - то это смешно ....
    1. +1
      2 декабря 2016 23:38
      Может, не исключая такой расклад, они и гробов пластиковых заготовили несколько неслабых вязанок?
      good
    2. +2
      3 декабря 2016 00:41
      Kudrev KN

      Может быть и по другому.

      Например начало 3 мировой. Что вполне реально. Эрдоган ввел войска в Сирию против Асада . Россия поддерживает Сирийский суверенитет. Турция страна НАТО. Конфликт мирового масштаба может начаться в любую секунду.

      А тогда по законам США остается действующим настоящий президент.
      1. 0
        3 декабря 2016 13:29
        Турция страна НАТО. Конфликт мирового масштаба может начаться в любую секунду.

        Европа не будет воевать с мощнейшей ядерной державой Россией ни в коем случае. Ни из за Польши, ни из за Прибалтики, ни из за Сирии, ни из за Украины. Россия для Европы противник катострофический. Удар с территории Калтнинградской области отразить нельзя. Как и ракету пущенную с подлодки со стороны Ла Манша. Там полсотни верст. Никакое ПРО не поможет. Лондон на такую войну никогда не согласится
  8. +2
    2 декабря 2016 21:21
    Порадовало название темы вчера поганые ы сегодня уже "боже храни Америку")))
    1. +1
      3 декабря 2016 09:23
      Цитата: Serega86
      Порадовало название темы вчера поганые ы сегодня уже "боже храни Америку")))

      Для пропагандистов это норма lol
      1. 0
        3 декабря 2016 16:44
        еще одно доказательство того что к политике и пропаганде надо относиться спокойнее)
  9. 0
    3 декабря 2016 13:22
    Прочитал книгу про Трампа. Серьёзный человек.
    Есть интересный сериал-шоу, организованый Трампом и с его участием. Две команды мужчин и женщин, Трамп дает им бизнес-задания, по результатам,каждый день команда победитель идёт в дорогой ресторан, а из команды - неудачника увольняют одного участника. Последний оставшийся участник поступает на работу в одну из бизнес структур империи Трампа.
    Впечатление интересное.
    Зря СМИ выступили против Трампа. Он их съест.
  10. +1
    3 декабря 2016 14:51
    Ещё один "трампоголик". Я посмотрю, что они (трампонологи) "запоют", когда новая администрация встанет у руля и качнёт его. Времени остаётся совсем немного, так что само уже не рассосётся. Короче, у нас проблемы.
    1. 0
      3 декабря 2016 16:54
      Короче, у нас проблемы.

      Вам больше нравятся Обама и семейка Клинтонов?
      1. 0
        3 декабря 2016 22:56
        Вопрос поставлен неверно: не моё дело, кто будет президентом, где-либо, тем более в США. Но, думаю, Обаме шнобелевскую премию мира дали исключительно для контраста.
  11. 0
    3 декабря 2016 15:18
    Автор статьи Виктор Каменев стыдливо называет сторону, проигравшую на выборах в США, "мировой демократией", тогда как на самом деле, без кавычек это кристально чистая еврейская финансовая олигархия.

    В результате выборов американские евреи лишились всего - поддержки силовиков (которые практически поголовно перешли на сторону Трампа), доступа к рычагам государственного управления (в Администрации Трампа нет ни одного еврея) и имиджа сторонников демократических ценностей (в связи с призывами еврейских СМИ нарушить конституцию США и отменить результаты выборов).

    По логике Трамп после вступления в должность президента в январе 2017 года должен нанести ответный удар - упразднить ФРС и начать печатать казначейские доллары, повесить госдолг США на еврейские банки, прекратить финансировать Израиль и т.д.

    Космополиты должны заплатить за всё.
    1. 0
      5 декабря 2016 00:01
      Скорее всего, как раз наоборот, а проиграли саудиты, которые буквально имеют "доступ к телу" Х. Клинтон, которая проиграла не потому, что лесбиянка, а потому, что не стала одноногой.
  12. +1
    4 декабря 2016 08:18
    В США нет демократии и фашизм без всяких кавычек. По всем формальным признакам. А также исходя из идеологии "исключительности"; это не слова Обамы, а именно идеология.

    Вместе с тем, Обама, Клинтон и поддерживающие их илиты - это явные троцкисты, пропагандирующие перманентную демократию и её экспорт в страны, которым такая демократия даром не нужна.

    Образуется такой взрывной конгломерат фашистско-троцкистских воззрений, умноженных на глобализм и богохульный мультикультуризм. Если Трамп, хотя бы отчасти, в каких-то второстепенных вещах, это изменит - будет и то хорошо. Иной вариант даже обсуждать не хочется - фашистские троцкисты заточены на разжигание войн и, по какому-то безумию, рассчитывают, что войны их не коснутся.
  13. 0
    4 декабря 2016 13:12
    Если выдающийся строитель небоскрёбов Дональд Трамп, в качестве президента США признает, что уничтожение "братьев-близнецов" было преступлением администрации США, то тем самым он взорвёт весь "глобализованный" истеблишмент, как один человек "поддержавший США в лихую годину испытаний". Все эти ребята должны будут уйти, исчезнуть, раствориться.
  14. +2
    4 декабря 2016 13:50
    ЦИТАТА:"...Кстати, «мировая демократия» весьма похожа на «мировой коммунизм», например, в имевшем место в революционной России 20-х годов разгуле сексуальной революции, «любви как стакана воды» комиссара Коллонтай, и в замахе на «мировую демократию», правда, в виде интернационализма. ..." - Безусловно, сравнение весьма уместно. Однако, вот что по этому поводу говаривал В.И.Ленин:"Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?" /Клара Цеткин, «Воспоминания о Ленине»/

    Понятное дело, что Америка "отбегалась, отпрыгалась, отпелась, отплясалась"! Но, встает вопрос - а что нам со своими либерально-голубыми революционерами делать!?
  15. 0
    4 декабря 2016 14:36
    Статейка была бы более менее адекватной не будь в ней дебильного антикоммунизма. Автор видимо совсем не понимает куда и что хотели сделать коммунисты. Ну в общем автор зашоренный современными догмами пустозвон ... и больше ничего ...
  16. +1
    4 декабря 2016 14:40
    Говорят что демократия власть народа. Есть уточнение от тов. Сталина- демократия-власть американского народа.Нам она даром не нужна ни от Клинтон ни от Трампа. Наивно рассчитывать, что внешнеполитический курс США при Трампе сильно изменится. Поэтому самым удачным развитием событий была бы небольшая гражданская война в тане.