СМИ: Индия подписала соглашение на покупку американских гаубиц М-777

Индия подписала вчера соглашение на закупку в США 145-ти легких буксируемых гаубиц М-777 калибра 155 мм, сообщает Взгляд со ссылкой на газету Times of India.



Сумма сделки оценивается в $ 735 млн.


Издание отметило, что контракт «укрепит позиции Вашингтона как одного из ведущих поставщиков вооружений для индийской армии».

По данным газеты, «из 145 гаубиц, поставка которых начнется с середины 2017 года, 120 будут смонтированы, собраны и проверены в Индии на совместном предприятии, созданном корпорацией BAE Systems и ее местным партнером компанией Mahindra».

В прошлом году сообщалось, что США предложили Индии собирать гаубицы М-777 на своей территории, пообещав скидку в $ 150 млн.

Справка газеты: «Орудие М-777 было разработано британской многонациональной компанией BAE Systems. Это одно из самых легких орудий в своем классе, что позволяет транспортировать гаубицу вертолетом на внешней подвеске. Расчет – пять человек, орудие позволяет вести огонь на дистанции до 25 км, а специальными активно-реактивными управляемыми снарядами – до 40 км».

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. hirurg 1 декабря 2016 16:50
    Что-то я индусов совсем не пойму.
    Не похоже на сбор технологий, похоже на подмахнуть штатам.
    Чтоб не лезли в разборки с Пакистаном.
    1. iConst 1 декабря 2016 16:58
      Цитата: hirurg
      Что-то я индусов совсем не пойму.

      - Да чё там понимать - хитропопые индусы...
      1. кеп 1 декабря 2016 17:57
        Цитата: iConst
        Цитата: hirurg
        Что-то я индусов совсем не пойму.

        - Да чё там понимать - хитропопые индусы...


        Похоже решили собрать с миру по нитке оружия,да и военно-техническим опытом разжиться. Похоже серьезно готовятся отбить у Пакистана спорные территории.
      2. Стас Снежин 1 декабря 2016 20:25
        Вспомнилось..
      3. AKuzenka 2 декабря 2016 23:13
        А что тут непонятного, они, прежде всего, за свою страну. И всё!!!! Они не за нас. Помните об этом!
    2. vovanpain 1 декабря 2016 16:59
      «укрепит позиции Вашингтона как одного из ведущих поставщиков вооружений для индийской армии».

      Укрепит или не укрепит,это ещё бабка надвое сказала,за что можно уважать индусов,так зато что они никогда не ложат яйца в одну корзинку,и вообще у них сейчас на первом месте стоит программа сделано в Индии. winked
    3. Гигант мысли 1 декабря 2016 17:00
      Индусы сторонники политики не складывать все яйца в одну корзину, поэтому и видим такие контракты.
      1. Лопатов 1 декабря 2016 17:14
        Цитата: Гигант мысли
        Индусы сторонники политики не складывать все яйца в одну корзину

        Потому взяли курс на отказ от нашей артиллерии?
        1. Alexey RA 1 декабря 2016 17:16
          Цитата: Лопатов
          Потому взяли курс на отказ от нашей артиллерии?

          А у нас в этом классе ничего серийного нет. sad
          1. Лопатов 1 декабря 2016 17:27
            У нас вообще ничего нет, удовлетворяющего запросы Индии. Ни буксируемых орудий с высокой степенью автоматизации, нм "автомобильных САУ", ни нормальных вариантов модернизации советских орудий. Посему там пасутся израильтяне, шведы, американцы

            Попробовали 155-мм "Мста-С" предложить, но проиграли южнокорейцам.
            1. Pirogov 1 декабря 2016 17:41
              Цитата: Лопатов

              У нас вообще ничего нет, удовлетворяющего запросы Индии. Ни буксируемых орудий с высокой степенью автоматизации, нм "автомобильных САУ", ни нормальных вариантов модернизации советских орудий. Посему там пасутся израильтяне, шведы, американцы

              Попробовали 155-мм "Мста-С" предложить, но проиграли южнокорейцам.

              И єто при том ,что русская артиллерия всегда была объектом зависти других стран,самолёты конечно хорошо и танки ,хотя и новых танков нет одни декларации но практически забить на артиллерию ,как это объяснить или ждут когда будет дно как с ВМФ,...........
              1. Лопатов 1 декабря 2016 17:44
                Цитата: Pirogov
                или ждут когда будет дно как с ВМФ

                Уже дно.
                К примеру, по уровню автоматизации буксируемых орудий нас обогнал даже Афганистан.
                1. Pirogov 1 декабря 2016 18:00
                  Цитата: Лопатов

                  Уже дно.
                  К примеру, по уровню автоматизации буксируемых орудий нас обогнал даже Афганистан.

                  Полностью с Вами согласен и самое плохое ,что почему то руководство замалчивает проблему артиллерии ,видимо решили с экономить на АРТ.типа старых снарядом пока ещё много обойдёмся типа чем есть, одними ракетами собрались воевать ,так это глупо и дорого.
                  1. Suhow 2 декабря 2016 22:18
                    по поводу глупо воевать ракетами,не согласен,а вот по поводу дорого это да.
                2. dvina71 1 декабря 2016 18:50
                  Цитата: Лопатов
                  К примеру, по уровню автоматизации буксируемых орудий нас обогнал даже Афганистан.

                  Забудьте о буксируемой артиллерии. О об этом стали задумываться уже в РККА, и в части потоком пошли САУ. Потому что время развертывания/свертывания минимально,что в условиях корнртбатарейной борьбы жизненно важно.
                  США воюют с армиями гораздо менее технологичными чем у них. Они могут себе позволить дивизионы буксируемой ствольной артиллерии,которая находится в радиусе поражения Града. А мы нет. Д-30 И МСТА-Б дослужат свой век,не сильно они и хуже британского изделия. И на этом думаю все. Альтернативы САУ для нас нет.



                  Обслугу посчитайте)))
                  И дальность у мсты гляньте.
                  1. Лопатов 1 декабря 2016 18:53
                    Эт всё, конечно, хорошо... Но я не уверен, что в принципе возможно создать САУ, которую можно перебросить вертолётом Ми-8
                    1. dvina71 1 декабря 2016 19:18
                      Цитата: Лопатов
                      о я не уверен, что в принципе возможно создать САУ, которую можно перебросить вертолётом Ми-8

                      Есть один вопрос..зачем?
                      Перебрасывать надо как минимум батарею,что б хоть какой-то эффект получить.. Одна пушка - ниочем.
                      Итого..четыре вертолета без БК..потамучто пуху тащат,еще четыре без бк..потомучто обслугу и бк к этим пухам тащут..
                      Медленно медленно.. мечта,а не цель.
                      1. Лопатов 1 декабря 2016 19:46
                        Не батарею, дивизион. Который будет поддерживать батальон. Десантно-штурмовые подразделения и так в огневых средствах тотально ограничены, лишать их ещё и артиллерии- эт не в какие ворота не лезет.
                  2. Вадим237 1 декабря 2016 20:35
                    Пора уже России на мировой стандарт, калибр 155 миллиметров, переходить. Иначе гаубицы у нас в скором времени, вообще покупать перестанут.
                  3. Владимир Постников 2 декабря 2016 03:20
                    Цитата: dvina71
                    Цитата: Лопатов
                    К примеру, по уровню автоматизации буксируемых орудий нас обогнал даже Афганистан.

                    Забудьте о буксируемой артиллерии. Альтернативы САУ для нас нет.
                    Обслугу посчитайте)))

                    Интересно, а Вы к какой войне готовитесь? САУ, конечно, лучше буксируемого орудия, но и много дороже. Но и это не самое главное. Главное - с кем воевать при помощи САУ собираетесь?
                    На буксируемых орудиях этот крест поставили, когда я еще студентом был, а ныне я уже пенсионер. В феврале 2013 года С. Шойгу распорядился снять с вооружения и передать на базы хранения до конца 2013 года гаубицы Д-30, находящиеся в Сухопутных войсках. И сегодня, как ни посмотришь новости с Украины и из Сирии, так она везде там, родимая.
                    А теперь я задам вопрос, о котором, судя по всему, Вы вряд ли задумывались: Что такое изготовить снаряд? Это хорошо сейчас всех снабжать халявными советскими орудиями и снарядами, но их же еще и восполнять надо. Такими темпами, как стреляют сирийские друзья, советские снаряды скоро закончатся. Лопатов здесь не зря говорил про автоматизацию, поскольку этот вопрос напрямую связан с расходом снарядов. И он имел в виду не столько автоматизацию процесса заряжания, сколько процесса наведения.
                    А проблемы в снарядной отрасли Вы найдете в Интернете, если захотите. И главная проблема - деньги. Новые снаряды стоят новых денег. Все сплелось в одном клубке, и акционерные общества, и помощь товарищам, и устаревшие орудия.
                    По поводу Вашей категоричности относительно преимуществ САУ, сразу приходит на ум анекдот: "Сьисть-то, он сьист. Да, только, кто ж ему дасть?"
        2. Арон Заави 1 декабря 2016 18:31
          Цитата: Лопатов

          Потому взяли курс на отказ от нашей артиллерии?

          Они у нас еще и новый снаряд хотят прикупить. wink
          http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68
          633

          1. Лопатов 1 декабря 2016 18:37
            Конечно хотят 8)))) если дешевле обычного ОФ будет. Перемудрили ваши с этим снарядом, сильно перемудрили.

            http://forum.topwar.ru/topic/8520-новый-израильск
            ий-155-мм-снаряд/
      2. SeAlek 1 декабря 2016 18:19


        "сверх автоматизация" - French & US Artillery In Action Conducts Heavy Support Fire: CAESAR, M777, M109 Paladin, M142 HIMARS
        ("клиент" с 1.00)

        "и эти учат нас пальцем в носу ковыряться..." wassat
        1. Владимир Постников 2 декабря 2016 02:45
          Цитата: SeAlek
          "и эти учат нас пальцем в носу ковыряться..." wassat

          Интересный фильм. Вижу, что американцы Вам не понравились. Ну, а к французам какие претензии?
    4. Nross 1 декабря 2016 17:15
      А что тут не понятного: им гаубицы на северные горы, к узкоглазым поближе надобно доставлять.
      Этот вопрос у них висит давно и закупка 145 шт мало что решит. разве что китаёз может смутить.
      А еще их к пакам привезти можно по-бырому, хотя паки - вторичны....
    5. СТАРПЕР 1 декабря 2016 17:44
      Цитата: hirurg
      Что-то я индусов совсем не пойму.

      Да они как дети скупают "игрушки -оружие" разных стран и никакой систематизации...Как они со всем этим "набором -лего" собрались Родину защищать ,непонятно..Впаривают им всю фигню конкретно! Россия уже не раз предлагала дешево и сердито обслуживание,обучение по полной..! Индия раздолбаи еще те,...(по образу жизни и т.д.),но программисты там хорошие...!
      1. кеп 1 декабря 2016 17:58
        Цитата: СТАРПЕР
        Индия раздолбаи еще те,...(по образу жизни и т.д.),но программисты там хорошие...!


        А про чай забыли? laughing
        1. СТАРПЕР 1 декабря 2016 18:05
          Цитата: кеп
          А про чай забыли?

          Чай не тот уже давно...Чем то они его явно поливают(как и у нас в принципе)..Пока казахстанский ценится , у них это святое и туфту редко подсовывают! hi
          1. кеп 1 декабря 2016 18:23
            Цитата: СТАРПЕР
            Цитата: кеп
            А про чай забыли?

            Чай не тот уже давно...Чем то они его явно поливают(как и у нас в принципе)..Пока казахстанский ценится , у них это святое и туфту редко подсовывают! hi


            Пойду заварю "Синий алмаз" индийский,основной который употребляю.
            Кстати как вам нравится изменившийся профиль на сайте?
            Сразу скажу меня.новшество не впечатляет. Смотреть на коменты из "колокольчика" неудобно. Мне кажется из-за личных данных изменили,хотя мне лично это не мешало.
            1. СТАРПЕР 1 декабря 2016 18:38
              Цитата: кеп
              Кстати как вам нравится изменившийся профиль на сайте?

              Я консерватор по натуре...Коротко скажу..Жуть(думал черную метку получил, вчера писал на израильских темах немного..))))! И я причину знаю по чему они это делают..Но возмущаться не имею права, стараюсь приспосабливаться,для меня главное другое и я этого придерживаюсь!
              А вот такой чай не пил...
              "Синий алмаз" индийский,основной который употребляю.

              Элитный наверно какой то???? По хорошему чаю очень скучаю,все перепробовал ,что в наличии..Фу, мусор с пола если честно..!
              1. кеп 1 декабря 2016 19:16
                Цитата: СТАРПЕР

                0
                СТАРПЕР Сегодня, 18:38 ↑
                Цитата: кеп
                Кстати как вам нравится изменившийся профиль на сайте?

                Я консерватор по натуре...Коротко скажу..Жуть(думал черную метку получил, вчера писал на израильских темах немного..))))! И я причину знаю по чему они это делают..Но возмущаться не имею права, стараюсь приспосабливаться,для меня главное другое и я этого придерживаюсь!
                А вот такой чай не пил...
                "Синий алмаз" индийский,основной который употребляю.

                Элитный наверно какой то???? По хорошему чаю очень скучаю,все перепробовал ,что в наличии..Фу, мусор с пола если честно..!


                Я живу на Дальнем Востоке,от Индии далеко но такой чай и ещё "Индус"листовой всегда есть в продаже. Цена 102 рубля 200гр.уверен это не дорого.Учитывая расстояние и то что расфасовка с индийским логотипом.
                Я тоже ретроград и мысли были те же учитывая единичку у моего ника laughing Переживем. Пригласить на чай не могу,но читаю Вас с интересом. hi
                1. sabakina 1 декабря 2016 19:32
                  Есть предложение, Вы мне упаковку чая, я Вас чёрную соль. Идет?
                  1. СТАРПЕР 1 декабря 2016 19:38
                    Цитата: sabakina
                    Есть предложение, Вы мне упаковку чая, я Вас чёрную соль. Идет?

                    Так я первый в очереди...! wink
                    Вагон соли оформлю... crying
                    1. sabakina 1 декабря 2016 19:41
                      Ну, если "КЭП" Анатолий чай вышлет-без проблем.
                      1. кеп 1 декабря 2016 20:08
                        Цитата: sabakina
                        Ну, если "КЭП" Анатолий чай вышлет-без проблем.

                        Цитата: СТАРПЕР
                        Так я первый в очереди...


                        Я не предприниматель вагонами не торгую.Привлекут по закону laughing
                        Скиньте в личку почтовый адрес оба,по пачке гарантирую laughing
                        Сезон соли закончился,кетовая путина прошла,ждём год,потом вернемся к этому вопросу.
              2. Vz.58 1 декабря 2016 19:58
                По-делам бываю в Москве и в близкости. По-рублёвке, но не в элиту, и в Клинскую область. Везде в магазинчиках видел хорошие чаи, не в пакетиках, а в коробочках расфасной чай. И Darjeeling и ahmad tea и цена для меня удивительная, хорошие чёрные байховые чаи. А у меня дома, хороший чёрный развесной чай стоит 60 грамм - 200 российских рублей. И бензин 95 у нас стоит около 90 рублей за литр. Вот и крутимся, чтобы не заржаветь
                1. СТАРПЕР 1 декабря 2016 20:13
                  Цитата: Vz.58
                  И Darjeeling и ahmad tea и цена для меня удивительная, хорошие чёрные байховые чаи. А у меня дома, хороший чёрный развесной чай стоит 60 грамм - 200 российских рублей.

                  До нас видать доходит, то что со складов подметают... angry
                  1. Vz.58 1 декабря 2016 21:10
                    Покупайте расфасной. Вот грузинский изменился в плохую сторону. И у нас его уже не покупаю. Цейлонский тоже уже не то. Но это связано с тем, наверное, что я уже старею или дозреваю и язычок уже не тот (не сексуально, блин)
                  2. Des10 1 декабря 2016 21:43
                    всё же нормальный чай - разных производителей есть везде (в городах) в продаже. Как и плохой. Вопрос только выбора, цены на хороший чай от 200р - доступно, ну и выше.
                    Почему у Вас так - прям странно.
        2. aleksandrs95 1 декабря 2016 23:36
          сам любитель чая,самый толковый китайский которому равного почти нет.покупаю на ebay.
          1. kuznec 2 декабря 2016 07:06
            Из Индии привожу чай хороший. Но покупать лучше всего в магазинах. На рынке фуфла много. Дарджилинг 800 рублей 500 грамм, ассам 700 рублей, зеленый вкусный - 900. Пуэр даже не смотрел - дорого.
    6. avdkrd 1 декабря 2016 19:25
      Цитата: hirurg
      Не похоже на сбор технологий, похоже на подмахнуть штатам

      Да почему все черное или белое? Если купили у нас, значит молодцы, а если лучшую в своем классе в штатах, значит подмахнули... Какой российский аналог могли купить индусы? Мста Б при схожей баллистике тяжелее почти на три тонны, при том, что эти три тонны составляют 40% веса. Не знаю как с критерием цена-качество, но технически (как не грустно) М-777 круче.
    7. Zulu_S 1 декабря 2016 19:29
      Просто индусы на всякий случай не ориентируютсч на одного поставщика вооружений. Кроме того, сначала сборка на своей территории, потом лицензионное производство (в перспективе), затем саои разработки. Очень умная, взвешенная политика. Это не то, что наш автопром. Сначала всё разрушили (до основанья), теперь - отвёрточная сборка иномарок. Кстати, у наших танков "ноги растут" оттуда же. Т-34 не на пустом месте появился. Его предшественники - иностранных кровей. Например, БТ и более ранние. Молодцы, верной дорогой идут.
    8. Vz.58 1 декабря 2016 19:35
      Уже второй день зависают Российские сайты. "Российская газета" не зависает. Topwar.ru почти постоянно зависшый. Lenta.ru зависает. Европа и америка не зависают
      1. Лопатов 1 декабря 2016 19:48
        С "российской пропагандой" начали бороться.
        1. Vz.58 1 декабря 2016 20:30
          Если бы у нас боролись с Русской пропагандой, то зависла бы "Российская газета" Rg.ru, это орган президента и правительства России. А она не зависает
  2. Minus 1 декабря 2016 16:53
    Вот нравятся мне индусы.... Молодцы!!!
    По данным газеты, «из 145 гаубиц, поставка которых начнется с середины 2017 года, 120 будут смонтированы, собраны и проверены в Индии на совместном предприятии,
    Во всех случаях стараюсь разместить производство на своей территории good Когда с них пример брать начнем?
    1. iConst 1 декабря 2016 17:01
      Цитата: Minus
      Во всех случаях стараюсь разместить производство на своей территории Когда с них пример брать начнем?

      -Да, как-бэ и не особо нада... И так практически всё своё...
      1. Minus 1 декабря 2016 17:38
        Приборостроение, технологическое оборудование, электронные изделия? Естьэто у нас??? Нету!!!! Вы знаете например какое оборудование покупает большинство производителей колбас? Восстановленное б/у оборудование немецких и австрийских производителей! А из нового чешское, польское и белорусское. Потому что нет своего производства оборудования!
        1. dvina71 1 декабря 2016 19:09
          Цитата: Minus
          Вы знаете например какое оборудование покупает большинство производителей колбас?

          КОлбаса унитарного заряжания или раздельного?
          И второе.. в яндексе забанили? НА ..помогу..
          http://www.meatvestnik.ru/2013/04/blog-post_10.ht
          ml#.WEBKPH1OyUk
      2. Zulu_S 1 декабря 2016 19:39
        Цитата: iConst
        Да, как-бэ и не особо нада... И так практически всё своё...

        Ну, да. Жигули - свои, иномарки свои, даже БМВ наши уже стали, из Калининграда. В планах - Мерседес из Подмосковья.
    2. Комментарий был удален.
  3. андрей юрьевич 1 декабря 2016 16:56
    УВЗ и 9й цех -в пролёте. жаль., слабый "маркетинг.",а "пушки"-классные.."рейнметалл"
    ; отдыхают...
    1. Alexey RA 1 декабря 2016 17:30
      Цитата: андрей юрьевич
      УВЗ и 9й цех -в пролёте. жаль., слабый "маркетинг."

      "Завод №9"?
      Дык... ПАТ-Б всё равно по ТТХ отстаёт от американки. sad
  4. hotrod 1 декабря 2016 16:58
    $5 млн эио за гранью экономической эффективности. Или я чего-то не понимаю? Сколько наша Д-30 в производстве стоит?
    1. Фантом-революции 1 декабря 2016 17:02
      Характеристики сравните пжалуйста.......
    2. Стрелец 1 декабря 2016 17:08
      Видимо, индусы решили почему-то понравиться американцам.
      1. андрей юрьевич 1 декабря 2016 17:24
        Цитата: Стрелец
        Видимо, индусы решили почему-то понравиться американцам.

        тут дело тонкое ..."восток" понимаешь... индусы понимают,что наши пушки-хороши,но,слишком много отказов от американского оружия-не "комильфо"-много завязано, норм.ситуация. хитрые....и умные.
        1. Лопатов 1 декабря 2016 17:31
          Цитата: андрей юрьевич
          индусы понимают,что наши пушки-хороши

          Это те, которые им израильтяне модернизируют?
      2. Лопатов 1 декабря 2016 17:31
        Цитата: Стрелец
        Видимо, индусы решили почему-то понравиться американцам.

        Потому что Китай
      3. ranger 1 декабря 2016 17:31
        Цитата: Стрелец
        Видимо, индусы решили почему-то понравиться американцам.

        Видимо, еще индусы умеют считать деньги и оценивать технику по соотношению цена- качество.
        Поэтому, в Индии давно налажено, например, лицензионное производство истребителей МИГ, танков Т-72 и прорабатывается вопрос о лицензионном производстве Т-90?
        Или индусы должны нравиться исключительно нам - так у России нет монополии на поставки вооружения в Индию..
        Индия - не Таджикистан чтобы брать что дают, в отличие от многих наших "друзей" она свои закупки оплачивает и вправе сама решать что покупать за свои деньги...
    3. Маклуха-Маклауд 1 декабря 2016 17:22
      У них там половина из титана сделана
    4. Alexey RA 1 декабря 2016 17:30
      Цитата: hotrod
      Сколько наша Д-30 в производстве стоит?

      Д-30 имеет калибр 155 мм и стреляет на 25 км?
      1. dvina71 1 декабря 2016 19:11
        Цитата: Alexey RA
        Д-30 имеет калибр 155 мм и стреляет на 25 км?

        МСТА-Б имеет калибр 155 и стреляет на 25км..
        1. Alexey RA 1 декабря 2016 19:29
          Цитата: dvina71
          МСТА-Б имеет калибр 155 и стреляет на 25км..

          МСТА-Б может транспортироваться вертолётом с г/п до 5 тонн? wink
          В том-то и дело, что "три топора" совмещают дальность и калибр Мсты с массой Д-30.
          1. dvina71 1 декабря 2016 19:48
            Цитата: Alexey RA
            В том-то и дело, что "три топора" совмещают дальность и калибр Мсты с массой Д-30.

            И? Это все равно мишень для Града.Не важно как ее доставили.
            Если озадачится МСТУ тоже можно облегчить. Убрать щиток,заменить некоторые детали на легкосплавные.. Тонну полторы можно минусать. Зачем?
            Вертолетами таскать батареи,бк и обслугу?Серьезно?
            1. Alexey RA 2 декабря 2016 10:30
              Цитата: dvina71
              Вертолетами таскать батареи,бк и обслугу?Серьезно?

              Абсолютно. У индусов очень большая часть границы с сопредельными недружественными державами расположена в горной местности, где вертолёт зачастую - единственное транспортное средство. И артиллерийские перестрелки в горах для них - реальность.
              Цитата: dvina71
              И? Это все равно мишень для Града.Не важно как ее доставили.

              Вот только для этого "град" нужно тоже доставить. И БК для него. smile
  5. viktor. 1 декабря 2016 17:09
    бизнес у индусов и ничего личного request
  6. voyaka uh 1 декабря 2016 17:12
    "Три семерки" М777 оказалась одной из самых крутых тактичских инновации начала
    этого века. В Афгане делали связку из двух вертолетов: один вез под пузом
    гаубицу и людей, другой снаряды. Подваливали ночью в глубину бандитского района,
    не долетая 20 км приземлялись. И шарахали 155 мм снарядами. Превращали лагерь в воронки
    и улетали.
    1. iConst 1 декабря 2016 17:27
      Цитата: voyaka uh
      "Три семерки"

      Три "топора". "Народный" портвешок был. Попробовать бы тот, "совьеський". Не застал...
      1. Dekabrist 1 декабря 2016 18:27
        Советский портвейн — это повседневный массовый напиток, который не имеет четких характеристик. Одно можно сказать однозначно: если между советским и французским шампанским можно обнаружить какие-то родственные связи, то советский портвейн в своем подавляющем большинстве ни имел ничего общего с португальским портвейном. "Массандра" - исключение. И называли его примерно так же, как и продукцию ВПК — «Изделие № …». То же и портвейны: 13, 15, 26, 33, 72, 777.

        Родиной «Портвейна 777» был Азербайджан. Изготавливали его из самых дешевых виноматериалов с добавлением спирта. Самые совестливые производители подсыпали в эту смесь немного дубовых стружек. После чего смесь нагревалась, перемешивалась, фильтровалась и разливалась в бутылки объемом 0,7 литра. Вскоре эта технология была распространена на весь великий Советский Союз. К популярному в народе напитку можно предъявить массу претензий. Однако изготавливался он с соблюдением санитарных норм и неспособен был причинить ощутимый вред здоровью при умеренном потреблении.

        Чего не скажешь о теперешних суррогатах, именуемых портвейнами. Себестоимость их сведена к минимуму за счет полного исключения фазы брожения — спиртом разбавляют обычный сок.
        1. Комментарий был удален.
          1. Dekabrist 2 декабря 2016 10:42
            Вот когда приличный портвейн попробуешь, тогда и поговорим.
            1. nikcris 2 декабря 2016 19:24
              Назови мне портвешок, который я должен попробовать. Пукан у свидомого взорвался, похоже.
              Из крепленых вин я признаю херес и изредка мадеру.
              Ты, видимо, молодой ботаник и не помнишь "Революцию красных гвоздик", после которой в СССР появился настоящий портвейн - мы так поддерживали "революционероФ"
    2. Лопатов 1 декабря 2016 17:36
      Дорогая, неэргономичная, короткоствол... Инновация налицо.

      Индусы основным своим буксируемым орудием делают шведскую самодвижущуюся FH77 и собственный "самокрут" по её мотивам "Дануш" После отработки программы перевооружения их будет 600 штук.
      1. voyaka uh 1 декабря 2016 17:48
        Прикол М777 в ее аэромобильности и отработанности
        применения с вертолетами.
        1. кеп 1 декабря 2016 18:04
          Цитата: voyaka uh
          Прикол М777 в ее аэромобильности и отработанности
          применения с вертолетами.


          Из приведенного Вами примера,индусы скорее всего и возьмут такую тактику.
          Гор в Пакистане хватает. Тут их винить не стоит,и упрекать в хитрости тоже(на ветке).
          Им воевать им и виднее. hi
        2. Лопатов 1 декабря 2016 18:20
          Аэромобильность? 105-мм гаубицы лучше. Тем более, что у Индии их 2400 штук.
          1. Alexey RA 1 декабря 2016 18:49
            Цитата: Лопатов
            Аэромобильность? 105-мм гаубицы лучше.

            У 105-мм слабее могущество снаряда. Вот индусы и взяли предельный калибр для аэромобильности.
            1. Лопатов 1 декабря 2016 18:57
              Не на много.
              Зато снаряд легче, и их перебросить вертолётами можно больше.

              Индусы просто прогнулись. Они в поиске на тему "дружить против Китая"
              1. Alexey RA 1 декабря 2016 19:40
                Цитата: Лопатов
                Не на много.

                У 105-мм гаубицы М119А1 снаряд весит 19 кг и имеет 2,1 кг ВВ - против 42 кг снаряда / 5,7 кг ВВ у М777.
                А ведь в калибре 155 мм есть ещё ОФС М795 массой 47 кг с 10,8 кг ВВ.

                И дальность стрельбы у 105-мм вдвое меньше, чем у "трёх топоров".
                1. Лопатов 1 декабря 2016 20:18
                  Цитата: Alexey RA
                  105-мм вдвое меньше, чем у "трёх топоров".

                  Вдвое меньше? 24 км против 17-ти.
                  Ну а насчёт веса "чумаданов"- у некстеровской 105-мм гаубицы, на которую индусы облизываются, боевая скорострельность 12 выстрелов в минуту против 5 выстрелов в минуту у М777. То есть первая за минуту забросит всего на 2 кг ВВ меньше.
                  1. Alexey RA 2 декабря 2016 10:45
                    Цитата: Лопатов
                    Вдвое меньше? 24 км против 17-ти.

                    Хе-хе-хе... так французы обычно деликатно опускают тип снарядов, для которых достигается дальность 17-19 км. Максимум - пишут аббревиатуру: M913 и HE-ER G2.
                    Догадались? Правильно - для GIAT/Nexter LG1 в качестве максимальной обычно приводится дальность стрельбы активно-реактивными снарядами. А без них, стандартным ОФС она работает на 11 км. О чём и написано в каталоге Nexter.
                    "Три топора" активно-реактивными снарядами работает на 30 км.
  7. Sergej1972 1 декабря 2016 17:12
    Индийцы и в годы дружбы с СССР закупали оружие не только у нас, но и у стран Запада.
  8. фрезер 1 декабря 2016 17:17
    Сейчас нарвусь на диванных патриотов, но, гаубица и реально хорошая и, наверное, лучшая в своём классе.
    Индусы выбирали из того что предложили, и говорить что они тупые из-за того, что они не выбрали наш аналог говорит лишь о том, что наша их не удволетворила по ттх. А "ура-патриотизм" аля "наше всё лучше а у других говно" - как минимум глупо.
    1. андрей юрьевич 1 декабря 2016 17:31
      Цитата: фрезер
      Сейчас нарвусь на диванных патриотов, но, гаубица и реально хорошая и, наверное, лучшая в своём классе.

      неплохая пушка...тут виноват не "военторг",а "маркетинг"...*(вроде нельзя материться на сайте...) американцы-подонги,но реклама- работает....
    2. Лопатов 1 декабря 2016 17:39
      Цитата: фрезер
      Сейчас нарвусь на диванных патриотов, но, гаубица и реально хорошая и, наверное, лучшая в своём классе.

      А в чём она хороша?
      Давайте сравним с основным индийским 155-мм орудием FN77/"Дануш"
      "Лучшая в своём классе" намного дороже, имеет меньшую дальность стрельбы, неэргономична, крайне не устойчива к контрбатарейной борьбе.
      1. alexej123 1 декабря 2016 17:45
        А у нас есть такого класса, по весу в том числе? И калибр по моему не наш? Или нет? Вопрос к спецам у нас 155 мм используется?
        1. Лопатов 1 декабря 2016 17:51
          У нас ничего даже похожего нет. Хотя нужда в такого рода орудиях есть.
        2. Самаритянин 1 декабря 2016 17:53
          Можете почитать тут:
          Полевая артиллерия России: https://topwar.ru/100615-polevaya-stvolnaya-artil
          leriya-rossii.html
          Про М 777
          https://topwar.ru/71502-polevaya-gaubica-m777-odn
          a-iz-luchshih-v-svoem-klasse.html
          Новости 155 мм:
          https://topwar.ru/92917-novosti-v-sfere-155-mm-ar
          tilleriyskih-sistem.html
      2. Alexey RA 1 декабря 2016 18:54
        Цитата: Лопатов
        А в чём она хороша?
        Давайте сравним с основным индийским 155-мм орудием FN77/"Дануш"

        Это разные классы орудий.
        "Три топора" - это лёгкое аэромобильное орудие. 4,2 тонны живого веса.
        А "два топора" - это 12-тонная дивизионка. Её только "чинук", "си стэллион" или Ми-26 поднимут.

        Это всё равно, что сравнивать "Нону-К" с Д-30. smile
        1. Лопатов 1 декабря 2016 19:09
          "Дивизионка"? 8)))))
          М777 это орудие, состоящее на вооружении всей бригадной артиллерии США, кроме "тяжёлых" бригад, где старушку М109 пока держат. Ну и 105-мм гаубиц, которые активно выводят "в запас", заменяя везде на опять таки М777
          Вот зачем бригаде "Страйкер" аэромобильное орудие?

          Посему М777 и FM77 орудия одного класса.
      3. aleksandrs95 1 декабря 2016 23:48
        777 мечта контр батарейной борьбы,а цена почти как МСТА С.
  9. фрезер 1 декабря 2016 17:47
    []неплохая пушка...тут виноват не "военторг",а "маркетинг"..[/quote]
    Ну вот, как я и писал выше: "наше всё лучше а у других говно".
    Ну почему Вы не можете принять тот факт, что Россия не впереди планеты всей по технологиям и вооружению в частности? Да, у нас есть образцы оружия не, а то и лучше западных, но, не везде же так.
    Имхо. Как гражданин своей страны я считаю, что истинный патриот своей страны должен объективно видеть недостатки своей страны и стремиться их исправить, а не орать, " что все тупые а мы самые умные и правильные".
  10. фрезер 1 декабря 2016 17:55
    Цитата: Лопатов
    Цитата: фрезер
    Сейчас нарвусь на диванных патриотов, но, гаубица и реально хорошая и, наверное, лучшая в своём классе.

    А в чём она хороша?
    Давайте сравним с основным индийским 155-мм орудием FN77/"Дануш"
    "Лучшая в своём классе" намного дороже, имеет меньшую дальность стрельбы, неэргономична, крайне не устойчива к контрбатарейной борьбе.

    Цитата: Лопатов
    Цитата: фрезер
    Сейчас нарвусь на диванных патриотов, но, гаубица и реально хорошая и, наверное, лучшая в своём классе.

    А в чём она хороша?
    Давайте сравним с основным индийским 155-мм орудием FN77/"Дануш"
    "Лучшая в своём классе" намного дороже, имеет меньшую дальность стрельбы, неэргономична, крайне не устойчива к контрбатарейной борьбе.

    FN77/ O_o. А чёж вы сразу 777 с балистической ракетой не сравнили то? Дальность выше, заряд больше.
    Я же говорю - индусы "тупые" же. А вот диванные "ура-патриоты" им уже всё объяснили.
    1. Лопатов 1 декабря 2016 18:14
      Цитата: фрезер
      FN77/ O_o. А чёж вы сразу 777 с балистической ракетой не сравнили то?

      Здрасьте, приехали.
      Вы же сами указали "в своём классе". Я привёл в пример не баллистическую ракету, а самое что ни на есть орудие одного класса с М777
      С чего Вы так внезапно недовольны?
      "В своём классе" она может быть лучшей только если в этом "своём классе" она будет одной единственной.
      И индусы совсем не "тупые", потому что закупили именно FN77 в количестве 200 штук. И ещё 400 орудий собирают сами по полученным от шведов технологиям.
  11. саша75 1 декабря 2016 17:55
    Вот хвалят наверно те, кто из неё стрелял наверно служили не один год и знают про неё всё или статьи прочитали и сразу все такие ой какое хорошее ведь на заборе тоже написано только не пользуют))). А по существу перегревается как незнамо что патронник банят, как старые пушки стреляющие ядрами боятся преждевременного возгорания пороха снаряд заряжать неудобно высоко досылать надо буквально выше головы закидывать досылают палкой))) ну это хайтек сейчас так модно. Это что я увидел после 3 выстрелов из неё я не глубокий специалист может это так нужно чтоб неудобно это для того чтоб меньше скорострельность была, банят чтоб занять себя чем-то времени много куда девать не знают а бревном снаряд подталкивают это руки под селфи палки тренируют. Это на поверхности, а что глубже кто знает удачи в использовании))).
    1. Лопатов 1 декабря 2016 18:23
      Цитата: саша75
      снаряд заряжать неудобно высоко досылать надо буквально выше головы закидывать досылают

      Эт да. Их кривой досыльник просто образец эргономики. wassat
  12. Францисканец 1 декабря 2016 17:56
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Лопатов
    Потому взяли курс на отказ от нашей артиллерии?

    А у нас в этом классе ничего серийного нет. sad

    кроме старых советских запасов .
  13. Mavrikiy 1 декабря 2016 21:16
    Ну че же. Им с ними жить.
    hirurg Сегодня, 16:50 Новый
    Что-то я индусов совсем не пойму.

    "Читайте ВО и будете самими умными" Так говорил мой однокласник пол века назад или меньше, или почти так...
    Вырисовывается ось Китай - Пакистан. Попробуйте с одного раза нарисовать альтернативу.... Индия - США. Пять, вот пирожек. И только Россия, где то очень высоко, мы просто не видим, имеет не просто контакты, как США, а доверительные отношения. Вот напомните пожалуйста мне про совместные учения ВС СШГА и Китая, Индии и Китая, Индии и Пакистана, уже смешно. А торговля оружием....или его покупка это очень сложно. Вы думаете Индия им собирается воевать? Что нашим, что амеровским, это просто большой мусоропровод. Испробовать в реальных боевых условиях. Последний конфликт с Китаем, Пакистаном был давненько. Своего пороху не выдумают, что себя наилючшим образом покажет в ближайшем столкновении, те технологии и заводы и закажут. Для радикального решения проблем.
    1. voyaka uh 1 декабря 2016 23:04
      "Последний конфликт с Китаем, Пакистаном был давненько"/////

      С Пакистаном был только что. Пакистанцы уничтожили индийскую казарму на границе.
      Индусы высадили десант спецназа и уничтожили лагерь пакистанцев в глубине.
      К власти в Индии пришли националисты с весьма воинственной реторикой.
  14. CKyHC 1 декабря 2016 23:32
    как же так братушки индийцы???русское оружие самое-самое в мире а вы....нож в спину? :3
  15. Valkh 2 декабря 2016 04:34
    Уверен - для Индии это шаг вперёд!!!
  16. sgazeev 2 декабря 2016 06:46
    Цитата: hirurg
    Что-то я индусов совсем не пойму.
    Не похоже на сбор технологий, похоже на подмахнуть штатам.
    Чтоб не лезли в разборки с Пакистаном.
  17. sgazeev 2 декабря 2016 06:49
    Цитата: Лопатов
    "Дивизионка"? 8)))))
    М777 это орудие, состоящее на вооружении всей бригадной артиллерии США, кроме "тяжёлых" бригад, где старушку М109 пока держат. Ну и 105-мм гаубиц, которые активно выводят "в запас", заменяя везде на опять таки М777
    Вот зачем бригаде "Страйкер" аэромобильное орудие?

    Посему М777 и FM77 орудия одного класса.

  18. Инжeнeр 2 декабря 2016 08:22
    Да, я помню как тут была статья, хвалившая эту титановую гаубицу, причем автор даже по своей серости утверждал, что у нее и ствол титановый laughing
Картина дня