Задействованные в Сирии F-22 начали терять свою «незаметность»

С истребителей F-22, задействованных в Сирии, начала облезать радиопоглощающая краска, причиной этому могли стать неблагоприятные климатические условия, сообщает ВПК со ссылкой на Aviation Week.

Задействованные в Сирии F-22 начали терять свою «незаметность»


«В истребителях F-22 используется несколько технологий малозаметности, позволяющих сделать самолеты менее заметными для оптических и радиолокационных систем. В частности, противорадиолокационное покрытие истребителя поглощает часть излучения радаров. В целом, благодаря всем использованным в истребителе технологиям малозаметности, его эффективная площадь рассеяния (ЭПР), по разным данным, составляет от 0,0001 до 0,4 квадратного метра. Для сравнения, этот показатель у голубя равен 0,01 квадратного метра», – пишет издание.


Как сообщил руководитель программы F-22 компании «Lockheed Martin» Джон Коттэм, «радиопоглощающее покрытие сморщивается и начинает облезать из-за того, что оно теряет свою твердость, постепенно возвращаясь в исходное жидкое состояние». По его словам, этот процесс «ускоряется внешними факторами, в том числе дождем и песчаной пылью».

При этом издание отмечает, что точных причин разрушения покрытия на официальном уровне не раскрывается.

Жалобы на разрушения покрытия поступали от ВВС США и раньше. Краска начинала сморщиваться при попадании на нее горючего или смазки.

В компании «Lockheed Martin» утверждают, что уже создали новое надежное покрытие для боевых самолетов, которое наносится при техническом обслуживании машин.

Использованы фотографии: http://kollektsiya.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 144

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. insular 2 декабря 2016 08:26
    Это нормально. Зимняя линька... Сейчас облезет и станет еще не заметнее.
    1. Alex_Rarog 2 декабря 2016 08:34
      Зачетно) облезет и станет не 5 а 4--)))) ибо летать не может)
      1. Гигант мысли 2 декабря 2016 08:47
        Никто не даст гарантию, что новое покрытие на F-22 не станет облезать , как предыдущее, ведь его в своё время тоже так нахваливали, чтобы у ВВС не было никаких сомнений в качестве, а оказалось, что это всё пшик.
        1. Тралл 2 декабря 2016 13:39
          Это называется "СТЭЛС слез" smile
    2. Арон Заави 2 декабря 2016 08:35
      Цитата: insular
      Это нормально. Зимняя линька...

      Ну почему же не может быть? РПП у "Раптора" созданы давно и уступают аналогичным у "Лайтинга". Но согласитесь, что эта проблема вполне решаема. При чем без больших усилий. Но думаю ожидаемые в этой статье коментарии доставят Вам удовольствие. wink
      1. insular 2 декабря 2016 08:40
        Арон вы таки уже хотите мне сказать за то что Раптор будет воевать с Лайтингами? Я вам не какой то поц, чтоб вестись на такой дешевый ход.
        Разговор таки за то, где Раптор, а где его всепогодность?... О которой нам вещал глубоко уважаемый народ.
        А решаем вообще любой вопрос и это даже не вопрос, вопрос в том кто за это заплатит?
        И хочу напомнить, что ресурс деревьев в мире таки тоже ограничен, так что бесконечно печатать доллары всё же не получится.
        1. Арон Заави 2 декабря 2016 08:53
          Цитата: insular
          Арон вы таки уже хотите мне сказать за то что Раптор будет воевать с Лайтингами? Я вам не какой то поц, чтоб вестись на такой дешевый ход.
          Разговор таки за то, где Раптор, а где его всепогодность?... О которой нам вещал глубоко уважаемый народ.
          А решаем вообще любой вопрос и это даже не вопрос, вопрос в том кто за это заплатит?
          И хочу напомнить, что ресурс деревьев в мире таки тоже ограничен, так что бесконечно печатать доллары всё же не получится.

          Она вполне себе присутствует. Просто любое РПП имеет свойство стареть. И его со временем надо обновлять. При интенсивной эксплуатации в неблагоприятных условиях это необходимо делать чаще. Напомню , что "Рапторы" стоят на вооружении более 10 лет и эта проблема вылезла у него впервые. По мне так нормально. Скажу более того,проблема во многом притянута журналистами ибо ничего нового здесь есть.
          1. insular 2 декабря 2016 09:09
            Цитата: Арон Заави
            "Рапторы" стоят на вооружении более 10 лет и эта проблема вылезла у него впервые

            Ну почему я не удивлён этому? Не тому, что "Раптор" стоит на вооружении давно, а тому, что за моим комментом последует попытка натянуть резиновое изделие на кактус...
            Ведь не в первые же, то что покрытие Раптора не выдерживает и трескается и морщится было уже давно и каждый раз, гордые сыны Израилевы, нам постили фотографии, которые якобы подтверждали, что это не так... Почему сейчас должно быть иначе?
            Просто это первое офицальное подтверждение. Иначе Профессор уже был бы здесь и скинул фотографию Раптора под снегом, где нибудь из под Анкоридщины, со словами "Где трещины?" или из под Техащини в песках, с примерно тем же текстом. Впервой что ли?

            Это прям какойто уРаптариатизм и и урЛайтингаатизм, с кипозакидательством... Не?
            "Ура! И Неимеющиеаналоговвмире!" могут писать только ... некоторые "специфические представители специфической страны"... и только про самолёты Ф?
          2. НЕКСУС 2 декабря 2016 13:07
            Цитата: Арон Заави
            Напомню , что "Рапторы" стоят на вооружении более 10 лет и эта проблема вылезла у него впервые

            Да ну...точно впервые?
            Летчики и раньше жаловались на разрушение невидимости F-22. В 2009 году бывший инженер Lockheed Martin Дэррол Олсен обвинил компанию в нанесении нескольких лишних слоев радиопоглощающего покрытия с целью скрыть, что пленка легко стирается под воздействием воды, масла или топлива.

            Я так думаю ,что все эти проблемы ящера перешли благополучно к Лайтинингу.
          3. un-e 2 декабря 2016 15:04
            Вообще то не впервые и уже где то была озвучена эта проблема самими американцами.
      2. Комментарий был удален.
        1. Арон Заави 2 декабря 2016 09:25
          Цитата: Диана Ильина
          как же, еврей не восхищающийся "лайтингом" уже не еврей?! Это можно уже считать притчей во языцех. Нет, я конечно понимаю, что все проблемы Фу-22 и Фу-35, это детские проблемы и евреи их обязательно решат, но вот количество этих проблем, лично меня, не может не радовать!
          если бы я был русским, то предпочел бы радоваться от успехов программы ПАК ФА, а не от проблем Ф-22 и Ф-35. Но у каждого свой повод для радости.
          1. роман66 2 декабря 2016 09:31
            две радости всяко больше, чем одна
          2. Комментарий был удален.
            1. Арон Заави 2 декабря 2016 10:27
              Цитата: Диана Ильина

              Так вот в том то и разница, что я горжусь тем, что МОЯ страна способна разработать и произвести свой самолет, который кстати, я уверена, после всех доводок будет лучше и "раптора" и "лайтинга" (как было и с СУ-27), а вы как позорные пресмыкающиеся шакалы преклоняетесь и радуетесь, что вам американцы втюхают не понятно что, которое потом еще и придется напильником допиливать! Вот и вся разница. Радуйтесь и дальше!

              Какие эмоции laughing . Вам не стыдно сравнивать возможности 150 млн.государства и 8млн? Сравните Израиль с Кубанским и Ставропольским краями. Вполне по населению вместе соответствуют. Вчера было опубликовано о том что Израильская Авиационная промышленность имеет заказов на 8.2млрд$. Так что за наш технологический уровень не волнуйтесь. Кстати и за американцев тоже не стоит. tongue
              1. Диана Ильина 2 декабря 2016 10:39
                Арон Заави Сегодня, 10:27 ↑
                Какие эмоции laughing . Вам не стыдно сравнивать возможности 150 млн.государства и 8млн?
                Не стыдно! Если бы вы не лезли из всех щелей как тараканы, не выпячивали бы свою "богоизбранность" и "исключительность", не поливали грязью Россию и не пели хвалебные оды американскому ВПК, то и мне не приходилось бы вас тыкать носом в ваш собственный навоз, который вы тут обильно накидываете на вентилятор!
                Сравните Израиль с Кубанским и Ставропольским краями
                Ставропольский край знаю, Краснодарский знаю, а вот про "Кубанский" ни разу не слышала! Это где вообще?!
                Вчера было опубликовано о том что Израильская Авиационная промышленность имеет заказов на 8.2млрд$
                Опубликовано где?! В самых "честных" и "неполживых" израильских СМИ?! На заборе тоже много чего написано...!
                Так что за наш технологический уровень не волнуйтесь
                Я буду последней на Земле, кто будет за вас волноваться! Слишком много чести!
                1. Арон Заави 2 декабря 2016 10:51
                  Цитата: Диана Ильина
                  буду последней на Земле, кто будет за вас волноваться! Слишком много чести!
                  ну насчет чести не знаю,Вам виднее,а вот культура у Вас "зашкаливает". laughing
                  1. Диана Ильина 2 декабря 2016 10:57
                    Арон Заави Сегодня, 10:51 ↑
                    ну насчет чести не знаю,Вам виднее,а вот культура у Вас "зашкаливает".
                    Я уже много раз писала, с нормальными людьми, я и общаюсь нормально! В категорию нормальных вы и вам подобные не попадаете, вы враги, а к врагам и отношение соответствующее! Так что вы такое отношение сами заслужили, не обессудьте!
                    1. Арон Заави 2 декабря 2016 11:12
                      Цитата: Диана Ильина
                      Арон Заави Сегодня, 10:51 ↑
                      ну насчет чести не знаю,Вам виднее,а вот культура у Вас "зашкаливает".
                      Я уже много раз писала, с нормальными людьми, я и общаюсь нормально! В категорию нормальных вы и вам подобные не попадаете, вы враги, а к врагам и отношение соответствующее! Так что вы такое отношение сами заслужили, не обессудьте!

                      Да на здоровье. Ну враги мы Вам и Вашим единомышленникам и что? Так может Вам стоит нас просто игнорировать, а не реагировать , как хабалка на Привозе? Хотя если Вам нужен скандал, то он Вам будет. wink
                      1. Диана Ильина 2 декабря 2016 11:22
                        Арон Заави Сегодня, 11:12 ↑
                        Да на здоровье. Ну враги мы Вам и Вашим единомышленникам и что? Так может Вам стоит нас просто игнорировать, а не реагировать , как хабалка на Привозе?
                        Ну во первых, я не знаю как там у вас на "Привозе", я там не была. Во-вторых, реагирую так, как вы того заслуживаете! В третьих, не реагировать, это значит дать вам безбожно врать, поливать мою страну грязью, так вот не дождетесь, сдачи будете получать активно!
                        Хотя если Вам нужен скандал, то он Вам будет.
                        Пупок только не надорвите! Удачи вьюноша...
                      2. Krabik 2 декабря 2016 19:58
                        Арон Заави
                        просто игнорировать


                        Враги занимаются подрывной деятельностью, агитацией и провокациями.

                        Приходится реагировать.

                        А Диана очень агрессивная и мне это нравится ;)
                      3. ГЕРМЕС 2 декабря 2016 23:37
                        Цитата: Арон Заави
                        Цитата: Диана Ильина
                        Арон Заави Сегодня, 10:51 ↑
                        ну насчет чести не знаю,Вам виднее,а вот культура у Вас "зашкаливает".
                        Я уже много раз писала, с нормальными людьми, я и общаюсь нормально! В категорию нормальных вы и вам подобные не попадаете, вы враги, а к врагам и отношение соответствующее! Так что вы такое отношение сами заслужили, не обессудьте!

                        Да на здоровье. Ну враги мы Вам и Вашим единомышленникам и что? Так может Вам стоит нас просто игнорировать, а не реагировать , как хабалка на Привозе? Хотя если Вам нужен скандал, то он Вам будет. wink

                        Товарищ...подъем России меня радует.Но вместе с ним у народа России появился побочный эффект...и этот эффект напоминает мне истории с усиками из 30-х годов прошлого века.Патриотизм это хорошо...это нужно.Я бы даже сказал - необходимо.Но когда патриотизм переходит в национализм,в идею национального превосходства...лично у меня это вызывает отвращение. Слепота...и ненависть.
                        Русь прошла чрез многое...были уроки и были они кровавые,страшные.И наблюдая за событиями уже сегодня...во что в большинстве случаев превращается русский народ...я считаю это прискорбным.

                        Россия и Украина...какая из сторон наконец первой очнется и поймет - что они творят?Засунут свою гордость в одно место и увидят...
                      4. IGS 3 декабря 2016 13:27
                        Арон, просто интересно.... А откуда Вы знаете про Привоз? winked
                        IGS
              2. alexej123 2 декабря 2016 11:22
                Первое - нет Кубанского края, есть Краснодарский край. Если имели ввиду понятие Кубань, то к вашему сведению р.Кубань протекает и по Ставрополью. Там казаки то же Кубанские.
                Второе - я что-то упустил или Краснодарский и Ставропольские края не части России? Я понимаю, что это влажные голубые мечты "либералистического свободного мира" - раздел России, но думкой богатеет.
              3. un-e 2 декабря 2016 15:08
                Но тем не менее, как было сказано выше, не может Израильская Авиа промышленность делать самолеты.
                1. Kaiten 2 декабря 2016 23:02
                  Цитата: un-e
                  не может Израильская Авиа промышленность делать самолеты.

                  Кфир
                  1. ГЕРМЕС 2 декабря 2016 23:44
                    IAI Kfir - Dassault.
                    IAI Lavi - General Dynamics.

                    Проекты с нуля имеются?
                    1. Комментарий был удален.
                      1. IGS 3 декабря 2016 17:42
                        Про туеву хучу беспилотников писать?
                        Давайте не будем путать мягкое с теплым. Ииии, так ответьте мне, откуда Вы знаете про Привоз? И я отвечу про беспилотники winked
                        IGS
              4. iConst 2 декабря 2016 15:50
                Цитата: Арон Заави
                Вам не стыдно сравнивать возможности 150 млн.государства и 8млн?

                Вообще-то есть такая страна Швеция. 9.5 миллионов население. Однако "тянет" нехилый комплекс военных разработок, в том числе и не самый плохой истребитель. Плюс самоходки, другая лёгкая бронетехника.
            2. avia1991 2 декабря 2016 10:30
              Цитата: Диана Ильина
              вы как позорные пресмыкающиеся шакалы преклоняетесь

              Вот прям всё хорошо и красиво.. БЫЛО ДО этого момента. Зря Вы так, Диана - всё свое эссе испортили winked
              ОНИ - не русские! И этим все сказано. Пусть себе щебечут: главы наши как-то договариваются, сторонников наших в самом Израиле тоже немало. А такие.. "вещатели" - так и своих таких немало находится! "Демократия", однако: каждый волен болтать, что хочет wink
              1. Диана Ильина 2 декабря 2016 11:01
                avia1991 Сегодня, 10:30 ↑
                Вот прям всё хорошо и красиво.. БЫЛО ДО этого момента. Зря Вы так, Диана - всё свое эссе испортили
                Ну уж простите, какая есть! Я привыкла называть белое белым, а не черным, черное черным, а не белым, негров неграми, а не афроамериканцами, а врагов врагами, а не партнерами! Так уж воспитали.
                1. avia1991 2 декабря 2016 12:08
                  Цитата: Диана Ильина
                  а врагов врагами

                  Вот-вот, с этим Вы и переборщили. Пишите тогда конкретно:"Аарон - Вы мой враг!" А с Израилем у России отношения нормальные, и - повторюсь - сторонников наших в Израиле совсем немало. А Вы их всех огульно - во вражий стан.. Эмоции понятны - но не всегда приемлема их демонстрация.
                  Цитата: Диана Ильина
                  Так уж воспитали.
                  А вот на родителей не складывайте! Нам самим голова для чего?
                  1. Диана Ильина 2 декабря 2016 12:33
                    avia1991 Сегодня, 12:08 ↑
                    А с Израилем у России отношения нормальные, и - повторюсь - сторонников наших в Израиле совсем немало.
                    Да, только вот беда то какая, эти "нормальные" отношения выходят нам боком! Потому как "доблестные" израильские ВВС, вместо того чтобы помогать нам бомбить бармалеев, не стесняясь наших ВКС, периодически бомбят наших сирийских союзников! А так, да, мир-дружба-жевачка...!
                    Эмоции понятны - но не всегда приемлема их демонстрация.
                    Простите, но как тут многие считают баба = дура, а по сему что с меня взять!
                    А вот на родителей не складывайте! Нам самим голова для чего?
                    А я и не складываю! Мои эмоции и чувства, это только мои эмоции и чувства. Ну вот ненавижу я врагов всеми фибрами души и ничего с этим поделать не могу! Могла бы через монитор глаза выцарапать, некоторым уже давно по-выцарапывала бы! Но вот тут, если бы, да кабы! Пичалька.
                    1. Храмов 2 декабря 2016 13:10
                      Диана, Вы умница. hi
                      1. Диана Ильина 2 декабря 2016 13:46
                        Храмов Сегодня, 13:10 ↑
                        Диана, Вы умница. hi
                        Спасибо Владимир, на добром слове! love Не часто тут такое приходится слышать!
                  2. Комментарий был удален.
                    1. avia1991 2 декабря 2016 16:24
                      Цитата: Виталий72
                      Avia Вы латентный еврей ?


                      Извиняйте или как, но прежде чем подобные выводы делать, надо хотя бы почитать, что человек вообще пишет, а потом включить мозхх, и подумать, почему он так написал.
                      Если Вас лично распирает гордость от того, как здОрово Вы "укусили" на ВО сына израилева - мне грустно за сайт. Своим поведением и Вы, и Диана, в данном случае, только льете воду на мельницу этих товарищей! В благородном гневе кидаетесь на амбразуру - а амбразуры там нет! Это евреи Вам голограмму подставили - и ржут сидят, глядя, как Вы желчью брызжете wassat ..
                      Сколько места занято на эти разборки, сколько сил!.. И каков результат? Вы им что-то доказали? Переубедить смогли? Не смешите. Им плевать на все выкрики - достать Вы их все равно не сможете, а позабавиться, глядя на Ваш пыл, у них получается.
                      Я с уважением отношусь к Диане. И написал ей потому, что не к лицу ей подобный тон, и слова не совсем те, и уж тем более - грубость - это для нее нехарактерно. Она ЖЕНЩИНА, и как правило, это видно по комментариям. А "бабы" сюда просто не заходят.
                      Что касается евреев - я им предпочитаю не отвечать, хотя совсем не всегда получается, а надо бы: ИГНОР - вот лучшее против них средство. В таком случае, для привлечения внимания, им придется реально умные вещи "рожать", а кто не сможет - просто свалит с сайта, ибо если нет общения, нет отзыва на твои мысли - то что здесь делать?
                      Как-то так. Можете изобижаться, за слово в начале коммента не извинюсь: если Вы меня всерьез так восприняли - значит, Вы то самое и есть!
                      hi Честь имею.
                      1. Krabik 2 декабря 2016 21:48
                        Согласен с вами, они нас тупо травят как собак.

                        За собой часто замечал ту же проблему, что и у Дианы.

                        Будем лечиться %)
                2. ГЕРМЕС 2 декабря 2016 23:51
                  Цитата: Диана Ильина
                  avia1991 Сегодня, 10:30 ↑
                  Вот прям всё хорошо и красиво.. БЫЛО ДО этого момента. Зря Вы так, Диана - всё свое эссе испортили
                  Ну уж простите, какая есть! Я привыкла называть белое белым, а не черным, черное черным, а не белым, негров неграми, а не афроамериканцами, а врагов врагами, а не партнерами! Так уж воспитали.


                  Черное и белое....когда нибудь Вы может поймете - что есть кое что посередине.Что то,что имеет свойства и черного и белого.
            3. Винни76 2 декабря 2016 11:17
              Цитата: Диана Ильина
              что вам американцы втюхают не понятно что, которое потом

              Не втюхают, а подарят. Безвоздмездно. Но я бы на месте евреев брал бы Ф-15
              1. Арон Заави 2 декабря 2016 11:56
                Цитата: Винни76
                Цитата: Диана Ильина
                что вам американцы втюхают не понятно что, которое потом

                Не втюхают, а подарят. Безвоздмездно. Но я бы на месте евреев брал бы Ф-15

                Скорее всего возьмем еще 25 .
          3. Alexanast 2 декабря 2016 10:42
            если бы я был русским, то предпочел бы радоваться от успехов программы ПАК ФА


            Почувствуйте разницу. Русский радуется русскому самолету, а еврей... winked
            А еврей радуется, что в России не все пока хорошо.
            1. Арон Заави 2 декабря 2016 10:56
              Цитата: Alexanast

              Почувствуйте разницу. Русский радуется русскому самолету, а еврей... winked
              А еврей радуется тому что не изобретает колесо. Зачем маленькой стране делать все самой ,если она может купить то что ей нужно!
              А еврей радуется, что в России не все пока хорошо.

              Разве у вас не все хорошо? belay Ведь один ПАК ФА может сбить десяток F-35 не напрягаясь. Мне здесь так ситуацию объяснили. Значит у вас все прекрасно, а не только хорошо.
              1. Alexanast 2 декабря 2016 11:02
                Мне здесь так ситуацию объяснили. Значит у вас все прекрасно, а не только хорошо


                Ну не верьте всему, что говорят и пишут. Вам Диана уже объяснила, за забором совсем не то, что на нем написано.
                1. Арон Заави 2 декабря 2016 11:13
                  Цитата: Alexanast

                  Ну не верьте всему, что говорят и пишут. Вам Диана уже объяснила, за забором совсем не то, что на нем написано.
                  тут ей конечно виднее.
                  1. Alexanast 2 декабря 2016 11:30
                    тут ей конечно виднее.


                    Диана об этом знает, а вот вам проверять бы не советовал - там может быть злая собака.
              2. alexej123 2 декабря 2016 11:26
                Мы радуемся тому, что САМИ обеспечиваем свою безопасность, НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ ПРОСИМ. Хорошо или плохо живём? Возможно. Но живём сами, без подачек.
              3. НЕКСУС 2 декабря 2016 13:01
                Цитата: Арон Заави
                Зачем маленькой стране делать все самой ,если она может купить то что ей нужно!

                Тогда о какой суверенности идет вообще речь? Там купить,тут выпросить...а если Вашингтон скажет кастрюли на головы одеть,ведь оденете,никуда не денетесь,тк зависите от них целиком и полностью. Вы для США та же Хохляндия,только более прилизанная и своя.
                И что самое интересное,вы это понимаете. Именно поэтому вы защищаете так проект Ф-35 и ящера,тк это творение ваших хозяев. А ваш самообман ,по поводу того,что можете купить все что надо,и вы такие маленькие весьма умилен. Если государство не способно себя защитить и обеспечить свою безопасность,оно не суверенно и не свободно. Если завтра США перекроет этот рог изобилия с вооружением,и Россия ничего не продаст,что делать будете? У сторонних государств перекупать?Так и там если перекроют?
                При этом я говорю не только о вооружении. Нефть,газ и тд...
                1. tilix 2 декабря 2016 14:41
                  Тогда о какой суверенности идет вообще речь?
                  Был в Москве, отечественных автомобилей на дорогах процентов 10. А туда же, себя обеспечиваете bully . Вы живёте в ляляленд. Выдумываете чепуху, и болтаете ею где не попадя.
                  1. НЕКСУС 2 декабря 2016 15:16
                    Цитата: tilix
                    Тогда о какой суверенности идет вообще речь?
                    Был в Москве, отечественных автомобилей на дорогах процентов 10. А туда же, себя обеспечиваете bully . Вы живёте в ляляленд. Выдумываете чепуху, и болтаете ею где не попадя.

                    Мы,уважаемый матрасс,при СССР прекрасно и на жигулях катались ,и особо то не переживали. Кстати,а вы себя обеспечиваете космическими двигателями или тоже в ляляленде сидите?м. Или может производство ваши не перенесены в Китай,отчего средний класс так весело послал Хиллари? А может вы начали добывать мелкозернистые металлы,или титан обрабатывать?
                    1. Krabik 2 декабря 2016 21:55
                      НЕКСУС


                      Редкоземельные металлы(мелкозернистые металлы).

                      А таки да, у нас импортные марки машин с локализацией в РФ и двигатели уже начинают делать, а не только сваривать кузова.

                      Вполне эффективный подход к конкуренции за рынки сбыта, вместо конкуренции в лоб, как у Китая.
                    2. tilix 3 декабря 2016 00:08
                      а вы себя обеспечиваете космическими двигателями
                      Если бы вам было известно, почему в Америке используют двигатели из России, наверно постыдились об этом говорить вообще. По тендеру их покупают, потому что дешевле всех. А туда же.
                      А вообще обратитесь к тому кто про самодостаточность восклицает.
                      А кто кроме вас ? Машины ваши ваш же народ по большей части не покупает. Самодостаточность, конечно.
                      1. НЕКСУС 3 декабря 2016 00:20
                        Цитата: tilix
                        По тендеру их покупают, потому что дешевле всех.

                        Да ну! Только потому что дешевле или может потому ,что ваша хваленая промышленность заявила,что такой двигатель НЕВОЗМОЖНО создать? А когда увидели у нас сотни серийных РД-180 ,развели руками?Нет?Так кому тут стыдиться то?
                        Машины вы наши ругаете...так как-то живем.А вам перекрыть поставки титана,не продавать РД-180,перестать продавать редкоземельные металлы,без которых электроника не может существовать и где вы будете ?Авиастроение станет, космические программы станут,и электроника накроется медным тазом,а с ней и АЙ-ТИ технологии и тд...а мы и на своих Ладе Веста и ИКС Трейл побегаем...
                      2. tilix 3 декабря 2016 00:42
                        Только потому что дешевле
                        yes
                        не продавать РД-180
                        С удовольствием посмотрим, вот неустойку заплатите начнёте головой думать.а вы бы проверили кто у кого больше покупает? взгядываем и удивляемся, о самодостаточности.
                        http://www.tradingeconomics.com/russia/balance-of
                        -trade
                      3. avia1991 3 декабря 2016 21:25
                        Цитата: tilix
                        А кто кроме вас ? Машины ваши ваш же народ по большей части не покупает. Самодостаточность, конечно.

                        Статистику поковыряй, чудило: бОльшую часть рынка в России занимает, как раз, продукция отечественных автозаводов. А если добавить иномарки, которые у нас в России собираются - получится, что чистого импорта в продаже практически нет! А если еще вспомнить, насколько ничтожна доля амерских машин.. wassat так и хочется написать: "чья бы корова мычала.."
                        Цитата: tilix
                        Если бы вам было известно, почему в Америке используют двигатели из России

                        Нам-то это, как раз, известно. Но вам - заштатным амерским "бюргерам" - ваша власть ни за что Правды не скажет, ибо это же западло: собственная амерская промышленность даже приблизиться не может в аналогах к тем параметрам, которые наши движки уже почти 25 лет стабильно выдают!
                        Иди помолись своему звездно-полосатому - и баиньки, пора очередную сказочку смотреть, об американской исключительности laughing
                        P.S. Чисто для справки - козырнешь, при случае wink : РД-180 США покупают у России по простой причине: потому, что в мире нет не то что серийного - даже опытного аналога. tongue
                  2. alexej123 2 декабря 2016 15:26
                    Вы поинтересуйтесь местами производства иномарок? Калуга, Питер, Тольятти, Нижний Новгород, Калининград. А вы свои заводы куды отправили? А где же американцы трудятся?
                  3. sdc_alex 2 декабря 2016 19:57
                    Был в Москве, отечественных автомобилей на дорогах процентов 10. А туда же, себя обеспечиваете bully . Вы живёте в ляляленд. Выдумываете чепуху, и болтаете ею где не попадя.


                    Как Вы сейчас попытались с темы то съехать... good
                    Разговор про военную технику и вооружения. Можете назвать, какой процент в ВС РФ импортных вооружений и военной техники?
                2. Pyjama 4 декабря 2016 23:11
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: Арон Заави
                  Зачем маленькой стране делать все самой ,если она может купить то что ей нужно!

                  Тогда о какой суверенности идет вообще речь? Там купить,тут выпросить...а если Вашингтон скажет кастрюли на головы одеть,ведь оденете,никуда не денетесь,тк зависите от них целиком и полностью. Вы для США та же Хохляндия,только более прилизанная и своя.
                  И что самое интересное,вы это понимаете. Именно поэтому вы защищаете так проект Ф-35 и ящера,тк это творение ваших хозяев. А ваш самообман ,по поводу того,что можете купить все что надо,и вы такие маленькие весьма умилен. Если государство не способно себя защитить и обеспечить свою безопасность,оно не суверенно и не свободно. Если завтра США перекроет этот рог изобилия с вооружением,и Россия ничего не продаст,что делать будете? У сторонних государств перекупать?Так и там если перекроют?
                  При этом я говорю не только о вооружении. Нефть,газ и тд...

                  А с чего вы взяли что Америка хозяйка Израиля? Мне кажется все на оборот это Израиль делает что хочет и доит США как может, что у Вас с логикой ? Нормально отношусь к Израилю и евреям, умные по большей части образованные люди, не без своих "умолишенных", но с нашей глубинкой не сравнить.Не надо рассказывать про былинных русичей не первый год живу, в тверской дом был на Селегере, по объективным причинам не были там пару лет, ВСЕ разворовали даже стекла сняли с окон, что не смогли унести поломали, народ наш как великого подвига так и низости и подлости не меньшей. Давайье не будем про методички Вот - «Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности». Эрезультат 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова. 46 000 убийств в год 31 убийство на 100 000 населения, в США -5, впереди нас только Гондурас, Сальвадор, Венесуэла ну и пара тройка африканский живоглотов. За год в мире 470 000 убийст у нас 10% от мира по абсолютной цифре мы не имеем аналогов. Что уж говорить про бытовуху пьяное хулиганство и воровство. А так да - главная беда не мы сами а Евреи.
                  1. НЕКСУС 4 декабря 2016 23:22
                    Цитата: Pyjama
                    А с чего вы взяли что Америка хозяйка Израиля?

                    Вы где у меня прочли,такое высказывание? Не надо передергивать,уважаемый. Я говорил,что Израиль сильно зависим от США. При этом,ваше-
                    Цитата: Pyjama
                    Мне кажется все на оборот это Израиль делает что хочет и доит США как может,

                    Вообще не в кассу...тк есть Англия,которая и является истинным хозяином США и Израиль к этому не имеет никакого отношения.
                    Цитата: Pyjama
                    А так да - главная беда не мы сами а Евреи.

                    И где это я писал,что виноваты евреи,уважаемый? И к слову,причем тут ваша статистика?
                    1. Pyjama 5 декабря 2016 03:18
                      [quote][quote=НЕКСУС][quote=Pyjama]А с чего вы взяли что Америка хозяйка Израиля? [/quote]
                      Вы где у меня прочли,такое высказывание? Не надо передергивать,уважаемый. Я говорил,что Израиль сильно зависим от США. При этом,ваше-[quote=Pyjama]Мне кажется все на оборот это Израиль делает что хочет и доит США как может,[/quote][/quote]
                      Хмм а это что ?
                      [quote][quote=НЕКСУС] Тогда о какой суверенности идет вообще речь? Там купить,тут выпросить...а если Вашингтон скажет кастрюли на головы одеть,ведь оденете,никуда не денетесь,тк зависите от них целиком и полностью. Вы для США та же Хохляндия,только более прилизанная и своя.
                      И что самое интересное,вы это понимаете. Именно поэтому вы защищаете так проект Ф-35 и ящера,тк это творение ваших хозяев.[/quote][/quote]
                      Вот ваши слова о хозяине, память подводит или Вы в любой момент готовы отказаться от своих слов?
                      1. НЕКСУС 5 декабря 2016 13:29
                        Цитата: Pyjama
                        ящера,тк это творение ваших хозяев

                        Да,я это говорил и говорю...ваше заявление ,что все наоборот вообще не выдерживает никакой критики,тк истинные хозяева США это Англия. И всегда так было. Обьясните в чем суверенность Израиля? А ведь тот же Обама,тк ему уже терять нечего,может к примеру признать такое государство как Палестина без оглядки на Израиль. И что Тель-Авив сделает в ответ?
                        Цитата: Pyjama
                        Вот ваши слова о хозяине, память подводит или Вы в любой момент готовы отказаться от своих слов?

                        Да нет,с памятью все хорошо. Только я не увидел у вас аргументов в пользу вашей позиции.
          4. Комментарий был удален.
      3. Fitter65 2 декабря 2016 12:51
        Да,ладно оправдываться,просто ВКС РФ при работе обзорных РЛС на передачу,в радиолуч подсыпают немного абразивного порошка 100-й фракции,вот он гад и обдирает это дорогущее покрытие... laughing hi
      4. opus 2 декабря 2016 15:46
        Цитата: Арон Заави
        о согласитесь, что эта проблема вполне решаема. При чем без больших усили

        what
        1) Ан-24РВ. Стоимость покраски самолета составляет 29 700 долларов США.
        2) стоимость окраски самолета Ту-154 полиуретановыми красками в те годы составляла 70-80 тыс. долларов, самолета Ту-134 - 40-50 тыс. долларов( это июль 2004 г. )
        3)Окраска самолета Сetus осуществляется с применение самых лучших и долговечных метариалов. Себестоимость одной окраски составляет, в среднем, $10 000
        самолёт Сetus размером примерно как ЯК 52 ()
        4)В итоге 23 лайнера-иномарки и два отечественных самолета все же покрасили. Представители Landor Associates, которое за свои услуги, по неофициальной информации, получило около 30% всей стоимости проекта (то есть $600 000-900 000)речь идёт о перекраске самолётов компании S7 в зелёный цвет)
        Не сильно ошибусь,если предположу,что стоимость покраски(перекраски) Ф-22 составит примерно 200 000$ за штуку( с учетом логистики и содрать ,утилизировать старую)).

        Там и краска "другая", маляры с допусками, требования по толщине другие.
        " содрать ,утилизировать старую краску" :
        Ми-8 в 1983 году, что разница в весе обычного вертолета до такой формы и после " восстановительной окраски"до 900 кг только за счет многолетних слоев краски.
        все 186 F-22s will be repainted нужно подкрашивать/перекрашивать,
        ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ малярки 12-15 машин в ГОД!!!!
        Т.е. боеспособны менее 5 % парка.
        Это стоит еще

        Не...конечно есть "инфа"

        USAF Eyes Robotic Repair To F-22 Stealth Coating
        ажно 250 д.сша за штуку F-22 (покраска)... fool
        но это надо быть точно манагером или УО, что б поверить в сие
        Что бы понять ложность заявления
        Цитата: Арон Заави
        без больших усилий.
        оцените:


        Цитата: Арон Заави
        При интенсивной эксплуатации в неблагоприятных условиях это необходимо делать чаще.

        1.Интенсивной эксплуатации -нет,слишком уж дорог нормочас и нет задач под него
        2.Условия те же ,что и в Америке.
        Хохма

        Цитата: Джон Коттэм
        Джон Коттэм, «радиопоглощающее покрытие сморщивается и начинает облезать из-за того, что оно теряет свою твердость, постепенно возвращаясь в исходное жидкое состояние». По его словам, этот процесс «ускоряется внешними факторами, в том числе дождем и песчаной пылью

        Где дожди и песчаные бури? в Турции? в КСА?
        Эшелон ,где летает F-22 не ниже 5000, там нет песчанных бурь и "дождей"

        ЗЫ...Кто еще верит в
        Цитата: автор
        его эффективная площадь рассеяния (ЭПР), по разным данным, составляет от 0,0001
        1. Krabik 2 декабря 2016 22:03
          его эффективная площадь рассеяния (ЭПР), по разным данным, составляет от 0,0001


          Вообще эти замеры делали после ядерного взрыва перед локатором.
          После волны ЭМИ радары слепнут и ФУ-22 становиться не видимым и слепым, как комарик Петя из сказки 8 медведей и стакан водки...
          1. opus 3 декабря 2016 02:01
            Цитата: Krabik
            Вообще эти замеры делали после ядерного взрыва перед локатором.

            ?????

            В 1996 году был подписан Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, страны, ратифицировавшие Договор, обязались не возобновлять испытаний ядерного оружия.

            РАПТОР ещё только пахнуть начал!
            США — 23 сентября 1992 года, последний ПОДЗЕМНЫЙ ЯДЕРНЫЙ взрыв
    3. Iline 2 декабря 2016 08:50
      Гладко было на бумаге да забыли про овраги....
    4. WildOwl 2 декабря 2016 12:31
      Облезет и не ровно обрастет. Чудо техники - волосатый истребитель! (типа юмор)
    5. Incvizitor 2 декабря 2016 14:45
      Зря из хороших ангаров выкатили, там бы не облезли. laughing
      1. Касым 2 декабря 2016 16:17
        Кто может разъяснить. Это РАДИОПОГЛАЩАЮЩЕЕ ПОКРЫТИЕ или РАССЕИВАЮЩЕЕ? Скорее второе, чем первое. Т.к. понять второе можно, а вот первое - это скорее журналисты "прилепили" свое определение.
        Лакокрасочное изделие, которое способно рассеивать излучение РЛС, было еще в СССР. Но как я понял, непростое это было дело - покрывать надо было определенным способом и надолго его не хватало. hi
        1. Iline 2 декабря 2016 16:44
          Всякое поглощение энергии предусматривает собой нагрев поглощающей поверхности. Слишком интересное решение обогрева самолёта за счёт внешних источников энергии, не правда ли? Да и как это будет выглядеть в ИК диапазоне?
          Так что, скорее всего, это рассеивающее покрытие.
        2. opus 2 декабря 2016 16:56
          Цитата: Касым
          Кто может разъяснить. Это РАДИОПОГЛАЩАЮЩЕЕ ПОКРЫТИЕ

          Если про то,что "облезает " это "Противорадиолокационное покрытие истребителя поглощающее часть излучения радаров".
          Для "рассеивания" слишком мала толщина

          но мне вообще кажется это утка AW

          это отметки о боевых вылетах против Халифата на борту американского F-22 Raptor
          1. Касым 5 декабря 2016 08:59
            В СССР в лакокрасочное изделие добавлялись мельчайшие алюминиевые пластины прямоугольной формы (если хотите нано-частицы). При нанесении этого лака пластинки ложились хаотично, под разными углами к поверхности фюзеляжа - они-то и рассеивали радиоволны в разные стороны. Поэтому пишу, что способ нанесения был особый и лак этот быстро "стирался". hi
            Насколько помню доходило до приемников РЛС не более 20% по сравнению с ЛА без этого покрытия. Метод этот был разработан, если не ошибаюсь, в 70-80-х годах в Союзе.
            А вот "поглащение" как Вы себе представляете?
  2. Alexey-74 2 декабря 2016 08:34
    Ребята возьмите кисточки и вперед...восстанавливать "супер краску", а если нет, то мы вам подгоним пару банок "секретной" эмали.... laughing
  3. Копчёный 2 декабря 2016 08:38
    Ну отлично. Глядишь вложит какая нибудь фирма денег в разработку покрытия устойчивого абразиву и будет профит. И военные тамошние получат, что хотели и может на гражданский рынок чего выдадут. Я бы не отказался от такого покрытия для авто.
    1. Александр романов 2 декабря 2016 08:39
      Цитата: Копчёный
      Я бы не отказался от такого покрытия для авто.

      Ваша машина летает?
      1. Атеист 13 2 декабря 2016 08:44
        Будет незаметен для полицейских радаров lol
        1. Александр романов 2 декабря 2016 08:47
          Цитата: Атеист 13
          Будет незаметен для полицейских радаров

          Атеист,главное верь
          1. роман66 2 декабря 2016 08:53
            надо послушать Конашенкова, прежде чем гонять
          2. Комментарий был удален.
            1. Александр романов 2 декабря 2016 09:23
              Цитата: Атеист 13
              и партии Единая Россия,беззаветно предан идеям партии и исполняю все поручения послания президента!!!

              Бросаите пить с утра
          3. Комментарий был удален.
        2. Corsair 2 декабря 2016 09:25
          полиция лазером скорость меряет, там радионезаметность не сильно роль играет laughing
          1. болот 2 декабря 2016 09:37
            Цитата: Corsair
            полиция лазером скорость меряет, там радионезаметность не сильно роль играет

            Их у вас и у нас без видиофиксции запретили,в основном радиочастотные.Хотя есть гибридные экземпляры.
            А есть стационарные,по индукционному принципу.Один кабель монтируют в дорожное полотно за 100м до камеры другой за ней.
            1. alexej123 2 декабря 2016 15:27
              По средней величине замерят?
              1. болот 2 декабря 2016 15:55
                Цитата: alexej123
                По средней величине замерят?

                какой именно принцип?
                Первый индукционный принцип,лет так 12 назад заинтересовался прибитыми кабелями к дорожному полотну у стационарного поста Дорожной полиции."Рубеж"Там ограничение до 40 км/ч.Спросил у "батанов" крутящихся возле этой установки ,мол что делаете -тестируем.Кратко принцип рассказали,вычисление скорости проходит за счет времени между датчиками,я теперь скорость сбрасываю по знаку.Письма счастья не люблю.
                Сейчас в сети посмотрел,они весь участок могут кабелями покрыть,еще датчики на пьезоэлементах есть.
                1. alexej123 2 декабря 2016 16:08
                  Всё верно. У нас слышал делают так: На определённом участке с ограничением скорости устанавливают две камеры. Скорость и время на одной и другой. Даже если перед ними ты ехал по правилам вычисляют по средней скорости между ними. Если она превышена держи письмо.
      2. Копчёный 2 декабря 2016 08:50
        Нет, но краску устойчивую к абразиву я хочу.
        1. болот 2 декабря 2016 09:00
          Цитата: Копчёный
          Нет, но краску устойчивую к абразиву я хочу.

          Карбоновое покрытие пойдет?Можно дешевле Гравитекс.
        2. avia1991 2 декабря 2016 12:15
          Цитата: Копчёный
          Нет, но краску устойчивую к абразиву я хочу.

          Ее уже давно свободно продают, а клепают всё те же америкосы.. Реально прочное покрытие - тока не блямстит, шершавая на вид и на ощупь. Кто в джиповых покатушках участвует - пользуют с удовольствием.
      3. svp67 2 декабря 2016 10:35
        Цитата: Александр романов
        Ваша машина летает?

        Видимо иногда, когда инспектор ГИБДД смотрит на ее фото с камеры видеофиксации, думает, что ДА, но так низенько-низенько...
    2. Комментарий был удален.
  4. Terminol 2 декабря 2016 08:38
    Да понятно какая причина...обиженный голубь нагадил, вот и слазит. На авто отходит, а тут высокотехнологичное покрытие, сам бог велел.
  5. Комментарий был удален.
  6. parkello 2 декабря 2016 08:52
    мне вот интересно стало просто ,с кем в Сирии воюют Ф-22 ? они настолько невидимые ,что ни их не видно не их работу. у них что и следы бомбежки тоже по технологии стелс ? прям невидимо прилетели ,невидимо отбомбились,оставили невидимые воронки и разрушения...не ну просто песня fellow какой кароши щтучьк этат фу-22 ...дайте два!
    1. Александр романов 2 декабря 2016 09:18
      Цитата: parkello
      мне вот интересно стало просто ,с кем в Сирии воюют Ф-22 ?

      Нас пугают или пытаются напугать ,а что?
      Цитата: parkello
      они настолько невидимые ,что ни их не видно не их работу. у них что и следы бомбежки тоже по технологии стелс ?

      Ну типа того,правда наши не знают об этом.
      1. parkello 2 декабря 2016 09:22
        Цитата: Александр романов
        Цитата: parkello
        мне вот интересно стало просто ,с кем в Сирии воюют Ф-22 ?

        Нас пугают или пытаются напугать ,а что?
        Цитата: parkello

        Ну типа того,правда наши не знают об этом.
        ну-у первый вопрос ,это на кой ...нужны самолеты-невидимки в войне с ИГил ,у игиловцев что, есть ПВО или авиация ? ну и второе к первому насчет запугивания - а сами то не боятся ?
        1. Александр романов 2 декабря 2016 09:32
          Цитата: parkello
          ну-у первый вопрос ,это на кой ...нужны самолеты-невидимки в войне с ИГил

          Я вроде по русски написал.что ими нас пугают .ИГИЛ +Пентагон = Демократия.
          Цитата: parkello
          а сами то не боятся ?

          Конечно нет,они же близко не подлетают
          1. parkello 2 декабря 2016 09:46
            вона че.. а то я что то не сразу понял. ночь не спал ,вот и тормозит мозг . отдохнуть надо . не серчай,я просто на разных языках когда читаю ,то иногда не всегда понимаю сразу о чем речь. .
    2. voyaka uh 2 декабря 2016 11:21
      "мне вот интересно стало просто ,с кем в Сирии воюют Ф-22"////

      Они сопровождают сирийские истребители, не приближаясь слишом близко. И, кстати,
      американские пилоты утверждают, что сирийцы ни разу не заметили их присутствие. wink
      Как что "работа по специальности". Вполне допускаю, что они и ПВО проверяют ненавязчиво.
      1. Alexanast 2 декабря 2016 11:33
        Ну раз

        американские пилоты утверждают, что сирийцы ни разу не заметили их присутствие


        То, наверно, так и есть... lol
      2. un-e 2 декабря 2016 15:13
        т.е. как шпиёны подглядывают? и если что, из-за угла как хулиганы нападут?
        1. voyaka uh 2 декабря 2016 19:33
          Вы совершенно правы. Именно такова тактика действий стелс-истребителей.
      3. alexej123 2 декабря 2016 15:29
        И я их не видел, Мамой Клянусь!
  7. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  8. Одиссей 2 декабря 2016 08:59
    Вот,кстати,системная проблема.Она постоянно преследует Раптор, стелс это,конечно,хорошо,но РПМ очень чувствительны и легко портятся.В результате Стелс самолеты требуют качественного обслуживания и все равно постоянно сталкиваются с различными ограничениями.
    Посмотрим как Американцы справятся в этом плане с F-35 который они собираются использовать по всему миру и при критических режимах ( с авианосцев,с вертикальным взлетом,и.т.д.)
    Нашим и китайцам так же предстоит пройти весь этот геморрой с обслуживанием самолетов с низким ЭПР.
    1. болот 2 декабря 2016 09:05
      Цитата: Одиссей
      Нашим и китайцам так же предстоит пройти весь этот геморрой с обслуживанием самолетов с низким ЭПР.

      К стати сбитый в Югославии F-117 находится в собранном состоянии,без носовой части, в Китае.
      1. Одиссей 2 декабря 2016 09:12
        Цитата: болот
        К стати сбитый в Югославии F-117 находится в собранном состоянии,без носовой части, в Китае

        Я видел спутниковую фотографию копии,вряд ли это родной F-117.
        Кстати,обслуживание F-117 это был тот еще трешовый угар,во многом из-за этого самолет и достаточно быстро списали,находясь в ожидании более технологически продвинутых машин.
        1. болот 2 декабря 2016 09:25
          Цитата: Одиссей
          Я видел спутниковую фотографию копии,вряд ли это родной F-117.

          Так американцы радаром со спутника проверили,подтвердили.
          Цитата: Одиссей
          Кстати,обслуживание F-117 это был тот еще трешовый угар,во многом из-за этого самолет и достаточно быстро списали,находясь в ожидании более технологически продвинутых машин.

          Смотрел я про него,там еще вспомнили ученого перебежчика.Мол это технологическая диверсия СССР против США.
          А так летающий утюг с ЭДСУ.
          1. Одиссей 2 декабря 2016 09:34
            Цитата: болот
            Так американцы радаром со спутника проверили,подтвердили.

            Что это "родной",а не китайская подделка ? Любопытно,не слышал про такое.
            Цитата: болот
            А так летающий утюг с ЭДСУ.

            Ну боевая история у него неплохая,но очень дорог и дрянной в обслуживании.
            Американцы сохраняют их на консервации в приличном состоянии,так что потенциально полетать еще может.
            1. болот 2 декабря 2016 09:42
              Цитата: Одиссей
              Что это "родной",а не китайская подделка ? Любопытно,не слышал про такое.

              Серьезно,с начало пользователи Гугловских снимков за приметили,вполне командование знало,пришлось первыми признаться,у других то же спутники есть.
              Цитата: Одиссей
              Ну боевая история у него неплохая,но очень дорог и дрянной в обслуживании.
              Американцы сохраняют их на консервации в приличном состоянии,так что потенциально полетать еще может.

              В этом деле их уважаю,консервация, да условия позволяют.
  9. avg-mgn 2 декабря 2016 09:00
    Продам краски, эмали со всего мира, в том числе и из США. Доставки из России в Сирию на условиях самовывоза самолетами F-22 через кордоны С-300,, С-400, С-500. Выживших ждут сюрпризы от "Панцирей" и "Торов".
  10. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  11. NordUral 2 декабря 2016 09:18
    В целом, благодаря всем использованным в истребителе технологиям малозаметности, его эффективная площадь рассеяния (ЭПР), по разным данным, составляет от 0,0001 до 0,4 квадратного метра. Для сравнения, этот показатель у голубя равен 0,01 квадратного метра», – пишет издание.
    Потому 0,0001 - глупая и наглая ложь. 0,4 скорее всего и соответствует реальности. И вопрос: какие это в Сирии плохие условия? разве что пыль, так в бурю не взлетают.
    1. voyaka uh 2 декабря 2016 11:28
      А зачем военной фирме декларировать о самолете, который не идет на продажу,
      "наглую и глупую ложь"? Какой смысл?
      ЭПР определяется не на компе, не в лабортории, а на практике: при пролетах в разных ракурсах около радаров ПВО. Радары у них есть, и свои и иностранные (С-300 в том числе).
      Почему бы не измерить реальное ЭПР и не опублтковать его?
      1. Parsec 2 декабря 2016 14:59
        Цитата: voyaka uh
        ЭПР определяется не на компе, не в лабортории, а на практике: при пролетах в разных ракурсах около радаров ПВО.


        ЭПР определяется на компе, в лаборатории, в безэховой камере. Во всех остальных случаях ЭПР будет плавать в больших пределах. На практике определяются возможности данного комплекса по обнаружению данного самолета с данной позиции в данную погоду в данное время года в данное время суток.

        Опять вы толкуете вам неизвестное.
      2. opus 2 декабря 2016 16:07
        Цитата: voyaka uh
        Почему бы не измерить реальное ЭПР и не опублтковать его?

        потому-что ЭОП(ЭПР,RCS) в 0,0001 это бред сивой кобылы
        И этот бред легко развеять
        1.RCS в 0,0001 кв.м это площадь диска 0,0001 кв.м идеального и изотропногго переизлучателя, который, будучи помещен в точку расположения цели, создаёт в месте расположения антенны радиолокационной станции ту же плотность потока мощности, что и реальная цель
        2.F-22 имеет БРЛС AN/APG-77 за РАДИОПРОЗРАЧНЫМ носовым обтекателем.

        Диаметр АФАР: 0,813 м ,Площадь ессно 0,519 кв.м
        Толщина ( т.к.Объем: 0,275 м³) = 0,53 м
        Т.е. ДАЖЕ при облучении строго снизу ЭПР прямоугольника будет сопоставима с
        0,53Х 0,813= 0,43 кв.м (это не верно,тк это не пластина плоска, угол падения не учитан,нет дистанции до РЛС)
        Так на "взляд" пусть будет,если с "голубем " сравнивают

        И ЭТО без учета ОСТАЛЬНОЙ ТРЕБУХИ

        Вы можете как хотите вертеть Диск полотна АФАР, но 0,0001 не получите.
        И я не говорю об остальном: двигатели,пилот,требуха электронная, силовые элементы,крепеж,кресло пилота, гидроцилиндры и штоки и тд/
        Данные все выкрутасы- это для дальней зоны РЛ.


        Вблизи все эти выкрутасы не актальны

        Брехня в 0,0001 НЕ возможна, даже в случае если у них обтекатель может становится то радиопрозрачным, то радиопоглащающим
        1. Оператор 2 декабря 2016 16:59
          У самолетов пятого поколения:
          - антенна РЛС в нерабочем положении закрывается радиопоглощающей шторой;
          - полотно антенны РЛС отклонено в верхнюю полусферу, поэтому при открытой шторе отраженный от полотна сигнал уходит в сторону от самолета противника.

          Но есть большое "но" - всенаправленное краевое отражение антенны (при открытой шторе) эквивалентно отражению примерно 1/5 всей площади антенны, что составляет 0,1 кв.м в рассматриваемом примере.

          Еще 0,1 кв.м добавляют матрицы ОЛС и датчиков ИК/УФ (в нерабочем положении развернутые на 180 градусов).

          Плюс еще 0,2 кв.м добавляет планер (показатель 0,02 кв.м был достигнут только у одного самолета - F-117 за счет радиопоглощающей сотовой начинки планера толщиной 200 мм, в следствии чего резко уменьшились грузоподъемность и дальность полета).

          Итого ЭПР самолета пятого поколения составляет минимум 0,4 кв.м при открытых РЛС/ОЛС и 0,2 кв.м при закрытых РЛС/ОЛС. И это только при облучении радаром строго по курсу. При падении зондирующего луча под другим углом ЭПР самолета возрастает на порядок.

          Ну и на десерт - с включенной РЛС истребитель пятого поколения сравним с бомбардировщиком В-52 с выключенной РЛС.
          1. Muvka 2 декабря 2016 17:23
            А обтекатель вы куда дели? Он тоже за радиопоглощающей шторкой прячется?
            1. Оператор 2 декабря 2016 17:26
              Носовой обтекатель РЛС радиопрозрачен (не отражает) по определению как для своего, так и для чужого излучения.
          2. opus 4 декабря 2016 14:01
            1. Шторку мне покажите( рулонная небось?)
            Если есть такой ТОЛЩИНЫ РП шторка,предлагаю сразу покрыть ей ла, чего мудрить?
            2. Про углы полотна фар я писал, как не ворочай...и как не ворочай, не отключай ла значит СЛЕП!

            3. Насчёт " десерта " бред.
            Ни когда жар ф-22 не будет равен жар в-52! Даже если ф-22 собрать из уголковый отражателей
            1. Оператор 4 декабря 2016 16:10
              Речь шла не об эффективной площади рассеивания F-22 с выключенным радаром, а о заметности в радиодиапазоне F-22 с включенным радаром.

              Для наглядности я сравнил F-22 с включенным радаром (генерирующем собственное излучение) и В-52 с выключенным радаром (отражающем внешнее излучение).
              1. opus 5 декабря 2016 13:41
                Цитата: Оператор
                Речь шла не об эффективной площади рассеивания F-22 с выключенным радаром, а о заметности в радиодиапазоне F-22 с включенным радаром.


                Я все равно ничего не понял.
                Все равно,что сравнивать шумность мотороллера с включеннм мотором и шумность белаза в выключеным.
                А шторка то где прячется?
                good
                Цитата: Оператор
                антенна РЛС в нерабочем положении закрывается радиопоглощающей шторой;
                1. Оператор 5 декабря 2016 14:03
                  А хрен её знает - например, втягивается назад и ложится вдоль аппаратной части радара (во всяком случае, о таком способе экранирования антенны упоминал Погосян).

                  В качестве перспективного решения Погосян называл конструкцию типа неоновой лампы в виде двойной оболочки носового обтекателя.
                  1. opus 5 декабря 2016 19:39
                    Цитата: Оператор
                    А хрен её знает - например, втягивается назад и ложится вдоль аппаратной части радара

                    не AN/APG-77 так делать не могёт( ему просто места не хватит)
                    да и ни кто(что) не могет


                    Да и не даст это ничего.. тк "требуха": ЦВМ БРЛС, приводы, ИП,преобразователи,система охлаждения и тд. -один фиг :кусок того же диаметра прекравно отражающий РВ


                    Цитата: Оператор
                    В качестве перспективного решения Погосян

                    ну... на то он и погосян
                    1. Оператор 5 декабря 2016 20:17
                      Штора может состоять из нескольких сегментов, оттягиваемых назад в полость между полотном антенны и аппаратурой РЛС.

                      Вся "требуха" РЛС спереди экранируется антенной, а с боков - нерадиопрозрачным корпусом самолета.
                      1. opus 5 декабря 2016 21:55
                        Цитата: Оператор
                        из нескольких сегментов, оттягиваемых назад в полость между полотном антенны и аппаратурой РЛС.

                        Каждый зубец,даст прекрасный всплеск на моей РЛс
                        Цитата: Оператор
                        Вся "требуха" РЛС спереди экранируется антенной, а с боков -

                        у нас же полотно антены ПАРАЛЕЛЬНО оси ЛА.
                        Чего оно "экранирует"?
                        минус сечение диска? ну-ну...

                        Цитата: Оператор
                        а с боков - нерадиопрозрачным корпусом самолета.

                        то бишь корпус либо поглощает(фантастика), либо рассеивает(ахтунг!!!-не в направлении РЛС)- фантастика х2
        2. Muvka 2 декабря 2016 17:16
          Жаль вам не ответят. И даже не признают свою неправоту. А если логически подумать - вы правы.
          1. voyaka uh 2 декабря 2016 19:47
            Почему не ответят? Мне интересно участвовать в дискуссии. Я внимательно читаю профессиональные ответы оппонентов. Собственно, из-за этого я и нахожусь на ВО.
            Если нет прямых личных оскорблений, то любое даже самое радикальное несогласие со мной полностью легитимно. Даже если есть оскорбления, я перетерплю! - моя любимая поговорка: " на сердитых воду возят". Так что спасибо opus, Оператор и другим.
            Я лично думаю, что Локхид не врет - нет в этом смысла. Может, критерии у них не такие.
            1. opus 4 декабря 2016 14:05
              Критерии жар - абсолютные.
              Значит врет локхид.
              А вот если измерять эпр плоской волной на дальности 200км +, с земли, когда ф-22 находится на эшелоне 15 000 м, да ещё летит от РЛС ( удаляется) под азимутальным в 45гр, брлс выключена и повёрнута в верх, + гроза/дождь. Тогда да можно получить 0,0001
              1. voyaka uh 4 декабря 2016 19:04
                Локхид декларирует не одну тех. характеристику Ф-22, а добрых
                пару десятков. И ни с одной из них, кроме ЭПР, не спорят.
                Получается: все правда, а одна - наглая ложь. Зачем? Самолет не продается. Что они этим зарабатывают? Насколько я сталкивался в бизнесе с американскими спецами, они правдивы, часто в ущерб себе ("лохи" по русской терминологии).
                Я уважаю Ваши знания, не могу оспорить расчеты. Но и Локхид
                держит в штате изрядную группу физиков, которые тоже подобные
                расчеты делать умеют. Может, Вы что-то не учитываете? Какие-нибудь
                инженерные приколы?
                1. Krabik 4 декабря 2016 21:58
                  ФУ-22 не поставляется за рубеж и является топовым самолётом уже долгое время.

                  Никакого смысла нет Локхиду разглашать военные тайны этого самолёта!

                  Поэтому слова "наглая ложь" можно трактовать, как военная хитрость и обман противника.
                  1. voyaka uh 5 декабря 2016 01:03
                    Недавно они самих себя обманули. На побережье Калифорнии установлены
                    системы ЗУР Пэтриот. Не будем спорить, самая она лучшая или нет, но радар ее определенно один из самых современных в мире. Так вот из года в год они
                    проводили учения: налет авиации и его отражение. Использовали Ф-15. Все шло отлично. Но в прошлом году для разнообразия применили Ф-35... И оп! - облом - учения сорвались. Пэтриоты не увидели "агрессора" . Конфуз.
                    А, заметим, ЭПР Ф-35 в несколько раз больше, чем у Ф-22. Там, может, Локхид
                    не врет? Чего им свою ПВО позорить? На фотке радар Пэтриот
                    1. Оператор 5 декабря 2016 01:54
                      Для продвижения продукции на внешнем рынке чего только не придумаешь - типа "Реактивная корова" сама себя в зеркало не различает laughing
                    2. Krabik 5 декабря 2016 04:00
                      Я не анализировал все поступки Локхида и США, а только высказал логичную мысль, как поступил бы я на их месте.

                      Уж точно не стал бы разглашать хар-ки оружия всем подряд ;)
                2. opus 5 декабря 2016 13:40
                  Цитата: voyaka uh
                  И ни с одной из них, кроме ЭПР, не спорят.

                  Спорят. ИЗ пары десятков спорят с 4-7
                  Цитата: voyaka uh
                  Зачем? Самолет не продается. Что они этим зарабатывают?

                  1.Надо,шоб по шапке не дали в сенате и налогоплательщики
                  2.Запугать (запутать) оппонентов/противников
                  Цитата: voyaka uh
                  оторые тоже подобные
                  расчеты делать умеют.

                  Расчетов от Локхида нет. Вы их не увидите(я то же)
                  Мне они не ответили по поводу 0,0001
                  Цитата: voyaka uh
                  Какие-нибудь
                  инженерные приколы?

                  Значит надо признать,что они сделали :
                  1.прорыв в материаловедениии.
                  поясню:
                  Распространение РВ зависит от относительной магнитной проницаемости и относительной диэлектрической проницаемости среды.
                  Значит они изобрели материал,который по этим параметрам равен воздуху(атмосфере) ,ПРИЧЕМ ВО ВСЕМ ДИАПАЗОНЕ ВЫСОТ ,ВЛАЖНОСТИ И ТЕМПЕРАТУРЕ
                  (или)
                  2.прорыв в электронных (компьютерах) устройствах и комфорных разнесенных решетках.
                  Поясню.
                  На ЛА падет излучение от РЛС( под ХЗК углом,ХЗК модуляции/фазы,частоты)- бортовой комп Ф-22 должен за приход 1 и 2 волны понять ,что за излучение,дать команду на КА его смоделировать и излучить (в прогтивофазе).Это ,что бы к приходу 4 порции отраженной волны на полотно РЛС в противофазе погасить отраженный сигнал
  12. NKVD 2 декабря 2016 09:19
    Ну это нормально в Сирии же много пустыни.А песок это хороший абразив,частицы песка высоко в атмосфере летают.
  13. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  14. Valkh 2 декабря 2016 09:28
    Цитата: insular
    Это нормально. Зимняя линька... Сейчас облезет и станет еще не заметнее.

    И станет ещё волосатей!!!!
  15. uhu189 2 декабря 2016 09:33
    Вот читаю комментарии и диву даюсь - такое впечатление, что у нас Т-50 сотнями летают, не стареют, не ломаются, все вооружение самое передовое, все самое новое внедрено везде без исключения и армия готова чуть-ли не к встрече с инопланетянами. А какие-то убогие и отсталые американцы тщетно силятся нас догнать. Народ - вы чего? Может хватит уже бредить-то и в чужом глазу соринки выискивать? Состарилось на рапторах покрытие - будьте спокойны, они новое нанесут. Будет проблема - при их финансировании они найдут решение. Нам нужно своими проблемами заниматься, и делать так, чтобы для нашей авиации старение покрытия Т-50 было проблемой, а не как сейчас разработка двигателя второго этапа.
    1. Skubudu 2 декабря 2016 10:35
      Цитата: uhu189
      Вот читаю комментарии и диву даюсь - такое впечатление, что у нас Т-50 сотнями летают, не стареют, не ломаются, все вооружение самое передовое, все самое новое внедрено везде без исключения и армия готова чуть-ли не к встрече с инопланетянами. А какие-то убогие и отсталые американцы тщетно силятся нас догнать. Народ - вы чего? Может хватит уже бредить-то и в чужом глазу соринки выискивать? Состарилось на рапторах покрытие - будьте спокойны, они новое нанесут. Будет проблема - при их финансировании они найдут решение. Нам нужно своими проблемами заниматься, и делать так, чтобы для нашей авиации старение покрытия Т-50 было проблемой, а не как сейчас разработка двигателя второго этапа.

      У американцев покрытие не стареет а регулярно приходит в негодность, новости по облезающем РПП Ф-22 периодически всплывают.
      Наши, возможно тоже столкнутся с этой проблемой в скором будущем на Т-50.
      На дозвуковом штурмовике Ф-35, пока такой проблемы нет скорее всего из-за того что самолет медленно летает и не получает больших нагрузок на свое покрытие.
      1. voyaka uh 2 декабря 2016 12:05
        Я думаю, это связано больше не со скоростью с с перепадом температур на высоте и на земле. Микротрещины, туда попадает влага и т.д...
    2. prorab_ak 2 декабря 2016 17:10
      Чего тут непонятного, просто на темах со срачем с парнями с обетованно половина здешних "вояк-патриотов" стремительно звезды зарабатывает...прям как ракета вчерашняя...позорища
      Вон как пена у некоторых брыжжет....враги,шакалы и прочее fellow ....во дает девка laughing
      Так что тут все ясно, аналитики нуль, а пена хлопьями летит....это же очень удобно, мантру читать-"ваши хозяева втюхивают вам гумно, а вы и рады" и т.д. и т.д.
      Но....кто силен умом, тот, как правило, молчит wink
      А в подобных темах комменты обычно от одних тех же товарищей летят, да еще и отличаются тем же, чем картошка от картофеля....вот и делайте выводы wink
      1. Krabik 3 декабря 2016 04:48
        Какова новость, таковы и комментарии.

        Покрытия замороченные и их меняют, а тут тема из пальца высосана.
        Почему бы и не попыхтеть тута?!
      2. alexej123 3 декабря 2016 10:39
        Вы "очень скромный" "сильный умом". Вот это и называется Свобода Слова.
  16. rotmistr60 2 декабря 2016 09:41
    в том числе дождем и песчаной пылью».

    Если хранить в сухом и прохладном месте, а летать только при отличных погодных условиях, то все будет нормалек.
  17. Горный стрелок 2 декабря 2016 09:42
    Ну как же так? Американское - значит ОТЛИЧНОЕ wassat а на наших - не облезает! Видел протоколы климатических испытаний. Только наши "пальцы веером" не делают, и краска - на хранении, особо секретная. Случится заваруха - тогда и используют. НА ЛЮБЫХ самолетах.
  18. sabakina 2 декабря 2016 10:07
    Жалко в Сирии нет тех микроорганизмов, которые сжирали краску с огнетушителей, которыми комплектовались самолеты, поставленные нашими куда-то в Африку кажется. Понравился вкус краски так, что баллоны прогрызали.
  19. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  20. Караул73 2 декабря 2016 10:21
    Наверное на эту краску нужно наносить защитное покрытие, которое уже придумали и за пару млрд денег впихнут армии США.
  21. Арон Заави 2 декабря 2016 12:05
    Цитата: Skubudu

    На дозвуковом штурмовике Ф-35, пока такой проблемы нет скорее всего из-за того что самолет медленно летает и не получает больших нагрузок на свое покрытие.

    Скорость звука и скорость F-35 озвучите?
    1. Skubudu 2 декабря 2016 13:00
      Цитата: Арон Заави
      Цитата: Skubudu

      На дозвуковом штурмовике Ф-35, пока такой проблемы нет скорее всего из-за того что самолет медленно летает и не получает больших нагрузок на свое покрытие.

      Скорость звука и скорость F-35 озвучите?

      При чем здесь скорость звука 330м/с? Я написал что он медленно летает, крейсерская скорость всего 850км/ч и максималка на форсаже 1700км/ч, сравнению с нормальным истребителем максимальная скорость которого 2500км/ч+.
  22. sergeyzzz 2 декабря 2016 12:31
    Цитата: insular
    И хочу напомнить, что ресурс деревьев в мире таки тоже ограничен, так что бесконечно печатать доллары всё же не получится.

    Вы похоже не в курсе, что доллары не из бумаги. Их делают как тряпку из хлопка, только нетканным образом.
    1. byxarik1 2 декабря 2016 15:35
      взял и все испортил! такой план гениальный был negative
  23. Trouble 2 декабря 2016 13:31
    Всё нормально. Ф-22 - это не Б-2, и ангаров с климат-контролем для него не строят. Радиопоглощающее покрытие отличается низкой механической стойкостью, а в Сирии для него самые неблагоприятные условия - абразивное действие песка, перепады температуры и влажности.
  24. Оператор 2 декабря 2016 13:34
    Радиопоглощающее покрытие - голимый пластик, наполненный ферромагнитным порошком. При этом пластик не самой высокой термо- и абразивной стойкости по причине необходимости его напыления на поверхность самолета в жидком виде в перемежку с растворителем.

    Пластик облезает после каждого полета самолета на сверхзвуке (плюс наличие в воздухе капель дождя и частиц песка), а восстановить покрытие возможно только в стационарных условиях с применением роботизированного напыляющего комплекса. F-22 и F-35 - фактически дозвуковые самолеты.

    Т.е. эксплуатировать "Хищники" и "Реактивные свиньи" можно только на считанном количестве авиабаз, оборудованных капитальными ангарами и роботизированными комплексами. Иначе сморщенное и облезшее покрытие в разы уменьшит аэродинамические качества и засветку "малозаметных" самолетов.

    Кто там еще бредит о 3000 "Реактивных свиней" как замены самолетов тактической авиации? laughing
  25. Леонид Хар 2 декабря 2016 13:59
    Срочно поместить их в герметичные контейнеры и не вытаскивать оттуда до лучших времен. А когда истекут их сроки эксплуатации (лет через 20), то списать по причине морального устаревания.
  26. doubovitski 2 декабря 2016 14:19
    Цитата: Арон Заави
    .....Напомню , что "Рапторы" стоят на вооружении более 10 лет и эта проблема вылезла у него впервые. По мне так нормально. Скажу более того,проблема во многом притянута журналистами ибо ничего нового здесь есть.


    До тех пор, пока эти железки находились на собственной территории, тщательно спрятанные от возможности понаблюдать за ними в реальной обстановке, а не в компьютерном симуляторе, о подобном можно было не говорить. Но вот когда их посветили , увидели, вину на то, что "невидимость" оказалась пшиком, объясняют такой мелочью. Которую можно устранить в течение одной ночи и работой одного наказанного нарядчика, банки краски и кисти.
  27. doubovitski 2 декабря 2016 14:35
    Цитата: uhu189
    Вот читаю комментарии и диву даюсь - такое впечатление, что у нас Т-50 сотнями летают, не стареют, не ломаются, все вооружение самое передовое, все самое новое внедрено везде без исключения и армия готова чуть-ли не к встрече с инопланетянами. А какие-то убогие и отсталые американцы тщетно силятся нас догнать. Народ - вы чего? Может хватит уже бредить-то и в чужом глазу соринки выискивать? Состарилось на рапторах покрытие - будьте спокойны, они новое нанесут. Будет проблема - при их финансировании они найдут решение. Нам нужно своими проблемами заниматься, и делать так, чтобы для нашей авиации старение покрытия Т-50 было проблемой, а не как сейчас разработка двигателя второго этапа.



    Да ты успокойся. Сообщение о том, что краска облупилась- не доказательство тому, что он был невидимым. У кого ищешь правды? У змеи ног нет, у п и н д о с о в не найдёшь ничего похожего на правду. Очень просто, пока эти железки прятались от наших локаторов, дабы не получить характеристики "невидимости", краска стояла. Как только их начали гонять под лучами наших локаторов, оказалась такая незадача.
    Не слишком ли идиотская отмазка? Надо же прикрывать собственную задницу и оправдать такенные расходы?
  28. Арон Заави 2 декабря 2016 14:44
    Цитата: Диана Ильина
    Ну во первых, я не знаю как там у вас на "Привозе", я там не была. Во-вторых, реагирую так, как вы того заслуживаете! В третьих, не реагировать, это значит дать вам безбожно врать, поливать мою страну грязью, так вот не дождетесь, сдачи будете получать активно!
    "Каждый слышит,как он дышит...". А вообще пока вы не появились со свом камланием,никто о России и не вспоминал.
    Пупок только не надорвите! Удачи вьюноша...
    пасибо за"вьюношу". В мои в 47 ,мне таких комплиментов давно не делалали.
  29. трактористъ 2 декабря 2016 14:48
    А где традиционные санкции на Россию ? Любой Псаке понятно, что это русские воруют, чтобы переклеить на Т50. Обидно, даже ... wassat
  30. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  31. cosmos132 2 декабря 2016 20:10
    Как сбивали их так и будут сбивать
  32. ronnon 2 декабря 2016 21:17
    И чего спорить,чьи самолёты лучше ...
    Война рассудит.
  33. Kaiten 2 декабря 2016 22:58
    Цитата: insular

    И хочу напомнить, что ресурс деревьев в мире таки тоже ограничен, так что бесконечно печатать доллары всё же не получится.

    доллары печатаются на ХЛОПКОВОЙ бумаге.
  34. Темер 3 декабря 2016 05:43
    Погодные условия виноваты???? laughing А может, надо было завязать с дорогими "игрушками" после сбитого югославами F-117?
  35. тезей 3 декабря 2016 15:45
    Вопрос по существу. Для решения каких боевых задач в Сирии задействованны F-22. Где они базируются и где осуществляют полеты. С другой стороны пусть летают. Для нашей ПВО опыт по обнаружению и отслеживанию самолетов с технологией малозаметности в реальной обстановке просто безценен.
    1. Krabik 4 декабря 2016 22:04
      ФУ-22 создавался, как самолёт для завоевания превосходства в воздухе.
      Для этих же целей наши делают Т-50.

      Но по прошествии 20 лет ФУ-22 заменили на более эффективную платформу ФУ-35 и теперь характеристики ФУ-22 не являются секретом, поэтому они стали летать рядом с нашими радарами.


      Поэтому для нашей ПВО, конечно анализ х-к устаревшего самолёта важен, но не особо.
      А ФУ-22 создают там угрозу нашей авиации и прикрывают свои бомберы и АВАК-сы, для чего их и делали.
  36. Tai 3 декабря 2016 20:04
    я так понимаю, что незаметны они только тогда, когда в ангарах стоят?))
    Tai
  37. TARS 3 декабря 2016 21:49
    НЕКСУС,
    Что за лютую чушь ты несешь. Ты хоть знаешь на чьи деньги создан РД-180?
    1. НЕКСУС 4 декабря 2016 23:24
      Цитата: TARS
      НЕКСУС,
      Что за лютую чушь ты несешь. Ты хоть знаешь на чьи деньги создан РД-180?

      И на чьи же,умник?
  38. SEER 4 декабря 2016 13:42
    Цитата: TARS
    НЕКСУС,
    Что за лютую чушь ты несешь. Ты хоть знаешь на чьи деньги создан РД-180?

    Да неужели??! :-)
  39. Оператор 5 декабря 2016 23:59
    opus,
    Сегменты шторы могут перекрываться как диафрагма объектива фотоаппарата.

    У F-22 и F-35 неподвижное полотно антенны радара.

    Корпус F-22 и F-35 - алюминиевый (отражающий), с нанесенным сверху радиопоглощающим покрытием (ферромагнитный порошок с полимерным связующим).
Картина дня