18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    4 декабря 2016 06:45
    Статья интересная, познавательная, но все сейчас будет упираться в финансы и военно-промышленный комплекс, который у нас практически развален, российские средства, которые вложены в бумажки США, разрушенное образование. Без социально-экономического разворота есть опасность быть раздавленными своими внутренними проблемами.
    1. +1
      4 декабря 2016 12:06
      Просто , автору , уж очень сам термин "Гибридные войны" понравился . Он его больше 15 раз использует . При том , что проблема , определенно есть , он ее сильно преувеличивает .
    2. 0
      9 декабря 2016 01:37
      Хотел заметить, что Россия даже без "социально-экономического разворота" озаботилась Арктикой

      Да - конечно - олигархов всех не посадили (ограничились семибанкирщиной и возвратом 10-12 основных отраслей государству) и у нас нет СССР

      Тем не менее множество свидетельств, что нынешнее руководство РФ не либерасты сдающие Арктику западу - в том числе не только программы строительства флотов ледоколов и инфраструктуры - а вот например недавно смотрел о программе по росту численности коренных народов севера - что вполне логично - заселить Арктику теми россиянами, что наиболее приспособлены

      А вообще, каждая республика ОДКБ и ЕАС имеет свою зону ответственности - например у Казахстана - у нас - это юг - Средняя Азия - и наш военный бюджет по сути это экономия бюджета России - не будь КЗ - пришлось бы тратить такую же точно сумму

      У Беларуси это Запад - и им не позавидуешь - быть на пороге у будущего агрессора

      У России это конечно и дальний восток (хотя там Китай "помогает" сейчас) и запад и юг тоже - конечно же не оставите Казахстан и Киргизию -это понятно - но Арктика это ответственность только России
  2. +2
    4 декабря 2016 07:09
    А сколько кораблей не считая ледокольного флота России могут самостоятельно перемещаться в Арктике зимой? Сказки про снабжение армии авиацией можно оставить для кино. Кто из государств имеет хотя бы дивизию, способную действовать в арктических условиях?
    1. +5
      4 декабря 2016 07:36
      Да вы шо у матрасников целых "два ледокола" правда один в пректе, а другой в ремонте! wassat
      А теперь серьезно протяженность наших границ и наличие атомного ледокольного флота пока единственные преимущества перед партнерами и если мы хотим смотреть в будующее нашего севера эти преимущества необходимо развивать и наращивать.
    2. +3
      4 декабря 2016 12:30
      Был в том районе буквально в прошлом месяце, просто обалденно! Мы приехали на станцию перекачки, расположена от Приразломной недолеко, в двадцати км от острова Варандей.
      На постоянной основе два ледокола обеспечения (и охраны). Как и Приразломная, вбита в дно и идут тёрки о признании и Приразломной и этой станции (Варандей) островами, и сответственно отодвижка погранзоны и тп. Если интересно, могу добавить массу собственных впечатлений
      1. 0
        4 декабря 2016 22:21
        Большое спасибо!
    3. 0
      5 декабря 2016 20:19
      Цитата: demiurg
      Кто из государств имеет хотя бы дивизию, способную действовать в арктических условиях?

      Не надо думать, что для действий в Арктике нужны какие либо особые дивизии. Нужно всего лишь подкорректировать задачи тыловых служб. Поэтому вооруженные силы тех государств, которые находятся в близких климатических зонах и ведут серьезные работы в арктическом регионе вполне могут действовать в арктических условиях. Навскидку - Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Канада, США, Великобритания, Германия, вполне возможно Нидерланды, Франция и Австрия. Армии Украины, Белоруссии и Казахстана тоже не растеряются в Арктике. Прибалты... Но у них на троих дивизии не наберется и вообще это сплошное недоразумение. Ну и экзотические для Арктики Чили и Аргентина тоже, думаю смогут там действовать. Так что список "дивизий" приличный.
      И значение флота для снабжения я бы не стал переоценивать. До сих пор авиация справляется неплохо. Хотя, конечно, запасы угля и топлива лучше судами делать.
  3. +8
    4 декабря 2016 07:25
    Что за наблюдатели по нашей Арктике шляются, зачем нам какой то наблюдателей совет-свое богатство сами должны добывать, использовать и беречь без всякой иностранщины .
  4. +2
    4 декабря 2016 08:09
    По мнению профессора Владимира Колотова, «система дуг нестабильности формирует геополитический «климат», который всемерно способствует проведению управляемой региональной дестабилизации». Эта система охватывает территорию, расположенную между четырьмя океанами: Тихим, Индийским, Атлантическим и Северным Ледовитым. Она состоит из восьми действующих сегментов разной степени «готовности»

    .
    Цитата: kamis51
    Без социально-экономического разворота есть опасность быть раздавленными своими внутренними проблемами.


    "Восемь сегментов управляемой дестабилизации",это батеньки уже не сегмент а шар получается. как бы он нас не задавил проблемами. Тут я с коллегой kamis51 полностью согласен.
  5. +1
    4 декабря 2016 09:09
    По моему Черчилль сказал:"Это не справедливо,что Сибирью владеет одна Россия"!! То же самое можно проецировать и на российскую Арктику.Давно Англы на эти богатства зубы точат ,со времён Колчака!
    1. +2
      4 декабря 2016 10:04
      Цитата: andrewkor
      "Это не справедливо,что Сибирью владеет одна Россия"!!

      Эти слова приписывают Олбрайт,но никто и никогда не сможет предоставить ссылку,издание или запись где она такое говорила.
      Может думала так---это я вполне допускаю,но цитата миф.
      1. +1
        4 декабря 2016 16:41
        Цитата: Громобой
        Это не справедливо,что Сибирью владеет одна Россия

        В главные СМИ России фальшивая цитата попала, вероятно, благодаря программе «Постскриптум» канала ТВ Центр и ее ведущему Алексею Пушкову. 14 июля 2005 года Пушков отметил: «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке».
  6. +2
    4 декабря 2016 09:10
    А какие подлодки США постоянно дежурят подо льдами арктики, у берегов России? Помнится первая подлодка США "Сарго" прошла по Беренговому проливу в 1960 году, по договоренности с СССР. Последней лодкой была Сивульф в 2010 году, хотя я наверное ошибаюсь в датах. Война ведется против Русского народа, и уничтожают нас наше правительство во главе с великим многоходовщиком.
  7. +3
    4 декабря 2016 10:07
    США не ратифицировали Конвенцию по морскому праву; зачем это сделала Россия? Нет ли в данном действии состава преступления "измена родине"? Во времена СССР даже фантазии о том, чтобы интернационализировать СМП не было.
  8. +1
    4 декабря 2016 11:24
    Это самый главный посыл статьи. (Поэтому России также важно использовать в своих интересах подобные коалиции, используя разногласия между различными субъектами. В этом контексте также важно использовать возможности ШОС, ЕАС, сотрудничество с Японией, Южной Кореей. Следует разработать программу долгосрочного сотрудничества с нейтральными Швецией и Финляндией и включить в нее взаимодействие по Арктике с целью не допустить втягивания этих государств в антироссийские маневры.) России одной не потянуть Арктику.
  9. +4
    4 декабря 2016 13:18
    Вовремя взялись за решение данной проблемы, хотя и с "грубыми ошибками" (договор ДАМа с Норвегией о передаче участка в Баренцевом море ) , отдали и биоресурсы и нефтегазовый район и никто до сих пор не "наказан".Сейчас все косятся на Арктику , все ведущие державы спешно строят ледокольный флот , поэтому нужно срочно прикрывать данный регион , "столбить " везде , где это требуется и поменьше реагировать на "тявканье" партнеров .
  10. +1
    4 декабря 2016 15:04
    =+= в целом,интересно,но скучно в чтении.-Сугубо мое мнение.Но мысль правильная подготовиться и закрепиться,чтоб попыток отжать не делали.Арктическая группировка войск РФ правильный шаг.