Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что Трампу делать с Казахстаном — эксперты США

Трамп в телефонном разговоре с Нурсултаном Назарбаевым назвал развитие Казахстана чудом. По версии авторитетного западного журнала Politico, это признак того, что в Белом доме и аналитических центрах активизировались сторонники более активного вовлечения США в дела Центральной Азии.

Один такой активист – Теодор Карасик, бывший сотрудник аналитической корпорации RAND и текущий научный сотрудник Лексингтонского института, опубликовал статью на сайте агентства Reuters, в которой написал, что Трамп мог бы найти ключи к победе над ДАИШ в Казахстане.

Кошмар, который создал Обама


«Нет сомнений, что для Трампа борьба против религиозного экстремизма станет высшим приоритетом на ближайшие 4 года. Трампу надо выработать некий новый подход Вашингтона к Афганистану и Центральной Азии. Просто стоит посмотреть на карту – это ключевой регион между Китаем, Россией и Ираном, на перекрестке многих вызовов безопасности, включая терроризм и радикализм …Администрация Обамы создала вакуум в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, вытащила на свет вызовы региональной безопасности и самим США. В совокупности этот географический пояс конфликтов от Северной Африки до Центральной Азии создал кошмар, который требует продуманности и предвидения. Афганистан остается открытой кровоточащей раной. Талибан и ДАИШ скорее всего будут негативно воздействовать на умеренно религиозные или светские государства Центральной Азии посредством привлечения населения этих стран в свои ряды или проведения акций непосредственно на их территориях. Граждане стран Центральной Азии, ушедшие в Сирию для участия в джихаде и возвращающиеся обратно, способны подорвать стабильность не только Казахстана и Центральной Азии, но России и Европы в том числе…»

Три простых шага для Трампа

Далее Карасик предлагает следующие меры:

Трамп должен персонально посетить Центральную Азию, чего за 8 лет президентства ни разу не сделал Барак Обама. Это придаст больше политического веса формату С5+1 – новому сотрудничеству пяти республик Центральной Азии и Америки. Опираться Америке следует на Казахстан.

Нужно использовать Центразбат – формат сотрудничества между вооруженными силами Америки и Центральной Азии для создания мощной контр-террористической структуры, способной вести соответствующие боевые операции, а также владеющей приемами пропаганды и идеологической обработки. В Центразбате лидирующую роль надо отдать Казахстану, для чего заключить отдельное двустороннее соглашение между Вашингтоном и Астаной.

Нужны более расширенные тесные двусторонние дипломатические отношения США и Казахстана, с учетом его статуса в ШОС, ОДКБ и вступления в ряды непостоянных членов СБ ООН в январе 2017 г.

Что Трампу делать с Казахстаном — эксперты США
Дональд Трамп
Автор: Акказ Дербисов
Первоисточник: https://365info.kz/2016/12/tramp-nazval-razvitie-kazahstana-chudom/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Скептик-Самоучка 4 декабря 2016 15:13
    Казахи, держитесь...
    США просто так не интересуются, не ездят и так далее.
    А если учесть, что у США есть только постоянные интересы...
    Надеюсь, что у вас кастрюли на голову одевать не будут...
    1. vovanpain 4 декабря 2016 16:28
      Это придаст больше политического веса формату С5+1 – новому сотрудничеству пяти республик Центральной Азии и Америки. Опираться Америке следует на Казахстан.

      Ох и не нравиться мне это.Решать конечно самим казахам,но и России нужно не стоять в стороне от этого.
      Нужны более расширенные тесные двусторонние дипломатические отношения США и Казахстана, с учетом его статуса в ШОС, ОДКБ и вступления в ряды непостоянных членов СБ ООН в январе 2017 г.

      Как бы печенки кобылы Нуланд предлагать бы не начали.
      1. Офицер запаса 4 декабря 2016 21:01
        Внезапная любовь США всегда влечет за собой кучу венерических заболеваний. Если так образно можно выразиться про политические режимы.
        Назарбаев мудрый человек, но он, к сожалению, не вечен...
    2. 210окв 4 декабря 2016 18:26
      Одно "чудо"уже состоялось..Даже чудаки там стали удаками...На Украине.Как бы там ни было Казахстан развивается в последние лет двадцать поступательно.А из этого следует-по мнению американцев,не демократично..Далее-необходима дестабилизация со всеми вытекающими..
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Казахи, держитесь...
      США просто так не интересуются, не ездят и так далее.
      А если учесть, что у США есть только постоянные интересы...
      Надеюсь, что у вас кастрюли на голову одевать не будут...
    3. ГШ-18 4 декабря 2016 19:17
      Назарбаев-грамотный политик. Думаю, на такие "щедрые" посулы-отправить в мясорубку свои войска,
      а так же перспективу ослабления связей со своим стратегическим союзником РФ, навряд ли подкинется. Политический имидж сша сильно подпорчен в этом регионе.
      1. 79807420129 4 декабря 2016 19:27
        Цитата: ГШ-18
        Назарбаев-грамотный политик. Думаю, на такие "щедрые" посулы-отправить в мясорубку свои войска,а так же перспективу ослабления связей со своим стратегическим союзником РФ, навряд ли подкинется

        Коллега,Назарбаев к сожалению не вечный,как поведет себя его приемник,одному Богу известно.И вроде где то на юге(не помню в каком городе,прошу прощения)уже были подобия укроскачек. hi
        1. ГШ-18 4 декабря 2016 19:39
          Цитата: 79807420129
          Коллега,Назарбаев к сожалению не вечный,как поведет себя его приемник,одному Богу известно.И вроде где то на юге(не помню в каком городе,прошу прощения)уже были подобия укроскачек.

          Это да. Но при Назарбаеве сформировалась пророссийская политическая элита, имеющая связи с РФ. Да, нам не стоит забывать, чтоб не вышло как с xoxлостаном.. Но Казахстан более стабилен в политическом плане, и это хорошо.
          Скачки... да и у нас на Болотной пытались провернуть и в Белоруси-не прокатило, так как власть достаточно сильна для противодействия этой цветной заразе из америкосии yes
          1. Был Мамонт 4 декабря 2016 20:21
            Цитата: ГШ-18
            Но при Назарбаеве сформировалась пророссийская политическая элита, имеющая связи с РФ.

            Назарбаев -проросийский президент? Нет , Назарбаев- проказахский президент, не путайте с проказахстанский. Внимательно прочитайте, что написал Семург:
            "Южане, северяне ? Нет таких национальностей в Казахстане. Если имеете в виду казахов севера и юга , то южане менее нацоналистичны так как по факту на юге уже заканчивается казахизация и им уже не нужно никому и ничего доказывать , а вот северянам нужно ещё пройти этот путь и они поэтому более националистичны потому что им каждый день нужно доказывать казахизацию жизни."
            Назарбаев потихоньку делал и делает то, что Порошенко собандеровцы делают проливая кровь.
            1. семург 4 декабря 2016 21:02
              Цитата: Был Мамонт
              Цитата: ГШ-18
              Но при Назарбаеве сформировалась пророссийская политическая элита, имеющая связи с РФ.

              Назарбаев -проросийский президент? Нет , Назарбаев- проказахский президент, не путайте с проказахстанский.
              Назарбаев потихоньку делал и делает то, что Порошенко собандеровцы делают проливая кровь.

              Вы не правы . НАН именно про казахстанский президент(насколько ему это позволяет текущая ситуация) , учитывая что Казахстан это страна казахов и он делает именно то что должен делать президент Казахстана . Кстати Украина страна украинцев , но часть русских оспаривает это положение дел проливая кровь.
              1. ГШ-18 4 декабря 2016 21:27
                Цитата: семург
                Кстати Украина страна украинцев , но часть русских оспаривает это положение дел проливая кровь.

                На сравнивайте пожалуйста. Территория украины на 3/4 состоит из подарков Русских царей и генеральных секретарей ссср. Соответственно, территории отходили вместе с РУССКИМ населением. Кто ж тогда знал о цветных революциях? request
                1. семург 4 декабря 2016 21:52
                  Цитата: ГШ-18

                  На сравнивайте пожалуйста. Территория украины на 3/4 состоит из подарков Русских царей и генеральных секретарей ссср.

                  Даже если это и были подарки они наверно дарились не просто так , и требовать подарки назад тем более сделанные другими людьми" царями и генсеками", как то не комильфо. Кстати на счёт подарков казахам так же часто говорят о" подарках" земель
                  1. ГШ-18 4 декабря 2016 22:04
                    Цитата: семург
                    требовать подарки назад тем более сделанные другими людьми" царями и генсеками", как то не комильфо.

                    А ни кто и не требует! Конфликт интересов внутри самой украины заключается в том, что из русских насильно пытаются сделать украинцев. Вам бы понравилось, если бы из Вас насильно делали бы китайца, лишая языка, истории и национальных корней?
                  2. ГШ-18 4 декабря 2016 22:12
                    Цитата: семург
                    Кстати на счёт подарков казахам так же часто говорят о" подарках" земель

                    Про подарки казахам от России, извините, ничего не слышал. А про передачу российских земель украине-есть множество настоящих исторических документов подтверждающих это. Киев, Одесса, Луганск, Донецк, Крым, перечислять долго.
                    1. Талгат 9 декабря 2016 01:24
                      Не могу стоять в стороне - когда начинается совершенно неправильный диалог
                      Не важно пророссийский Назарбаев или нет - и что там с "казахизацией" - понятно что есть эффект "отката маятника" - и плюс еще и нацики - и просто национально ориентированные люди - и в России у русских они тоже проявили после распада СССР и т д

                      Хотел сказать что на самом деле важно - Осторожнее с комментами! Не надо вбивать клин между отношениями казахов и русских. Они все равно не пострадают - я знаю - им тысячи лет и они выдержали проверки на прочность

                      Но все же - если вы друг - если вы наш - то поддержите - а не разрушайте!

                      Вы все помните - что именно Казахстан и Назарбаев выступил с идеей об обратной интеграции после гибели СССР - и именно Россия в лице ельцина отвергала - пока команда Путина не приняла их

                      Вы знаете. что Казахстан и Беларусь самые близкие республики для РФ - Евразийский Союз - общая экономика - ОДКБ общая оборона - - общее ПВО, и т д и интеграция продолжается далее - по сути для простых людей завтра не будет границ между республиками

                      Предки казахов - кипчаки еще тысячу лет назад говорили по русски (а многие русские по кипчакски - по сути по казахски) - и были соседями русским - и вместе встретили на Калке то "татаро-монгольское нашествие" насколько оно было нашествием

                      ВОт недавно слушал старую народную песню Дударай - о любви русской девушки к казаху - наберите в инете послушайте кстати песня класс! Особенно в исполнении нашей новой примы Садуакасовой

                      Надо понимать - что русские и казахи комплиментарные народы - как сказал Гумилев (как и татары и башкиры и киргизы и вся степь - по сути мы все одно целое) Нельзя сравнить нас с посторонними - с европой или даже с нынешними союзниками Китайцами - эти все уже Чужие
              2. Был Мамонт 4 декабря 2016 21:38
                Цитата: семург
                Вы не правы

                Вы лукавите.Не я писал о казахизации.
                Недавно родственники гостили в Алматы. Они родом из Алма-Аты, лет 25 не были, если не больше. Море эмоций.Очень понравилось. Люди доброжелательные, приветливые. Побывали и в своем дворе. В четырехэтажке, ВДНХ, где они ранее жили было две казахских семьи. Теперь нет ни одной русской. Вот так. Так, что НАН действительно "проказахстанский президент, насколько ему это позволяет текущая ситуация".
                Цитата: семург
                Кстати Украина страна украинцев , но часть русских оспаривает это положение дел проливая кровь.

                Вот-вот. Бандеровцы так и говорят.
                1. семург 5 декабря 2016 07:04
                  Цитата: Был Мамонт
                  Цитата: семург
                  Вы не правы

                  Вы лукавите.Не я писал о казахизации.
                  Недавно родственники гостили в Алматы. Они родом из Алма-Аты, лет 25 не были, если не больше. Море эмоций.Очень понравилось. Люди доброжелательные, приветливые. Побывали и в своем дворе. В четырехэтажке, ВДНХ, где они ранее жили было две казахских семьи. Теперь нет ни одной русской. Вот так. Так, что НАН действительно "проказахстанский президент, насколько ему это позволяет текущая ситуация".
                  Цитата: семург
                  Кстати Украина страна украинцев , но часть русских оспаривает это положение дел проливая кровь.

                  Вот-вот. Бандеровцы так и говорят.

                  Казахстан страна казахов , а значит казахизация для Казахстана это нормальный и правильный процесс(например русификация России тоже нормальный процесс , вон ваши правители приняли закон об знании языка и истории у гастов это же не вызывает у вас неприятия , хотя это пример чистой русификации). Не понял вашего примера с Алматы , по вашему плохо что в главном мегаполисе Казахстана увеличивается число казахов? Кстати эти казахи наверняка купили эти квартиры за хорошие деньги у прежних хозяев , которые уехали наверно отчасти не согласившись с политикой казахизация страны казахов (каламбур получился). Поясню своё понятие казахизация это повсеместное использование каз.языка на деле а не на бумаге и прекращение разговоров об отделении частей территории Казахстана под соусом ущемления диаспор народов проживающих на территории Казахстана и имеющих собственные государства.
                  1. Был Мамонт 5 декабря 2016 09:00
                    Цитата: семург
                    Казахстан страна казахов... .

                    Казахстан-страна казахов, а Украина -страна укров.
                    Сегодня 5 декабря -день контрнаступления под Москвой. Так, кто для Вас панфиловцы и политрук Клочков? Чужая история чужаков в Казахстане? Вот , Бауржан Момыш-Улы- это другая история. А, он так думал?
                    Национализм , он и в Африке -национализм. Поэтому я и написал ГШ-18 о том , Назарбаев- проказахский президент, не проказахстанский, что выгодно сейчас НАНу, по пути с Россией- он наш союзник, посчитает выгодным с США -будет их союзником.
                    1. семург 5 декабря 2016 10:24
                      [quote=Был Мамонт] НАН президент Казахстана значит он про казахстанский и вот хоть тресните не сможете оспорить этот факт , так что далее дискутироыать нет нужды. Наши батыры под Москвой выполнили свою присягу какие к ним претензии . Момышулы знаете что ответил когда ему предложили поменять окончание фамилии на русский манер момышев? Наверно тоже был казахским националистом что не помешало ему выполнять присягу. И мне непонятно вы что ярый интернационалист, что осуждвете национализм . по мне вы обычный русский , просто в отличие от меня казаха вы считаете что все национализмы кроме русского плохо.
                      1. Был Мамонт 5 декабря 2016 10:57
                        Цитата: семург
                        ...просто в отличие от меня казаха вы считаете что все национализмы кроме русского плохо

                        Мне национализм, что русский , что казахский, что , еще какой противен. Ну, а то , что от него в первую очередь сейчас страдают русские- ни для кого не секрет.
              3. zoolu300 6 декабря 2016 08:22
                Просто хозяева ФРС за вас серьезно еще не брались, но видимо время пришло. Лет через 5 - 10 если не противодействовать им и не наносить ответные удары, "заскачите" как миленькие. Как будет по казахски "москаляку на гиляку"?
            2. ГШ-18 4 декабря 2016 21:24
              Цитата: Был Мамонт
              Назарбаев -проросийский президент?

              А какой? Если Казахстан в ОДКБ, ШОС и т.д. и т.п. Уж точно не проамериканский. В этом случае мы союзники. И точно так же можно сказать, что РФ проказахски настроена, и это правда и ничего здесь зазорного не вижу. Отношения между соседями такими и должны быть.
              1. Был Мамонт 4 декабря 2016 22:20
                Цитата: ГШ-18
                А какой?

                Я уже ответил.
                НАН считает полезным и выгодным для Казахстана добрососедские отношения, и не только с Россией. Он проводит, насколько возможно, самостоятельную внешнюю политику. Может , поэтому он уважаем, а Порошенко- нет? wink
                1. ГШ-18 4 декабря 2016 22:28
                  Цитата: Был Мамонт
                  Он проводит самостоятельную внешнюю политику.

                  Внешняя политика грамотного руководителя страны не может игнорировать наличие ближайших соседей и принцип добрососедства, наличие исторических, культурных связей народов, хозяйственных, финансовых и других связей, общей системы безопасности. Назарбаев, Путин и другие участники ОДКБ и ЕАС это учитывают и извлекают выгоду. А Порошенко агрессивно и бестолково представляет интересы штатов и ЕС, без учёта вышеприведённого мною постулата request Итог мы все видим.
            3. ротмистр 5 декабря 2016 08:59
              Цитата: Был Мамонт
              Цитата: ГШ-18
              Но при Назарбаеве сформировалась пророссийская политическая элита, имеющая связи с РФ.

              Назарбаев -проросийский президент? Нет , Назарбаев- проказахский президент, не путайте с проказахстанский. Внимательно прочитайте, что написал Семург:
              "Южане, северяне ? Нет таких национальностей в Казахстане. Если имеете в виду казахов севера и юга , то южане менее нацоналистичны так как по факту на юге уже заканчивается казахизация и им уже не нужно никому и ничего доказывать , а вот северянам нужно ещё пройти этот путь и они поэтому более националистичны потому что им каждый день нужно доказывать казахизацию жизни."
              Назарбаев потихоньку делал и делает то, что Порошенко собандеровцы делают проливая кровь.

              Абсолютно согласен с Вами. Не знаю кто выдумал этот термин; "пророссийский президент,...политик и т.д.". Это глупость некоторых наших недалеких политиков и журналистов. Президент любой страны, прежде всего отстаивает интересы своего народа и своей страны. Пророссийских президентов не бывает, как и проамериканских.
              1. aybolyt678 5 декабря 2016 12:37
                мало что понял
    4. ivanov17 4 декабря 2016 22:16
      Надо всех этих спецов с фамилиями Карасик Теодор собрать за колючку и абажуры сделать из них.Специалист нашелся.Что ни еврей-то эксперт по борьбе с терроризмом
    5. barsik92090 4 декабря 2016 22:20
      Достаточно посмотреть результаты "дружбы" США с Афганистаном и их "мудрые" действия.
    6. MaksON 5 декабря 2016 01:22
      думаешь??? грузия, какляндия, литва,латвия, польша... я не просто так написал эти колонии с маленькой буквы. а теперь подумай - что может сделать маааааленький Казахстан с агентами США?
  2. Ren 4 декабря 2016 15:19
    России нужно внимательно к этому отнестись, всё-таки Назарбаев не вечен.
    Казахстан - это очень мягкое подбрюшье России, Урала и Сибири в частности.
    Всё благодаря усилиями административных реформ 30-х годов и последующих подарочных деяний Хрущёва.
    Ren
    1. мичман 4 декабря 2016 15:38
      Уважаемый REN, я бы добавил и КНР. Честь имею.
    2. Комментарий был удален.
      1. Dagen 4 декабря 2016 17:32
        А ещё Россия - это Золотая Орда, ага. Одновременно Россия ещё и СССР с третьим рейхом. А у Украины отобрали Кубань и Дальний Восток (Зелёный Клин).
        1. Громобой 4 декабря 2016 18:16
          Цитата: Ереке
          Лучше скажи про отобранные земли казазов ,Омбы, Орынбор,Сарытау, Томен. Астыртхан...

          Как только Москву возвратим финно-уграм и дъяковцам,так сразу и провинции начнём раздавать лишенцам.Много вас таких,поэтому вы главное ждите.
      2. семург 4 декабря 2016 18:45
        Цитата: Ереке
        але гараж.. смени тон. Лучше скажи про отобранные земли казазов ,Омбы, Орынбор,Сарытау, Томен. Астыртхан...

        А чего старпера-михана нет на обсуждении темы за Казахстан с его много значительным , если что то бить будем больно.
        1. Zymran 4 декабря 2016 19:02
          Бухает наверное. laughing
        2. ГШ-18 4 декабря 2016 19:45
          Цитата: семург
          если что то бить будем больно.

          lol Кого? Казахстан-наш союзник. Только по официальному запросу. А так, я думаю вы сами у себя разберётесь yes
      3. Комментарий был удален.
      4. Баурсак 5 декабря 2016 13:17
        Алё, земляк, откуда ты такой дремучий вышел?! Не все тюрки казахи, не все Желтые горы (Сарытау) казахские. Про Астыртхан и речи нет - казахи к этому вообще не имели отношения, Букеевская орда появилась в междуречье Яика и Волги в 1801г. после побега заволжских калмыков в Китай в 1771г.
    3. Монархист 4 декабря 2016 18:27
      Да уж Н.С. дров наломал ,что за 100 не разгребешь.
  3. Ричард.Искандер 4 декабря 2016 15:36
    В след за Сирией очередь Казахстана?
    1. кеп 4 декабря 2016 16:33
      Цитата: Ричард.Искандер
      В след за Сирией очередь Казахстана?


      Вслед за Сирией,присматриваясь к новым назначенцам команды Д.Трампа,может оказаться не Казахстан а Россия,но начнут с уже подготовленной Украины.Я имею ввиду поставки летального оружия,а дальше смена Порошенко на ещё более безбашенного "хероя" и команда фас.Иначе непонятно на что тратились средства на страну 404.Заставят отработать по полной. Вопросов больше чем ответов. Поживем увидим.
      1. Монархист 4 декабря 2016 18:31
        КЕП,Вы,правы:гадать на кофейной гуще дело дохлое и не нам этим заниматься
      2. zoolu300 6 декабря 2016 08:27
        Нет. Укрорейх уже зафиксированный и стабилизированный зонд поражения России. Для более мощного удара им (хозяевам ФРС) нужен Казахстан.
  4. Arkuda 4 декабря 2016 15:40
    Сам я родом с северного Казахстана.Настроения там более чем пророссийские, но вот южане скорее националисты.Существует угроза розыгрыша украинского сценария.
    1. семург 4 декабря 2016 18:30
      Цитата: Arkuda
      Сам я родом с северного Казахстана.Настроения там более чем пророссийские, но вот южане скорее националисты.Существует угроза розыгрыша украинского сценария.

      Южане, северяне ? Нет таких национальностей в Казахстане. Если имеете в виду казахов севера и юга , то южане менее нацоналистичны так как по факту на юге уже заканчивается казахизация и им уже не нужно никому и ничего доказывать , а вот северянам нужно ещё пройти этот путь и они поэтому более националистичны потому что им каждый день нужно доказывать казахизацию жизни.
      1. andj61 4 декабря 2016 18:56
        Цитата: семург
        Южане, северяне ? Нет таких национальностей в Казахстане. Если имеете в виду казахов севера и юга , то южане менее нацоналистичны так как по факту на юге уже заканчивается казахизация и им уже не нужно никому и ничего доказывать , а вот северянам нужно ещё пройти этот путь и они поэтому более националистичны потому что им каждый день нужно доказывать казахизацию жизни.

        Очень близко общался с казахами во время учебы в институте с 1978 по 1984. С казахом в общежитии 5,5 лет вместе в одной комнате прожили. И друзья среди казахов есть, и бытл знаком и с северянами , и с южанами. Так вот при СССР именно так и было - казахи с севера и запада Казахстана были очень близки к русским, а по менталитету - делая скидку на иную религию, естественно (но и тут было одинаково - при СССР и русские и казахи от религии были в равной степени далеки) - практически совпадали один в один. А вот казахи с юга отличались, причём существенно. И по внешнему виду - южанина от северянина отличить очень легко, и по менталитету. В те же времена я увидел настоящего советского бая - это был отец одного паренька-казаха с юга. Для меня это был практически шок - советская действительность всё-таки. Но и это было.
        Хочу отметить, что юг - это Чимкент, Кзыл-Орда и Джамбул. А вот казахи из Алма-Аты в то время по менталитету был, скорее, северянами.
        1. семург 4 декабря 2016 20:22
          Цитата: andj61

          Очень близко общался с казахами во время учебы в институте с 1978 по 1984. С казахом в общежитии 5,5 лет вместе в одной комнате прожили. И друзья среди казахов есть, и бытл знаком и с северянами , и с южанами. Так вот при СССР именно так и было - казахи с севера и запада Казахстана были очень близки к русским, а по менталитету - делая скидку на иную религию, естественно (но и тут было одинаково - при СССР и русские и казахи от религии были в равной степени далеки) - практически совпадали один в один. А вот казахи с юга отличались, причём существенно. И по внешнему виду - южанина от северянина отличить очень легко, и по менталитету. В те же времена я увидел настоящего советского бая - это был отец одного паренька-казаха с юга. Для меня это был практически шок - советская действительность всё-таки. Но и это было.
          Хочу отметить, что юг - это Чимкент, Кзыл-Орда и Джамбул. А вот казахи из Алма-Аты в то время по менталитету был, скорее, северянами.

          По внешним данным отличить южного от северного казаха невозможно ,там и там живут казахи относящиеся к одним и тем же родам . по менталитету при союзе северяне в силу демографических причин были более русифицированы . на данный момент они более нацоналистично настроены в хорошем смысле этого слова( пример на этом сайте казахи с севера и юга, много северных и западных казахов юзеров забанены на этом русском патриотическом сайте , а вот южане доросли до маршальский звёзд). Кстати при союзе знал одного армяна-цеховика(армянского бая) и это не было для меня шоком , это была проза жизни даже при союзе, а почему для вас это шок не понятно .
          1. Zymran 4 декабря 2016 21:54
            Абсолутли. Южане от северян внешне никак не отличаются. Можно отличить только по отличиям в говоре. И вообще южан несправедливо обвиняют в дикости. В принципе северные колхозники такие же дикие как южные. А самые агрессивные это западники, за исключением уральцев.laughing
            1. Баурсак 5 декабря 2016 13:21
              Не можете отличить южан от северян?! А вы, ребята, точно с Казахстана?
              1. Zymran 5 декабря 2016 13:34
                Может поделитесь опытом?
          2. andj61 5 декабря 2016 21:02
            Армянский цеховик - как и любой другой цеховик - вещь тогда, хоть и редкая, но обыденная. Да и никакой цеховик в повседневной жизни своим поведением внимания не привлекал... А вот прилично одетый мужчина лет 40-50 в строгом костюме с отдельными элементами национальной одежды, окружённый десятком своих соотечественников в Москве, обращающийся с этими своими соотечественниками, как с рабами - в реалиях начала 80-х это выглядело именно так! - у обычных советских студентов, не знакомых с реалиями жизни отдельных национальных республик в те времена -вызывл шок. И рекциябыла именно такая - настоящий бай!
        2. Алико 10 мая 2017 16:06
          в Алматы в те времена жили всего 10% Казахов существовала всего 1 школа с Казахским языком , нас пытались сделать русскими не получилось и не получится ! ДЖ ,а Жабыл Жабай Ұлы Казахи ваших времен были , подавлены , руссифицированы , атеистичны ,,, сейчас слава Аллаху мы в Якутов не превратились , типа Светлан и Вань с азитатскими лицами
  5. behemot 4 декабря 2016 15:50
    что делать? Американским экспертам захлопнуть пасти и не лезть. Трамп без них разберется.
    1. lewerlin53rus 4 декабря 2016 17:42
      Цитата: behemot
      Трамп без них разберется.

      Вообщето, было бы лучше, если бы Казахстан и без Трампа разобрался
      1. семург 4 декабря 2016 18:34
        Цитата: lewerlin53rus
        Цитата: behemot
        Трамп без них разберется.

        Вообщето, было бы лучше, если бы Казахстан и без Трампа разобрался

        Это точно в этот список добавил бы ещё пару недоимперий и религий. Но надежды на это мало у всех есть интересы в Казахстане .
  6. Горменгаст 4 декабря 2016 16:32
    Что, опять? laughing

    Уже и Казахстан незаметно попал в "сферу американских интересов" = зону содомии и прочей демократии?
    Как это США собираются учитывать статус Казахстана, если они негативно относятся к ШОС и не замечают (во многом, справедливо) ОДКБ.

    И, главное, а зачем Казахстану это нужно, учитывая, что кругом "самопроизвольно" возникают цветные революции?
    1. aybolyt678 5 декабря 2016 12:32
      У Нурсултана в Казахстане есть недоброжелатели.. на них традиционно и будет сделана ставка
  7. Dagen 4 декабря 2016 17:28
    Обама так и не додавил начало майдана в Беларуси, зато Трамп примется сразу и за Беларусь и за Казахстан
  8. cte-power 4 декабря 2016 17:29
    казан на голову и вперед к торжеству демократии
    1. семург 4 декабря 2016 18:49
      Цитата: cte-power
      казан на голову и вперед к торжеству демократии

      Демократия в общем то не самая плохая штука придуманная людьми. Кстати и ваша возможность излагать свои мысли в инете появилась отчасти благодаря так не любимой вами демократии.
      1. aybolyt678 5 декабря 2016 12:30
        демократия - власть народа.. Народ он по большей части - Серый. то есть власть Серости.. А как вам термин Аристократия - Власть Лучших??
        1. Zymran 5 декабря 2016 13:33
          Кто и как будет определять лучших?
        2. zoolu300 6 декабря 2016 08:33
          Ошибаетесь. Демократия - власть "демоса". "Демос" - часть людей общества имеющая установленную недвижимую собственность и рабов. Демократия - власть рабовладельцев.
  9. knn54 4 декабря 2016 17:40
    Америка должна увеличивать свое присутствие там, где она теряет его.
    - Трамп мог бы найти ключи к победе над ДАИШ в Казахстане.
    Почему то "янкесы"пока пользуются отмычками...
    -лидирующую роль надо отдать Казахстану,
    Янкесы вложили 30 миллиардов долларов в добывающий сектор Казахстана.

    P.S Последние событиях (в т.ч звонок на Тайвань) показывают(мое мнение) ,что Трамп будет стараться ИЗОЛИРОВАТЬ КНР,в том числе вбить клин между КНР и РФ. Т. е КНР выходит на"1 место" головной боли США.У Обамы (думаю и у Клинтон) была РФ.
    1. ГШ-18 4 декабря 2016 19:27
      Цитата: knn54
      Т. е КНР выходит на"1 место" головной боли США.У Обамы (думаю и у Клинтон) была РФ.

      Ну вот, опять мы теряем позиции.. laughing Раньше делили 1-е место с Эболой (по пиндopeйтингу мировых плохишей) lol Что делать! Что делать? wassat
  10. Anchonsha 4 декабря 2016 20:27
    Вот так то. Что ж, посмотрим, каково влияние на Казахстан и другие страны ОДКБ окажет влияние внимание США. Судя по узбекам, туркменам, таджикам и Лукашенке Россия может оказаться им и не совсем нужной на сейчас.
  11. Delink 4 декабря 2016 20:59
    Там ему делать ваще нех.....!
    Нечего совать свой нос в Евразийский союз.
  12. Papapg 4 декабря 2016 23:27
    Скоро и Казахстану придет кирдык, а за ним остальные потянутся, если не будут учиться на чужих ошибках. Американцы как настоящие коммунисты - развалить до основания, а затем.... строить конечно ничего не будут, потому что не умеют. Отсортированные генетические выродки, спрятались за океаном, организовали финансовую систему под свою валюту, которая в реальности не стоит даже той бумаги на которой напечатана и правят миром, правда не всем миром.
  13. trantor 5 декабря 2016 04:31
    ...способны подорвать стабильность не только Казахстана и Центральной Азии, но России и Европы в том числе…

    И США этим обеспокоены? Серьезно?
    Не смешите. Не приглашая в этот формат Россию, Китай и Иран, можно со 100-процентной уверенностью говорить, что США будут работать (точнее действовать - "работать" это не для них) в направлении подрыва оставшейся стабильности.
    NB А почему флаг СССР снова пропал?
  14. aybolyt678 5 декабря 2016 12:27
    Да опираться на слова какого то их аналитика.. Очередной фейк.. И не дай Бог очередная Украина.. Дай бог мудрости казахам сохранить преемственность власти, и после Назарбаева спокойно, выбрать преемника.
  15. Баурсак 5 декабря 2016 13:34
    Это придаст больше политического веса формату С5+1 – новому сотрудничеству пяти республик Центральной Азии и Америки. Опираться Америке следует на Казахстан.

    Такое было ещё вполне возможно буквально три года назад. Но украинский сценарий с Майданом, "печенюжками" и "це Европа" дал настолько мощный иммунитет против такого альянса (даже среди противников Назарбаева), что ни о каком формате "С5+1" речь идти не может. Казахстан предпочтёт всё-таки надёжное участие в Таможенном союзе, ШОС, ОДКБ, нежели туманные перспективы "С5+1".
  16. Комментарий был удален.
  17. zoolu300 6 декабря 2016 08:14
    Начинается последняя часть "марлезонского балета" хозяев ФРС по уничтожению России. После того как "запрыгают" в Казахстане придет и наш черед.
Картина дня