Лавров: сначала мирный договор, а уже потом – предметное обсуждение проблемы Курильских островов

Первым условием для решения территориального спора между РФ и Японией по поводу южных островов Курильской гряды является заключение мирного договора, передает Интерфакс заявление главы российского МИД Сергея Лаврова.

Лавров: сначала мирный договор, а уже потом – предметное обсуждение проблемы Курильских островов


«Президент Владимир Путин неоднократно подтверждал, что Россия как государство-продолжатель Советского Союза привержена этому договору (японо-советская декларация 1956 года). Ясно, что если дело дойдет до реализации декларации 1956 года, придется согласовывать много деталей о том как, каким образом изложенные шаги могут осуществляться. Как неизменной остается последовательность, которая в этой декларации изложена, а именно первым шагом перед всем остальным является подписание мирного договора», – сказал российский министр после переговоров со своим японским коллегой Фумио Кисидой.


Москва и Токио «имеют ряд совпадений в вопросе заключения мирного договора, но завышенных ожиданий в этом вопросе быть не должно», отметил он.

«Самое главное совпадение заключается в четко выраженном стремлении наших руководителей к нахождению взаимоприемлемой развязки, которая обеспечивала бы интересы и России, и Японии и была бы принята общественностью обеих стран», – сказал Лавров.

По его словам, это дело требует «унылой, кропотливой, постоянной работы», и «этому не способствует эмоциональное нагнетание данной темы в СМИ, либо в конфронтационном ключе, либо в русле завышенных ожиданий немедленного прогресса».

Министр сообщил также, что стороны обсуждают возможность ведения совместной хозяйственной деятельности на островах.

«Некоторое время назад была создана неформальная рабочая группа по совместной хозяйственной деятельности. Когда на встрече в этом году премьер-министр Японии предложил посмотреть, что можно сделать в практическом плане ведения совместной хозяйственной деятельности, президент РФ согласился, соответствующие обсуждения начались», – рассказал Лавров.

Встреча глав МИД РФ и Японии состоялась в Москве в субботу.

Использованы фотографии: ТАСС, Михаил Джапаридзе

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 127

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr 4 декабря 2016 09:22
    Молодец Лавров! Правильно акценты расставлены. Вот и разъяснения перед поездкой ВВП в Японию.
    1. СТАРПЕР 4 декабря 2016 09:26
      Лавр молодец ,коротко и ясно выражается ...! Второй Громыко , товарищ нет...(по крайне мере старается на него похожим быть...)))
      Громыко был бесподобен...И ведь его слушались на западе...))))

      Эх времена были!
      1. мордвин 3 4 декабря 2016 09:33
        Цитата: СТАРПЕР
        Второй Гормыко ,

        Што за Горемыко? laughing Я только Громыко помню. Может он?
        1. СТАРПЕР 4 декабря 2016 09:37
          Цитата: мордвин 3
          Цитата: СТАРПЕР
          Второй Гормыко ,

          Што за Горемыко? laughing Я только Громыко помню. Может он?

          Исправлено....Просто ностальгия напала и про грамматику забыл,от воспоминаний.. wassat drinks
          1. СРЦ П-15 4 декабря 2016 14:42
            Вот интересная версия о подписании мирного договора между Россией и Японией, довольно экстравагантная smile :
            "Японцам на большой встрече в декабре 2016 вероятно сделают предложение: или мирный договор или на одном из якобы спорных Курильских островов появится русско-китайский аэродром подскока и дозаправки для китайских военных самолетов на 49 лет, с продолжением контракта на еще 49. Формально авиабаза будет русско китайской и построенной китайцами по русскому проекту, а по существу издевательство и огромная стратегическая дыра как в японской обороне, так и у наших американских друзей, да еще под русским ядерным зонтиком. Ну и для китайского авианосца будет предлог прокатиться вдоль Японских островов, пока еще не спорных."
            http://politobzor.net/show-115003-v-pryamom-efire
            -sostoyalsya-vnezapnyy-razgrom-struktury-antiputi
            nskogo-zagovor.html
            1. dr.star75 4 декабря 2016 15:04
              Не к Вам лично, НО с какого перепугу мы должны япап земли отдавать?*????Хотят повоевать? Я согласен. Пусть меня призовут.Я в силу моих возможностей, объясню японцам, что Курилы это Россия.
              1. СРЦ П-15 4 декабря 2016 15:50
                Цитата: dr.star75
                Не к Вам лично, НО с какого перепугу мы должны япап земли отдавать?*????

                Да никто им острова отдавать не собирается! Весь сыр-бор из-за мирного договора, который хотят подписать. А кто больше хочет, я так и не понял. smile
                1. владимир 23рус 4 декабря 2016 17:34
                  Да никто им острова отдавать не собирается!
                  До президентских выборов в 2018 ничего не отдадут точно, а вот после я не был бы так уверен. При чем не важно пойдет Путин на выборы или нет, так как даже если и пойдет то это точно будет его последний срок по причине возраста. И на рейтинги ему будет все равно.
      2. Alex_Rarog 4 декабря 2016 09:33
        Надо просто четко японии обьяснить что мир заключим но вот с островами извините)
      3. Тралл 4 декабря 2016 09:36
        В процессе подписания мирного договора с Японией будет сказано ещё много крылатых фраз из фильма "12 стульев" smile
        1. СРЦ П-15 4 декабря 2016 09:38
          что можно сделать в практическом плане ведения совместной хозяйственной деятельности

          Как говорится: две хозяйки у одной плиты не уживутся!
          1. Лелёк 4 декабря 2016 10:57
            Цитата: СРЦ П-15
            Как говорится: две хозяйки у одной плиты не уживутся!


            Не так. Хозяйка одна - Россия (и это обсуждению не подлежит), а деятельность на "спорных" островах может быть совместной в плане инвестиций Японии в их (островов) инфраструктуру (рыболовство и рыбопереработка, научно-исследовательская деятельность, да мало ли что ещё). Но "до того" - подписание мирного договора - это главное условие. yes
          2. Юрий из Волгограда 4 декабря 2016 14:19
            Цитата: СРЦ П-15
            что можно сделать в практическом плане ведения совместной хозяйственной деятельности

            Как говорится: две хозяйки у одной плиты не уживутся!

            Тоже не понимаю, что там можно обсуждать?
            Все вопросы к Америке, онаж предложила СССР формат победы над Японией. Мы на те 4 острова поначалу не смотрели. А потом как и договорились, в течение 3х месяцев начали боевые действия.
            Да, америкосы потом включали заднюю, но кому это уже интересно?
            1. dr.star75 4 декабря 2016 15:18
              Тоже не понимаю как можно обсуждать отделение от государства части территории
            2. Tusv 4 декабря 2016 21:27
              Цитата: Юрий из Волгограда
              Все вопросы к Америке, онаж предложила СССР формат победы над Японией. Мы на те 4 острова поначалу не смотрели

              Ага присматривались,особенно те 200 матросов, что Курильскую гряду начали освобождать. Чисто так по женски - моё. А так для встречи в Тегеране мы объявили войнущку персам. Те же 6 дней, где Израиль нанес "чудовищные" потери на Синае
          3. Tusv 4 декабря 2016 16:30
            Цитата: СРЦ П-15
            Как говорится: две хозяйки у одной плиты не уживутся!

            Тут вопрос в организации. Кто то чистит инградиенты, а кто - то их готовит. Сам люблю готовить.Единственная проблема -когда готовлю я шуршат все, когда наоборот, так я один
            1. СРЦ П-15 4 декабря 2016 18:24
              Цитата: Tusv
              Кто то чистит инградиенты

              Сразу видно, что писал бывший ПВОшник. laughing hi
              1. Tusv 4 декабря 2016 20:08
                Цитата: СРЦ П-15
                Сразу видно, что писал бывший ПВОшник.

                И где Вы увидели бывшего? Из гвардии либо трусом, либо почетно-вперед ногами. Мне ли Вам объяснять hi
              2. Tusv 4 декабря 2016 20:38
                Цитата: СРЦ П-15
                Сразу видно, что писал бывший ПВОшник

                До сих пор клею буржуйские самолетики, супротив которых дежурил. Аэродинамика у Торнадо и Дрозда абалдеть
                1. СРЦ П-15 4 декабря 2016 21:35
                  Цитата: Tusv
                  До сих пор клею буржуйские самолетики,

                  А я в армии их на фанерке рисовал для наглядного пособия в классе.
                  За "бывшего" приношу извинения. Я тоже, до сих пор бывает, во сне сижу за ИКО. hi
                  1. Tusv 4 декабря 2016 22:20
                    Цитата: СРЦ П-15
                    За "бывшего" приношу извинения. Я тоже, до сих пор бывает, во сне сижу за ИКО

                    Не виноватые мы. Нас просто так учили. Зря что ли Земляне дали прозвище. Сами не летаем , но другим не даем. Да еще Гвардейский значок к сердцу прибит пятью гвоздями и для надежности 10 шурупами привинчен. У меня еще за 250 отличных дежурств по супостату значок пограничника имеется. Ценят нас Омерикосы. По понедельникам не летают и ближе сотни не приближаются
      4. 210окв 4 декабря 2016 10:32
        Виталий,но Лавров и не сказал "Нет!"..По видимому наше руководство решило заключить мирный договор путем некоторых уступок.Это следует из последних заявлений того же МИДа.Я бы с японцами никаких бы дел не вел.Писал уже что эта "культура" нам чужда,и совместная деятельность на островах,если к этому идет,по моему для нас,простых граждан ничего не несет.Потеря суверенитета над островами-да,принесет.Инвестиции японцев?Для денежных мешков?Да,принесет.Новые рабочие места?Привлекательность жизни на Сахалине и ДВ?Сомнительно..
        Цитата: СТАРПЕР
        Лавр молодец ,коротко и ясно выражается ...! Второй Громыко , товарищ нет...(по крайне мере старается на него похожим быть...)))
        Громыко был бесподобен...И ведь его слушались на западе...))))

        Эх времена были!
        1. 16112014nk 4 декабря 2016 12:21
          Цитата: 210окв
          наше руководство решило заключить мирный договор путем некоторых уступок.

          Я тоже подозреваю, что Лавров и Путин втихую сольют Хабомаи с Шикотаном ради непонятных выгод. Какие то политические игры под ковром в ущерб России. Всё как всегда - цари и Сталин приобретали, после Сталина - одни потери. А то, что говорят П. и Л. - бла-бла-бла для электората.
          1. bk316 5 декабря 2016 19:11
            после Сталина - одни потери.

            Крым - это потеря? am
        2. СТАРПЕР 4 декабря 2016 12:58
          Цитата: 210окв
          Виталий,но Лавров и не сказал "Нет!"..По видимому наше руководство решило заключить мирный договор путем некоторых уступок.Это следует из последних заявлений того же МИДа.Я бы с японцами никаких бы дел не вел.Писал уже что эта "культура" нам чужда,и совместная деятельность на островах,если к этому идет,по моему для нас,простых граждан ничего не несет.

          Сейчас так у всех принято (в странах мира демократических)))) намекать, грозить , и потом снова обещать, потом вы нас не правильно поняли и т.д....В Японии много денег ( в ценных бумагах сша и т.д.) Они не знают и боятся их трогать..! Путин знает , что с ними делать...Поехал предлагать ..)))) А там может и до референдума дойдет " О присоединении Японии!"! Шутка, но все может быть..
          1. 210окв 4 декабря 2016 19:05
            Мирный договор четко определяет все действия сторон.И тут никаких-"Вы не поняли,мы не это имели в виду..."не прокатит..Конечно Путин знает что делать с ценными бумагами..Там такое окружение..и все хотят есть повкуснее и спать помягче..Побережье и горные районы Кубани утыканы этими"Лунными полянами"и тому подобное от Фишта до Новороссийска...
            Цитата: СТАРПЕР
            Цитата: 210окв
            Виталий,но Лавров и не сказал "Нет!"..По видимому наше руководство решило заключить мирный договор путем некоторых уступок.Это следует из последних заявлений того же МИДа.Я бы с японцами никаких бы дел не вел.Писал уже что эта "культура" нам чужда,и совместная деятельность на островах,если к этому идет,по моему для нас,простых граждан ничего не несет.

            Сейчас так у всех принято (в странах мира демократических)))) намекать, грозить , и потом снова обещать, потом вы нас не правильно поняли и т.д....В Японии много денег ( в ценных бумагах сша и т.д.) Они не знают и боятся их трогать..! Путин знает , что с ними делать...Поехал предлагать ..)))) А там может и до референдума дойдет " О присоединении Японии!"! Шутка, но все может быть..
        3. KUOLEMA 5 декабря 2016 10:10
          Что такое порнография ? Это когда ворьё , типа , Сердюкова и Васильевой, жирует на свободе , а парень этим , возмутившийся и вышедший на индивидуальный пикет ( что РАЗРЕШЕНО Конституцией России ) , теперь сидит .Кстати , Мирзоев , намеренно убивший русского парня , отсидел всего год в Бутырке и зоны не видел .А почему ? А асфальт виноват ...Подготовленный спортсмен бил со всей дури в расслабленного человека , а виноват асфальт . Страна такая . А плюнул бы он в портрет Вождя , то трояк бы хапнул .
      5. WKS 4 декабря 2016 11:05
        Цитата: СТАРПЕР
        Громыко был бесподобен...И ведь его слушались на западе...))))

        За словами Громыко стояла вся мощь СССР. Потому и слушали.
        WKS
      6. Монархист 4 декабря 2016 17:46
        Стареем, Вы правы: в то время слово Громыко много значили
    2. mr.fafes 4 декабря 2016 11:19
      Чем Лавров молодец? На лицо сдача островов!
      Слова, В.В Путина гроша ломаного не стоят!
      Судя по заявлению Лаврова вопрос о сдаче островов уже решён, осталось только мирный договор подписать,потом только останется согласовывать много деталей о том как, каким образом изложенные шаги могут осуществляться (каким обзором сдать острова)!!!

      Видимо все уже забыли как Путин уже однажды сдал часть исконно Русской территории Китайцам, что ему мешает снова сдать Российские территории!!!

      Первым условием для решения территориального спора между РФ и Японией???
      А у нас разве есть территориальный спор???
      Или они хотят переписать итоги второй мировой войны???

      Если дело дойдет до реализации декларации 1956 года???
      Японцы отказались от договорённостей по декларации 1956 года, следовательно ссылаться на декорация 1956 года не могут, поезд у шол!!!
      1. rruvim 4 декабря 2016 13:02
        Нет никакого территориального спора. Да Японцам эти острова не нужны. Вопрос в юридизме и геополитике. Можно отдать эти острова, к примеру, но независимому, дружественному Государству. К сожалению Япония не такая, она официально сейчас под Американской оккупацией. Даже если Путин с пылу жару вдруг решит их передать, кто первый будет против? Возьмите карту и посмотрите: Китайцы точно против, Южно-Корейцы также, Северная Корея - понятно, но самое главное против будут американцы. Мирный договор Японии с Россией для Белого дома, как страшный сон. Даже если бы Путин захотел отдать острова Японии, ему бы никто это не дал. Американцы были бы первыми.
        1. ГШ-18 4 декабря 2016 14:10
          Цитата: rruvim
          Можно отдать эти острова, к примеру, но независимому, дружественному Государству.

          Территория РФ неприкасаема, запомните это раз и навсегда!
          Эти острова-стратегически важны для РФ, помимо всего остального. Именно по тому что они у нас есть, Охотское море стало общепризнано нашим внутренним водоёмом. Отдать эти острова=отдать Охотское море! Богатые природные ресурсы его пойдут по бороде, американские АПЛ смогут спокойно находиться в нём. Эти острова для РФ-не просто острова, это чрезвычайно важные стратегические территории! Об этом надо помнить всегда. Не просто так мы их по итогам 2-й мировой забрали в счёт наших потерь yes
          1. rruvim 4 декабря 2016 19:53
            Простите ГШ. Но мы уже отдали столько территории. Кстати, даже РФ.Ничего южнее Амура не замечаете? А Гурьев, в бывшей Астраханской области?
            1. ГШ-18 5 декабря 2016 02:04
              Цитата: rruvim
              Простите ГШ. Но мы уже отдали столько территории. Кстати, даже РФ.Ничего южнее Амура не замечаете? А Гурьев, в бывшей Астраханской области?

              Предлагаете продолжить? По моему уже достаточно глупостей в постперестроечное время натворили.
            2. ГШ-18 5 декабря 2016 02:18
              Цитата: rruvim
              Кстати, даже РФ.

              Намывной островок посреди приграничной речки с Китаем, который в период разлива перестаёт существовать?? Который ни в народно-хозяйственном ни в военном ни в стратегическом плане ничего для нас не значит? Вы про него?
          2. ghby 5 декабря 2016 07:58
            Цитата: ГШ-18
            Именно по тому что они у нас есть, Охотское море стало общепризнано нашим внутренним водоёмом. Отдать эти острова=отдать Охотское море! Богатые природные ресурсы его пойдут по бороде, американские АПЛ смогут спокойно находиться в нём. Эти острова для РФ-не просто острова, это чрезвычайно важные стратегические территории!

            Острова указанные в декларации 1956 года, (Хабомаи Шикотан) стратегического значения в превращении Охотского моря во внутреннее море РФ не имеют. А вот о.Кунашир и о.Итуруп очень даже имеют, но о них речь в декларации 1956 года не шла. Есть мнение что японци бы подписали мирный договор, если бы не их хозяева, танцы, настаивающие именно на о.Кунашир и о.Итуруп, которые передавать ни в коем случае нельзя. И думается с нашей стороны разговор об их передаче не стоит, с оборонной точки зрения их достаточно активно развивают.
        2. ГШ-18 4 декабря 2016 14:16
          Цитата: rruvim
          Даже если бы Путин захотел отдать острова Японии, ему бы никто это не дал. Американцы были бы первыми.

          Наоборот. Проливы между этими островами автоматом перешли бы в пользование ВМС США!
          Отдать острова=открыть дверь настежь для американского военного флота к нашим дальневосточным берегам!
          1. AID.S 4 декабря 2016 18:03
            Цитата: ГШ-18
            Наоборот. Проливы между этими островами автоматом перешли бы в пользование ВМС США!
            Отдать острова=открыть дверь настежь для американского военного флота к нашим дальневосточным берегам!

            А что мешает сейчас америкосам контролировать наши дальневосточные берега?
            И в случае гипотетической передачи практически ничего не изменится. Но вот вероятность того, что мы ничего от передачи островов не получим, (по аналогии с ГДР) кроме требований очередных уступок, очень напрягает....
            1. ГШ-18 5 декабря 2016 02:08
              Цитата: AID.S
              А что мешает сейчас америкосам контролировать наши дальневосточные берега?

              Охотское море. Это безраздельно и общепризнано мировым сообществом наш внутренний водоём, если Вы не знали. Как и острова Курильской гряды и проливы между ними.
              Цитата: AID.S
              И в случае гипотетической передачи практически ничего не изменится.

              Ну если Вы так серьёзно считаете, то откройте дверь настежь и идите на работу. Сдача даже одного острова гряды равносильна тому, что я вам сказал.
              Не зря же наши Базу организовали на этих островах и поставили "БАЛы" и "Бастионы".
        3. mr.fafes 4 декабря 2016 14:29
          Как раз Американцем передача островов очень даже выгодна, Если Японцы получат острова они будут контролировать не только их, но и территориальные воды, наш тихоокеанский флот будет заперт на своих базах, амерекосы только этого и ждут.

          Курилы: Не четыре голых острова
          http://pandoraopen.ru/2016-11-25/kurily-ne-chetyr
          e-golyx-ostrova/
        4. igoryok1984 4 декабря 2016 16:50
          [quote=rruvim]Можно отдать эти острова, к примеру, но независимому, дружественному Государству. А потом что, Калининград немцам вернуть? Хабаровский край китайцам?
          1. KUOLEMA 5 декабря 2016 10:12
            Ничего Калининград-Кенигсберг скоро вернешься и ты домой laughing
        5. mr.fafes 8 декабря 2016 11:49
          Можно отдать эти острова, к примеру, но независимому, дружественному Государству???
          Ты с головой дружишь? Или ты один из предателей которые готовы сдать всё?

          Вот у меня к тебе имущественные претензии есть, твоё жильё раньше принадлежало мне и теперь я хочу его обратно и мне пофиг на каких условиях-основаниях ты стал им владеть,
          верни его мне я так хочу,иначе мы не когда не будем дружить!
          Но если ты против, давай так передадим твоё жильё дружественному дяденьки из соседнего независимого государства пускай он им владеет!
          1. rruvim 17 декабря 2016 17:53
            Но мы же передали Минск дружественному государству?
      2. Монархист 4 декабря 2016 17:49
        И что Вы предлагаете сделать,но только реально,а не пустопорожний треп
    3. ГШ-18 4 декабря 2016 13:52
      Лавров: сначала мирный договор, а уже потом – предметное обсуждение проблемы Курильских островов

      Утром деньги-вечером стулья!
      -А можно сначала стулья?
      Можно, но деньги вперёд! (с) laughing
  2. Стройбат запаса 4 декабря 2016 09:25
    Ага. "Совместная хозяйственная деятельность"... Япы туда махом понаедут толпами, лет несколько "понатурализуются", а потом заявят о праве нации на самоопределение, так как на этих островах большинство населения - япы. Так что отдавай, Россия, Курилы.
    Что-то не нравится мне такая перспектива.
    1. Комментарий был удален.
    2. Караул73 4 декабря 2016 09:37
      Так и китайцев на Дальний Восток понаехало. Не боитесь, что и они самоопределятся. Мир уже другой. Рулят ТНК, которым государственные границы не помеха в зарабатывании прибылей.
    3. fif21 4 декабря 2016 09:47
      Цитата: Стройбат запаса
      Ага. "Совместная хозяйственная деятельность"...
      Тут еще один "умник" предлагал взять эти четыре острова в аренду у Японии на 99 лет am А Лаврову я не верю , у США позиции в Сирии были нулевые , а Керри крутил им как хотел. Иран там делал и делает свое дело , а эти только палки в колеса суют. hi
      1. rotmistr60 4 декабря 2016 10:09
        Лаврову я не верю , у США позиции в Сирии были нулевые , а Керри крутил им как хотел.

        Верить не верить - ваше право. Но подскажите когда Керри "крутил" Лавровым? Лично я не помню.
        1. fif21 4 декабря 2016 11:02
          Цитата: rotmistr60
          Но подскажите когда Керри "крутил" Лавровым? Лично я не помню.

          Сколько раз Асад под давлением РФ объявлял перемирия , и чем они заканчивались? Чего стоят переговоры Лаврова и Керри ,если США наносят удар по войскам Асада на следующий день после заключения перемирия? Сколько раз США использовали гуманитарные паузы для снабжения террористов? Почему Иран предупредил РФ об опасности заигрывания с США , отказал РФ в использовании своей авиабазы ? Политика - и вашим и нашим? Вторжение Турции в Сирию с молчаливого согласия РФ, США , ООН. Вывод- политика РФ (Лаврова) в Сирии, это прежде всего желание понравиться США , чем и воспользовался Керри .
          Или я чего то не догоняю?
          1. Мишка на севере 4 декабря 2016 13:29
            Цитата: fif21
            Вывод- политика РФ (Лаврова) в Сирии, это прежде всего желание понравиться США

            Ага, понравиться. lol Думаю погорячился ты,(Вы) малость.
        2. Pirogov 4 декабря 2016 11:51
          Цитата: rotmistr60
          Верить не верить - ваше право. Но подскажите когда Керри "крутил" Лавровым? Лично я не помню.

          Постоянно!!!!!!!!!!!!Сколько раз за после встреч Лаврова с Керри в Сирии играли в поддавки? Одно встречи у них ,а толк какой от этих встреч какой ?
          1. dr.star75 4 декабря 2016 15:25
            Ну кто у кого вертел в итоге? В Алепо боевиков вертят как хотят....
            1. fif21 4 декабря 2016 16:22
              Цитата: dr.star75
              В Алепо боевиков вертят как хотят....
              ВКС РФ летают в сторонке. Тяжелые бои за город ведут войска Сирии и Ирана. В Мосуле матрасники не замарачиваются долбят артой , ну и кто кого вертит? lol
      2. Evgeniy667b 4 декабря 2016 13:48
        А что вы хотели от Лаврова! Как учил О. Бендер Кису Воробьянинова: Главное не забывай надувать щеки и хмурить брови! Наш глава ведомства эти приемы усвоил в совершенстве.
      3. Монархист 4 декабря 2016 17:58
        fif21, Конечно Лавров не самый отменный министр. Видимо, В.В.не знал Вас,а теперь замените его
        1. fif21 5 декабря 2016 07:43
          Цитата: Монархист
          Конечно Лавров не самый отменный министр.
          Я этого не говорил! Лавров умница . Но иногда его компромиссы , скажем так , настораживают. А излишняя резкость в моих комментариях, вызвана исключительно желанием видеть свою страну уважаемой , независимой державой. hi
    4. Terner38 4 декабря 2016 12:09
      Что бы "понатурализоваться" - надо сначала российский паспорт заиметь,да и острова должны иметь другую юрисдикцию.
    5. ГШ-18 4 декабря 2016 14:55
      Цитата: Стройбат запаса
      Япы туда махом понаедут толпами, лет несколько "понатурализуются"

      Ограничить их численность на островах в договорном порядке, делов то. Договариваться надо грамотно, и в свою пользу yes
    6. ghby 5 декабря 2016 08:16
      Цитата: Стройбат запаса
      Япы туда махом понаедут толпами, лет несколько "понатурализуются", а потом заявят о праве нации на самоопределение, так как на этих островах большинство населения - япы.

      о.Хабомаи и о.Шикотан, указанные в декларации 1956 года для проживания абсолютно не интересны. а вот если вести речь об их совместном освоении, то я бы выторговал мосты из японии через о.Сахалин на большую землю.
  3. Altona 4 декабря 2016 09:29
    Заключаем мирный договор и пусть японцы убирают у себя американские базы. lol
  4. Tusv 4 декабря 2016 09:31
    Правильно. Утром стулья, вечером мусор для насыпки аналога Курильской гряды
  5. a.s.zzz888 4 декабря 2016 09:35
    "Утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья!" цит из. к/ф
    Так и нам надо в такой же последовательности.
    1. кеп 4 декабря 2016 10:40
      Цитата: a.s.zzz888
      "Утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья!" цит из. к/ф
      Так и нам надо в такой же последовательности.


      НО ДЕНЬГИ ВПЕРЕД!!! laughing
      1. a.s.zzz888 4 декабря 2016 11:25
        НО ДЕНЬГИ ВПЕРЕД!!! laughing


        Однозначно!!! laughing
  6. Горный стрелок 4 декабря 2016 09:40
    Сначала - мирный договор! От это по нашему. А потом согласовываем, согласовываем, условия, выполнения, недовыполнения- ну а потом либо шах, либо ишак... А насчёт натурализации японцев на Курилах - это практически нулевая вероятность.
  7. Сергей333 4 декабря 2016 09:41
    Достали они уже с этим мирным договором, ну хотят японцы быть с Россией в состоянии войны, ну и отлично, в случае чего, войну им объявлять даже не придётся laughing
    1. Stas157 4 декабря 2016 10:02
      Удивляет то что японцы придали этому договору некую ценность и теперь торгуют этим договором! А почему мы вообще должны что то японцам за этот мирный договор? Почему не наоборот, мы подписывает япам договор, а они нам свои острова? Лихо они бумажками навострились торговать!
      1. KUOLEMA 5 декабря 2016 10:20
        потому что мы войну проиграли видимо
  8. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  9. MMX 4 декабря 2016 09:44
    Согласен. Надо отдать острова в обмен на мирный договор. Репутация на мировой арене куда важнее груды скал посреди океана. Внутренний рейтинг, опять же, позволяет. Ну а мироный договор с Японией даст нам много всяких ништяков, например: ... ну, время покажет какие например.
    MMX
    1. Monster_Fat 4 декабря 2016 10:03
      Ага обменять материальные богатства на "бумажку" с "договором" про которые Бисмарк говорил: "Они не стоят той бумаги, на которой написаны". А Екатерина II говорила Безбородко, который жаловался на то, что нет никакой выгоды от обладания "новороссийским краем" и султан хочет его обратно выкупить за золото:"Если ты , по невежеству своему, а паче по корысти своей не видишь сейчас выгоды от обладания сей землей, то оставь ее своим потомкам ибо они возможно умнее тебя будут и найдут ей достойное применение.... Нет ничего важнее для государства, чем земля его, ибо на земле зиждется государственность: не будет земли и не будет государства, а злато и богатства всякие которые сулят иноземцы за землю твою-все пустое, ибо- пыль и тлен, а земля будет стоять вечно... И задача государя стоять грудью на защите земли своей, и всегда заботится о приращении государства новой землею из того, что завоевано, отдарено или само пришло... А если кто из иноземных государей завоеванное, дареное или пришедшее будет обратно требовать, то говорить им надо, что ничего не будем отдавать обратно, а если настаивать будут, то отвечать твердо-"если и впредь будете стоять на своем, то придем и еще больше заберем"....
      1. garnik 4 декабря 2016 10:35
        если и впредь будете стоять на своем, то придем и еще больше заберем"....

        -------------------------------------------------
        ------
        Эти острова не просто скалы, между ними проходит глубокий фарватер(подводные лодки могут незаметно проплыть). Даже если впридачу к этим островам отдать и южный Сахалин,японцы не станут друзьями. Пример объединенная Германия.
        1. MMX 4 декабря 2016 11:16
          Цитата: garnik
          если и впредь будете стоять на своем, то придем и еще больше заберем"....

          -------------------------------------------------
          ------
          Эти острова не просто скалы, между ними проходит глубокий фарватер(подводные лодки могут незаметно проплыть). Даже если впридачу к этим островам отдать и южный Сахалин,японцы не станут друзьями. Пример объединенная Германия.


          Правильно, не станут и никогда не были. Тогда зачем мы признаем декларацию 1956 года?
          MMX
    2. мордвин 3 4 декабря 2016 10:10
      Цитата: MMX
      Надо отдать острова в обмен на мирный договор. Репутация на мировой арене куда важнее груды скал посреди океана.

      Отдадим острова - опустим свою репутацию ниже плинтуса. И это не только "груда скал".
      Цитата: MMX
      Ну а мироный договор с Японией даст нам много всяких ништяков, например: ... ну, время покажет какие например.

      Да, да, манна небесная посыплется.
      1. MMX 4 декабря 2016 11:09
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: MMX
        Надо отдать острова в обмен на мирный договор. Репутация на мировой арене куда важнее груды скал посреди океана.

        Отдадим острова - опустим свою репутацию ниже плинтуса. И это не только "груда скал".
        Цитата: MMX
        Ну а мироный договор с Японией даст нам много всяких ништяков, например: ... ну, время покажет какие например.

        Да, да, манна небесная посыплется.


        А Вас даже спрашивать никто не будет. Декларация 1956 года предусматривает передачу 2-х островов. Лавров ясно говорит, что декларация имеет силу и мы её признаем. Вот и весь расклад.
        MMX
        1. tihiy 4 декабря 2016 18:36
          Цитата: MMX
          Декларация 1956 года предусматривает передачу 2-х островов. Лавров ясно говорит, что декларация имеет силу и мы её признаем. Вот и весь расклад.

          Значит Лавров такой же Лис как и Шиварнадзе.
          Тот умудрился отдать (подписал бумажку) несколько сот тысяч квадратных км Берингова Пролива
      2. MMX 4 декабря 2016 11:11
        Цитата: мордвин 3
        Цитата: MMX
        Надо отдать острова в обмен на мирный договор. Репутация на мировой арене куда важнее груды скал посреди океана.

        Отдадим острова - опустим свою репутацию ниже плинтуса. И это не только "груда скал".
        Цитата: MMX
        Ну а мироный договор с Японией даст нам много всяких ништяков, например: ... ну, время покажет какие например.

        Да, да, манна небесная посыплется.


        Ну ведь для чего-то же хотят подписать мирный договор? Зачем тогда наше руководство идет на это (подписание договора и признание декларации 1956 года)? Можете объяснить?
        MMX
    3. Изгоняющий либероидов 4 декабря 2016 10:31
      ММХ -минус вам за такое предложение.
      1. MMX 4 декабря 2016 11:06
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        ММХ -минус вам за такое предложение.


        А я-то здесь причем? Все вопросы к Лаврову и его начальнику Путину. Про декларацию 1956 года они говрят.
        MMX
    4. Монархист 4 декабря 2016 18:09
      ММХ, Это про какой"внетрений рейтинг"Вы говорите? Полагаете,что после уступки островов рейтинг В.В.утроится?
      Если серьезно то либирасты глядишь и меньше станут на В. В.бочку катить,ведь,они д аже в туалет ходят по инструкции Овального кабинета.
  10. orado 4 декабря 2016 09:47
    Да! Вечером деньги-утром стулья.
  11. СТАРПЕР 4 декабря 2016 09:48
    Надеюсь Путин про проблему Фукусимы предъявит..? Радиоактивную воду япошки ,так и сливают и заражение океана идет (где Гринписс интересно..?))))
    1. кеп 4 декабря 2016 10:48
      Цитата: СТАРПЕР
      Надеюсь Путин про проблему Фукусимы предъявит..? Радиоактивную воду япошки ,так и сливают и заражение океана идет (где Гринписс интересно..?))))


      Фукусиму строили "гномы темнейшего", они вне критики и подозрений.
      Гринписовцы с ними в одной бане парятся,обмылки с мрамора собирают. laughing
      1. Монархист 4 декабря 2016 18:12
        Вам +за гринписовцев в бане
  12. vfqjh 4 декабря 2016 09:50
    Лаврову респект , давненько у нас таких министров иностранных дел не было . Дай Бог ему успехов на этом поприще !
  13. Rostislav 4 декабря 2016 09:55
    В России нет проблемы Курильских островов, что там обсуждать? Проигравшая войну Япония выставляет претензии победителю и отказывается подписывать мирный договор по итогам войны. Сюр. А мы из этого проблему делаем.
    Хотят япошки после драки кулаками помахать, пусть потешат самолюбие воплями.
  14. sl22277 4 декабря 2016 10:07
    «Мы не считаем, что мирный договор – это синоним решения территориальной проблемы. Это шаг, который необходим для того, чтобы отношения между двумя странами были нормальными не только по сути, но и по юридическому оформлению», - отметил министр.Мир без территориальных уступок со стороны России. Москва готова пойти лишь на некие меры по спасению лица японских руководителей - например, дать японцам какие-то преференции с точки зрения пользования ресурсами островов.
    1. кеп 4 декабря 2016 10:51
      Цитата: sl22277
      Москва готова пойти лишь на некие меры по спасению лица японских руководителей - например, дать японцам какие-то преференции с точки зрения пользования ресурсами островов.


      Выгребут дно вокруг, как северокорйцы тайгу, включая кору и мох.
    2. Монархист 4 декабря 2016 18:15
      SL22277,д ай боже,чтоб было так,а то тут некоторые уже диванный бунт против"изменьщика"В.В.подгитовили
  15. Изгоняющий либероидов 4 декабря 2016 10:29
    Васаби им на всю харю,а не острова-мы и без договора поживем, а они пускай для начала обретут статус независимого государства, выдворив со своей территории оккупационные войска сша.
  16. Комментарий был удален.
  17. bratchanin3 4 декабря 2016 10:43
    Всё правильно! Вначале мирный договор, а потом всё остальное.
  18. rudolff 4 декабря 2016 10:53
    Лавров лишь подтвердил то, что и Путин говорил. Признаем совместную декларацию 1956 года. Два острова в обмен на мирный договор. Мирный договор согласно этой декларации и должен быть заключен до передачи островов. Лавров тут Америку не открыл. Что касается совместной хозяйственной деятельности, тоже ничего неожиданного. Мгновенно передать острова невозможно, требуется длительный переходный период. Экономика, законодательство, гражданство, подсудность и подведомственность. Как пример, можно передачу Гонконга вспомнить.
    Хороший у нас президент, добрый! Может, пока он еще этот пост занимает, американцам Чукотку попросить прицепом к Аляске? Ну скажем в обмен на письменные гарантии ненацеливания ПРО на Россию? Нобелевская премия мира в качестве бонуса. Ну а что, амурские острова отдали, кусок Баренцева моря тоже, Курилы на подходе, долги всем простили, можно и еще чем-нибудь соседей порадовать.
    1. Monster_Fat 4 декабря 2016 11:09
      Вот краткий "ликбез" о правовом состоянии этого "вопроса". Советую прочитать чтобы быть "в теме".

      https://vk.com/wall-36550706_72869
      1. rruvim 4 декабря 2016 15:35
        Все его читали. Вопрос в том, как уравновесить весь Тихий Океан. Для Американцев - это сильная головная боль, и ещё Память.
  19. mitrich 4 декабря 2016 11:09
    Не нравятся мне такие заявления, не к добру. Явно готовят какие то ништяки для яппов., в обмен на инвестиции, кредиты, взятки...
    И ещё эта строка на Вести24,типа, Лавров высоко оценил содержание и ведутся плодотворные переговоры на базе 8-и пунктов Абэ. А что там первым пунктом, все и так хорошо знают.
    1. Monster_Fat 4 декабря 2016 17:40
      Все его читали

      Нет, не читали. Если бы "читали", то и не было бы глупых изречений типа,"если мы признаем договор 1956 года то и должны отдать два острова японцам". Там, по ссылке все "разжевано": по договору 1956 года мы не обязаны ничего отдавать, суверенитет всех камчатских островов признан за СССР беззоговорочно, и "отдача" двух островов это просто "добрая воля" нашего государства, которое идет на встречу Японии, надеясь на будущие добрососедские отношения, и которые сама же Япония перечеркнула, пойдя на соглашение о практически бессрочной оккупации Японии со стороны США.
      1. tihiy 4 декабря 2016 18:42
        Цитата: Monster_Fat
        по договору 1956 года мы не обязаны ничего отдавать, суверенитет всех камчатских островов признан за СССР беззоговорочно, и "отдача" двух островов это просто "добрая воля" нашего государства

        При чем тут Камчатские острова?
        1. Monster_Fat 4 декабря 2016 20:37
          Пардон, оговорился-читайте "острова Курильской гряды"
  20. mitrich 4 декабря 2016 11:12
    Цитата: bratchanin3
    Всё правильно! Вначале мирный договор, а потом всё остальное.

    И нафига нам этот договор? Что он даст практически? Ничего. А ништяков придется отдать массу. И даже если до островов, в прямую не дойдет, уступок будет масса. И узко плёночные вцепятся вообще мёртвой хваткой.
    Оно надо?
  21. Ментат 4 декабря 2016 11:22
    Цитата: fif21
    А Лаврову я не верю , у США позиции в Сирии были нулевые , а Керри крутил им как хотел.

    Чего? США не имели никаких позиций в Сирии?? Там под каждым кустом бородатый баран блеет за их деньги или деньги их «корешей».

    Хотелось бы выразиться помягче… Вы не испытывали недавно резкое изменение высоты нахождения тела, сопровождаемое соприкосновением верхней его части с дубовой древесиной?
  22. Zibelew 4 декабря 2016 11:37
    Цитата Ныробский
    "Если бы матрасы не влезли, то всё бы было решено ещё в 1956 году, но полосатые сделали проблему Курил долгосрочной проблемой Японии и России. Этот же фортель, они продавливают и с Крымом, делая его проблемой в отношениях России и Европы."

    Проблемы с Курилами и Крымом создал в первую очередь даритель земель русских щирый хохол Хрущев. Пiндосы здесь использовали его косяки. А Крым гейропе обломился, наша армия и флот вот наш документ.
  23. Kosmotoga 4 декабря 2016 11:50
    Путин нас ещё не подводил.Поэтому доверимся ему. К тому же не сильно то печальтесь. .Приросли Крымом и многими километрами Арктики.
    1. Гардамир 4 декабря 2016 20:45
      Путин нас ещё не подводил
      А вы это кто? Партнёры?
  24. фа2998 4 декабря 2016 12:13
    Цитата: Alex_Rarog
    Надо просто четко японии обьяснить что мир заключим но вот с островами извините)

    А вот этого как раз нет.Умомянута декларация 1956 г.,мы правопреемники СССР,сначала мирный договор,а потом будем решать проблему! Дело темное,отктыто японцев никто не посылал.А надо,без этого договора жили 70 лет! hi
  25. Ajent Cho 4 декабря 2016 12:39
    Лавров: сначала мирный договор

    Сергей Викторович, как же с японцами что-то обсуждать, когда они - под nuндoсами лежат?
    1. rruvim 4 декабря 2016 13:19
      На Окинаве американская база имеет статус оккупационной. Во всех документах Госдепартамента территория Японии проходит, как оккупированная. Такая уж традиция. Если Бригадир скажет Абэ: "Измените статус, тогда отдадим острова". Сможет ли он или его партия, или вообще весь японский народ это сделать? Смогут ли выгнать Американцев с Окинавы? Путин сказал:" Я территорией не торгую." Он имел ввиду, что денег ему не надо. Ему важна, что-бы Япония стала по истину НЕЗАВИСИМОЙ страной. И первые, кто это не хотят: Американцы. Лавров прожил больше десяти лет в Америке, и знает, что в кулуарах маоны высокого "пошиба" держа рюмку шампанского шептали: "Японцам ни пяди. Мало того, что они во Вторую мировую с нами выделывали, так в 70-е захватили наш рынок."
  26. saltickov. 4 декабря 2016 13:14
    Как можно вести совместное хозяйство,у тебя свой гараж пусти туда соседа хозяйничайте вместе,что за ересь.
  27. Комментарий был удален.
  28. Холуай 4 декабря 2016 14:00
    А какое обсуждение за спиной народа? Территория наша! И никаких обсуждений!
  29. borys 4 декабря 2016 14:16
    Был еще такой товарищ - Л. И. Брежнев. Он по затронутой теме высказался просто и правильно: "не знаем
    никакого территориального вопроса". Между прочим, при отстранении от власти Хрущева ему это самое
    соглашение 1956 года припомнили.
    1. rruvim 4 декабря 2016 14:27
      Согласен. Достаточно одного подарка братскому Украинскому народу. Просто, не отдадут острова по простой причине - "Никому в мире это не надо!" А вот заключить мирный договор с Японцами-роботами необходимо нам. Но Госдеп этого также не допустит.
  30. rruvim 4 декабря 2016 14:30
    Если Путин, Лавров и ко заключат мирный договор с Японией без передачи островов, это будет прорыв, соизмеримый с возвращением Крыма.
  31. DPN 4 декабря 2016 14:59
    С большим трудом вернули КРЫМ, каким дураком надо быть чтобы отдать свою землю.политую кровью нашего народа.
    DPN
    1. rruvim 4 декабря 2016 15:26
      Вообще там японцы пострадали. 34000 убитых (только официально). До сих пор их кости находят в разных бетонных сооружениях. Кстати бомбили их не мы, а Американцы. В том числе и Южный Сахалин.
  32. Incvizitor 4 декабря 2016 15:31
    На северном берегу Хоккайдо построена специальная смотровая площадка, на которую регулярно приходят японцы и с тоской смотрят на остров Шикотан...
    1. rruvim 4 декабря 2016 15:46
      Японцы не имеют на Хоккайдо никакого права! Это Аксиома! Приходят Айны и хотят воссоединиться со своим этносом - с Алеутами. Япы не имеют никакое отношение к Хоккайдо, кроме его завоевания. Тогда и Корея - Япония, уже не говоря о Бирме. Вопрос Лаврова прост. Вы за мир, или мы собираемся обсуждать вашу безоговорочную капитуляцию на линкоре Миссури. Если не за Мир, то тогда мы имеем полное право на Нанкин. Кому это надо? Японии или Китаю?
  33. viktor. 4 декабря 2016 15:43
    Цитата: dr.star75
    Не к Вам лично, НО с какого перепугу мы должны япап земли отдавать?*????Хотят повоевать? Я согласен. Пусть меня призовут.Я в силу моих возможностей, объясню японцам, что Курилы это Россия.

    полностью согласен наше значит отдать не отдадим ну если что ещо отожмём wassat
    1. rruvim 4 декабря 2016 16:39
      Южные Курилы никогда не были нашими. На Южном Сахалине железка построенная Японцами - узкоколейка. Вопрос в том, что и Курилы и Хоккайдо были не Японскими. Здесь вопрос торга. Его в своё время не решили,(1945), хотя и могли. Хрущ в 1956-м подписал бумажку, которую ему подсунули дипломаты за японский транзистор. И это документ!. Куда его не подтирай, но документ! Россия ведь переемник СССР. Вопрос в том, что сейчас думают люди у нас и за океаном. Задача простая: надо найти на Тихом страну противостоящую полторамиллиардному Китаю. Корея? Надо объединить. Известно, за сколько лет закончилось объединение цивилизационной Германии. А тут: Корея. Если Китаю на Западе противостоит Индия, то на Востоке может только одна страна - Япония. И в этом интерес не только у нас, но и у Амеров. Причём надо учесть, что Япония - Империя. Во главе Государства стоит Император, а не премьер-министр. Хотя, всё-равно все Японцы-роботы.
      1. tihiy 4 декабря 2016 18:46
        Цитата: rruvim
        Южные Курилы никогда не были нашими.

        А чьи они тогда, изайльские?
        1. rruvim 4 декабря 2016 19:27
          Курдские laughing Пока наши, но временно. Хочется, что-бы это было долговременно.
  34. olimpiada15 4 декабря 2016 17:37
    И что нам даст этот мирный договор?
    Возможность американцам наводить свой порядок на нашем ДВ?
    Когда мирный договор защищал от войны? С гитлеровской Германией тоже был заключен мирный договор и к чему это привело? Что 22июня наступление фашистов было очень успешным, т.к. был отдан приказ не поддаваться на провокации, в некоторых частях даже было разобрано оружие и люди гибли, не имея возможности произвести ни одного выстрела.
    А сегодня Япония?. США распоряжаются их деньгами, их территорией. Когда произошла авария и японцы собирались продать долг США им не позволили. Какие могут быть уступки государству, не имеющему сувернитета. Тем более увеличивающими расходы на вооружение?Протесты населения за вывод американских баз -это глас вопиющего в пустыне.
    Чувствуется, что кто-то из грабителей РФ лоббирует ситуацию в личных целях- никого их олигархов не интересует безопасность страны, им ещё американцы приплатят за действия по снижению обороноспосоности РФ.
    1. rruvim 4 декабря 2016 19:37
      " Какие могут быть уступки государству, не имеющему суверенитета ?".
      Именно в этом и вопрос.
      Мы говорим Амерам: "Мы отдаём острова Япам!".
      США: "Что хотите взамен?".
      Мы: "Суверенитет Японии".
      Янки:"Да...,никогда!".
      Мы: "Но тогда не отдаём острова..."
      А что подумают по-этому поводу сами Японцы?
  35. Гардамир 4 декабря 2016 20:38
    «Некоторое время назад была создана неформальная рабочая группа по совместной хозяйственной деятельности. Когда на встрече в этом году премьер-министр Японии предложил посмотреть, что можно сделать в практическом плане ведения совместной хозяйственной деятельности, президент РФ согласился, соответствующие обсуждения начались»
    О чём ещё можно говорить, потихоньку на островах останутся одни японцы. Но нам будут долбить что Россия территориями не торгует.
  36. Ростовский2016 4 декабря 2016 22:56
    Ох не доверяю я путину.... что хотите говорите мне, клеймите меня кем хотите - нет у меня веры его внешнеполитическому либеральному курсу.
    1. Комментарий был удален.
  37. Zomanus 5 декабря 2016 13:14
    Да японцам тоже не особо и нужно решение проблемы с Курилами.
    Ведь сейчас это повод постоянно тыкать нас.
    Да и отказаться от Курилл им не позволят американцы, для которых
    этот территориальный спор единственная мирная возможность поставить базу на ДВ у нас под боком.
  38. Андрей Евгеньевич 5 декабря 2016 23:38
    А зачем вообще нужен этот мирный договор? С учётом менталитета японцев он будет односторонне обязывающим. Как показывает история войн с участием Японии, они нападают внезапно и не утруждают себя такой мелочью как объявление войны.
    1. rruvim 17 декабря 2016 22:09
      Японцы за "базар" отвечают. Кодекс Самурая. Всех, кто выжил на Варяге и на "лодке" они спасли и вернули. И внезапно они ни на кого никогда не нападали. А Голливуд про Пёрл оставьте Голливуду.
Картина дня