В Польше разработан ударный квадрокоптер

Польский консорциум «WB Electronics S.A.» разработал модификацию легкого квадрокоптера-камикадзе DragonFly, сообщает Военный информатор со ссылкой на defence-blog.com.



«Ударный беспилотник DragonFly предназначен для поражения легкой бронетехники, автомобилей, пунктов управления, скопления живой силы и складов боеприпасов и топливо-смазочных материалов. Для выполнения определённой миссии беспилотник оснащается модульным боеприпасом различного назначения», – говорится в сообщении.


Беспилотник действует по принципу – найти цель и уничтожить ее. По сути, это одноразовый аппарат, который при обнаружении цели производит подрыв носимого боеприпаса.



По данным ресурса, в состав вооружения «могут входить боеприпасы с кумулятивной боевой частью (CW), зажигательной (IW), фугасной (HEW) и осколочно-фугасного действия (BFW)».

DragonFly способен действовать в радиусе прямой видимости до 10 км на рабочих высотах от 3,5 до 200 м. Время максимального нахождения в воздухе – 20 минут.

Общий вес аппарата – 5 кг, в сложенном виде он легко помещается в рюкзак.

Данных об электронной «начинке» беспилотника не приводится.
Использованы фотографии:
defence-blog.com.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

146 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Tusv Офлайн
    Tusv 4 декабря 2016 11:11
    +4
    Что то мне это напоминает обезьяну с гранатой. А в руках оператора не взорвется?
    1. Pirogov Офлайн
      Pirogov 4 декабря 2016 11:26
      +8
      Цитата: Tusv
      Что то мне это напоминает обезьяну с гранатой. А в руках оператора не взорвется?

      Если применять в ночное время может ,что то и выйдет ,а днём вес мал 5кг любое стрелковое оружие его если и не уничтожит ,то крылышки посбивает и на этом всё..........................
      1. Tusv Офлайн
        Tusv 4 декабря 2016 11:34
        +10
        Цитата: Pirogov
        Если применять в ночное время может ,что то и выйдет

        Вы размеры видели? Сколько метров такой коптер пролетит? Обычный миномет офигачит поле боя на 5000% эффективней
        1. Pirogov Офлайн
          Pirogov 4 декабря 2016 11:42
          +5
          Ага офигачит ,Вы читали как литовцы немцев миномётами накрыли ?Жестокий Вы человек ................
          1. Tusv Офлайн
            Tusv 4 декабря 2016 11:48
            +4
            Цитата: Pirogov
            Жестокий Вы человек

            Не я добрейшей души человек, как все ПВОшники. Вторая ракета, чтоб не мучались, а сразу к шефу
            1. Marksman Офлайн
              Marksman 4 декабря 2016 12:15
              +54
              Такое засиpательство польского от того, что у нас такого нет.
              Взорвется в руках - бред редкостный,
              Сбить из автомата - обнаружить его и то удача, не говоря о том, что это может быть в условиях шума боя или ночью.
              Дальность - иногда нужно в соседний двор долбануть или соседнюю улицу. Сирия, Донбасс - или забылось?
              Проще минометом - видимо знакомы с их работой. Камикадзе дрон прилетает в точку, которую ты видишь на экране, даже если она перемещается (разведгруппа, снайпер, полевой командир и т.п.)

              Азербайджан уничтожил дроном-камикадзе какой-то оперативный штаб даже.

              P.S. Сказали бы в новости, что не Польша а Калашников разработал такой дрон, комментарии были бы противоположными на 180 градусов.
              Я двумя руками за срочную разработку подобных дронов для нашей Армии...
              1. cniza Офлайн
                cniza 4 декабря 2016 12:29
                +4
                Очень интересная идея , думаю что не только Польша сделала . что то подобное.
                1. demon1978 Офлайн
                  demon1978 4 декабря 2016 15:24
                  +1
                  Конечно нет!!!! request У "исключительных" давно такой есть yes F-35 называется,правда он малёха подороже,но принцип действия-тот же-главное долететь до цели fellow
                  1. Монархист Офлайн
                    Монархист 4 декабря 2016 18:48
                    0
                    Demon1978,Нииго удивительного: как говорится"идея витает в воздухе". Помните: воздушные шары Монгольфе,вначале для развлечения, дережабли,а потом в военных целях. Так и с квадрокоптерами: вначале это была игрушка,а теперь....
                    1. Старый военрук 5 декабря 2016 09:45
                      +4
                      Уважаемый монархист, прошу прощения за замечание. У Вас с грамотностью не всё в порядке. Конечно, это вполне объяснимо, если вы из поколения ЕГЭ. Надо уважать родной язык, тем более, что вы подписываетесь "Монархист". Итак: М о н г о л ь ф ь е , д и р и ж а б л ь.
              2. Pirogov Офлайн
                Pirogov 4 декабря 2016 13:05
                +1
                Цитата: Marksman
                Такое засиpательство польского от того, что у нас такого нет.

                Не нервничайте ,не кто Вам ,,,любить,,, польшу не мешает ,а если серьёзно ,я в своём ком.и написал ,что для ночного боя может вполне подойти , ,это моё мнение. А идея не спорю хорошая.
                1. Marksman Офлайн
                  Marksman 4 декабря 2016 21:11
                  +2
                  Я люблю свою семью и свою страну, какая бы она не была, ее не выбираю. Любить несколько стран - прерогатива тех, у кого в паспорте ваш флажок. Ничего личного.
                  1. Pirogov Офлайн
                    Pirogov 5 декабря 2016 13:38
                    0
                    Цитата: Marksman
                    Я люблю свою семью и свою страну, какая бы она не была, ее не выбираю. Любить несколько стран - прерогатива тех, у кого в паспорте ваш флажок. Ничего личного.

                    Я люблю одну страну в которой родился СССР, а ваши выпады в мой адрес пусть будут на вашей совести.
              3. Tusv Офлайн
                Tusv 4 декабря 2016 13:29
                +1
                Цитата: Marksman
                Такое засиpательство польского от того, что у нас такого нет.

                Правда чтоля?
                У меня таких высокотехнологичных целых два. Один вот сломался, так в Румянцево на халяву отремонтировали
                1. Marksman Офлайн
                  Marksman 4 декабря 2016 21:12
                  0
                  Что-то кромЯ Пирогова вашу шутку никто не оценил.
              4. Удав КАА Офлайн
                Удав КАА 4 декабря 2016 13:45
                +1
                Цитата: Marksman
                Я двумя руками за срочную разработку подобных дронов для нашей Армии...

                Может лучше все-таки дрон-разведчик-целеуказатель...
                А остальное наши РАВ сделают. И дешевле, и кучу дронов не нужно за собой таскать.
                А вот для РДГ очень даже может пригодиться. Вот только потом как от погони отрываться-то будешь... bully
              5. синоби Офлайн
                синоби 4 декабря 2016 13:46
                +1
                А кто сказал что у нас ничего подобного нет?
                1. Штык Офлайн
                  Штык 4 декабря 2016 18:32
                  +3
                  Цитата: синоби
                  А кто сказал что у нас ничего подобного нет?

                  Я сказал! А теперь документально докажите, что я не прав - факты в студию tongue
                  1. Tusv Офлайн
                    Tusv 5 декабря 2016 00:11
                    0
                    Цитата: Штык
                    Я сказал! А теперь документально докажите, что я не прав - факты в студию

                    Я уже рассказал другому оппоненту, где продают и где ремонтируют. На яндекс картах показать? Или фотку прислать?
                    1. Штык Офлайн
                      Штык 5 декабря 2016 05:53
                      0
                      Цитата: Tusv
                      На яндекс картах показать? Или фотку прислать?

                      Если не трудно. smile
                  2. Tusv Офлайн
                    Tusv 5 декабря 2016 00:22
                    0
                    Цитата: Штык
                    Я сказал! А теперь документально докажите, что я не прав - факты в студию

                    И до кучи. Скажи своему браузеру: "О Кей Гугл, покажи мне коптер управляемый силой мысли"-Как говорил Шерлок Холмс в собаке Баскервили-"У Вас отпадут всяческие сомнения"
              6. Тень тьмы Офлайн
                Тень тьмы 4 декабря 2016 16:23
                +3
                В дыму и в условиях реального боя оператору надо выйти на расстояние прямой видимости, что чревато потерей оператора. Про забитый помехами радиоканал молчу. После первого применения этих устройств противник применит РЭБ и снова придется воевать по-старинке.
                P.S. Читать фантастику нужно и полезно, но для её осуществления нужно не только время, но и порой огромный шаг в сопутствующих технологиях.
                1. Marksman Офлайн
                  Marksman 4 декабря 2016 21:13
                  +2
                  Расскажите это армянским офицерам, которые к сожалению погибли.
              7. Морда Офлайн
                Морда 4 декабря 2016 17:00
                0
                Прямо в точку, лучше написать, чем вы, я , и не смог это точно.
                Это их первая бабаха, а вторая может быть с изменяемыми соплами, для скоростного спуска, или с ракетным, маршевым двигателем по типу как у РПГ, так что с задачей заинтересовать военных они, я считаю, уже справились, ох не последняя это изделие.
              8. Синьор Помидор 4 декабря 2016 18:45
                0
                Цитата: Marksman
                Такое засиpательство польского от того, что у нас такого нет.

                Такой "ударный", "беспилотный", и т.д. собирается из китайских комплектующих (алиэксперсс, ибей) за 100-150 дохлых президентов + боеприпас (да хоть пара гранат с электродетонатором). Собирается и тестируется за пару часов.
                1. Marksman Офлайн
                  Marksman 4 декабря 2016 21:14
                  +1
                  Цитата: Синьор Помидор
                  Цитата: Marksman
                  Такое засиpательство польского от того, что у нас такого нет.

                  Такой "ударный", "беспилотный", и т.д. собирается из китайских комплектующих (алиэксперсс, ибей) за 100-150 дохлых президентов + боеприпас (да хоть пара гранат с электродетонатором). Собирается и тестируется за пару часов.

                  Аааааа, вот оно что)))
                  Если что, война начнётся, напишете служебку на оплату заказа запчастей на Али-Экспресс на начальника части.
                  Люди такого уровня "соображалки" запускали спичечные коробки с тратилом на г..донах в Сирии для борьбы с ВКС. Извините
              9. RoninO Офлайн
                RoninO 4 декабря 2016 21:16
                0
                если будут стаей летать , то делов наделают !
                1. svp67 Офлайн
                  svp67 4 декабря 2016 21:29
                  +1
                  Цитата: RoninO
                  если будут стаей летать , то делов наделают !

                  Стаей? Польские беспилотники. Если это произойдет, то они между собой передерутся, что бы решить кто из них главный...
              10. _Slavs Офлайн
                _Slavs 4 декабря 2016 22:01
                0
                А ТЫ слышал как то чудо израилевское звеняще гудело, то-то и оно.... Слышно км за пять.
                Знаешь есть мины такие - Противовертолётные. Поставил вокруг позиции десяток мухобоек. И... Суровее и дешевле градом накрыть.
                Ну сходу предположу дифлофос от польской мухи - один оборот гармони или панцеря, либо ртуть какая либо, ослепление лазером, отстрел защитной гранаты при подлёте с аэрозолем_картечью_ВВ в пару кг на встречу, стрельба из стрелковки не сильно поможет.
        2. Koshak Офлайн
          Koshak 4 декабря 2016 14:58
          0
          Цитата: Tusv
          Цитата: Pirogov
          Если применять в ночное время может ,что то и выйдет

          Вы размеры видели? Сколько метров такой коптер пролетит? Обычный миномет офигачит поле боя на 5000% эффективней


          Страшное оружие. Он хотя бы ствол от ПМ с одним патроном сможет поднять? Ударный, однако.
          1. Tusv Офлайн
            Tusv 4 декабря 2016 15:28
            +1
            Цитата: Koshak
            Страшное оружие. Он хотя бы ствол от ПМ с одним патроном сможет поднять? Ударный, однако

            Не знаю про польское изобретение. Но мои, с бочками из старого ноута, кило запросто поднимают. Как жаль, что жена запретила воздушные бои. Уже три года пылятся на полке сегодняшнее польское чудо изобретение
            1. Монархист Офлайн
              Монархист 4 декабря 2016 18:52
              +1
              Tusv, это Вы значит автор польской вундерфаве
              1. Tusv Офлайн
                Tusv 4 декабря 2016 21:02
                0
                Цитата: Монархист
                , это Вы значит автор польской вундерфаве

                Не. Я знаю, где такие вундервафли продаются и где их ремонтируют laughing
                Платформа Лось, а ремонтируют Деловой центр Румянцево -автобус бесплатно
        3. WKS Офлайн
          WKS 4 декабря 2016 20:00
          0
          Наводит на мысль, что откаты в оборонке не только в России и США практикуются но и у ляхов тоже этот бизнес процветает.
      2. 210окв Офлайн
        210окв 4 декабря 2016 11:38
        +9
        Ну эту "гадость"надо еще заметить и попытаться сбить..Я считаю что это достаточно эффективное оружие.Но если ЭТО попадет не в те руки-жди беды..
        1. byxarik1 Офлайн
          byxarik1 4 декабря 2016 12:02
          +2
          ага осталось раздать сей чудо бендеровцам вот те рады то будут
        2. Koshak Офлайн
          Koshak 4 декабря 2016 15:00
          0
          Цитата: 210окв
          Ну эту "гадость"надо еще заметить и попытаться сбить..Я считаю что это достаточно эффективное оружие.Но если ЭТО попадет не в те руки-жди беды..

          Ну, если китайскими петардами начинить, то "страшно". А больше он не потянет.
      3. avdkrd Офлайн
        avdkrd 4 декабря 2016 22:09
        +1
        Цитата: Pirogov
        Если применять в ночное время может ,что то и выйдет ,а днём вес мал 5кг любое стрелковое оружие его если и не уничтожит ,то крылышки посбивает и на этом всё..........

        Не согласен. Опасная дрянь. Для того что бы сбить, надо вовремя увидеть и иметь сбивалку. Если цена невелика (а она невелика) и применение будет массовым, то дробовик станет необходимостью, но не панацеей. Единственное, что обнадеживает, так это невозможность для одноразового аппарата выполнить систему управления защищенную от РЭБ .
        1. dauria Офлайн
          dauria 4 декабря 2016 23:20
          0
          Не согласен. Опасная дрянь. Для того что бы сбить, надо вовремя увидеть и иметь сбивалку. Если цена невелика (а она невелика) и применение будет массовым, то дробовик станет необходимостью, но не панацеей.


          Вы к какой войне-то готовитесь ? Чемпионату по страйкболу ? Понимаю, что противника можно и ножом завалить, но может хоть вспомним плотность стволов артиллерии хотя бы в Курской битве ? Единственная серьёзная стая дронов - это массовый пуск крылатых ракет с ядерными БЧ. Ладно Израиль- у них и войнушка странная, и противник ещё "страннее", которого они ещё и кормят и лечат. Вот и придумывают всякие аэроносилки . купола и прочие чудные узкоприменимые "вафли".
          Но у России опыт настоящей войны есть, где дивизия и даже армия - блоха у слона на заднице.
    2. Громобой Онлайн
      Громобой 4 декабря 2016 11:30
      +5
      Цитата: Tusv
      Что то мне это напоминает обезьяну с гранатой. А в руках оператора не взорвется?

      Квадрик ведь не на коленке сделан,а фирмой специализирующейся на беспилотниках и электронных системах.
      1. Tusv Офлайн
        Tusv 4 декабря 2016 11:42
        0
        Цитата: Громобой
        Квадрик ведь не на коленке сделан,а фирмой специализирующейся на беспилотниках и электронных системах.

        Забыл, что врагов нужно делить на умеряных и не очень.
        Великая Польша изобрела правильную гранату
        1. Громобой Онлайн
          Громобой 4 декабря 2016 11:52
          +6
          Цитата: Tusv
          Забыл, что врагов нужно делить на умеряных и не очень.
          Великая Польша изобрела правильную гранату

          А мы не врагов тут обсуждаем,а оружие .Представьте,что у него нет национальности или оно изготовлено на российском оборонном заводе.
          Во время войны первый трофейный "Тигр" не в переплавку послали,потому что это гитлеровское изделие,а обстреляли на полигоне т.к. новое это всегда опасно---не знаешь ,что от него можно ожидать.Так же и здесь---как они его и ему подобное собрались применять и сколько единиц будет на вооружении неизвестно.Зато сразу "Г"
          1. Tusv Офлайн
            Tusv 4 декабря 2016 12:09
            0
            Цитата: Громобой
            А мы не врагов тут обсуждаем,а оружие .Представьте,что у него нет национальности или оно изготовлено на российском оборонном заводе.

            Еще товарищ Сталин говорил: *Я Русский грузинской национальности".
            По школьным меркам бросал гранату на 78 метров. На сколько метров забросит это чудо коптер? Наши цветущие арт - системы ужа к 70 км подошли. Хотя нет только Коалиция бьет на 70 км
            1. Громобой Онлайн
              Громобой 4 декабря 2016 12:26
              +8
              Цитата: Tusv
              На сколько метров забросит это чудо коптер? Наши цветущие арт - системы ужа к 70 км подошли. Хотя нет только Коалиция бьет на 70 км

              на 15 км забросит 1.5 кг взрывчатки. с "Коалицией" и правда не сравнить,а тем более с "Искандером",не говоря уж о .... РВСН.Наверно пыль в глаза пускают гонористые или очередной попил.Любимый город может спать спокойно)))Видео в тему(с).
              1. Tusv Офлайн
                Tusv 4 декабря 2016 12:36
                0
                Что тут скажешь? Технологичное сброение Путин капут
              2. Тень тьмы Офлайн
                Тень тьмы 4 декабря 2016 16:31
                0
                DragonFly способен действовать в радиусе прямой видимости до 10 км на рабочих высотах от 3,5 до 200 м. Время максимального нахождения в воздухе – 20 минут.

                Где там говорится о 15 км? Понятно..., диваны рулят, на них всегда сидят самые лучшие умы. lol
                1. Громобой Онлайн
                  Громобой 4 декабря 2016 17:41
                  +2
                  Цитата: Тень тьмы
                  Где там говорится о 15 км? Понятно..., диваны рулят, на них всегда сидят самые лучшие умы.

                  хихихи,лови, недиванный
                  Masa nosiciela bez głowicy to zaledwie 4 kg. System gotowy do lotu waży 5,5 kg. Zastosowanie układu pionowzlotu eliminuje potrzebę stosowania systemów wspomagających start i umożliwia precyzyjne manewrowanie między budynkami, zawiśnięcie w miejscu na niewielkiej wysokości i rozpoznanie terenu (celu) przed przystąpieniem do ataku.
                  Maksymalna prędkość pozioma platformy to 60 km/h. Przy czasie lotu wynoszącym 15 minut operator ma możliwość eliminowania celów oddalonych o 15 km od miejsca startu.
                  https://www.witu.mil.pl/www/witu/aktualnosci/2016
                  0909_mspo2/aktualnosci.html
                  1. Тень тьмы Офлайн
                    Тень тьмы 4 декабря 2016 20:06
                    +2
                    Ну, ну! Нечего мне ловить сам работаю с электроникой и знаю не мало устройств, на которых можно снять экраны и можно забыть о любой связи в радиусе десятков метров и это не специализированные устройства РЭБ, это лишь сопутствующий шум. Один раз такой фокус может и прокатить, а потом эти игрушки можно деактивировать и раздавать бомжам для сдачи в утиль. В городах им будут мешать постройки и снижать радиус, в чистом поле их будут засекать при пуске или во время подхода. Средства защиты от них пока дешевле чем сами дроны. И каким должно быть разрешение камеры и битрейт канала связи для того чтобы оператор мог гарантировано обнаруживать цели! Про искусственный интеллект не надо песни петь. Для серьезной программы и оперативной её работы нужен и серьёзный компьютер, а он ну не как не вместится даже 100 килограммовый дрон. hi
                    1. Громобой Онлайн
                      Громобой 4 декабря 2016 21:26
                      +5
                      Спросили про дальность---я ответил.
                      Цитата: Тень тьмы
                      И каким должно быть разрешение камеры и битрейт канала связи для того чтобы оператор мог гарантировано обнаруживать цели!

                      Это уже реализовано на армейских моделях подобного класса.В прилагаемом видео есть и ИК-камера, 256-битная AES-зашифрованная сеть.Это американская игрушка,а поляки плотно сотрудничают с французами,но продвигаются французы тоже неплохо.А у нас голяк с этим---от движков до начинки.Наверно вся надежда на всемогущее РЭБ.Ведь это
                      дешевле чем сами дроны.
                      .
                      Вот так и живём с бочкой гвоздей под мышкой и прочих ништяков,которые настолько секретны,что в войсках их не видно и не слышно.
                      Правильно один форумчанин тут заметил,что будь это наша разработка,то восторгу не было бы предела.А раз не наша,то значит тупые учёные это придумали и всегда можно за копейки врубить простенькую секретную штучку.
                    2. _Slavs Офлайн
                      _Slavs 4 декабря 2016 22:39
                      0
                      Почему? Не обязателльно HD. Хватит и VGA (10 кадров/сек за 0.3-0.5км грубо нацелить на цель + на 10км можно и гражданский джипиэс прикрутить) вывести к цели. Саму цель метров за 200-300 подсветить. В прямой видимости, ведь? Скрытно стартанув. БЧ например - граната бур(наведение от корнета - сама родная установка) с карлсом скрещённая. Тихонько взлетел и подкрался молча в эфире... Вообще-то очень бюджетно может получится.
                2. Tusv Офлайн
                  Tusv 4 декабря 2016 23:50
                  0
                  Цитата: Тень тьмы
                  Где там говорится о 15 км? Понятно..., диваны рулят, на них всегда сидят самые лучшие умы. lol

                  Вполне себе с подвесными баками(бочками из ноута) 45 минут с детенышами воздушный бой запросто выдерживал. Не знаю точное время, сколько коптер может летать,мои пацаны меня нагло сбили. Да еще от жены огреб
            2. Стас Снежин Офлайн
              Стас Снежин 4 декабря 2016 12:42
              +2
              Цитата: Tusv
              На сколько метров забросит это чудо коптер? Наши цветущие арт - системы..

              Ну, в данном случае, Вы сравниваете "мягкое" с "горьким".
              Данные системы выполняют совершенно разные задачи,
              и имеют свои плюсы..
              1. Tusv Офлайн
                Tusv 4 декабря 2016 13:45
                0
                [quot= Стас Снежин]и имеют свои плюсы..[/quote]
                Несомневно. В борьбе с терроризмом. Но Польша победила терроризм другим методом - заморили голодом
          2. Marksman Офлайн
            Marksman 4 декабря 2016 12:22
            +5
            Громобой вступил в дискуссию не с тем оппонентом. Персонаж Шукшинского "Срезал". Не тратьте время.
    3. svp67 Офлайн
      svp67 4 декабря 2016 14:51
      0
      Цитата: Tusv
      А в руках оператора не взорвется?

      Конечно же там несколько уровней предохранения от взрыва.
    4. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 4 декабря 2016 18:21
      0
      Граната с вентилятором request КР мозгов не хватает смастерить, вот и мутят такие шушпанцеры.
      1. Штык Офлайн
        Штык 4 декабря 2016 18:38
        +2
        Цитата: ГШ-18
        Граната с вентилятором КР мозгов не хватает смастерить, вот и мутят такие шушпанцеры

        Амбразуру задницей закрыть, это конечно проще, да и героизм опять же, а если вот такую штуку туда загнать ? Или это "не наш метод" ? smile
        1. ГШ-18 Офлайн
          ГШ-18 4 декабря 2016 18:51
          0
          Цитата: Штык
          Амбразуру....а если вот такую штуку туда загнать ?

          Сильно сомневаюсь в такой точности, да и уже на подлёте сию городулю можно не напрягаясь из калаша размачалить в хлам yes
          1. Тень тьмы Офлайн
            Тень тьмы 4 декабря 2016 20:19
            +2
            С калаша может и не получится, а вот небольшая мортирка с картечью на расстоянии в 20-30 метров даст гарантию повреждения такого дрона. Да и шумят эти квадрокоптеры не слабо. Подрыв боеприпаса рядом с ним может вывести его из строя. Эта хрень пока лишь игрушка для военных лабораторий как и рельсотрон, или для разовых миссий не более, для массового применения они пригодны только по мнению диванных экспертов.
  2. Комментарий был удален.
    1. Tusv Офлайн
      Tusv 4 декабря 2016 11:18
      0
      Цитата: Карандаш
      А как при этом решаются вопросы опознавания

      А разве гранате не все равно на транспойдеры?
  3. APASUS Онлайн
    APASUS 4 декабря 2016 11:18
    +16
    Когда квадрокоптер используют в качестве наблюдателя или для наведения на цель понятно,в данном случае непонятно почему выбрали подобную схему,раз это одноразовый инструмент.У американцев пожалуй схема более удачная
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА 4 декабря 2016 14:13
      +4
      Цитата: APASUS
      У американцев пожалуй схема более удачная

      Впечатляет. good
      Нужно и нам что-то подобное смастрячить! Лучше, конечно, и с кумулятивным снаряжением, чтобы Абрамов и Хамов можно было обривать прям на поле боя, однако. yes
      1. APASUS Онлайн
        APASUS 4 декабря 2016 19:46
        +1
        Цитата: Удав КАА
        и нам что-то подобное смастрячить! Лучше, конечно, и с кумулятивным снаряжением, чтобы Абрамов и Хамов можно было обривать прям на поле боя, однако.

        Нет вопросов о необходимости,есть вопросы прежде всего к нашей электронной промышленности,потянут реально головку наведения.Хотя честно я бы не стал париться ,просто привлек Китай ,с идеей создания СП. Это дает возможность сэкономить время ,да и не думаю что у нас есть на сегодня двигатель на этот или подобный аппарат.
        Единственное ,что стоило изменить - расстояние поражение цели от оператора,по мне так такой аппарат должен иметь способность поражения цели до 25 км,на всю глубину обороны противника,а не только как бое припас для спецназа.Цена при массовом выпуске будет реально небольшой,можно рассмотреть варианты с запуском подобных аппаратов в вертолета или хоть доставкой системами РСЗО
    2. kirgiz58 Офлайн
      kirgiz58 4 декабря 2016 15:48
      +3
      В Голливуде все красиво снимают. А вот на деле? Я наблюдал стрельбу танковым ПТУРом, который наводился удержанием перекрестия на цели (что гораздо проще чем в показанном ролике) с результатом 1 мимо 1 попал. Не помогли ни кратность прицела, ни демаскировка цели, ни неподвижность цели. Причем наводчик-оператор тренировался не один час на электронном тренажере. Так что не все так просто, за исключением снятия рекламного ролика.
    3. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 4 декабря 2016 18:06
      +2
      потому, что это уже второй вариант от данной фирмы
      первый как раз и был с крылышками в ТПК
      а вот боевые части, те что оранжевого цвета на фото из статьи, у обоих одинаковые, как и наземная система управления-навидания
      ещё немного зрады первый вариант совместно с украинской фирмой собираются производить по лицензии где то в украинских степях.
      К слову о цене, со слов разработчиков ТПК с 1-й штукой стоит около 10-12тыщ.$
      Таким это было в 2014году:
      http://bmpd.livejournal.com/983895.html
      Таким стало к 2016 году:
      http://bmpd.livejournal.com/1886561.html
    4. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 4 декабря 2016 19:02
      +2
      Цитата: APASUS
      У американцев пожалуй схема более удачная

      По факту амерский вариант-это крылатая ракета сверхближнего радиуса действия. Летит уж точно быстрее квадрокоптера, из стрелкового оружия не сбить.
      Не плохо придумано good
  4. Карандаш Офлайн
    Карандаш 4 декабря 2016 11:18
    +1
    "...Беспилотник действует по принципу – найти цель и уничтожить ее..."
    А как при этом решается вопрос опознавания?
    1. Цитата: Карандаш
      А как при этом решается вопрос опознавания?

      У него там сканер сетчатки, он подлетает и вежливо просит (приятным женским голосом) посмотреть в объектив...
      1. ГШ-18 Офлайн
        ГШ-18 4 декабря 2016 19:05
        0
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Цитата: Карандаш
        А как при этом решается вопрос опознавания?

        У него там сканер сетчатки, он подлетает и вежливо просит (приятным женским голосом) посмотреть в объектив...

        Взрывается при условии, если после вежливого вопроса будет послан на.. или увидит средний палец laughing с криком "алла я в бар"!
    2. Genry Офлайн
      Genry 4 декабря 2016 13:01
      +2
      Цитата: Карандаш
      А как при этом решается вопрос опознавания?

      Линия фронта. Она всегда есть, даже если вы её не замечаете.
  5. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 4 декабря 2016 11:18
    +2
    Начнут террорюгам впихивать...
  6. рюрикович Онлайн
    рюрикович 4 декабря 2016 11:19
    +5
    Важно, чтобы стоимость оружия была меньше стоимости цели,тогда ещё имеет смысл request Да и то в борьбе с откровенно слабым противником. Имея на вооружении мобильные комплексы РЭБ можно легко нейтрализовать такие "бомбы",либо снайпер с хорошей крупнокалиберной винтовкой будет сбивать таких мух, пока они ищут нужную цель soldier Так что значимость таких игрушек весьма условна. Повторюсь, на каждый агрегат с винтом есть противоядие с закоулками soldier
    Лично моё мнение
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 4 декабря 2016 12:17
      +13
      "Имея на вооружении мобильные комплексы РЭБ можно легко нейтрализовать
      такие "бомбы",либо снайпер с хорошей крупнокалиберной винтовкой будет
      сбивать таких мух, пока они ищут нужную цель "////

      1) комплексов РЭБ и обычных-то раз два и обчелся, какие мобильные?
      2) снайперы не стреляют по движущимся целям. Это не уток облаком дроби бить!
      1. болот Офлайн
        болот 4 декабря 2016 12:32
        +2
        Цитата: voyaka uh
        voyaka uh

        А у вас есть новые барражирущие одноразовые БПЛА,которые при обнаружении цели ,"с надрывом двигателей не летят" как было в Карабахе.
        Цитата: voyaka uh
        1) комплексов РЭБ и обычных-то раз два и обчелся, какие мобильные?

        В армии сейчас да а вот у частников,есть.Не которые образцы до километра глушат все.В Москве можно купить брелок что глушит сигналы сотовых телефонов,чем пользуются автоподставщики,собранный в студенческой общаге или контробандно доставленный из Китая. smile
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 4 декабря 2016 18:50
          +2
          "А у вас есть новые барражирущие одноразовые БПЛА,которые при обнаружении цели ,"с надрывом двигателей не летят"////

          Есть. Они на подлете играют колыбельную, чтобы усыпить бдительность цели smile .
          А если серьезно, в этой области идет гонка. Все варианты
          рассматриваются. И польский квадрокоптер вполне себе серьезное изделие. Управление можно шифровать, можно вставить ГСН и
          автономное ПО. Вопрос финансовый, а не технический.
        2. sergei28 Онлайн
          sergei28 31 января 2018 17:16
          0
          бред,не забывайте про радиус(мощность передатчика) систем глушения
      2. рюрикович Онлайн
        рюрикович 4 декабря 2016 22:28
        0
        Цитата: voyaka uh
        1) комплексов РЭБ и обычных-то раз два и обчелся, какие мобильные?

        Вы уверены? wink Кто знает, что творится на заводах Урала.... winked Тем более сам ВВП как-то обмолвился, что у нас есть секретное вооружение,которое станет неприятным сюрпризом, если кто-то всерьёз подумает нападать feel Так что думайте, что это может быть wassat Личто я не исключаю и насыщения войск мобильными(мобильные, ещё не значит в рюкзаке, можно и любом шасси - главное, что бы была защита объекта от любых средств поражения, в том числе управляемых
        Цитата: voyaka uh
        2) снайперы не стреляют по движущимся целям. Это не уток облаком дроби бить!

        Вы что, снайпером работали? belay А по каким же целям снайперы стреляют? Снайперы,на то и снайперы, что бы поражать любые цели, доступные для их оружия, в том числе и движущиеся request Так что если снайпер белке в глаз попадает, это ещё не значит, что он не попадёт в жужащую хреновину, летающую в поисках цели wassat
    2. Genry Офлайн
      Genry 4 декабря 2016 13:47
      +3
      Цитата: рюрикович
      Важно, чтобы стоимость оружия была меньше стоимости цели,тогда ещё имеет смысл

      Эта летающая бомба будет стоить максимум 1000$.
      Средняя стоимость поражения одного вражеского бойца намного превышает 30тыс.$
      1. рюрикович Онлайн
        рюрикович 4 декабря 2016 22:36
        0
        Цитата: Genry
        Эта летающая бомба будет стоить максимум 1000$.
        Средняя стоимость поражения одного вражеского бойца намного превышает 30тыс.$

        Ну да...Солдаты только будут сидеть,смотреть у нябёсы и ждать, когда их поразит дешёвая летающая бомба laughing
        Даю тыщу процентов, что как только военные оценят угрозы, то в войсках быстренько появятся противодействия этим пепелацам soldier
        Так что лично я не считаю этот вид вооружения чем то убедительным. Так, в какой нить гражданской бойне на уровне Йемена или в песках Ливии или Сирии такие штуки и сгодятся, и то единично request
    3. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 4 декабря 2016 18:17
      +3
      Цитата: рюрикович
      Важно, чтобы стоимость оружия была меньше стоимости цели,тогда ещё имеет смысл

      К слову о цене, со слов разработчиков ТПК с 1-й штукой стоит около 10-12тыщ.$
      это цена для этого варианта:
      http://bmpd.livejournal.com/1886561.html
      Цитата: рюрикович
      Имея на вооружении мобильные комплексы РЭБ можно легко нейтрализовать такие "бомбы",

      там БЧ разных модификаций. кто сказал, что при включении РЭБ эта штуковина потеряв связь с базой не перейдёт в режим наведения на наиболее мощный источник излучения?
      Цитата: рюрикович
      либо снайпер с хорошей крупнокалиберной винтовкой будет сбивать таких мух, пока они ищут нужную цель

      думаю вы слишком преувеличиваете возможности снайпера по борьбе с такими штуковинами.
      даже ЗУ-23-2 не так уж и просто сбивать такие штуковины
      Да к тому же поди их сначала обнаруж:
      1. рюрикович Онлайн
        рюрикович 4 декабря 2016 22:30
        0
        Цитата: prosto_rgb
        думаю вы слишком преувеличиваете возможности снайпера по борьбе с такими штуковинами.

        Я все свои измышления приводил к тому, что всегда найдется способ уничтожить (либо защититься) от любого оружия. Было бы желание request
      2. Genry Офлайн
        Genry 5 декабря 2016 00:00
        0
        Цитата: prosto_rgb
        даже ЗУ-23-2 не так уж и просто сбивать такие штуковины
        Да к тому же поди их сначала обнаруж:

        Поскольку, эти штуковины могут летать только в ясную погоду (телевизионная головка), то и прекрасно будут обнаруживаться оптическими станциями обнаружения .
        А к ЗУ-23/30М1 уже вроде прикрутили подобный блок наведения.
        1. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 5 декабря 2016 00:45
          +1
          Цитата: Genry
          А к ЗУ-23/30М1 уже вроде прикрутили подобный блок наведения.

          и сколько их на поле боя этих систем?
          1. Genry Офлайн
            Genry 6 декабря 2016 01:25
            0
            Цитата: prosto_rgb
            и сколько их на поле боя этих систем?

            А что им там сейчас делать?
            1. prosto_rgb Офлайн
              prosto_rgb 7 декабря 2016 00:56
              0
              Цитата: Genry
              Цитата: prosto_rgb
              и сколько их на поле боя этих систем?

              А что им там сейчас делать?

              даж не знаю что и сказать
    4. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 4 декабря 2016 19:32
      0
      Цитата: рюрикович
      Имея на вооружении мобильные комплексы РЭБ можно легко нейтрализовать такие "бомбы",либо снайпер с хорошей крупнокалиберной винтовкой будет сбивать таких мух, пока они ищут нужную цель

      Проще всё. Пара стрелков с калашами-кранты шушпанцеру.
  7. Идея может быть и хороша, но,вот что на деле?не будет ли этот дракончик легкой мишенью даже стрелкового оружия,как с помехозащещенностью, с селекцией целей?какова его скорость?
    1. Громобой Онлайн
      Громобой 4 декабря 2016 14:47
      0
      =======60 км/ч =======
    2. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 4 декабря 2016 18:25
      +1
      что бы он стал лёгкой мишенью
      его сначала надо заметить, а потом подождать пока подлетит метров на 100
      1. ГШ-18 Офлайн
        ГШ-18 4 декабря 2016 20:27
        +1
        Цитата: prosto_rgb
        его сначала надо заметить, а потом подождать пока подлетит метров на 100

        Этот шушпанцер сам сначала должен полетать, пока станет понятно что уничтожать. За это время и спалится. А дальше-пара тройка очередей из калаша и адиос Амиго request
        1. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 5 декабря 2016 00:51
          0
          Цитата: ГШ-18
          Этот шушпанцер сам сначала должен полетать, пока станет понятно что уничтожать. За это время и спалится. А дальше-пара тройка очередей из калаша и адиос Амиго

          конечно полетит
          только полететь он может по заранее разведанным координатам и дополнительное донаведение на цель будет +/- 20-30 метров это для варианта атаки
          а как просто разведывательный его ещё попробуй заметь на высоте метров 300
    3. Штык Офлайн
      Штык 4 декабря 2016 18:50
      +2
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      не будет ли этот дракончик легкой мишенью даже стрелкового оружия,

      Был как то репортаж, где "Панцирь" шмалял из своих скорострельных пушек по небольшому беспилотнику - таки не попал и долбанули ракетой! Так что, сбить эту "легкую мишень" из стрелкового оружия, можно если очень повезет! smile
      1. ГШ-18 Офлайн
        ГШ-18 4 декабря 2016 20:29
        0
        Цитата: Штык
        Так что, сбить эту "легкую мишень" из стрелкового оружия, можно если очень повезет!

        Не думаю. Если 3-4 стрелка начнут шмалять из калашей, то у этой шняги шансов ноль.
  8. Карандаш Офлайн
    Карандаш 4 декабря 2016 11:27
    +3
    Может эта штучка помогает тихо и скрытно доставить взрывчатку, оборудованную радиовзрывателем, в нужное место? Вот тогда вырисовывается огромный Плюс. Приземлили, куда руки не достают и до поры забыли.
    1. Котище Онлайн
      Котище 4 декабря 2016 12:09
      +2
      В качестве "доставки" мины на поле боя. Возможно.
      Но в качестве комулятивного боеприпаса не верю!
      1. prosto_rgb Офлайн
        prosto_rgb 4 декабря 2016 18:33
        +2
        Цитата: Котище
        Но в качестве комулятивного боеприпаса не верю!

        обратите внимание на крайнюю справа штуковину
        это американская 40-мм кумулятивно-осколочная граната к подствольному гранатомёту М203
        бронепробиваемость до 50мм.
        1. parkello Офлайн
          parkello 4 декабря 2016 21:28
          +1
          такой боеприпас в силах сделать любой сапер . только им еще надо попасть . за основу можно взять сигнальный пистолет ,распотрошить патрон .удалить часть гильзы и закрутить в нее вот такое яйцо с куммулятивной частью. сделать ее элементарно . можно даже в полевых условиях . так что удивляться тут особо нечему . против легкой бронетехники сойдет если стрелять из засады ,но против танка ...увы . остануться кровавые ошметки на стенках от стрелка после первого выстрела . хорошо если будет один ,а если группа то всю группу размажет .
  9. kitamo Офлайн
    kitamo 4 декабря 2016 11:28
    +1
    Ударный беспилотник DragonFly предназначен для порождения легкой бронетехники, автомобилей, пунктов управления, скопления живой силы и складов боеприпасов и топливо-смазочных материалов.


    наверно, для порАжения
  10. demiurg Офлайн
    demiurg 4 декабря 2016 11:32
    +3
    5кг вес целиком. Что там остается на средства поражения? Какие танки они собрались поражать?
    1. KaPToC Офлайн
      KaPToC 4 декабря 2016 11:44
      +1
      Цитата: demiurg
      Какие танки они собрались поражать?

      Условные танки условного противника.
      1. demiurg Офлайн
        demiurg 4 декабря 2016 11:55
        0
        Это понятно:))
        Но кто мешает подсвечивать с беспилотника цели, а поражать из 82-120мм миномета корректируемыми боеприпасами? 82мм вполне можно возить на уазике. Или Василек поставить вместо КПВТ на БТР:))
        Как бы средства управления и наведения становятся условно многоразовыми.
        1. KaPToC Офлайн
          KaPToC 4 декабря 2016 14:21
          0
          Условные - значит никакие. Указанный папеллац не БПЛА, это дистанционно управляемый аппарат, у него есть пилот, просто пилот находится на земле. Любая станция постановки помех нарушит канал управления.
    2. Kenneth Офлайн
      Kenneth 4 декабря 2016 11:57
      +4
      На крышку моторного отсека кумулятивный заряд. Хватит танку. Сколько весит граната РПГ
      1. demiurg Офлайн
        demiurg 4 декабря 2016 12:11
        +1
        Цитата: Kenneth
        На крышку моторного отсека кумулятивный заряд. Хватит танку. Сколько весит граната РПГ

        Угу, с его скоростью только и остается, что стремительно пикировать на танки, особенно на танки с КАЗ. Я как бы не в курсе, квадрокоптеры могут летать быстрее 100-200км/ч?
        5 килограмм, в эти 5 кило нужно впихнуть средства управления, ГСН, массу планера с приводами и аккумуляторами на заявленные 20 минут полета, что там остается на БЧ?
        1. Kenneth Офлайн
          Kenneth 4 декабря 2016 13:04
          0
          Просто положить хватит. Рпг весит те же несколько кг
        2. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 4 декабря 2016 18:36
          0
          а много в мире танков с КАЗ рассекает?
        3. Штык Офлайн
          Штык 4 декабря 2016 18:58
          +1
          Цитата: demiurg
          Угу, с его скоростью только и остается, что стремительно пикировать на танки, особенно на танки с КАЗ.

          Ну и где здесь КАЗ ? smile
          1. kirgiz58 Офлайн
            kirgiz58 4 декабря 2016 21:23
            +2
            КАЗ не обязан находиться на крыше МТО. Не путайте его с КДЗ.
            1. Штык Офлайн
              Штык 5 декабря 2016 06:02
              0
              Цитата: kirgiz58
              КАЗ не обязан находиться на крыше МТО. Не путайте его с КДЗ.

              Согласен - ляп hi , именно КДЗ и имел в виду..
          2. parkello Офлайн
            parkello 4 декабря 2016 21:35
            +2
            а если танк отсрелит "дымовухи" многи ли там увидит оператор ? wink
            1. prosto_rgb Офлайн
              prosto_rgb 5 декабря 2016 00:55
              0
              так вы посмотрите как выглядит отстрел этих самых дымов танковых
              что бы танк нормально спрятать дымами нада пожалуй дым машина, но в таком случае и от танка польза околонулевая, т к он и сам ничего не увидит
              1. parkello Офлайн
                parkello 5 декабря 2016 04:48
                +1
                да видел я как он отсреливает ,и не надо ему никакой машины дымов ,не придумывайте всякие бредни. достаточно две шашки отстрелить и он будет надежно закрыт . а сам может сквозь дымы видеть при помощи тепловизионного прицела . он видит и сквозь дым и сквозь пыль . а вот оператор коптера хрена с два увидит что .
                1. prosto_rgb Офлайн
                  prosto_rgb 6 декабря 2016 00:58
                  0
                  что-то сомневаюсь
                  стоя в тучке из такого дыма из танка мало что можно увидеть
                  дым достаточно быстро будет рассеиваться
        4. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 4 декабря 2016 23:35
          +3
          100 км/ч квадрокоптеры делают. И резкие маневры, петли - легко.
    3. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 4 декабря 2016 18:35
      0
      БЧ 450-500грамм
  11. казерог Офлайн
    казерог 4 декабря 2016 11:51
    0
    Цитата: KaPToC
    Цитата: demiurg
    Какие танки они собрались поражать?

    Условные танки условного противника.

    как бы пшики на Донбасс не отправили для опробывания в деле - с них станется am am am
  12. Kenneth Офлайн
    Kenneth 4 декабря 2016 11:55
    +3
    Хорошая штука. Отлавливать спрятавшихся в нас пункте оппонентов. И тут же гасить по возможности. Миномет то не везде достанет.
    1. sergei28 Онлайн
      sergei28 4 декабря 2016 12:31
      +1
      время полета 20 минут!!!!
      1. Kenneth Офлайн
        Kenneth 4 декабря 2016 13:05
        0
        Более чем достаточно
  13. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 4 декабря 2016 12:32
    +3
    Неплохая такая задумка для ДРГ...
  14. ИванИванов Офлайн
    ИванИванов 4 декабря 2016 13:42
    0
    Для доставки б.п. в нужную точку, массового налета очень даже, по моему. миномет, артиллерия, залповые системы это все таки определенная траектория плюс ответка.
  15. Tusv Офлайн
    Tusv 4 декабря 2016 13:47
    0
    Цитата: Стас Снежин
    и имеют свои плюсы..

    Абсолютли прав. В борьбе с терроризмом. Но Польша победила терроризм другим методом - заморили голодом
  16. лысова Офлайн
    лысова 4 декабря 2016 15:26
    +2
    Серьезная штуковина, но дорогая. Она понаделает бед. Опасна тем, что её можно использовать, вне театра военных действий.
    1. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 4 декабря 2016 18:37
      0
      ну это смотря с чем сравнивать
    2. Kenneth Офлайн
      Kenneth 4 декабря 2016 19:01
      0
      Вся эта штука на порядок дешевле чем гсн или на порядки.
    3. Tusv Офлайн
      Tusv 5 декабря 2016 00:40
      0
      Цитата: лысова
      Серьезная штуковина, но дорогая

      За две штуки покупал, родных рубликов
  17. brasist Офлайн
    brasist 4 декабря 2016 15:40
    0
    Любой мало-мальски соображающий в электронике (если постараться) сможет залесть в (кишки) этой пчёлки и вырвать (жало) и привести к самоуничтожению ...
    1. Kenneth Офлайн
      Kenneth 4 декабря 2016 18:59
      +1
      Ну я разбираюсь. И все равно не понял что вы написали. Потому что бред.
  18. tilix Офлайн
    tilix 4 декабря 2016 15:41
    +3
    Очень не сложный агрегат, каждой террористической организации и одиночному террористу под силу. А значит скоро прозвучат взрывы подобных "игрушек".
    А. Как обороняться?
    Б. Кто первый будет?
    1. капрал Офлайн
      капрал 4 декабря 2016 16:14
      +3
      Цитата: tilix
      А. Как обороняться? Б. Кто первый будет?

      А. Всеобщая сеть РЭБ (ох и влетит в копейку)
      Б. Да где угодно может случиться.
      Вот головняк то в последнее время у служб охраны VIP персон.
      1. tilix Офлайн
        tilix 4 декабря 2016 16:45
        +1
        А. Всеобщая сеть РЭБ - поможет только в некоторых частных случаях , можно задать место конечной доставки, выставить не сложную защиту и никакой РЭБ не поможет, так как взорвётся может в другом месте, с меньшим ущербом, но взорвётся. А если 5 или десять?
        Вот головняк то в последнее время у служб охраны VIP персон
        . - то да, конечно, а теперь о стратегических местах, о местах большого скопления народа, спорт, и т.д., вот где будет угроза, и што делать?
        1. капрал Офлайн
          капрал 4 декабря 2016 17:06
          +1
          Цитата: tilix
          а теперь о стратегических местах, о местах большого скопления народа, спорт, и т.д., вот где будет угроза, и што делать?

          Что делать, вырабатывать противоядие. Только сколько крови перед этим прольётся- одному Б-гу известно.
          ================================================
          Здесь уже было как-то статья и обсуждение об опасности дронов-камикадзе.
          1. tilix Офлайн
            tilix 4 декабря 2016 17:34
            +1
            Что делать, вырабатывать противоядие
            Вот только пока не видать его. Противоядия.
            Только сколько крови перед этим прольётся- одному Б-гу известно.
            к величайшему сожалению.
            1. parkello Офлайн
              parkello 4 декабря 2016 21:46
              +1
              почему же нету ? охотничий многозарядный автоматический или полуавтомат карабин с крупной дробью . ближе 30 м такой не подлетит . особенно если будут два или три карабина .
              1. tilix Офлайн
                tilix 4 декабря 2016 22:59
                +3
                охотничий многозарядный автоматический или полуавтомат карабин с крупной дробью
                Ну да, в каждом подьезде, в каждом входе- выходе в метро, автобусные станции, любое скопление, скажем больше 10 черловек - вот и цель, так работают террористы.
            2. kirgiz58 Офлайн
              kirgiz58 4 декабря 2016 23:33
              +1
              Есть противоядие - это деньги. Отбери у террориста деньги и не будет у него высокотехнологичных игрушек, а скорее всего и самого террориста не будет. Идейных не столь много, а за бабки дофига "защитников веры"
              tilix Сегодня, 17:34 ↑
              Что делать, вырабатывать противоядиеВот только пока не видать его. Противоядия.
        2. Штык Офлайн
          Штык 4 декабря 2016 19:01
          +1
          Цитата: tilix
          А. Всеобщая сеть РЭБ - поможет только в некоторых частных случаях ,

          Всеобщая сеть РЭБ заодно лишит связи и свои части! laughing
  19. mitrich Офлайн
    mitrich 4 декабря 2016 15:50
    +1
    Мда, у индусов- персов- китайцев- паков уже есть ударники, у пшеков- камикадзе. Только у нас, десятка два разведывательных моделей, уровня кружка авиамоделистов, есть и всё!
    А как бы даже эти, типа пшековских, пригодились бы и в Сирии и в Новороссии.
    Не говоря уже о полноценных ударных.
    Полная ж.о.па.
  20. Tektor Офлайн
    Tektor 4 декабря 2016 16:27
    0
    Эта штука чертовски опасная, и пшеки сделали грозное оружие. Теперь надо бы понять, как от него обороняться. Штука серьёзная, и нужна постоянно работающая ответка, т.е. сеть. И что-нибудь из ЗСУ, и лучше - 57 калибра.
    1. Aviagr Офлайн
      Aviagr 4 декабря 2016 20:07
      +2
      Не шибко оно грозное, но средства противодействия, естественно, нужны. Я уже 20 лет предлагаю свой ударный БПЛА, как с управляемыми ракетами Сколопендра - аналог барражирующего боеприпаса, так и с двухствольными пулеметами 7,62ТТ - как истребительная авиация против подобных дронов. Можно и 40-мм гранатки от подствольника с управляемым временем подрыва.
      Но пока все деньги тратят на бесполезные Орланы, Нерехты и сРатники - а потом удивляемся, почему в Сирии завязли на два года против босоногих бармалеев! Нет у нас ни роботизированного оружия, ни ударных БПЛА, ни подводных глайдеров-АНПА - только менеджеры сладкоголосые плодятся с советами: Деньги все мы разворовали, а вы там держитесь!
  21. Stinger Офлайн
    Stinger 4 декабря 2016 17:04
    +1
    Годится поставлять в окопы польскую водку бойцам , уставшим от ожидания русской агрессии.
  22. Тиммер Офлайн
    Тиммер 4 декабря 2016 17:25
    +1
    Идея однозначно витает в воздухе, по мере миниатюризации дойдет до легкого противопехотного заряда/мины, как управляемая бомба тоже пойдет, в отличии от миномета может залетать под "козырек". Идеальное оружие террориста, достойная замена пояса с взрывчаткой
  23. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 4 декабря 2016 18:21
    0
    Мои поздравления. Речь Посполита 111 наконец то заполучила, что ей так не хватало и в позе 1 и 11, но бог то есть, и он ей послал вспоможение. Ну а как правильно становиться, ей не превыкать, аминь, или амен, им видней.
  24. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 5 декабря 2016 09:35
    0
    Хреноте...нь смерти.
    Дизайн из магазина для взрослых, наши придут применят им по назначению...
  25. Аналитик Офлайн
    Аналитик 5 декабря 2016 11:05
    0
    Член с моторчиком какой-то.
  26. ikrut Офлайн
    ikrut 6 декабря 2016 01:32
    +1
    Мое мнение - ерунда все это. По крайней мере то, что на фото. Мой сын занимается подобными квадрокоптерами профессионально уже пару годков. Этим летом привозил нечто похожее ко мне в село на дачу и там запускал его . Тестировал управление, изображение, наведение, посадки и т.п. Ну и я на все это глядел. А потом смотрел отснятый с него видеоматериал. Откровенно говоря - игрушка. Ну, полетать, поснимать такое чудо еще сможет. Правда, при небольших высотах (метров до 100) шум от него очень сильный и слышен издалека. Скорость не высокая, управление не простое. Даже умелому оператору посадить его на площадку метр на метр при среднем ветре весьма не просто. И не быстро. А если ветер поднимется - о военных планах можно забыть сразу. Ну и еще - как он пикировать на цель будет - я не очень представляю. Ну, разве, что на дом какой-то или большую неподвижную цель, где нет никого, кто бы услышал и не сбил его. Сбить такое чудо из обычного охотничьего ружья дело не сложное. А из автомата - вовсе просто. Мой вывод такой - подобные квадрокоптеры могут быть применимы для разведки местности с больших высот на короткие расстояния при отсутствии противника. Но и это кратковременно и при хорошей погоде. Поскольку максимальное время полета его (такого как на фото и с таким весом)- минут 15 - далеко и высоко он не улетит. На 10 км по фронту точно не достанет. ИМХО. Из кЕтаского квадрокоптера замутили игрушку поляки. Ну, с них станется. Не удивляюсь.