МИД Ирана: продление санкций со стороны США приведёт к выходу Тегерана из соглашения по атому

Иран устал от санкций, и их продление нынешней американской администрацией приведет к остановке реализации соглашения по атому, передает РИА Новости заявление главы иранского МИД Мухаммада Зарифа.

МИД Ирана: продление санкций со стороны США приведёт к выходу Тегерана из соглашения по атому


«Если они (США) вернутся к санкциям, мы не будем продолжать соблюдать договоренность»,
сказал министр в эфире канала Press TV.


Это заявление прозвучало на фоне сообщений из Белого дома о намерении Барака Обамы утвердить закон о продлении антииранских санкций на 10 лет. Документ уже принят обеими палатам Конгресса.

Агентство напоминает, что изначально закон о санкциях был принят в 1996 г, и срок его действия истекает в декабре текущего года. Смысл этого документа – помешать Ирану в создании ядерного оружия. После подписания в 2015 г соглашения по атому надобность в нем, вроде бы, отпала, однако Конгресс хочет оставить закон в силе на случай, если Тегеран нарушит достигнутые договоренности.

На сегодняшний день МАГАТЭ не выявила нарушений. Как отметила организация, «Иран соблюдает свои обязательства в рамках соглашения с "шестеркой" по ядерной программе, и уровень запасов тяжелой воды удовлетворяет условиям соглашения».

Использованы фотографии: REUTERS/ Ruben Sprich

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Zibelew 4 декабря 2016 11:50
    Трудно вообще что то вспомнить, что американцы не нарушили. И против нас санкции не отменят, даже если Крым отдадим. Ну не было бы Крыма, ввели бы санкции за нарушение прав геев. Так лучше уж за Крым!
    1. Скептик-Самоучка 4 декабря 2016 12:10
      Я вот смотрю на все это и удивляюсь.
      Иран имеет право голоса, еще кто-то адекватно отвечает... И только мы... Санкции нам ввели, а мы движки ракетные поставляем...
      Такое впечатление, что мы хуже колонии. Кто-то в ЕС начал кричать, мол с РФ надо дружить... а мы и "растаяли", контрсанкции сейчас еще отменять будем...
      Трамп вон позвонил Тайваньскому фюреру - МИД Китая жестко ответил...
      А мы се либеральничаем, как же... они обидеться могут...
      1. cniza 4 декабря 2016 12:25
        Обама старается , как можно больше навредить Трампу.
        1. СТАРПЕР 4 декабря 2016 13:16
          Цитата: cniza
          Обама старается , как можно больше навредить Трампу.

          Это точно, вот только политика американского империализма, сионизма останется неизменной...!
          Иран , давай прекращай игры ...Россия прикроет! Пора кончать с этой байдой, пора наступать и не боятся санкций..!
          Этих воплей не нужно слишком боятся, это нормально значит ...
        2. venik 4 декабря 2016 22:47
          Цитата: cniza
          Обама старается , как можно больше навредить Трампу.

          ====
          А вот тут то вы батенька и не правы, ой как НЕ ПРАВЫ!!! Как раз, все последние шаги нашего "монохромного друга", как раз и направлены на то, чтобы обеспечить преемнику как можно больше козырей на руках! Будет чем торговаться с ВВП (типа "ну ладно, оставим мы в покое вашего Асада, а вы не мешайте нам персов додавливать"!). А сие для России никак не приемлемо! Так, что уж если кому и хочет Обама подгадить, так это России и Путину, а уж никак не Трампу!
          Не забывайте - они оба янкесы и для обоих "Америка превыше всего" (только методы разные), а всякие там партийные разногласия - это так - дело 10-е.....
      2. Олег147741 4 декабря 2016 13:21
        Цитата: Скептик-Самоучка
        Санкции нам ввели, а мы движки ракетные поставляем...

        тем более что за эти движки копейки получаем, а американцы их используют для доставки на орбиту спутников-шпионов и про. против нас же. Либералы, которые якобы прикрываются "бизнесом" совсем очумели! Надоели они уже окончательно! А про острова на Д.В. тут даже разговаривать нефиг (это так к слову). Потому как НАТО начало расширяться и не выполняет ни одну договорённость. Если и мы не выполним, никуда европа не денется. Проглотит.
      3. user1212 5 декабря 2016 05:04
        Цитата: Скептик-Самоучка
        Санкции нам ввели, а мы движки ракетные поставляем...

        Вот это "правильно"! Не продавать РД180! Производство закрыть, персонал уволить, оборудование разворовать!
        Это сарказм, для тех кто не понял
      4. twincam 5 декабря 2016 11:18
        потому что у нас гораздо круче ездить на геликах по москве, пи....дить миллиарды, а когда надо действительно отстоять лицо страны - так сразу виноватая улыбочка, и называние прямых врагов "партнерами".
  2. alekc73 4 декабря 2016 11:50
    У Трампа хватит ума не расскачивать ситуацию
    1. Владимир 38 4 декабря 2016 11:54
      У Трампа да, ума хватит. Но не все он решает.. Думаю, что санкции продлят против Ирана.
      1. Pirogov 4 декабря 2016 11:58
        Цитата: Владимир 38
        У Трампа да, ума хватит. Но не все он решает.. Думаю, что санкции продлят против Ирана.

        Я бы сказал ,что Трамп вообще мало ,что решает .....сейчас начнётся торг ...........
    2. twincam 5 декабря 2016 11:18
      у трампа хватит.
      у нас не хватит воспользоваться этой ситуацией.
  3. казерог 4 декабря 2016 11:54
    Цитата: alekc73
    У Трампа хватит ума не расскачивать ситуацию

    это вряд ли - Трамп кричал что шибко не любит Иран и накажет
    1. rruvim 4 декабря 2016 13:49
      Не было такого. Просто ему "Бешенный пёс" (будущий глава Пентагона) постоянно твердит:"Вспомни, вспомни - 1979 год... А-А-А!!!" Трамп тогда Казино строил, не до Тегерана было. Вот и верит.
  4. Старый26 4 декабря 2016 11:56
    Цитата: alekc73
    У Трампа хватит ума не расскачивать ситуацию

    Он более адекватный чем Обама. У того что-то порой с логикой. Несколько лет работы шестисторонней комиссии коту под хвост. И главное, что это не выгодно никому. И нам, и США
    1. Громобой 4 декабря 2016 12:58
      Владимир,а почему США это не выгодно?Израиль и саудовские монархии враждебно настроены по отношению к Ирану,а по совместительству они стратегические партнёры США.Как не поддержать союзников,не отослать за хорошую цену гору продукции для защиты от "плохого мальчика" окупая возможные издержки?
  5. Горменгаст 4 декабря 2016 12:12
    Это очень показательный пример для России. МАГАТЭ говорит - все в порядке, но исключительные санкции продлевают. Посему, рассчитывать на снятие санкций с России - глупость. Санкции были всегда и будут вечно. Просто надо по всем прочим вопросам занять аналогичную позицию. И что-то подписывать только после - по факту произошедших - уступок США, а не обещаний.

    ФРГ дважды обещала СССР громадные деньги за объединение Германии. Кончилось все тем, что предатели отдали ГДР бесплатно и даже немецких коммунистических товарищей никак не защитили от преследования со стороны буржуйцев. Предательство!
    СССР развалили без каких-либо уступок со стороны НАТО, которое, знай себе, продолжает распространяться на Восток. Предательство!
    ОТРК "Ока", не подпадающий под РСМД, ликвидировали за даром. Предательство!
    По СНВ-2 ликвидировали БЖРК, а теперь принуждены восстанавливать. Предательство!
    500 тонн оружейного урана передали США по цене туалетной бумаги. Амерасты еще и электричество из этого выделывали, га-ды! Предательство! Должны были заплатить реальную цену, а деньги эти надо было, в виде пособий, выплачивать тем, кто на радиохимических производствах здоровье угробил; хотя бы так.

    И так далее; примеров - легион.
    1. рюрикович 4 декабря 2016 16:33
      Цитата: Горменгаст
      И так далее; примеров - легион.

      А ведь со всем придётся согласиться yes ибо по факту так и есть...
      Интересно, как бы Иосиф Виссарионович отреагировал бы на такие "уступки" what ? Знай он, что в будущем страну так раздербанят, может он бы сразу сдался Гитлеру, как "цивилизованная " Эуропа request
      Ведь деньги с собой на тот свет не прихватишь, а вот за совесть могут и спросить. Даже сегодняшние олигархи смогут ли ответить на вопрос, с чего начиналось их богатство? Я ещё типа уважал бы, если бы как у Рокфкллера и Форда с каждой сэкономленой копейки и недоедания,но благодаря мозгам. Но ведь никто ничего не создал, а лишь тупо "прихватизировал" то, что строил народ. НАРОД, а не они! Интересно, что было бы с разными так Абрамовичами и Ходарковскими, Сечиными и Прохоровыми, будь у власти настоящий Хозяин?...Могли бы они роскошные яхты покупать или зарубежные клубы???.....
      Вопрос риторический.... winked
  6. const72 4 декабря 2016 12:18
    однако Конгресс хочет оставить закон в силе на случай, если Тегеран нарушит достигнутые договоренности.
    Козырная постановка вопроса, авансом так сказать
  7. Tusv 4 декабря 2016 12:26
    Тут я с янками согласен. А зачем вам ядерное оружие? Заключили с нами ВТС - омерика не рыпнеться. Лучше вместе популяцию осетровых умножать Нам ядерный сосед - повинен смерти
    1. Скептик-Самоучка 4 декабря 2016 13:30
      Лучше ядерный сосед и совместные интересы, чем завидующий сосед.
      1. Tusv 4 декабря 2016 17:06
        Цитата: Скептик-Самоучка
        Лучше ядерный сосед и совместные интересы, чем завидующий сосед.

        На страну 404 намекаете?. "Аполитично рассуждаете" -как говорил товаришь Саахов. Уже бравые приблатненные журналюги говорят, заберите же уже их наконец. Знаете, что нам стоило присоединение Крыма? Вся накопительная пенсия. Оно этого стоило. Всю окраину присоединять? Я как то предпочитаю на работу приходить в штанах
  8. кеп 4 декабря 2016 12:35
    Это заявление прозвучало на фоне сообщений из Белого дома о намерении Барака Обамы утвердить закон о продлении антииранских санкций на 10 лет. Документ уже принят обеими палатам Конгресса.

    Темнейший продолжает в своём духе. Гадит напоследок.
    Иранцы такого удара под дых не ожидали,а радовались как.
    Вывод один,верить англосаксам нельзя,в любое время кинут.
  9. новичок 4 декабря 2016 12:48
    я бы так сказал, это урок иранцам. ничто не ново пол луной: янки пробуют всех нагнуть, чем больше поддаётся объект лавления, тем больше насидают янки. мы то слава богу, вроде как, эту истину усвоили, но дорогой ценой.
  10. Старый26 4 декабря 2016 12:55
    Цитата: Горменгаст
    По СНВ-2 ликвидировали БЖРК, а теперь принуждены восстанавливать. Предательство!

    Мы ликвидировалли их не из-за СНВ-2. А потому, что гарантийный срок вышел.

    Цитата: Горменгаст
    500 тонн оружейного урана передали США по цене туалетной бумаги.

    Ну не стоит утрировать. В несколько раз дешевле, это да, согласен, но не по цене туалетной бумаги.

    За "Оку" скажите спасибо Горби и Шеварнадзе. Маргарет их "развела как лохов"...
    1. Горменгаст 4 декабря 2016 13:47
      Мы ликвидировалли их не из-за СНВ-2. А потому, что гарантийный срок вышел.


      Проверил по тексту договора; да - там нет ни слова про БЖРК. Получается, это еще большее предательство?
      "Воевода" все еще стоит на боевом дежурстве, а почему по "Скальпелю" не продлили сроки эксплуатации? Или твердое топливо было такое некачественное? belay

      Ну не стоит утрировать. В несколько раз дешевле, это да, согласен, но не по цене туалетной бумаги.


      Стоимость обогащения упала на порядок, если не на два. Но амер-цы оплатили по современной стоимости, исходя их потребных затрат ЕРР, а не по реальным зартатам, которые были понесены. К тому же, рынка оружейного урана нет; реальная цена этого "продукта" неизвестна, зато Госдума РФ, в 1997 году, насчитала 8 триллионов долларов, вместо 12 миллиардов заплаченных. am Есть еще расчеты, дающие на выходе 50 миллиардов. Все-таки, предательство налицо.
      1. mr.redpartizan 4 декабря 2016 14:11
        Ракета для БЖРК производилась на Южмаше, как и "Воевода", поэтому поезда пришлось снять с вооружения. Далеко не все ЖД пути могли выдержать старый БЖРК со 100 тонной ракетой на борту, на участках БД происходил сильный износ путей. "Баргузин" буден нести на борту ракету массой до 50 тонн и использовать только один локомотив вместо трех, а меньшие габариты и масса ракеты позволят значительно улучшить маскировку ракетного поезда и избежать ускоренного износа рельс.
  11. rudolff 4 декабря 2016 13:11
    Американцы могут продлять санкции сколько угодно, нас это не должно волновать, если только сами не продолжим заглядывать им в то самое место. Равно и санкции Евросоюза. Другое дело санкции Совбеза ООН. Против Ирана Было 6 резолюций, из которых 5 вводили санкции. За все эти резолюции мы голосовали сами. Вот теперь сами и должны инициировать их отмену. Пока молчим.
    1. mr.redpartizan 4 декабря 2016 14:18
      Россия должна в одностороннем порядке снять санкции с Ирана в обход резолюций ООН. ООН уже ничего не решает, а вот санкции против ИРИ мешают нашему сотрудничеству с персами в военной сфере и бросают тень на межгосударственные отношения. Нашими врагами являются США и ЕС, поэтому не стоит им потакать. Враг моего врага - мой друг. Этот принцип мы должны принять на вооружение, а не играть в "партнеров".
  12. Изгоняющий либероидов 4 декабря 2016 13:24
    Я иногда бываю грамотей еще тот,но,сегодня авторы меня переплюнули"его документа-помешать Ирану в создании ядерного оружия"!А ее документа laughing разрешить создание оного оружия laughing ?
  13. rruvim 4 декабря 2016 13:57
    Всем ядерного оружия и много ! Пакистан имеет ядерное оружие? Имеет. Израиль имеет ядерное оружие? Имеет. Почему Иран не может его иметь? Персы чем провинились? Только одним ! Глупой фразой их Духовного лидера "Израиль должен быть уничтожен!" И всё! И ещё, что Иранцы шииты, а главный поставщик топлива Саудиты - суниты.
    Басня Крылова: " Виноват ты в том, что хочется мне кушать,... и в лес ягнёнка поволок..."
    1. mr.redpartizan 4 декабря 2016 14:23
      Распространение ЯО всегда плохо, поэтому Россия не должна никому помогать в этом вопросе, но и запрещать кому-либо разрабатывать его мы не можем. Если иранцы смогут создать ядерную бомбу своими силами, то это не должно быть поводом для санкций с нашей стороны. ОМП - единственная гарантия безопасности государства в современной геополитической ситуации, надежды на ООН нет никакой.
    2. Wiskar 4 декабря 2016 19:38
      Цитата: rruvim
      Израиль имеет ядерное оружие? Имеет. Почему Иран не может его иметь? Персы чем провинились? Только одним !


      Объясняю простую истину. Наличие у Израиля ЯО не начинает и на начало гонку ядерных вооружений, а наличие ЯО у Ирана ,как только это станет реально известно, приведёт к гонке вооружений- ЯО будет и у Саудовской Аравии и Египта и прочих стран- все начнут его создавать так как эти страны борются за главенство в мусульманском мире и тем более противостояние между разными направлениями в исламе делает своё дело.
      К чему это может привести гонка ядерных вооружений , учитывая, нестабильные режимы и фанатиков во главе их- я думаю очевидно.

      Поэтому тут дело не только в Израиле и обещании персов его стереть с лица земли и финансировании персами террористов вокруг Израиля, а в том, что это даст ещё бОльшую нестабильность и так во взрывоопасном регионе начав гонку вооружений.

      Единственное,что останавливает появление у части мусульманских стран ЯО - это отсутствие его у Ирана.
      1. ivanov17 4 декабря 2016 22:12
        Цитата: Wiskar
        Цитата: rruvim
        Израиль имеет ядерное оружие? Имеет. Почему Иран не может его иметь? Персы чем провинились? Только одним !


        Объясняю простую истину. Наличие у Израиля ЯО не начинает и на начало гонку ядерных вооружений, а наличие ЯО у Ирана ,как только это станет реально известно, приведёт к гонке вооружений- ЯО будет и у Саудовской Аравии и Египта и прочих стран- все начнут его создавать так как эти страны борются за главенство в мусульманском мире и тем более противостояние между разными направлениями в исламе делает своё дело.
        К чему это может привести гонка ядерных вооружений , учитывая, нестабильные режимы и фанатиков во главе их- я думаю очевидно.

        Поэтому тут дело не только в Израиле и обещании персов его стереть с лица земли и финансировании персами террористов вокруг Израиля, а в том, что это даст ещё бОльшую нестабильность и так во взрывоопасном регионе начав гонку вооружений.

        Единственное,что останавливает появление у части мусульманских стран ЯО - это отсутствие его у Ирана.

        Ядерная бомба есть и у Пакистана.Воевать в мире стали меньше?Оружия на Ближнем Востоке навалом и без ядерных бомб.Главное .чтобы меньше было"подсирал сионистских",которые адвокатами у них,вроде вас
        1. Wiskar 4 декабря 2016 22:14
          Я так и думал, что по делу вам написать нечего.
          Я пишу об одном, Вы пишите вообще о другом и пишите даже не понимая о чём.
          Печально это winked
  14. rruvim 4 декабря 2016 14:09
    Анекдот в тему:
    Просыпается Трамп в своём Трамп-хаусе. К нему пиарщик:
    "Сэр. До инаугурации вы должны произнести речь по поводу Вашей внешней политики, какие угрозы стоят перед Америкой. Вот список..."
    Трамп читает:
    "Россия, Иран, Китай, КНДР, ИГИЛ, Калифорния".
    Трамп: "Ну пожалуй я бы Россию поставил на шестое место."
    Пиарщик - растерянно "А кого на первое...?"
    Трамп: "Пожалуй... Калифорнию."
  15. mitrich 4 декабря 2016 15:23
    Да не снимут американцы с Ирана санкции, к гадалке не ходи. Тот же Трамп, сильно плохо настроен к персам, в купе с сенатами- конгрессами. Иранцам надо сейчас закупить по более наших вооружений, слелать свои неотложные дела и не афишируя, начать по новому. А как всплывает , послать амеров нах и продолжать дело.
    1. ватник 4 декабря 2016 15:34
      Надеюсь если всё же Договор о ядерной проблеме Ирана будет разорван США мы не будем опять "тормозить" а начнём поставки ему вооружения и постараемся как можно ближе "привязать" его к нашей стране создав блог Россия-Сирия -Иран- Ирак-Ливан а не совершим ту же ошибку что и на Украине самоустраняясь от проблем нашего соседа дав прийти к власти там враждебного нам режима.
  16. Старый26 4 декабря 2016 16:14
    Цитата: Горменгаст
    Воевода" все еще стоит на боевом дежурстве, а почему по "Скальпелю" не продлили сроки эксплуатации? Или твердое топливо было такое некачественное?

    Твердот топливо было качественным. Но оно обладает свойством растрескивания при долгой эксплуатации. В отличии от американцев мы даже сейчас не можем менять твердое топливо в "старых" ракетах в промышленном масштабе. А в начале 2000-х и подавно. Вот поэтому и списали

    Цитата: Громобой
    Владимир,а почему США это не выгодно?Израиль и саудовские монархии враждебно настроены по отношению к Ирану,а по совместительству они стратегические партнёры США.Как не поддержать союзников,не отослать за хорошую цену гору продукции для защиты от "плохого мальчика" окупая возможные издержки?

    Не все можно измерить в ценах. Ни одной стране, ни американцам, ни нам не нужно появление новой ядерной державы. Причем очередной державы, где главную роль играет духовенство. Оно сегодня не говорит, что Израиль надо стереть с лица земли, не говорит, что США - это большой, а Россия - малый сатана. Но мы можем гарантировать, что и дальше все будет хорошо в наших отношениях с Ираном?

    У него, как и у любой крупной региональной страны есть свои интересы в регионе. В частности в странах Закавказья и Средней Азии. Куда могут в перспективе завести их эти интересы и не столкнуться ли они с нашими? Вы можете однозначно гарантировать, что такого не будет? Лично я - нет.

    С американцами все понятно. Персидский залив для них лакомый кусочек, источник нефти, а тамошние правительства зачастую их вассалы.
    Но от Ирана до США далеко. Европа уже "накрывается" иранскими ракетными комплексами. США - нет. Наша территория уже под прицелом даже существующих ракет Ирана, вплоть до Москвы. Нам оно нужно?

    Цитата: mitrich
    Да не снимут американцы с Ирана санкции, к гадалке не ходи. Тот же Трамп, сильно плохо настроен к персам, в купе с сенатами- конгрессами. Иранцам надо сейчас закупить по более наших вооружений, слелать свои неотложные дела и не афишируя, начать по новому. А как всплывает , послать амеров нах и продолжать дело.

    Давайте не будем гадать "на кофейной гуще" снимает или нет Трамп санкции. А то по приходу Обамы тоже были надежды, что он наоборот, будет действовать не так, как он в реале действовал.

    Цитата: ватник
    Надеюсь если всё же Договор о ядерной проблеме Ирана будет разорван США мы не будем опять "тормозить" а начнём поставки ему вооружения и постараемся как можно ближе "привязать" его к нашей стране создав блог Россия-Сирия -Иран- Ирак-Ливан а не совершим ту же ошибку что и на Украине самоустраняясь от проблем нашего соседа дав прийти к власти там враждебного нам режима.

    Нда, планы конечно у вас наполеоновские. Построенные на простом принципе - они против Америки, значит наши союзники. Причем взяли все мусульманские страны. Причем создать хотите блок (не блог), даже не обращая внимание на их религиозные различия. А захотят ли иранцы сражаться плечом к плечу с иракцами. В недалеком прошлом они почти десятилетие сражались друг с другом. Хорошо, что еще не обладали ядерным оружием, только химическим. Причем за основу берете блок, в котором России будет отведена роль содержать большинство из этих стран... Или только из-за того, что надо чем-то насолить США? А получив ядерное оружие и современную технику, вы уверены, что Иран не пойдет на Север? Средняя Азия и Закавказье для них лакомый кусочек. И надеяться, что не будет экспансии Ирана в этом направлении крайне глупо...

    Цитата: mr.redpartizan
    Ракета для БЖРК производилась на Южмаше, как и "Воевода", поэтому поезда пришлось снять с вооружения. Далеко не все ЖД пути могли выдержать старый БЖРК со 100 тонной ракетой на борту, на участках БД происходил сильный износ путей. "Баргузин" буден нести на борту ракету массой до 50 тонн и использовать только один локомотив вместо трех, а меньшие габариты и масса ракеты позволят значительно улучшить маскировку ракетного поезда и избежать ускоренного износа рельс.

    Да, далеко не все пути могли выдержать. Но в зонах действия комплексов были проведены мероприятия, заменены рельсы и шпалы, построены несколько сотен полевых позиций.
    С точки зрения тактики использование одного локомотива при шести ракетах - это худший вариант, чем ранее три локомотива, при трех ракетах. Не говоря о том, что честно говоря не вижу смысла городить огород ради одной дивизии. Ладно в СССР планировали 7, развернув 3
    1. ватник 4 декабря 2016 16:38
      Цитата: Старый26
      Причем создать хотите блок (не блог)

      Очередной "грамотей" что ли появился?
      Цитата: Старый26
      даже не обращая внимание на их религиозные различия

      Причём тут религиозные отличия?
      Вы конечно не в курсе но именно в основном суннитская Сирия поддерживала шиитский Иран в ирано-иракской войне.
      Цитата: Старый26
      А захотят ли иранцы сражаться плечом к плечу с иракцами.

      Сейчас когда там у власти шииты они прекрасно ладят.
      Цитата: Старый26
      Причем за основу берете блок, в котором России будет отведена роль содержать большинство из этих стран.

      И Иран и Ирак вполне самодостаточные государства обладающие огромными нефтяными и газовыми запасами.
      Цитата: Старый26
      Или только из-за того, что надо чем-то насолить США?

      Ну понятно для таких как вы главное это побольше шекелей долларов евро повыше уровень жизни за них вы всё готовы "продать" в том числе и страну в которой родились.
      Цитата: Старый26
      А получив ядерное оружие и современную технику, вы уверены, что Иран не пойдет на Север?

      Хорошо по вашему продавать оружие не кому нельзя ведь потом они могут пойти с ним на нашу страну да?
      Совершенно близорукая и даже "ущербная" позиция надо создавать в странах куда мы продаём оружие наших союзников и помогать прийти им к власти там.
  17. Stinger 4 декабря 2016 17:07
    Бабама решил лягнуть напоследок. Так и хотят чтобы Иран заимел ЯО.
  18. Wiskar 4 декабря 2016 20:09
    Бомбить надо было Иран,а не договор подписывать...


    Обама использовал Россию так как именно Обама начал закулисные переговоры с Ираном за спиной у всех,включая союзников.

    Потом Обама ,зная,что Россия союзник Ирана ,и что Россия в любом случае поддержит снятие с Ирана санкций - легко подписал договор и снял санкции в ООН, чтобы ещё больше подгадить в мусульманском мире, так как он всеми силами не дал нанести удар по Ирану и тем самым многие мусульманские страны типа Саудов, да и сам Израиль вынужден закупать оружие у США так как Иран теперь стал ещё бОльшей угрозой.

    Удобно получается и США воспользовались Россией для своих планов и главное почитайте реакцию тут комментаторов- защищают Иран. Россияне считают Иран союзником, комментаторы тут защищают Иран .
    Этого и добивался Обама,когда использовал Россию для снятия санкций.

    Россия конечно тут тоже пенку снимает проектами в Иране, но и другие западные страны рванули в Иран вливать деньги.

    Однако кто сейчас продаёт газ и нефть в Европу и другие страны типа Китая и создаёт конкуренцию России? Иран... Как только сняли санкции Иран начал резко увеличивать добычу и предлагать дешёвые цены,чтобы максимально занять рынок. Россия попала в ловушку Обамы так как не могла голосовать против отмены санкций и теперь Иран ставит России палки в колёса и пытается максимально увеличить добычу и поставки куда только можно.
  19. Старый26 4 декабря 2016 23:07
    Цитата: ватник
    Очередной "грамотей" что ли появился?

    Нет, просто сам стараюсь писать без ошибок, и не люблю когда коверкают язык другие. То, что вы предложили блогом не может быть, только блоком. И я, если мне делают замечания в отношении неправильности написания не встречаю такое в штыки.

    Цитата: ватник
    Причём тут религиозные отличия?
    Вы конечно не в курсе но именно в основном суннитская Сирия поддерживала шиитский Иран в ирано-иракской войне.

    В курсе. При этом получив противника на своих границах. И если бы не поддержка СССР неизвестно чем бы все это для Сирии закончилось бы.

    Цитата: ватник
    Сейчас когда там у власти шииты они прекрасно ладят.

    Абсолютно правильно заметили: СЕЙЧАС. Что будет через 3-4 лет не знает никто. Это все же Восток. А он, как известно дело тонкое.

    Цитата: ватник
    И Иран и Ирак вполне самодостаточные государства обладающие огромными нефтяными и газовыми запасами.

    Что толку в этих запасах, если ими нельзя будет торговать на мировом рынке. К тому же разрушенный Ирак, в котором сейчас хаос, разрушенная Сирия, в которой идет война (как и в Ираке), Ливан, в котором пока тихо. И в собираетесь иметь в союзниках две страны с идущей в них войной? Более менее на этом фоне выделяется только Иран. Имеет свою худо-бедно но военную промышленность. Все остальное - нахлебники. Что Сирия, что Иран. Нам придется прилогать массу усилий для прекращения этих БД с той же ИГИЛ и Аль-Кайдой. Затем восстановить промышленный и военный потенциал этих стран. На это уйдут годы и триллионы. Так что увольте от таких союзников по блоку. С Ираном надо иметь военно-техническое сотрудничество, но без фанатизма.

    Цитата: ватник
    Ну понятно для таких как вы главное это побольше шекелей долларов евро повыше уровень жизни за них вы всё готовы "продать" в том числе и страну в которой родились.

    А не заткнулся бы ты, ватник??? Вот ярлыки навешивать на тех, кто с тобой не согласен ты научился. Думать головой, что у других может быть мнение, отличное от твоего - увы нет...

    Цитата: ватник
    Хорошо по вашему продавать оружие не кому нельзя ведь потом они могут пойти с ним на нашу страну да?
    Совершенно близорукая и даже "ущербная" позиция надо создавать в странах куда мы продаём оружие наших союзников и помогать прийти им к власти там.

    Я где-то написал, что нельзя никому продавать? А? Но прежде чем продавать, нужно думать, что ты продаешь: автомат, зенитный комплекс или баллистические ракеты. И надо просчитывать не только сиюминутные выгоды от такого сотрудничества, но и долговременные. И мне не улыбается иметь в 7 сотнях километров от себя ядерное государство, которое не предсказуемо. Сейчас вроде бы за нас (хотя это и обманчиво), завтра - против.

    Мы уже создавали союзников в 60-80 годах. Стоило какому-то вождю, порой с людоедскими замашками объявить, что он идет по пути социализма и ему был от СССР обеспечен поток оружия и денег. Потом этот союзник кидал СССР и появлялся другой. так что я всецело "ЗА БЛИЗОРУКУЮ ПОЗИЦИЮ". Не продавать оружие кому попало, продавать только то, что не может быть повернуто против нас, и главное не продавать бездумно, а анализировать все.
    Вы что, думаете, что Сирия для нас такой союзник, что ради нас готовы будут и в огонь и в воду? Ошибаетесь. Мы им нужны пока мы их прикрываем от возможной агрессии Запада и гнобим их врагов, с которыми сами они бы не справились. Какова может быть их благодарность можно судить по истории создания базы в Сирии в конце 70-х, начале 80-х (отношение к нам Асада-отца) и реакция Асада-сына, когда он в течение 2 лет закрыл нам возможность пользоваться пунктом МТО в Туртусе. Так что предпочитаю иметь близорукую позицию .
    1. Оператор 5 декабря 2016 00:03
      Официально РФ считает асадовскую Сирию ситуативным союзником. Поэтому мы не будем вкладывать средства в восстановление Сирии - для этого есть Иран.

      Наша главная цель на Ближнем Востоке - Саудовская Аравия и Катар, все остальные - промежуточные.
  20. Комментарий был удален.
  21. SarS 5 декабря 2016 06:37
    Цитата: Скептик-Самоучка
    А мы се либеральничаем, как же... они обидеться могут...

    Мы не либеральничаем, у нас либералы у власти..По-этому, к стати к нам у иранцев нет полного доверия.

    У нас играют в конфронтацию с Америкой, с украми, а что у нас, что у них одни и те же люди у власти, поставлены теми с кем (якобы) конфронтация.
Картина дня