Как Тишайший царь польско-шведский узел развязывал

Как Тишайший царь польско-шведский узел развязывал
Царь Алексей Михайлович


После подписания Столбовского мира, с легкой руки договаривающихся сторон названного «вечным», король Швеции Густав II Адольф, выступая по случаю этого знаменательного события перед членами риксдага, оптимистично заявил, что Россия – это весьма опасный сосед, и очень хорошо, что теперь она загнана в захолустье и отделена от цивилизованной Швеции лесами и болотами. Несмотря на то, что королевская армия потерпела ощутимую и болезненную неудачу под стенами Пскова, король получил мир со своим восточным соседом на весьма выгодных для себя условиях. Занятые процессом выдворения польских интервентов, Михаил Федорович и патриарх Филарет не могли себе позволить вести войну с двумя сильными противниками. Взаимоотношения с Речью Посполитой были регламентированы подписанным в декабре 1618 г. Деулинским перемирием.

Пока Русское государство приводило себя в порядок после годов смуты и безвременья, Европа стремительно погрузилась в кровавый омут Тридцатилетней войны. Ближайшие соседи Михаила Федоровича были так или иначе заняты выяснением отношений между собой: сначала в Польшу вторглась армия Османской империи, и ее с трудом удалось остановить у Хотина, потом началась война со Швецией из-за неутихающих династических споров между родственниками – Сигизмундом III и Густавом II Адольфом. Шведы сумели очистить от поляков Лифляндию и захватить тамошний наиболее крупный и богатый город Ригу. Добившись ощутимых успехов в отстаивании своих прав на престол, шведский король принял самое активное участие в Тридцатилетней войне. Высадившись в 1631 г. на севере Германии, Густав II Адольф и его армия начали успешные боевые действия против войск Католической лиги, весьма преуспев на этом поприще. Однако военная фортуна, проявлявшая долгое время благосклонность к шведскому королю, отвернулась от него 6 ноября 1632 г. на полях битвы при Лютцене.

Тридцатилетняя война завершилась в 1648 г. подписанием Вестфальского мира, и для Швеции он оказался более выгодным, чем для многих участников этого международного соглашения. Ее позиции в Северной Германии значительно усилились – руководимое одаренной и образованной дочерью короля Густава II Адольфа королевой Кристиной, северное королевство заполучило Западную Померанию, город Штеттин с куском Восточной Померании, кроме того, ему отходили остров Рюген, архиепископство Бремен и ряд территориальных приобретений помельче. Восточная и часть центральной Балтики становились действительно «шведским озером». Королева Кристина слыла тонким знатоком философии, иностранных языков и неслыханной роскоши. На иссушенную долгой войной экономику Швеции каменным жерновом легли расходы на поддержание достаточного уровня комфорта раздувшегося до впечатляющих размеров двора. Увеличивающиеся расходы ощутили на себе все подданные королевства, в том числе и жители Ижорской земли, отошедшей к шведской короне по Столбовскому «вечному миру».

В лапах шведских львов

Земля, которую шведы называли Ингерманландией, территориально делилась на четыре лена: Ямский, Ивангородский, Копорский и Нотеборгский. Резиденция генерал-губернатора находилась в Нарве. Границы образованных шведами ленов совпадали со старыми русскими административными единицами – уездами. По условиям Столбовского мира некоторые категории населения: служилые люди с семьями и слугами, городское население и монахи – в течение двух недель могли покинуть пределы отходящих к Швеции территорий. Не получили права на переселение сельское духовенство и крестьяне. В действительности шведские власти чинили значительные препятствия русским, применялись даже насильственные способы удержания. Еще бы, в лице эмигрантов корона лишалась потенциальных налогоплательщиков.

Оставшиеся под властью шведской короны познали все прелести приобщения к европейской культуре. Непосредственно сама Ингерманландия была в значительной степени разорена длительными военными действиями. После войны местное население было обложено целой номенклатурой налогов и повинностей, из которых самыми болезненными были рекрутские наборы и содержание расквартированных в здешних землях войск. Положение усугублялось тем, что в Ингерманландии взимание налогов, идущих в казну, было отдано на откуп частным лицам. Немаловажным фактором был и прогрессирующий религиозный гнет. Кроме того, с первых лет Столбовского мира территории, населяемые русскими, стали подвергаться онемечиванию. Шведский король стимулировал активное переселение выходцев из разоренной Тридцатилетней войной Германии в Ингерманландию, стремясь «переработать» коренное население и создать своеобразный буфер на границах с Русским государством.

16 октября 1622 г. был обнародован манифест, обращенный к немцам. Он побуждал их к переселению на новые земли. Поселенцам были обещаны льготы и привилегии. Призыв короля был услышан, и в Ижорскую землю устремился поток обедневших дворян, купцов и ремесленников. Шведская корона щедрой и практичной рукой наделяло германских дворян поместьями с одним обязательным условием: земли должны были обрабатывать немецкие же крестьяне. Так стимулировалась не только эмиграция тех, из кого собирались сформировать некое подобие местной знати, но и простого люда. Все же приток крестьян из Германии был незначительным, и большинство работающих на земле составляли русские.

Куда более успешной оказалась германизация городов, куда европейские эмигранты селились с большим энтузиазмом. Процесс этот приобрел такую интенсивность, что в Ингерманландии вскоре немецкий язык стал вытеснять собственно шведский. Манифестом 17 июня 1632 г. поселению в устье Невы были дарованы привилегии, превращавшие его в город Ниеншанц. Уже к тому времени большинство его населения составляли немцы. Вскоре это место стало крупным торговым центром. Русское население, оставшееся жить в городах, было лишено каких-либо прав в отличие от прибывающих на эти земли немцев. Также русским было запрещено селиться в Нарве – желающие могли строить дома только в Ивангороде.

Активное привлечение немцев в отобранные у Москвы территории сыграло со шведами злую шутку. Вместо того чтобы стать процветающей провинцией, Ингерманландия превращалась в склонное к увяданию захолустье. Вновь прибывшее немецкое дворянство было бедно, но отнюдь не растеряло своей спеси и гонора. К королевской власти оно относилось с плохо скрываемым скепсисом – в крае ширилась коррупция и произвол, постепенно полномочия шведского губернатора все более становились номинальными. Местное чиновничество скорее старалось угодить влиятельным магнатам, чем заботилось об интересах шведской короны. Русское население страдало от сложившейся ситуации и, как следовало ожидать, применяло наиболее рациональный способ спасения – бегство на территорию Российского государства.

Однако вырвавшийся из-под грабительской власти люд сталкивался на русской территории уже с новым давлением. Рассматривая Речь Посполитую как потенциального противника, Россия стремилась привлечь к борьбе с ней и Швецию. Поэтому Михаил Федорович старался выполнять условия Столбовского мира весьма тщательно – зачастую беглых крестьян возвращали на шведскую территорию. На места отсылались приказы не принимать беглецов под страхом жестокого наказания. Однако бегство приобрело столь широкий размах, что его неоднократно обсуждали даже на дипломатических переговорах высокого ранга. Специальное русское посольство в Стокгольме 19 октября 1649 г. подписало договор. Согласно этому документу русская сторона обязывалась выплатить Швеции денежную компенсацию за всех беглецов, не пожелавших находиться под властью короны и сбежавших от греха подальше с момента подписания Столбовского мира в 1617 г. до 1 сентября 1647 г., в размере 170 тыс. рублей.

Шведско-польские проблемы

Подписанный в 1617 г. мир был в первую очередь вынужденной мерой, продиктованной не только военными, но и политическими обстоятельствами. Главным противником оставалась Польша, которая и после Деулинского перемирия оставалась более чем беспокойным и недружественным соседом. Попытка реванша, предпринятая Михаилом Федоровичем в 1632–1634 гг., оказалась неудачной, и противоречия между двумя государствами только усилились. Шаткое положение сохранялось вплоть до середины XVII столетия, когда произошло несколько ключевых событий, связанных с Речью Посполитой.

В 1648 г. под руководством Богдана Хмельницкого вспыхнуло антипольское восстание, очень быстро принявшее размер и ожесточенность полномасштабной войны. Переменчивое военное счастье, неверность татарских союзников и нежелание панов терпеть в составе своего королевства какую-то автономию, заставили Хмельницкого искать поддержки у русского царя. Молодой государь Алексей Михайлович, прозванный Тишайшим, оказался перед целым комплектом накопившихся проблем политического характера, и все они были неотложными. На становившиеся все более настойчивыми просьбы Хмельницкого надо было как-то реагировать, однако в Москве четко понимали всю ответственность за последствия решения принять Малороссию в русское подданство. Это означало немедленную войну с Речью Посполитой, к которой Россия, находящаяся в процессе церковной и военной реформ, была не готова.

Наконец, после долгих совещаний, взвешивания всех за и против в октябре 1653 г. был специально созван Земский собор, на котором было оглашено: «гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами и с землями принять». На соборе было также объявлено о скорой войне с Речью Посполитой. В январе 1654 г. в Переяславе казачество торжественно присягнуло русскому царю, а сам гетман получил от царского посла Василия Бутурлина знаки власти – булаву, хоругвь и шапку. Уже в мае 1654 г. Алексей Михайлович во главе войска выступил в поход против поляков. Так завязалась очередная русско-польская война. Военная кампания против Речи Посполитой началась довольно успешно: был взят Смоленск, в 1655 г. отбиты у противника Вильно, Ковно и Гродно. На дальнейшие события косвенно повлияли нюансы во взаимоотношениях между Польшей и Швецией.

Как Тишайший царь польско-шведский узел развязывал
Карл X Густав, король Швеции

Шведская королева Кристина, несмотря на свой недюжинный ум и образованность, продолжала оставаться незамужней, тем самым поставив династию в несколько неудобное положение, особенно в вопросах престолонаследия. В 1654 г. под давлением аристократии она была вынуждена отречься от престола в пользу 32-летнего пфальцграфа Цвейбрюкского – Карла Густава, приходившегося племянником Густаву II Адольфу, под чьим командованием он участвовал в походах и сражениях Тридцатилетней войны. Так что Карл Густав имел достаточный боевой опыт.

Молодой король принял государство с пустой казной и с хорошо подготовленной армией, скучающей от вынужденного безделья. Издревле известен один эффективный способ улучшения финансового благополучия собственного государства за счет отнятия материальных ценностей у подходящего для подобных целей соседа. С ролью такого соседа отлично могла справиться разрываемая внутренними усобицами Речь Посполитая. Там тоже произошла смена власти, и новый польский король Ян Казимир не на шутку увлекся аттракционом под названием «Вспомнить всё», суть которого состояла в публичных разглагольствованиях о правах его отца, Сигизмунда III, на шведский престол. Остроты моменту добавляло то, что и собственно сам Сигизмунд, и старший брат Яна Казимира Владислав торжественно отреклись от этого довольно-таки хлопотного бремени. Не отличающийся миролюбием шведский государь, занявший престол под именем Карла Х, начал приготовления к войне с поляками. В июле 1655 г. 17-тысячная шведская армия выступила из Померании на Познань. Ян Казимир был вынужден оставить Варшаву и отступить к Кракову. В сентябре шведы разбили польскую армию при Чернове, а вскоре заняли и Краков. Положение Речи Посполитой стремительно приближалось к катастрофе.

До того, как дать слово шведским пушкам, Карл X отправил к Алексею Михайловичу послов, которые должны были рассказать царю о решении короля начать войну против Речи Посполитой, о ее причинах и предложить ему военный союз против общего врага. Для Москвы участие Швеции в совместной борьбе Речью Посполитой было бы хорошим подспорьем. Карл X по результатам совместной деятельности предлагал ни много ни мало послевоенный раздел Польши, где большинство территории предсказуемо отходило бы в шведское владение. Такое положение вещей не было плохим вариантом для России, тем более что Стокгольм явно желал откусить больше, чем мог бы переварить. Пока Русское государство неторопливо осваивалось бы на доставшихся ей польских землях с преобладавшим на них более лояльным православным населением, шведы, изнуряясь от забот, занимались бы усмирением буйного панства, взаимно ослабляя друг друга.

Однако, молодой и отнюдь не Тишайший в своих амбициях, Алексей Михайлович явно переоценил собственные силы и ответил шведскому послу довольно самоуверенно и заносчиво. Мол, мы сами, без чьего-либо участия, займем всю Белую Русь и земли Великого княжества Литовского и будем там править. Инициатива Карла Х была отвергнута – царь упустил возможность нанести своему врагу последний, добивающий удар, на который у него в одиночку не хватило сил. Между Россией и Швецией стало нарастать напряжение – осенью 1655 г. часть литовских городов, ранее присягнувших царю, передались шведам.

Войсками Карла Х была занята крепость Друя, имевшая важное стратегическое значение. Дело в том, что гетман литовский Януш Радзивилл, будучи протестантом и видя, как стремительно падают акции Яна Казимира на политической бирже, заключил с Карлом X Кейданскую унию, по которой земли Великого княжества Литовского признавали власть шведского короля. Это не только нивелировало успехи русской армии, но и создавало прецедент в отношениях между Москвой и Стокгольмом. Почти в это же время из источников, «заслуживающих доверия», царю и боярам стало известно, что Богдан Хмельницкий проникся «многовекторностью» и вступил в переписку со шведским королем. Карл Х обещал расторопному гетману создать компактное Киевское княжество, которое находилось бы в вассальной зависимости от Швеции.

Пока Алексей Михайлович подсчитывал будущие территориальные барыши от еще не разгромленной Польши и боролся с приступами тишайшей ярости от неожиданно вскрывшихся международных инициатив Богдана Хмельницкого, свои существенные опасения за вполне печальную судьбу Речи Посполитой начали высказывать в Священной Римской империи. Императора Фердинанда III всерьез пугали успехи шведского короля, который к тому же являлся протестантом, – полный коллапс Польши и ее захват потенциально враждебной Швецией были недопустимы. Император решил предложить свое посредничество в заключении мира между Москвой и Варшавой, тем самым выводя из войны одного из противников Яна Казимира. В октябре 1655 г. к царю прибыли имперские послы, которые много рассуждали об умиротворении и прелестях мирной жизни. В велеречивом потоке дипломатической риторики содержался явный намек на то, что император будет весьма сильно опечален, если мир не будет подписан. А за огорчением последует обида, а там и до войны не далеко.

Конечно, Священная Римская империя не дошла бы до такой крайности – вооруженного вмешательства в шведско-польско-русский конфликт, – поскольку ее собственные внутренние дела оставляли желать много лучшего. Просто имперские дипломаты умели быть убедительными, нажимая на слабые места. Алексей Михайлович всерьез стал опасаться усиления Швеции, договором с которой он еще так недавно пренебрег. Карл Х для него стал в значительной мере более опасным соперником, нежели потерявшая большую часть своей территории к этому моменту Речь Посполитая. Так что имперские послы расчетливо били в нужное место. Осенью 1656 г. между Алексеем Михайловичем и Яном Казимиром было заключено Виленское перемирие, которое фактически спасло Речь Посполитую от полного разгрома. В критический момент, балансируя над пропастью, ей удалось на какое-то время избавиться от одного из своих фронтов – русского.

Алексей Михайлович сердится

В декабре 1655 г. в Москву прибыло шведское посольство под официальным предлогом подтвердить все еще длящийся, но больше не кажущийся таким уж «вечным» Столбовский мир. Попутно предполагалось выяснить намерения Москвы, которые представлялись шведской стороне все более неопределенными. Ведь согласно протоколу новый монарх должен был подтвердить ратификацию договора, подписанного его предшественником. Еще 20 июня 1655 г. Карл Х официально подтвердил ратификацию и незыблемость договора, подписанного его дядей. Однако в Москве возникли некоторые сложности. Бояре, пристально изучившие документ, придрались к тому, что якобы не все титулы царя были указаны. Правда, не значились только те из них, которые появились в уходящем 1655 году: например, «Белой России, литовской, волынской и подольской». Придравшись, в сущности, к весьма незначительному при других обстоятельствах упущению в сухих письменных формулировках, Алексей Михайлович Столбовский мир подтвердить отказался. Он, поддерживаемый патриархом Никоном, уже вовсю вынашивал планы военного урезонивания Карла X. Не окончив с приемлемым для себя результатом одну войну, Россия готовилась начать другую, в которой противником была одна из сильнейших армий тогдашней Европы.

17 мая 1656 г. русский царь торжественно объявил войну шведскому королю Карлу X. Планы войны не отличались чрезмерными притязаниями. Предполагалось вытеснить шведские войска из Лифляндии и северных областей Великого княжества Литовского. Кроме того, предполагалось вернуть отобранные после Смутного времени земли и города у Финского залива. Главным силам русской армии из-под Смоленска предстояло выступить через Витебск и Полоцк непосредственно на Динабург и Ригу. Командование осуществлял князь Черкасский – в большинстве своем это были опытные подразделения, уже достаточно повоевавшие c поляками. Для действий в северной Лифляндии предназначался отдельный корпус под началом воеводы Алексея Трубецкого.

После объявления войны первой целью русской армии стал Динабург, закрывающий речной путь по Западной Двине к Риге. Царь Алексей Михайлович со своей свитой отбыл к главным силам. Движение войска было замедлено огромными обозами и большим парком осадной артиллерии, предназначавшейся для штурма хорошо укрепленных прибалтийских городов. Осада Динабурга началась 20 июля 1656 г. Город был окружен осадными батареями, которые начали массированную бомбардировку. В ночь на 31 июля русские войска пошли на штурм, и вскоре город и его цитадель оказались в их руках. Шведский гарнизон был почти полностью уничтожен. По повелению Алексея Михайловича Динабург был переименован в Борисоглебск. 14 августа была взята другая сильная крепость – Кокенгаузен, являвшаяся старинным русским городом Кукейнос. Теперь она была переименована в Дмитров.

Осада Риги

Как Тишайший царь польско-шведский узел развязывал

Осада Риги на гравюре XVII века


21 августа русская армия подошла к Риге. Ее губернатор, граф Магнус Делагарди, хоть и понимал, что его город станет центром усилий неприятельской армии, полностью подготовить его к обороне не успел. Например, густые сады, обрамлявшие городские укрепления, не были вырублены, что мешало крепостным орудиям эффективно вести огонь по осаждающим. Воспользовавшись этой оплошность, русские смогли почти беспрепятственно рыть шанцы в непосредственной близости от стен. 1 сентября 1656 г. началась бомбардировка Риги, в которой приняли участие шесть недавно построенных осадных батарей. Первые попытки гарнизона, насчитывавшего перед началом осады 2000 кавалеристов и драгун, 1800 пехотинцев и около 500 ополченцев, совершить вылазки обернулись для него ощутимыми потерями. Однако Рига была крепким орешком – она располагала сильным комплексом укреплений, включавших в себя не только наполненный водой ров, обрамлявший стены, но и крепкие каменные бастионы.

Магнус Делагарди не рассматривал свое положение как безнадежное и всерьез рассчитывал отбиться. К тому же, время работало на шведов. Имели место измены иностранных офицеров, находящихся на службе в русской армии – они переходили на сторону противника и сообщали о планах осаждающих. Все больше давала знать о себе осень. Начались перебои со снабжением, не хватало продовольствия. Рижские стены оказались крепки. Но главное, осадив город с суши, русское командование не имело никакой возможности блокировать его с моря, продолжавшего находиться в полной власти шведов. Во второй половине сентября в Ригу прибыл крупный корабельный конвой, выгрузивший большие запасы провианта и пороха. Кроме того, гарнизон получил ощутимое подкрепление. Генерал Александр Лесли, уже не молодой шотландец на русской службе, руководивший непосредственно осадными работами и имевший огромный военный опыт, настоятельно советовал Алексею Михайловичу снять осаду и отступить на зимние квартиры. Но царь уперся и требовал штурма.

Как Тишайший царь польско-шведский узел развязывал
Петр Иванович Потемкин, портрет кисти испанского художника Хуана Карреньо де Миранда


Общий приступ был назначен на 2 октября – войска начали выдвигаться на исходные позиции. Однако иностранцы-перебежчики предупредили противника, и шведы рано утром 2 октября нанесли упреждающий удар силами почти всего гарнизона. Атака была направлена в первую очереди против полков, находившихся под командованием иностранцев. Им был нанесен значительный урон, шведам удалось взять в качестве трофеев семнадцать знамен. Только быстро введя в бой резервы, в частности стрельцов, удалось загнать врага обратно в город. Штурм был сорван. 5 октября, раздосадованный неудачей, Алексей Михайлович приказал снять осаду, а 12 октября русская армия вернулась в Полоцк.

Провал под Ригой был скрашен успешными в целом действиями северной группировки князей Трубецкого и Долгорукова, осадивших в начале августа 1656 г. Дерпт (Юрьев). Русское командование не ограничивалось осадными мероприятиями – в глубину шведской территории были направлены мобильные кавалерийские отряды, занимавшиеся разорением вражеских тылов и нарушением коммуникаций. 12 октября Юрьев пал. Отряд наемников, посланный к нему на помощь, был разбит. Кроме того, были отбиты у шведов две сильные крепости – Мариенбург и Нейгаузен.

Интересен рейд отряда под командованием Петра Потемкина. Располагая отрядом, состоящим примерно из 600 стрельцов, казаков и солдат, ему удалось в начале июня взять расположенную в устье Невы крепость Ниеншанц, разрушить и сжечь ее, а на Ладожском озере взять в плен губернатора Кексгольма (Корелы). В конце июля Потемкин на судах вышел со своими людьми в море и у острова Котлин в результате абордажной схватки захватил неприятельский корабль, взяв трофеи и пленных. Не ограничившись успехом в этом морском бою, Потемкин осуществил высадку на Котлин, где разорил вражеские поселения. Рейд предприимчивого командира продолжался до начала осени.

Как Тишайший царь польско-шведский узел развязывал

Кочергин Н. М. Морской бой со шведами у острова Котлин в 1656 году


В целом итоги кампании 1656 г. выглядели не совсем благоприятными. Несмотря на тактические успехи, главные задачи: захват Риги и очищение от шведов Ливонии – осуществлены не были. Война имела все шансы превратиться в затяжную, что совершенно не отвечало интересам русской стороны.

Вторая половина войны. Влияние большой политики

В феврале 1657 г. боярская дума постановила главнейшей целью войны с Карлом Х принуждение того к миру. Перегруппировавшись и приведя себя в порядок, шведские войска в кампанию 1657 г. предприняли попытку контрнаступления. Боевые действия с Россией мешали осуществлению главных планов Карла Х – захвата большей части Речи Посполитой. К тому же в Прибалтийских провинциях вспыхнула эпидемия чумы, наносившая вред не только населению, но и находящимся на театре военных действий войскам. Корпус Магнуса Делагарди вторгнулся в Псковские земли, отряд генерала Фрица фон Левена блокировал воеводу Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащокина в замке Адзель. С целью нейтрализации наступления шведов псковский воевода Матвей Шереметьев выступил навстречу противнику, однако 9 июня 1657 г. у местечка Валк потерпел поражение от войск фон Левена. Сам Матвей Шереметьев был тяжело ранен и попал в плен, где и скончался.

Как Тишайший царь польско-шведский узел развязывал

Русско-шведская война 1656–1658 гг.


Этот тактический успех был раздут шведами до грандиозного успеха и представлен, ни много ни мало, как генеральное сражение, в котором была уничтожена буквально вся русская армия. Однако назначенный вместо Шереметьева Иван Хованский быстро и решительно восстановил порядок и дисциплину в войсках и нанес Магнусу Делагарди решительное поражение под Гдовом в сентябре 1657 года. Обескровленные шведы были вынуждены отойти к Ревелю и рассматривали в случае дальнейшего наступления русских возможность укрыться в Риге. Хованский был вынужден прекратить свое наступление: не из-за противодействия противника, а оттого что русские войска стояли перед территориями, где свирепствовала чума, и воевода вовсе не желал возникновения эпидемии в собственной армии. В начале 1658 г. общее положение шведов оставляло желать лучшего. Действия мобильных отрядов, направленные на разорение вражеского тыла, стали давать ощутимый результат. В городах и крепостях Лифляндии и Эстляндии начал ощущаться острый недостаток продовольствия и фуража – войскам был урезан рацион.

Не имея возможности помешать русским в военном плане, шведы начали импровизировать на дипломатическом поприще. Начиная с середины декабря 1657 г., Магнус Делагарди методично бомбардирует русское командование пространными письмами, в которых наряду с жалобами на чрезмерное разорение Прибалтики зондирует почву на предмет заключения перемирия. Однако Хованский на тот момент был глух к высокому стилю своего противника, и в январе 1658 г. им без боя был занят город Сыренск, где были взяты богатые трофеи. Тогда к попыткам наладить «конструктивный диалог» присоединился сам генерал-губернатор Ингерманландии Кристер Горн, находящийся в Нарве.

К этому времени инициатива полностью находилась в руках русских войск. Шведские силы были весьма незначительными и не могли препятствовать или сковывать действия своего активного неприятеля. Положение с провиантом в блокированной Нарве было катастрофическим. Однако в ситуацию, положительную в целом для Москвы, вмешались вопросы большой политики. 21 апреля Хованский получил приказание принять шведское предложение о прекращении боевых действий. В Москву направлялось шведское посольство для заключения мира. Ряд факторов толкали обе противоборствующие стороны к заключению соглашения. Швеция была истощена одновременной войной с Польшей, Данией и Россией. Россия стояла на пороге возобновления боевых действий с Речью Посполитой. В июне 1657 г. умер гетман Богдан Хмельницкий, а на его место с явными признаками «майдана» был избран уже откровенно многовекторный Иван Выговский, который начал договариваться со всеми, до кого только можно было дописаться, и в первую очередь с поляками. Внешнеполитический курс Выговского, направленный на «реинтеграцию» в Речь Посполитую с «особым статусом», привел украинские земли к кровопролитной гражданской войне, известной как Руина. А вскоре в 1658 г. возобновилась и русско-польская война.

21 июля 1658 г. в Москве между Россией и Швецией было подписано предварительное перемирие, а 21 октября того же года в деревне Валиесар оно было утверждено сроком на три года. На время перемирия все города, завоеванные русскими войсками, временно оставались в их руках. Обе стороны были довольны, но шведы радовались больше, ибо время работало на них. К 1661 году положение России, увязшей в войне с Речью Посполитой, ухудшилось, а Швеция полностью восстановила свои силы и недвусмысленно угрожала возобновлением боевых действий в случае упрямства Алексея Михайловича. 21 июня 1661 г. был заключен Кардисский мирный договор, по которому Россия уступала Швеции все ранее завоеванные территории в Прибалтике. Граница между двумя государствами устанавливалась по Чудскому озеру и реке Нарове. Шведская сторона предоставляла русским купцам некоторые торговые привилегии. Усилия Российского государства сосредоточились на борьбе с Речью Посполитой, войну с которой еще предстояло завершить. Более сорока лет выход к Балтийскому морю оставался для России недоступным. Эта задача оказалась по плечу только Петру I.
Автор: Денис Бриг


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ИмПерц 5 декабря 2016 06:18
    Оставшиеся под властью шведской короны познали все прелести приобщения к европейской культуре.

    Зато сейчас бегают потомки и кричат о независимой и великой Ингрии и Ингерманландии.
    1. Стрелец2 5 декабря 2016 10:47
      вообще все эти средневековые войны вызывают большое сомнение ,то что большая Русь-Московия проиграла войну маленькой Швеции не вызывает большого доверия ,как и вообще ТИ.Например население Швеции в 21в 9 мил. человек из которых 90% -шведы,значит около 8 мил.Возмём демографический энциклопедический словарь
      Переписи нас. проводятся с 1800, всего их было 29, последняя состоялась в 1980.

      Числ. нас. Ш. росла медленно (в 1750 - 1,8 млн. ч., в 1850 - 3,5 млн. ч., в 1950 - 7,1 млн. ч.), удваиваясь раз в сто лет (табл. 1).


      В середине 18в население Швеции 1.8 мил.чел. Так сколько же жило в Швеции в середине17в? МЕНЬШЕ МИЛЛИОНА ЖИТЕЛЕЙ!!!
      http://demography.academic.ru/2726/%D0%A8%D0%92%D
      0%95%D0%A6%D0%98%D0%AF
      1. Стрелец2 5 декабря 2016 11:19
        теперь посмотрим население Руси середины 17в.
        Рост населения Российской империи в XVII - начале XX века

        (Миронов, Том 1, с. 20)


        Год Все население Население в границах 1646 Население на присоединенной территории Плотность население, чел. на кв. км
        млн. млн. % млн. % а б в г д е
        1646 7 7 100,0 0,5 0,5 1,6 1,6 0,0
        1678 11,2 9,6 85,7 1,6 14,3 0,8 0,7 5,3 1,7 1,7 0,0
        1719 15,6 13,6 87,2 2 12,8 1,1 1,0 5,0 3,5 3,5 0,0
        1762 23,2 18,1 78,0 5,1 22,0 1,6 1,3 5,2 5,2 0,1
        1782 28,4 22,1 77,8 6,3 22,2 2,0 1,6 6,2 6,2 0,1
        1796 37,4 23,8 63,6 13,6 36,4 2,3 1,7 5,4 7,5 7,5 0,1
        1815 46,3 28,6 61,8 17,7 38,2 2,7 2,3 5,9 8,7 8,8 0,1
        1858 74,5 40,8 54,8 33,7 45,2 4,1 2,9 8,2 12,4 12,4 0,1
        1897 128,9 52 40,3 76,9 59,7 5,9 3,7 10,0 19,9 19,5 0,5
        1914 178,4 73 40,9 105,4 59,1 8,2 5,2 13,7 27,0 26,6 0,8

        http://www.k-istine.ru/demographia/demographia_ru
        ssia.htm
        итак НАСЕЛЕНИЕ РУСИ более 7мил. человек.
        Как может так быть ,что бы одно государство смогла проиграть другому если только население превышает вражеское в 7-8 раз? Такого не может быть.Исходя хотя бы из дошедших до нас сведений в виде записок Павла Алепского середины 17в путешествующего со своим отцом Антиохийским патриархом Макарием на Русь в гости царю Алексею можно сказать ,что Русь-Московия была не слабым государством и обладала ЛУЧШЕЙ АРМИЕЙ В МИРЕ по колличеству огненного боя в войсках и возможности производить ружья самим.

        II. Дальнейший путь. -Многолюдство. -Обилие городов. -Укрепления. – Обозовка. – Талалаевка. -Умань. – Особенности церковной службы.

        Из Дмитрашкова мы выехали чрез его знаменитую деревянную крепость и мосты.

        Всякий базар и местечко в земле казаков обилуют жителями, в особенности маленькими детьми. Каждый город имеет, может быть, до 40, 50 и более тысяч душ; но дети многочисленнее травы и все умеют читать, даже сироты.

        ВСЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ!! а В 20В при николашке? Солдаты были почти поголовно безграмотны.

        Когда он приближался к городу (Москве ), его встречали за семь верст, причем стрельцы стояли в ряд с обеих сторон до царских палат, не считая тех, которые шли впереди; вся цель этого была та, чтобы поразить посла многочисленностью войска. Так поступали со всеми послами, которые приезжают от кизилбашей (Персиян), от цесаря, государя немецкого; из Швеции, Англии, Голландии и иных земель. Хотя бы послу путь был на один месяц, с ним кружатся на расстоянии нескольких месяцев пути. Татарскому послу назначаются ежедневно на прокорм лошади, которых татары режут и едят по своему обычаю, а равно овцы, куры, напитки и прочее. Турецкому послу ежедневно выдавалось десять овец, один бык, двадцать кур, пять уток и пять гусей, десять ок (Око = 3 1/8 фунт) масла и столько же меда, восковые свечи, дрова, напитки и пр., помимо ежедневной выдачи копейками ему и его людям


        В сочинении Павла Алеппского, посещавшего Москву в середине 17 века во время нахождения царя Алексея в походе, сообщается: «Патриарх показал нашему учителю из окна на множество телег, нагруженных ружьями, которые он посылает Царю. Он сказал, что их 50 тысяч и что они получены теперь в ящиках из шведского королевства. Мы подивились их множеству, а он прибавил, что у Царя в Кремле мастера изготовляют для него ежегодно по семидесяти тысяч ружей. Это в столице, — а сколько их изготовляется также для Царя в большинстве других городов, то безсчетно… Все войско Царя снабжено огненным боем, т. е. ружьями»

        Итак Русь допетровская была конечно самым сильным государством в европе и мире и сказки традиков ,которые нам рассказывают про какие то поражения от государств значительно слабее Руси могут быть только сказками. Вся причина в том что с середины 17в началась латинская вакханалия ,убийство и отравление царей и других первых лиц в государстве и замены их на немцев-романовых. Именно такое видение нашей истории отвечает на многие вопросы о разинском восстании,никоновском расколе,стрелецких бунтах и всех страшных перетурбациях второй половины 17в и начала 18в.
        1. Стрелец2 5 декабря 2016 11:43
          кстати картинки автора в статье гравюра и восстановление -взятие шведского корабля войсками московскими не ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу. Если посмотреть на эту гравюру с хорошим разрешением,то видно ,что московитские войска на реке Дуна-Двина имели суда ДВУХМАЧТОВЫЕ ,а стало быть вполне мореходными. Так и развенчивается миф о якобы только сухопутном существовании Руси того времени,буквально одним изображением.

          http://war16-17.blogspot.ru/2011/12/17.html
          1. Penzuck 5 декабря 2016 14:30
            Цитата: Стрелец2
            что московитские войска на реке Дуна-Двина имели суда ДВУХМАЧТОВЫЕ ,а стало быть вполне мореходными. Так и развенчивается миф о якобы только сухопутном существовании Руси того времени,буквально одним изображением.

            Выдумать проблему и героически её решить, БРАВО! laughing
            1. Стрелец2 5 декабря 2016 15:23
              Цитата: Penzuck
              Выдумать проблему и героически её решить, БРАВО!


              вообще эта гравюра ,то немногое,на чём основываются РЕАЛЬНЫЕ исторические выводы.
              Есть ещё гравюры например путешествие на Московию Ван Кленка. И то же самое-большие океанские корабли и руского царя в КОРОНЕ кстати,а не просто в шапке.
              1. Penzuck 5 декабря 2016 16:58
                Цитата: Стрелец2
                то немногое,на чём основываются РЕАЛЬНЫЕ исторические выводы.

                Так с этим Никто не спорит, это очевидно, а вот ваши попытки натянуть сову на глобус....
                1. Стрелец2 5 декабря 2016 18:32
                  Цитата: Penzuck
                  Так с этим Никто не спорит, это очевидно, а вот ваши попытки натянуть сову на глобус.


                  ну а ваши попытки ,как обычно у традиков шельмование и скоморошничание стоя по горло в болоте ТИ.
                  1. Улан 6 декабря 2016 13:07
                    Уважаемый, а Вы не шельмуете? Начать с того что никакой Московии в истории не существовало. Назовите хоть одного правителя Руси- России, который имел титул - Государь и Великий князь всея "Московии".
                    Начните сами с употребления правильных терминов и названий, прежде чем поучать других.
                    1. Стрелец2 6 декабря 2016 18:51
                      Цитата: Улан
                      Уважаемый, а Вы не шельмуете? Начать с того что никакой Московии в истории не существовало. Назовите хоть одного правителя Руси- России, который имел титул - Государь и Великий князь всея "Московии".


                      Титул царя Алексея Михайловича:

                      Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич, и наследник, и Государь, и Обладатель
                      .
                      1. Улан 6 декабря 2016 22:28
                        И что Вы так и не поняли ничего? Главные его титул-"Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России.....а дальше идут перечисления земель, которые в Россию входят ,а не наоборот.".

                        Вроде все ясно написано, а Вы упорствуете. И опят же князь Московский, Киевский... то есть где "название Московия? Ни Московии , ни Киевлянии в титуле нет, это ваши фантазии основанные на польских картах. и опусах Сигизмунда Герберштейна и ему подобных.
                        Так что получается не было в нашей и мировой истории такого государства как "Московия" и царский титул который Вы сами же и привели, ясно это доказывает- Царь всея России, а не Московии.
          2. Стрелец2 5 декабря 2016 15:39
            Цитата: Стрелец2
            рабля войсками московскими не ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу


            противоречат друг другу.
            1. Стрелец2 7 декабря 2016 01:34
              0
              Улан Вчера, 22:28 ↑
              И что Вы так и не поняли ничего? Главные его титул-"Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России.....а дальше идут перечисления земель, которые в Россию входят ,а не наоборот.".

              такой заносчивый
              вас никто не просит коментировать титул царя .раз вы вы в нём не разбираетесь. Москва -это не просто столица государства,а ЦЕНТР МИРА,город куполов-мечетей -МОСКОВ.Поэтому то иностранцы и называли так.
              А что касается титула ,то тут ошибка ,я привёл приглаженную форму титула к ТИ ,а надо так,как в печати царя.


              царь и великий государь РОСИИ с одной С. Так что слово РУСКИЙ пишется верно с одной С ещё со времён царя Алексея. Впрочем если пошерстить именно старые изображения ,а не новоделы теперяшние.то история будет выглядеть другой.
              Впрочем и такой вариант титула тоже не истинный ,а исправленный,надо смотреть дальше.
              1. Оператор 7 декабря 2016 02:18
                "Росиа" (Ρωσία) - греческое произношение славянского слова "Русь".

                Русская калька "Рѡсїѧ" греческого слова была впервые использована в 1387 году в титуле митрополита Киевского и всея Росия Кирилла.

                После этого слово "Росия" стало фигурировать через раз в титулах царей: Иван Васильевич - всея Руси, Федор Иванович - всея Росии, Борис Годунов - всея Руси, Василий Шуйский - всея Росии, Михаил Романов - всея Руси, Алексей Михайлович - всея Росии/России, Петр Алексеевич (до учреждения империи) - всея России.

                Далее до Николая II - император Всероссийский.

                Написание слов "Россия" и "русский" с двумя буквами "с" стали применять после реформ патриарха Никона.
                1. Стрелец2 7 декабря 2016 07:29
                  Цитата: Оператор
                  Написание слов "Россия" и "русский" с двумя буквами "с" стали применять после реформ патриарха Никона.


                  точно не знаю,когда,мне думается наверно больше в18в ,когда страной безраздельно правили немцы.Например в Радзивиловской летописи пишут и так и так-это говорит о том ,что этот список правился неоднократно.
                2. Тульский пряник 7 декабря 2016 08:53
                  Бесполезно у человека блок стоит. Сам привел титул, а потом- ой я ошибся.
                  1. Улан 7 декабря 2016 12:51
                    Я это давно понял, что блок. Вот на таких господа фоменки, резуны и иже с ними зарабатывают весьма не хилые бабки.
                    1. Стрелец2 7 декабря 2016 14:40
                      Цитата: Улан
                      Я это давно понял, что блок. Вот на таких господа фоменки, резуны и иже с ними зарабатывают весьма не хилые бабки.


                      таких скользких типов ,как вы тут предостаточно пробегало,но следов не оставили. Объясняю не для вас ,с вами всё понятно ,а для других кто может не понял.
                      Русь -Московия страна -МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ ,следы этой страны уничтожены ,нам осталось лишь отрывочные сведения и иностранные документы,потому что руских например карт или разрядных книг времён царя Алексея уже нет,а в этих картах или изображениях например царской печати сведения могут быть не вполне правдивыми ,потому что и эти документы ПРАВИЛИСЬ ,вот поэтому государство называлось МОСКОВИЯ возможно по причине того ,что до нас доходят косвенные отрывки информации о нём. На всех иностранных картах и энциклопедий 18-19в существовало такое государство ,как ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ,но Тартария не руское название,а именно западническое -ТАРТАР, а какое же название носило это государство? Весьма вероятно ,что это и была ВЕЛИКАЯ МОСКОВИЯ.
                      Что касается РОСИИ ,то вы вроде и против этого тоже выступали или забыли уже?
                    2. Стрелец2 7 декабря 2016 16:25
                      Цитата: Улан
                      Я это давно понял, что блок. Вот на таких господа фоменки, резуны и иже с ними зарабатывают весьма не хилые бабки.


                      удивительно на ловца и зверь бежит.Так нашёл подходящую карту,так что вешайся.

                      карта Киприанова 1707г ,как раз на территории Росии два государства и два названия МОСКВА и ТАРТАРИЯ.Какая карта хорошая.во первых по руски,во вторых нет никакого китая,никакой греции,зато есть СКИФИЯ,САРМАТИЯ,ОБДОРА,СКИФСКИЙ ОКЕАН.САРМАТСКИЙ ОКЕАН. И когда же это эти исконные названия нам переправили? И вправду немцы подгадили,ну а такие русофобы ,как вы на их стороне.
                      1. Penzuck 9 декабря 2016 09:51
                        1.
                        Цитата: Стрелец2
                        карта Киприанова 1707г
                        (где левая половина карты?) Пусть так.
                        2.
                        Цитата: Стрелец2
                        ,как раз на территории Росии два государства и два названия МОСКВА и ТАРТАРИЯ

                        Читаем легенду карты в верхнем правом углу: Земли названия: древние, новые, недоведомые(перевод не нужен? смотри карту где Антарктида, Земля полуденная недоведомая-древнее название).
                        Далее ...Польшу, Росию, во европе Москву, во европе Татарию, Во европе Тюркию.
                        Цитата: Стрелец2
                        греции
                        - есть Эллада и османы там уже во всю шарились. Читаем второй раз: Во европе Тюркию.
                        Внизу справа легенда: Во азии Москву, сиречь(то есть) Сибирь. Синь(Цинь, Китай(!)), ТАРТарию(в отличие от Татарии), во азии Тюркию.
                        Смотрю в книгу - вижу фигу. crying
                        Цитата: Стрелец2
                        названия нам переправили

                        Ах уж эти пришельцы с тау-Кита... laughing
                        Давайте по-вашей логике вернем Турции историческое название Византия? wassat
                        Все страны кончающиеся на -ия названы НЕПРАВИЛЬНО.
                        Греция на самом деле Эллада.
                        Персия - Иран.
                        Венгрия - Магьярзаг(ЕМНИП)
                        Россия - Русь.
                        Мордовия - ЭрзянМастор.
                        и.т.д. и т.п.
                        На добивание:
                        http://tolkru.com/end/iya.php НИ ОДНОГО ИСКОННО-РУССКОГО СЛОВА! Такшта учите рус-яз любители сарматий со скифиями....
                      2. Стрелец2 9 декабря 2016 15:03
                        программа сбоит.отвечу отсюда.
                        Читаем легенду карты в верхнем правом углу: Земли названия: древние, новые, недоведомые(перевод не нужен? смотри карту где Антарктида, Земля полуденная недоведомая-древнее название).
                        Далее ...Польшу, Росию, во европе Москву, во европе Татарию, Во европе Тюркию.

                        Карта составлена так ,что не понятно ,как всё соединили в месте.
                        Россия с двумя С ,хотя по самой карте Москва и Тартария,куда там ещё и Россию запихнуть не понятно.
                        То же самое Тюркия ,только в колонках рядом с картой,на самой карте нет.
                        На карте Тартария ,в колонках Татария.
                        Тут вывод такой -эти колонки рядом картой приписали уже позже,поняли что уровень секретости недостаточный и надо ввести в заблуждение людей дальше,поэтому россия,татария,тюркия.
                        Греции НЕТ -есть ЕЛЛАДА,что не одно и тоже.В древние времена до потопные ,то что потом назовут "античностью" с одинаковой архитектурой по всему миру было какое то государство - мировая империя. По ФиН -это государство со столицей в Константинополе,до этого в Александрии до монгольское.Видимо часть Болкан ,так и называлась Еллада возможно просто божественная (алла,аллах ,эллин,ильи,илия) ,как сказать.А греция просто ГОРЕЦИЯ -горная страна.
                        Синь(Цинь, Китай(!))

                        где ты видишь Синь? Есть М.СИНIСКОЕ -море синиское рядом с корейским полуостровом.так что не ври.

                        Персия - Иран.


                        не Персия ,а ПЕРСИДА,ещё рядом АРИА.
                        интересно откуда только такие карты всплывают? И почему в плохом качестве и западное полушарие? Попробую добыть недостающие части.
              2. Улан 7 декабря 2016 12:31
                Какая разница с одной С пишется или с двумя? Это что разная страна? Ох грехи мои тяжкие, как же тяжело с упертыми, сам пишет, потом свое же и опровергает. Детский сад.
        2. Penzuck 5 декабря 2016 14:29
          Цитата: Стрелец2
          сходя хотя бы из дошедших до нас сведений в виде записок Павла Алепского середины 17в путешествующего со своим отцом Антиохийским патриархом Макарием на Русь в гости царю Алексею можно сказать

          А можно и не говорить.
          Цитата: Стрелец2
          ВСЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ!! а В 20В при николашке? Солдаты были почти поголовно безграмотны.

          Как много слов... Можа ещё 1920-й год сравним? (риторический вопрос).
          Цитата: Стрелец2
          Итак Русь допетровская была конечно самым сильным государством в европе

          БУГАГАШЕЧКИ. Зачем же тогда самой сильной стране мира (ВАУ) нанимать наймитов? В том числе офицеров? В том числе мастеров осадных дел? и.т.д и т.п. Всё просто:
          Очередная война-революция отбросила Россию назад и пришлось быстро наверстывать за передовыми странами. А в тылу люди как всегда с голоду пухли...
          1. Стрелец2 5 декабря 2016 15:25
            Цитата: Penzuck
            А можно и не говорить.


            ну дык не встревайте раз сказать нечего.
            Цитата: Penzuck
            Как много слов... Можа ещё 1920-й год сравним? (риторический вопрос).

            проблема со словами?
            Цитата: Penzuck
            БУГАГАШЕЧКИ. Зачем же тогда самой сильной стране мира (ВАУ) нанимать наймитов? В том числе офицеров? В том числе мастеров осадных дел? и.т.д и т.п. Всё просто:


            не упади от смеха,ещё расшибёшься. Кого ты там вспомнил?
            1. Penzuck 5 декабря 2016 16:59
              Повторю СВОЙ вопрос СПЕЦ ДЛЯ ВАС:
              Зачем же тогда самой сильной стране мира (ВАУ) нанимать наймитов?
              1. Стрелец2 5 декабря 2016 18:34
                Цитата: Penzuck
                Повторю СВОЙ вопрос СПЕЦ ДЛЯ ВАС:
                Зачем же тогда самой сильной стране мира (ВАУ) нанимать наймитов?


                чё за наймиты то? только со ссылкой...
      2. Penzuck 5 декабря 2016 14:02
        Цитата: Стрелец2
        то что большая Русь-Московия проиграла войну маленькой Швеции не вызывает большого доверия ,как и вообще ТИ.

        1. Не будем "глубоко лезть в историю". Википукия:
        В 1660 году, когда скончался Карл X, оставивший малолетнего сына Карла XI, территориальные владения охватывали всю нынешнюю Швецию, Финляндию, Эстляндию, Лифляндию, Ингерманландию, восточную Померанию и часть западной, Висмар, Бремен и Верден, то есть пространство приблизительно в 900000 км², с населением около 3 млн.

        2. А что бывает после длительной войны: голод, потери, эпидемия, миграция, утрата территории(вместе с людьми)? Википукия:
        Северная война (Великая Северная война, Двадцатилетняя война) — война, длившаяся с 1700 по 1721 год между Швецией и коалицией северо-европейских государств за обладание прибалтийскими землями и закончившаяся поражением Швеции

        Печальными для Швеции событиями этой эпохи явились война с Россией в 1741—1743 годах

        3. И что же мы в итоге имеем? Были "мои" 3 млн в 1660 стали "ваши" 1,8 млн в 1750. Потерять треть населения за 90 лет не мудрено.
        4. Сколько на Руси-Матушке народа было? 7 млн? А на другой стороне глобуса 3 шведских мильона? А ежели добавить Поляков? 11 млн! (Cezary Kuklo. Demografia Rzeczypospolitej Przedrozbiorowej. — Warsawa: Wydawnictwo DiG, 2009. — P. 211.) - из той же Википедии.
        Вопросы есть? wassat crying tongue
        1. Стрелец2 5 декабря 2016 15:37
          о не. Серьёзные люди вики не пользуются по причине того ,источник не проверенный,туда сбрасывают все кому не лень весь бред и конечно без всяких исследований. Википедия-это моветон в общении ,она для этого и была придумана,не достоверна по содержанию и фальшивка по сути. Это откровение для плебса,контролируемый мировым сионизмом.
          Насчёт 3мил. шведов ,ну покажи источник то ,кроме педии конечно?
          Цитата: Penzuck
          И что же мы в итоге имеем? Были "мои" 3 млн в 1660 стали "ваши" 1,8 млн в 1750. Потерять треть населения за 90 лет не мудрено.


          глупо как то, обычно всегда наоборот,население всегда растёт,а не падает на 100% . Вот Россия например всегда воевала и при этом ВСЕГДА росла численность населения,так что ваши хихи не прокатывют.

          Цитата: Penzuck
          Вопросы есть?

          с вами думаю разговаривать особо не о чем,читайте википедию и будет вам счастье.
          1. Penzuck 6 декабря 2016 09:47
            Цитата: Стрелец2
            Серьёзные люди вики не пользуются

            ню-ню. Прям по З. Фрейду. lol
            Цитата: Стрелец2
            Это откровение для плебса

            Куды нам, сиволапым, до ваше милости...
            Цитата: Стрелец2
            Насчёт 3мил. шведов ,ну покажи источник то ,кроме педии конечно?

            Хто вам писал про 3 млн шведов? - 3 млн на подконтрольной шведам территории включая "Финляндию", "германские земли" и.т.д.
            Да вы, батенька, фантазёр, сами-то "окромя педии", и псевдо-патриотических ресурсов чем пользуетесь? ЖДМасонским тырнетом?
            Цитата: Стрелец2
            население всегда растёт,а не падает на 100%

            считаводдд, 30%(мои) и 100%(ваши) - это где?
            Резня в ирландии устроенная англичанами увеличила число ирландцев?
            Ви уверены?
            Цитата: Стрелец2
            думаю

            wassat
            1. Стрелец2 6 декабря 2016 10:18
              Цитата: Penzuck
              Цитата: Стрелец2
              Серьёзные люди вики не пользуются

              ню-ню. Прям по З. Фрейду. lol
              Цитата: Стрелец2
              Это откровение для плебса

              Куды нам, сиволапым, до ваше милости...
              Цитата: Стрелец2
              Насчёт 3мил. шведов ,ну покажи источник то ,кроме педии конечно?

              Хто вам писал про 3 млн шведов? - 3 млн на подконтрольной шведам территории включая "Финляндию", "германские земли" и.т.д.
              Да вы, батенька, фантазёр, сами-то "окромя педии", и псевдо-патриотических ресурсов чем пользуетесь? ЖДМасонским тырнетом?
              Цитата: Стрелец2
              население всегда растёт,а не падает на 100%

              считаводдд, 30%(мои) и 100%(ваши) - это где?
              Резня в ирландии устроенная англичанами увеличила число ирландцев?
              Ви уверены?
              Цитата: Стрелец2
              думаю

              wassat

              чепуха человек.
        2. Улан 5 декабря 2016 21:18
          Бесполезно. Человек напрочь забыл, что территория шведского королевства, это не только сама Швеция. То есть говорить действительно не о чем. Не понимаю что он вообще пытается доказать. Не верю что самая сильная Россия проиграла самой слабой Швеции, вот его посыл.
          Ну пусть расскажет как на самом деле все было, а мы почитаем.
          1. Стрелец2 5 декабря 2016 22:09
            скажу для интересующихся руской историей,а не для кое кого или кое чего.
            В те времена Русь -Московия была МИРОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ.Все эти войны Ливонская при Иване4,потом "приход романовых",потом смутное время и все войны 17в -это уже войны за МИРОВУЮ КОРОНУ МОСКОВСКИХ ЦАРЕЙ. Это были ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ внутри одного государства. На трон могли претендовать наследники -это в Крыму Гиреи,в Польше -Вазы,в Швеции-Свее шведские Вазы-они все имели право на руский престол. По официальной версии на трон сели романовы в начале 17в,но видимо это не так, династия называемая видимо не правильно Рюриковичи закончилась на Фёдоре Алексеевиче,а может даже и на Иване Алексеевиче. Софья и пётр уже были немцы пришедшие к власти путём переворота,отсюда и раскол церкви и Разинское восстание,и стрелецкие бунты. Это вкратце.
            1. Penzuck 6 декабря 2016 09:32
              Цитата: Стрелец2
              Это были ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ внутри одного государства.

              И русские народные песни по этому поводу есть, да? Сказки, легенды, предания, былины?
              1. Cartalon 6 декабря 2016 12:24
                Прилетели марсиане и всем память стерли, это же очевидно
            2. Улан 6 декабря 2016 13:16
              Начать с того что ни в те времена, ни в какие иные никакой "Русь-Московии" не существовало. Учите предмет.
              И не уходите от ответа, на вопрос, который был совершенно ясным. Как по Вашему развивались события, с кем воевала Россия( а не мифическая Русь-Московия" в то время и кому проиграла или выиграла.
              И напомню Вам "знатоку", что впервые название нашего государства Россия появилось при Иване Третьем. А в византийских документах название - Русия, появилось еще на несколько веков раньше.
              Не надо коверкать название моей страны, "патриот" вы наш.
              Итак возвращаемся к моему вопросу, ждем ответ, про Петра и Софью не нужно, мы говорим о конкретном периоде. Ждем-с.
              Да, и пожалуйста без фоменковских фантазий.
              1. Комментарий был удален.
                1. Оператор 6 декабря 2016 17:23
                  Самоназвание нашей страны в хронологическом порядке - Руская Земля (с момента объединения восточных славян западнославянским племенем русь), Русь, Россия.

                  В Европе наша страна именовалась Гардарик, Московия, Руссия.

                  Государство на территории нашей страны носило официальные названия Русь, Великое княжество Московское, Царство Русское, Российская Империя, РР, РСФСР, СССР, РФ.
                2. Улан 6 декабря 2016 22:41
                  Хорошая фантазия. А на западные карты Вы больше не ссылайтесь - засмеют. Мы например жителей Германии немцами называем, но они сильно удивятся, если вы им скажете что они немцы.
                  Или например Вас зовут Павел, а сосед дядя Саша вас пардон каким-нибудь ушастиком кликать будет, Вы с ним согласитесь и отзываться будете, а имя данное родителями забудете?
                  Это случилось с малороссами, которым поляки дали кличку украинцы и они его приняли, забыв собственное и Вы призываете к этому же -забудьте как называлась ваша страна и примите название которое вам дали иностранцы.
                  Нет уважаемый, эта западная карта не доказательство, на западе сами не знали как нас называть...путались, я эти карты изучал, на одних писали Московия, на других Руссия, а на некоторых одновременно и Московия и Руссия.
                  Запомните НИКОГДА русские цари не называли себя царями Московии, никогда жители России не называли себя московитами, а свою страну Московией, это еще Жак Маржерет отмечал, если уж вы так преклоняетесь перед иностранцами.
                  Ну, а ссылка на украинцев вообще насмешила. Так что же теперь, если мы их иногда называем хо....ми, то теперь их стран Хох...яндия и так ее на картах нужно обозначать? Ну вы уже совсем, клички в доказательство приводите. Не зачет.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Улан 7 декабря 2016 12:49
                      Нда по манере письма видно что человек совсем молодой(чувак и т.д.) видимо вежливости родители не научили.
                      Не мОскали, а мАскали, следовательно если по вашим фантазиям то МАсковия.
                      А начало титула, которое и является главным, уже "забыли"? - ""Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России..."

                      Уважаемый - прочитайте еще раз что сами же и привели - всея Великия и Малыя и Белыя России..." Где тут "московия"?
                      Сами себе не верите? Ну тут похоже клиника. "Самодержец Московский это означает только что он является князем Московского княжества, который всей Россией не является и этот титул ниже чем царь всея Великая и Мала и Белая России.
                      Уважаемый ну это разве так трудно понять что первым идет главный титул и название страны,это потом перечисление земель которые в государство Россия входят - Московская, Киевская и далее по списку, который Вы скромно опустили, выделив только Московский.
                      А где же - "Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский .
                      Т.е. с таким же успехом можно написать что наша страна называлась "Киевляния", "Владимирщина", "Новгородчина" и далее по списку.
                      Не занимайтесь подтасовкой ,нет там слова "Московия" как не ищите, хоть с лупой, хоть с микроскопом.
                      Еще раз на разных европейских картах название нашей страны разное и "Московия" и "Руссия".
                      Не надо ссылаться на иностранцев.
                      Немцы конечно знают как МЫ их называем, но они знают как они САМИ СЕБЯ называют, потому мне в отличие от вас главное как наши предки и как мы свою страну называем , а не как иностранцы.
                      И последнее раз Вы перешли на "сам д...." и хамство, значит возразить Вам нечего, а за сим разговор теряет всякий смысл по причине вашего выдающегося упрямства. Впэртости как говорят украинцы.
                      Всего хорошего, прошу больше не беспокоить своими фантазиями , если Вы начинаете отрицать то что сказали сами же 5 минут назад.
                      1. Стрелец2 7 декабря 2016 14:12
                        Цитата: Улан
                        Всего хорошего, прошу больше не беспокоить своими фантазиями , если Вы начинаете отрицать то что сказали сами же 5 минут назад.


                        я вам выше ответил. Что касается ХАМСТВА,то во первых сам начал первый,во вторых оскорбление уважаемых людей,ну а в третьих ,вы хоть знаете значение слова ХАМ? Наверняка нет и не узнаете.
              2. Стрелец2 6 декабря 2016 17:21
                Цитата: Улан
                Да, и пожалуйста без фоменковских фантазий.

                не надо ,как попугай повторять за традиками все их глупости,если вас спросить, вы даже сами внятно не сможете сформулировать ни одного обвинения против Фоменко Носовского.
                1. Cartalon 6 декабря 2016 18:31
                  Нет ни одного доказательства этого бреда отслова вообще, опровергать бред сумасшедшего нет смысла.
                  1. Стрелец2 6 декабря 2016 18:47
                    Цитата: Cartalon
                    Нет ни одного доказательства этого бреда отслова вообще, опровергать бред сумасшедшего нет смысла.



                    вообще как так получается в этой вашей истории,что самые "древние" и "культурные" ,и "сильные" Рим,греция,потом германия ,франция все они были уже сильными ещё до Руси ,строили города.создавали культуру,но при этом оказалось ,что Италия сформировалось ,как государство лишь в 19в,тоже самое германия,тоже самое греция -причём с помощью России. Эти государства стали иметь единый язык лишь к 20в ,потому что в германии все области имели свои собственные языки,а вот незадача в греции первая библия на греческом языке оказывается была выпущена лишь во второй половине 19в.Как так получается если в англии ещё 18в вся переписка шла на латыни,англицкого не было?! И как так получается ,что "ничтожный и тёмный,и варварский" руский народ вдруг оказался обладателем 1/6 суши ? Когда по логике всё должно быть наоборот "великая и культурная греция" у которой даже нет стран родственников,хотя у всех есть -эта греция-гореция должна завоевать полмира ,а не варварская Русь.
                2. Улан 6 декабря 2016 22:32
                  Что Вы хотите что я опровергал? Вот это- что турки это казаки, поскольку оттоманы-
                  это атаманы? Или что на Куликовом поле сошлись две рати атамана Батьки и атамана Мамки? Я еще себя уважаю, чтобы подобный бред опровергать
                  1. Стрелец2 7 декабря 2016 00:40
                    какие вам папкимамки ,разве я об этом говорил?
                  2. Стрелец2 7 декабря 2016 07:39
                    Цитата: Улан
                    Вот это- что турки это казаки, поскольку оттоманы-
                    это атаманы?


                    ещё в начале 18в в Константинополе говорили по руски-это отмечено в произведении "Хождение на святую землю священника Лукьянова" в начале 18в.Так что отоманы-это именно атаманы.
                    1. Penzuck 9 декабря 2016 10:02
                      Цитата: Стрелец2
                      в начале 18в в Константинополе говорили по руски

                      Я как-то по Берлину ходил, и (о ужас!) там и по-русски, и по-польски, и по-турецки речь слышал! Значит там нет немцев! belay
                      1. Стрелец2 9 декабря 2016 17:12
                        Цитата: Penzuck
                        Я как-то по Берлину ходил, и (о ужас!) там и по-русски, и по-польски, и по-турецки речь слышал! Значит там нет немцев!


                        Лукъянов писал,что все турки понимают по руски , а речь руская везде слышится -фальсификатор.
  2. igordok 5 декабря 2016 08:24
    Спасибо.
    К своему греху признаюсь, что об этой войне не знал, или не придавал значения. И вот читая википедию про эту войну удивился.
    Граф Магнус Делагарди вторгся в Псковскую область, взял приступом Псково-Печерский монастырь, но вскоре в марте у деревни Мигузице потерпел поражение от войск Матвея Шереметева, которые «графа Магнуса и его полку неметцких людей многих побили и языки поймали».

    Хоть Печорская крепость не удобна в обороне, но взять приступом её тяжело. Пытался найти информацию о взятии Печор шведами - ноль.
    В работе Я. Н. Рабинович (Саратов) НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ПСКОВО-ПЕЧЕРСКОГО МОНАСТЫРЯ И ИЗБОРСКА В СМУТНОЕ ВРЕМЯ нашел интересную информацию, но ответа так и не нашел.
    Утром 16 марта 1657 г. русские войска под командованием Матвея Васильевича Шереметева двинулись из Пскова на выручку осажденной шведами крепости Адзель. Передовые отряды уже вечером 16 марта пришли в Печеры. Это были рейтарский полк майора Данилы Романовича Беклемишева, три сотни псковских дворян и детей боярских (сотенные головы Козьма Игнатьевич Елагин, Богдан Александрович Тимашев, князь Иван Кириллович Шаховской), сотня пусторжевских помещиков (голова Иван Воинович Сумароков), сотня псковских казаков (казачий голова Самсон Артемьевич Тюльнев). На подходе был стрелецкий приказ (голова Григорий Захарьевич Вельяшев), сопровождавший обоз с припасами.
    В это же время со стороны Мариенбурга к Печерам подходило большое шведское войско. Русские опередили шведов, которые пришли к Печерам в ночь на 17 марта, всего на несколько часов. Жестокий ночной бой продолжался 4 часа; шведы вынуждены были с большими потерями отступить от монастыря. Описание этого боя сохранилось в так называемых «Послужных списках 165 (1657) года о бытии на службе… к Печерскому монастырю».
    Эти списки составлялись на каждого из перечисленных начальников отрядов. Из послужного списка стрелецкого головы Григория Вельяшева мы узнаем, что шведы пришли к Печерам 17 марта «в седьмом часу ночи» (т. е. около 1 часа ночи) конные и пешие. Разгорелся бой за посад. Стрельцы не дали шведам зажечь посад и бились 4 часа, сумели сберечь обоз, отстояли свинцовую и пороховую казну и ту казну «ввезли в город в Печеры всю целу». Шведы всё же сумели отбить стрельцов от Святых ворот «и учали высекать те Святые ворота, и знамена свои к городу прислонили». Но стрельцы, поддержанные рейтарами и дворянами, «тех Немецких людей от Печерского монастыря от города от ворот прочь отбили». Шведы были разбиты, захвачено много пленных. После этих боев сотни Тюльнева, Сумарокова и Тимашева вернулись в Печеры, куда в мае прибыл главный воевода Матвей Шереметев. Именно из Печерского монастыря он отправился в начале июня 1657 г. в свой последний поход, завершившийся катастрофой при Валке, гибелью этого воеводы и большей части русского 3-х тысячного отряда.
    Об обороне Изборска от шведов в 1657 г. напоминает памятный знак участникам обороны крепости, установленный возле крепостной стены недалеко от башни Луковка. Возможно, именно здесь происходил наиболее ожесточенный бой, когда после разгрома под Валком Матвея Васильевича Шереметева (9 июня) шведы в очередной раз пытались овладеть Изборском и Печерами. Подробности этих событий неизвестны.

    Подскажите, кто знает так были взяты Печоры или нет?
  3. дядя Мурзик 5 декабря 2016 09:30
    спасибо!очень интересная статья! good
  4. alebor 5 декабря 2016 11:12
    Кстати, о "прозвище" царя "Тишайший". Вот что писал по этому поводу историк Е.П. Карнович в своей работе "Родовые прозвания и титулы в России": "Царю Алексею Михайловичу не только наши повествователи и драматурги, но даже и историки, придают название "Тишайшего", считая такое название его личным прозвищем, но это ошибочно. Когда во второй половине XVII века на Москве стал, благодаря приезду туда наставников, обучавшихся в польских и итальянских училищах, водворяться латинизм, то употреблявшееся на западе величание государей "clementissimus" стали переводить по-русски "тишайший". Этот титул давался и царям Феодору и Ивану Алексеевичам, и царевне Софье Алексеевне. Придавался он и царю Петру I, который, конечно, не был из тишайших. Замечательно, что до принятия Петров Великим императорского титула ему в церковном богослужении многолетие возглашалось так: "тишайшему, избранному и почтенному царю и великому князю"".
    1. Монархист 5 декабря 2016 18:18
      Спасибо я этого факта не знал
  5. Cartalon 5 декабря 2016 13:47
    Алексей Михайлович имел шанс но не имел ресурсов, кстати боеспособность его армии не особо уступила петровский, но рекрутировать столько народу он возможности не имел, кстати Хованский пожалуй самый забытый из выдающихся полководцев России.
    1. Монархист 5 декабря 2016 18:24
      Согласен:о Хованском,как впрочем и других русских воеводах той поры,мы мало знаем. Фактически более менее хорошо мы знаем о Петровых военачальниках и потом времён Екатерины2,а раньше как не было командиров
      1. Cartalon 5 декабря 2016 18:29
        Не сказал бы полководцев периода раздробленности, времен Иван третьего и четвертого не трудно вспомнить, а вот кто как воевал при Алексей Михайловиче я вот на вскидку не скажу.
        1. Улан 5 декабря 2016 21:21
          И все -таки монархист прав. Спроси школьника кто такой Кутузов или Дмитрий Донской и большинство с грехом пополам вспомнят, а вот например про Скопина- Шуйского и других вряд ли.
          1. Тульский пряник 7 декабря 2016 09:43
            Прав-то он прав, да только и школьники старших классов ни фига не знают. Тут иногда , когда на работу собираюсь смтрю второй канал, так вот там опрос школьников 11 класса прводили, одного вообще представили как главного интеллектуала в классе. Спрашивют кто написал "Тихий Дон"? Не знаю. Назовите русских композиторов- Толстой, Тургенев в каком году была Куликовская битва? А что это такое? И это парень которого в классе интеллектуалом считают.
            У остальных ответы одинаковые - не знаю.
  6. Монархист 5 декабря 2016 18:38
    Статья интересная:мы мало,что знаем о той поре. Может быть мне не повезло,но я не знаю советских историков,чтоб писали на эту тему (дореволюционные чуть больше писали).
    Если бы Денис углубил свою работу:как русские осваивали эти земли,как протекали боевые действия?
    1. Cartalon 5 декабря 2016 20:37
      У Соловьёва достаточно подробно описано, но естественно это не военная история, ну и он скорее источник уже))
  7. Смотритель 5 декабря 2016 21:44
    Спасибо Денис! Статья интересная, читается легко.
    Действия Потёмкина на Северо-Западе редко и не слишком подробно рассматриваются в современных источниках.

    Земли (часть Водской пятины Великого Новгорода) заселялись не немцами, а эримейсами и позже савакотами.
    Особенно увеличился поток переселенцев из шведских владений после вывода Потёмкиным в Россию значительной части православного населения. Немало шведских подданных было перемещено на опустевшие Невские земли, хотя и не всегда добровольно.
  8. Penzuck 12 декабря 2016 10:01
    Стрелец2,
    1.
    Тюркия ,только в колонках рядом с картой,на самой карте нет.

    - И? И это значит что Огромная надпись от Магриба до Армении. "ОСМАНИЯ" загромоздила бы карту. Для того чтобы дать пояснения к местам на карте существует "легенда". РОССИЯ также загромоздила бы карту. wink
    2.
    На карте Тартария ,в колонках Татария.
    - на карте Тартария и малая Тартария, однако в легенде и Татария(Только в Европе) и Тартария(в Европе и Азии). Читаем внимательнее. fool
    3.
    эти колонки рядом картой приписали уже позже
    - Поскольку и первое и второе утверждение неверно, то и вывод неверен? А зачем это?

    4.
    где ты видишь Синь? Есть М.СИНIСКОЕ -море синиское рядом с корейским полуостровом.так что не ври.

    Я вижу "Синь" в легенде к карте, откуда я её и выписал, однакож вы , батенька чёта упустили ход моей мысли... Повторим, чай не за деньги:
    Внизу справа легенда: Во азии Москву, сиречь(то есть) Сибирь. Синь(Цинь, Китай(!)), ТАРТарию(в отличие от Татарии), во азии Тюркию.

    Если внимательно поглядеть на карту то даже Тибет можно углядеть. "Тивве" и тангутов "Тангуты"
    К XVI веку тангуты были ассимилированы китайцами, монголами и тибетцами.

    5.
    И почему в плохом качестве и западное полушарие? Попробую добыть недостающие части.
    - Вопрос только про полушарие, про качество я молчал....
    6. Вдогоночку: смотрим на ту часть карты где Америка: Смотрим на Камчатку: "Море Каимахитское", Левее надпись: "Каимахиты", "Часть Азии", ниже "Нифонь", Ниже: "Островы IАПОНСКИЕ". - Япония и Японские острова. А чё на камчатке "Россию" не написали?(Только в 1725-м всё за РИ застолбили bully )
    7. Теперича Мадагаскар: "остров Дельфийский", "или Мадагаскария", Ниже: "ИСТАГО ЛАВРЕНТИЯ" - Истый - ревностный, настоящий, (м.б. святой), Лаврентий - имя.
    laughing
Картина дня