Сталинская Конституция — конституция победившего социализма



80 лет назад, 5 декабря 1936 года, была принята вторая Конституция СССР, вошедшая в историю под названием «Сталинская». Основной закон был принят VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года и действовал (с изменениями и дополнениями) до 1977 года. Новая конституция была официально опубликована 6 декабря в издании «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» (№ 283).

10 июля 1918 года была принята первая в истории России Конституция (Основной закон государства). На тот момент государство наше называлось РСФСР (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика). Отсюда и название документа — Конституция РСФСР. Предоставляя гражданские свободы рабочему классу и крестьянству, она лишала свобод всех лиц, имевших нетрудовые доходы или использовавших наёмную рабочую силу. Фактически Основным законом государства закреплялась диктатура пролетариата, развязывавшая руки большевикам в классовой борьбе.


Образованное 30 декабря 1922 года новое государство, СССР (Союз Советских Социалистических Республик), вынудило создать новый основной документ — Конституцию СССР. Она была создана 31 января 1924 года, а регулирование межреспубликанских отношений внутри СССР породило новую Конституцию РСФСР, так как РСФСР стала теперь одной из союзных республик. Конституция РСФСР в качестве одной из республик вновь образованного государства была принята через год в 1925 году.

7 февраля 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина и 12 подкомиссий. Новая Конституция по замыслу авторов должна была отразить важный этап в истории Советского государства — построение социализма. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. Была проведена огромная работа. Так, в обсуждении нового основного закона приняли участие 75 млн человек, было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати.

Как отмечал И. В. Сталин: «По-моему, дело с Конституцией Союза ССР состоит куда сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Во-первых, систему выборов надо менять не только в смысле уничтожения её многостепенности. Её надо менять ещё в смысле замены открытого голосования закрытым (тайным) голосованием. Мы можем и должны пойти в этом деле до конца, не останавливаясь на полдороге. Обстановка и соотношение сил в нашей стране в данный момент таковы, что мы можем только выиграть политически в этом деле. Я уже не говорю о том, что необходимость такой реформы диктуется интересами международного революционного движения, ибо подобная реформа обязательно должна сыграть роль сильнейшего орудия, бьющего по международному фашизму…

Говорят о демократии. Но что такое демократия? Демократия в капиталистических странах, где имеются антагонистические классы, есть в последнем счете демократия для сильных, демократия для имущего меньшинства. Демократия в СССР, наоборот, есть демократия для трудящихся, то есть демократия для всех. Но из этого следует, что основы демократизма нарушаются не проектом новой Конституции СССР, а буржуазными конституциями. Вот почему я думаю, что Конституция СССР является единственной в мире до конца демократической конституцией».

Сталинская Конституция, принятая 5 декабря 1936 года, состояла из тринадцати глав и 146 статей. Высшей законодательной властью в стране объявлялся двухпалатный Верховный Совет СССР, а в перерывах между его сессиями — Президиум Верховного Совета СССР. Предусматривалось равенство палат Верховного Совета и его право создавать следственные и ревизионные комиссии по любому вопросу; закреплялась ответственность депутатов перед избирателями и право отзывать тех, кто не оправдывал оказанное им доверие. Был создан персональный пост главы государства — Председатель президиума Верховного совета. Его занял М. Калинин, которого называли «всесоюзный староста». Правительство страны сохраняло своё название — Совет Народных Комиссаров СССР до 1946 г., после чего стало называться Совет министров СССР. До 1941 г. его возглавлял В. Молотов, а затем до своей смерти в 1953 г. — И. Сталин.

Впервые после 1917 г. новая Конституция предоставляла равные права всем гражданам СССР вне какой-либо зависимости от социального происхождения и положения, национальной принадлежности и вероисповедания. Таким образом, по сравнению с Конституцией РСФСР 1918 года и Конституцией СССР 1924 года, новый основной закон был большим шагом вперёд. На тот момент и в тех исторических условиях — это был прорыв. Только выделение в тексте целой главы, посвящённой правам и обязанностям граждан, уже говорит о многом.

Предоставление равных прав и стремление Сталина провести в жизнь одно из главнейших положений новой Конституции — реализовать положение о всеобщих, равных, прямых и тайных выборах, наносило удар по т. н. «ленинской гвардии». Закон пугал ленинскую верхушку тем, что с помощью всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе Сталин планировал мирным и демократическим путем осуществить ротацию правящей элиты, та как «ленинская гвардия» не желала заниматься созидательным трудом и беспрерывно ставила палки в колеса.

Ленинцы и троцкисты (революционеры-интернационалисты) захватывали власть не имея навыков профессиональных управленцев. Кроме того, у многих плохо дело обстояло с личными качествами (нравственностью). Первое время эта проблема сглаживалась «чрезвычайщиной». Также довольно умело использовали царских военспецов, управленцев, инженерные и технические кадры. Однако многие из «революционеров» были бывшими уголовниками, преступниками или выходцами из социальных низов (стали «мещанами во дворянстве) и, захватив власть, рассчитывали поживиться, а не трудиться в поте лица над созданием «светлого будущего» для всех. Они создали его лично для себя. Отсюда жажда многих революционеров к роскоши, дорогой собственности, мехам, золоту, бриллиантам и прочим драгоценностям. Достаточно вспомнить Л. Троцкого. Схожей психологией обладали и многие другие троцкисты.

Они не видели необходимости развивать страну, создавать «светлое будущее», новое общество созидания и служения. По их мнению, всё уже было сделано — власть захватили, всех противников истребили, можно почивать на лаврах и сосредоточиться на личном благосостоянии, а идеологию «свободы, равенства и братства» оставить толпе. Однако Сталин и другие русские коммунисты думали иначе. Они строили новое общество, «светлое будущее» для всего народа. Естественно, что это злило ушедших в подполье троцкистов и прочих «левых и правых уклонистов», они пытались саботировать великий созидательный процесс, «ставили палки в колеса».

Кроме того, некоторые троцкисты (революционеры-интернационалисты) были ставленниками, агентами хозяев Запада. Их изначально забросили в Россию как боевой отряд, который должен был с помощью Гражданской войны уничтожить как можно больше русских, затем через Новую экономическую политику (НЭП) возродить капитализм, встать на место уничтоженной и вытесненной ими прежней царской «элиты» и управлять порабощённой страной, народом, который поверил в популистские лозунги: «Земля — крестьянам, фабрики — рабочим» и т. д. При этом Россия должна была по-прежнему быть сырьевым, полуколониальным придатком Запада. В мире же должна была произойти «мировая революция» и образоваться «Новый мировой порядок» на основе марксистской (лжесоциалистической) идеологии. Фактически это был тот же рабовладельческий порядок, но в иной упаковке, более привлекательной для масс.

Иосиф Сталин и русские коммунисты этот план «глобальной оккупации» порушили. Они отказались строить «глобальный концлагерь» и начали строить социализм в отдельной стране, России. Причём подлинный социализм, с ликвидацией безграмотности, созданием передовой системы образования и науки, форсированной индустриализацией, которая вела к созданию мощной промышленности, экономической автаркии, военной безопасности и т. д.

И главное то, что Сталин и его сподвижники строили «новое общество» — общество не потребительского, паразитарного и рабовладельческого (с разделением на класс господ-хозяев и рабов-потребителей) типа, а общество созидательного типа. Общество, где на первом месте стояло служение Родине, народу, державе, накопление всесторонних знаний, созидание и творчество. Отсюда передовые разработки в науке и технике, за счёт которых мы до сих пор и живем, прорыв в Космос, самое образованное и читающее общество в мире. Сталину нужно было образованное и нравственно развитое гражданское общество, общество служения и созидания.

Поэтому империя Сталина и тратила огромное количество средств и энергии на человека, общество (тысячи школ, университетов, институтов, КБ, музыкальных и художественных школ, домов творчества, театров, кинотеатров и т. д.). Хотя управлять примитивным человеком немного легче. Однако Советскому Союзу нужны были творцы, созидатели — учёные, конструкторы, инженеры, строители, учителя, врачи. При этом советский человек был нравственным, его учили различать добро и зло, показывали, что чистый материализм, накопление одних материальных ценностей — это тупиковый путь. Путь, ведущий к разрушению человеческой личности. Чтобы увидеть это, достаточно изучить советский кинематограф и мультипликацию.

В сталинском СССР показывали, что деньги и вещи не делают человека счастливым. И то и другое — это лишь средства, инструмент, предназначенный для достижения знания и высоких моральных качеств. Только знания и высокая мораль делают человека тем, кем он должен быть: подлинным хозяином своей судьбы, созидателем и творцом («И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его»). Только созидание и творчество делает человека счастливым, так как раскрывает божественную сущность человека. Всё остальное лишь — заменители, суррогаты.

Сталин шаг за шагом создавал «общество будущего» в СССР. Таким шагом и стала Конституция 1936 года. Сталин не скрывал своего намерения и прямо говорил, что «всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти» (Сталин И. В. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» г-ном Роем Говардом. М., 1937). Схожее он планировал сделать и в партии — избрание на выборные должности в партийные органы всех уровней планировалось также на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. Партия рассматривалась Сталиным как идейно-политический авангард, «орден меченосцев» воспитывающий народ, и обладающий, в первую очередь духовно-идеологическим влиянием.

Таким образом, в интересах всех народов СССР Сталин хотел провести подлинную демократизацию страны, провести свободные выборы на альтернативной основе и тем самым мирным путем удалить от власти сложившуюся партократию, продолжавшую жить беспочвенными иллюзиями мировой революции, или даже «агентов влияния» Запада (троцкистов), которые ушли в «подполье», «перекрасились», скрывая свои истинные взгляды. Также необходимо было отстранить от управления экономикой дилетантов, заменяя их уже выросшими при советской власти профессионалами.

После смерти Сталина к власти пришёл Н.С. Хрущев, который начал разрушать наследие железного вождя. Он решил создать свою конституцию, которую он мыслил как альтернативную Сталинской. Над ее проектом работала особая конституционная комиссия 1962-1964 гг. Примечательно, что ЦК направил записку, в которой специально ориентировал членов комиссии: «В свое время Сталин, обосновывая проект Конституции 1936 года, говорил о коренном различии между Конституцией и Программой партии, что Конституция отражает то, что добыто и завоевано, а Программы провозглашают то, что предстоит сделать. Этот взгляд нельзя признать правильным. Между Конституцией советского государства и Программой КПСС не может и не должно быть такого разрыва».

В Конституции 1936 года Совет министров определялся как «высший орган государственного управления», а в хрущевском проекте его планировали обозвать «исполнительным и распорядительным органом». Члены комиссии предлагали закрепить руководящую роль КПСС. Правда, выдвигались и положения о повышении роли Советов, но это касалось, в основном, экономики.

В 1964 году Хрущев был смещен, и принятие новой Конституции отложили (хотя вялотекущая работа по ее разработке продолжала вестись). Ее приняли в 1977 году, и она все-таки закрепила роль КПСС. В Сталинской Конституции роль партии тоже фиксировалась, но не столь резко. Характерно, что ее определяла 126-я статья, тогда как в брежневской конституции о роли партии говорится в самом начале. К тому же в 126-й статье говорится, прежде всего, об ассоциациях граждан: «В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества…». И только после этого утверждалось: «… А наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию… являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных».

Таким образом, Конституция 1977 года, при всех её положительных моментах, стала победой вырождающейся партийной верхушки. В итоге выродившаяся советская верхушка начнёт «перестройку» и приведет советскую (русскую) цивилизацию и народ к катастрофе 1991-1993 гг., когда произойдёт либерально-буржуазная контрреволюция в интересах хозяев Запада и узкой прослойки будущих собственников-господ в самой России.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Венд 5 декабря 2016 15:13
    Общество, где на первом месте стояла служение Родине, народу, державе, накопление всесторонних знаний, созидание и творчество.
    Красиво, только общество с такими устоями уже было построено в Древней Греции.
    1. Диана Ильина 5 декабря 2016 17:07
      Красиво, только общество с такими устоями уже было построено в Древней Греции.
      При всем моем уважении, но не было в древней Греции такого общества! Демократия там была только для полноправных греков и не более. Женщины права голоса не имели, так же как рабы и беднота. Так что не было в Греции никакой демократии, впрочем как её нет и не было нигде в мире! Это утопия. А вот социализм был, хоть его потом хрущ извратил до неузнаваемости, паскудник!
      1. Тульский пряник 5 декабря 2016 17:17
        Согласен. Именно Хрущев повинен в том что идея и практика социализма была извращена. Не зря Сталин говорил- "без теории нам смерть". Понятно что такие безграмотные типы как Хрущев не были способны на теоретические разработки.
        После Сталина теоретиков социализма в СССР больше не было и это тоже было одной из причин, крушения СССР как и деятельность троцкиста Хрущева.
        1. kalibr 5 декабря 2016 21:08
          А кто написал "Политэкономию коммунизма"?
          1. V.ic 6 декабря 2016 06:18
            Цитата: kalibr
            А кто написал "Политэкономию коммунизма"?

            И кто бы её опубликовал...
        2. lelyk72 6 декабря 2016 12:20
          Я, конечно, с Вами абсолютно согласен с "ролью Хрущева в развале Великой Страны", тем не менее, крайне любопытно задуматься о том, что делали и куда смотрели коммунисты на всех уровнях а так же простые граждане, когда Великого Вождя хрущ стал втаптывать....в общем, в грязь.
          Получается, что и гитлера Сталин победил, и атомную бомбу создал, и в космос человек полетел не благодаря КПСС, а вопреки ей. Как это ни парадоксально звучит.
          1. Тульский пряник 6 декабря 2016 17:40
            Почему парадоксально? Конечно вопреки не всей КПСС , а той ее части, которую он хоть и заставил работать но не желала расставаться с властью.
            А тперь известно, что Сталин планировал отобрать у партии хозяйственные функции и оставить ей только идеологию, хозяйственными функциями должен был знаиматься Совмин, вся исполнительная власть, должна была быть у него.
            После смерти Сталина Хрущев вернул власть партийным функционерам и мало того сделал непоконтрольными никому кроме Секретариата.
      2. Венд 5 декабря 2016 17:29
        Цитата: Диана Ильина
        Красиво, только общество с такими устоями уже было построено в Древней Греции.
        При всем моем уважении, но не было в древней Греции такого общества! Демократия там была только для полноправных греков и не более. Женщины права голоса не имели, так же как рабы и беднота. Так что не было в Греции никакой демократии, впрочем как её нет и не было нигде в мире! Это утопия. А вот социализм был, хоть его потом хрущ извратил до неузнаваемости, паскудник!

        При всем уважении. О праве голоса ничего не было написано, однако все греки, исключая рабов, имели право голоса. Так чего же не было из перечисленного в Древней Греции?
        служение Родине, народу, державе? Этого было в избытке.
        накопление всесторонних знаний, созидание и творчество или может этого не было? Греция дала миру великую цивилизацию, остатки которой историки до сих пор изучают и восхищаются. Я не писал ни о какой демократии.
        1. Диана Ильина 5 декабря 2016 17:39
          Венд Сегодня, 17:29 ↑
          служение Родине, народу, державе? Этого было в избытке.
          Ну тогда Греция в данном случае мало чем отличается от других стран, того же древнего Рима например.
          Греция дала миру великую цивилизацию, остатки которой историки до сих пор изучают и восхищаются.
          Не спорю! Но по мимо греческой цивилизации, были и египетская и римская, и прочие, ничем не уступающие древнегреческой. Каждая из этих цивилизаций вносили свою лепту в развитие человечества.
          Я не писал ни о какой демократии.
          Простите, что не так вас поняла.
          1. Венд 5 декабря 2016 18:48
            Цитата: Диана Ильина
            [ Ну тогда Греция в данном случае мало чем отличается от других стран, того же древнего Рима например.
            Греция дала миру великую цивилизацию, остатки которой историки до сих пор изучают и восхищаются.
            Не спорю! Но по мимо греческой цивилизации, были и египетская и римская, и прочие, ничем не уступающие древнегреческой. Каждая из этих цивилизаций вносили свою лепту в развитие человечества.
            Я не писал ни о какой демократии.
            Простите, что не так вас поняла.

            Греческая цивилизация отличается от Римской многим, но есть два важных пункта.
            1. Греческая цивилизация изначально строилась, по канонической истории, греками крестьянами, воинами и тд
            А Римскую основали разбойники которые обосновались на Капитолийском холме
            3. За исключением Александра Македонского греки не вели масштабных захватнических войн.
            Римская изначально стояла на захватнических позициях.
            Были конечно и другие цивилизации, но Греческая и Римская это демократическое правление. Другие государства и цивилизации имели иную форму правления, например Персидская деспотия. Лепту да внесли все.
            Трудности переписки и эмоции, понимаю, ничего страшного. Нормально. Не каждому удается найти в себе силы признаться в ошибке. Это могут сделать только сильные духом люди.
            1. V.ic 6 декабря 2016 06:21
              Цитата: Венд
              За исключением Александра Македонского греки не вели масштабных захватнических войн.

              Поройтесь в учебниках насчет карты с обозначением греческих колоний-полисов от Сицилии до Боспоского царства
            2. lelyk72 26 сентября 2017 12:32
              О! На "Капитолийском холме" всегда разбойники обосновываются))))?
        2. басмач 7 декабря 2016 07:56
          Для начала= у греков существовал имущественный ценз,на основании которого и определялось право голоса.. В Греции процветало мужеложество, лесбиянство разврат, сексизвращения - тоже неплохое наследие А по поводу слежения Родине-прочитайте про Патрокла-как благодарный" народ "демократически" с ним поступил.. Вообще же демократия-это не власть народа-это народное безвластие.. Неважно, как называется -важно, как используется. Если власть служит интересам народа-это демократия, если интересам кучки богачей-это олигархия.
      3. lelyk72 26 сентября 2017 12:30
        А какая разница, было ли построено такое государство, и где?
        Греки сами про себя думают, мы - сами про себя.....
    2. Комментарий был удален.
  2. Тульский пряник 5 декабря 2016 15:42
    Верно замечено, что на многих руководящих постах и в партии и в правительстве и в промышленности оказались люди имеющие заслуги в революционном движении, в Гражданской войне, но часто неграмотные и не высоких моральных качеств.
    Они отличившись в той же Гражданской войне требовали , как люди заслуженные и высоких постов, как в руководящих, так и в хозяйственных органах.
    Понятно ,что руководить сложным делом , требовавшим профессиональной подготовки и грамотности, они не могли и умели только "шашкой махать". Так грубыми, силовыми методами и действовали, а кто не согласен- враг революции.
    Кстати и с этой стороны прозрастали репрессии. Не желая признавать собственную неспособность управлять сложными управленческими механизмами, они пытались свои неудачи свалить на происки, диверсантов, вредителей, врагов народа.
    1. кеп 5 декабря 2016 16:25
      Кстати и с этой стороны прозрастали репрессии. Не желая признавать собственную неспособность управлять сложными управленческими механизмами, они пытались свои неудачи свалить на происки, диверсантов, вредителей, врагов народа.

      ".....диверсантов, вредителей, врагов народа.

      Таких хватало в достатке.Их всегда найдешь в любом государстве,тем более в советском которое,вдруг пошло против англосаксонской гегемонии.
      Может скажете что их нет в нынешней России? Да сколько угодно.
      1. Тульский пряник 5 декабря 2016 17:20
        Нет не скажу, потому что Вы несомненно правы. Их хватало во все времена и умение обезвредить их разрушительную деятельность, это вопрос жизни государства и общества.
        1. Улан 5 декабря 2016 21:31
          Верно сказано. Вспоминается по этому поводу фраза сказанная Глебом Жегловым- уровень преступности в стране определяется не наличием преступников, а умением властей их обезвреживать.
    2. Диана Ильина 5 декабря 2016 17:18
      Тульский пряник Сегодня, 15:42 Новый
      Верно замечено, что на многих руководящих постах и в партии и в правительстве и в промышленности оказались люди имеющие заслуги в революционном движении, в Гражданской войне, но часто неграмотные и не высоких моральных качеств.
      Возможно вы и правы, но только отчасти. Ваше утверждение верно только для периода 1918-1928 годов. С приходом к власти Сталина, введением пятилетних планов и резкой индустриализацией страны, такие люди начали терять свои посты, а кое кто и головы! Не могли "шариковы" в кратчайшие сроки провести индустриализацию страны, не могли они ни победить в ВОВ, ни потом эту страну вывести из разрухи, а затем первыми полететь в Космос!
  3. Товарищ Глебов 5 декабря 2016 15:46
    Великим человеком и правителем был Сталин, умело за штурвал держался. Ох, как нам сейчас его не хватает.
    1. Диана Ильина 5 декабря 2016 17:30
      Товарищ Глебов Сегодня, 15:46
      Великим человеком и правителем был Сталин, умело за штурвал держался. Ох, как нам сейчас его не хватает.
      Гений Сталина не только в умелом руководстве страной, но и в правильном подборе кадров! Хотя наверно это одно и тоже. Если бы, например, атомный проект курировал не Берия, то скорее всего мы не стали бы ядерной державой. Косыгина тоже Сталин заприметил. А вот то, что он не разглядел хруща, вот это одна из главных ошибок вождя! Вот уж кого надо было вместе с Троцким отправить к праотцам!
      1. Товарищ Глебов 5 декабря 2016 20:51
        Это да, кадры решают все (как сам Сталин сказал). А сейчас вот перечитываю его "Вопросы ленинизма", за голову хватаюсь, как такой объем информации непрерывно руля страной освоить? Теоретик и практик в одном лице - это редкость, а гениальный теоретик и практик - вообще подарок судьбы. А насчет хруща, тут вообще сложный вопрос. Наверное, и Маленкова не углядел, не увидел, что он власть удержать не сможет. А жаль, не скатился бы тогда Союз. Очень жаль.
      2. Александр Грин 5 декабря 2016 20:58
        Косыгин тоже приложил руку к разрушению социализма в СССР. Вспомните косыгинско-брежневскую реформу народного хозяйства СССР с ее ориентацией социалистических предприятий на получение прибыли, которая в 1964-1965 г.г., заменили сталинскую модель социалистической экономики, ориентированную на снижение себестоимости продукции. Именно с этого момента началась реставрация капитализма в СССР.
      3. kalibr 5 декабря 2016 21:13
        Правильный подбор кадров вещь... А как же Ягода, Ежов, нарком боеприпасов, 3 маршала из пяти... их тоже подбор кадров вынес наверх или марсиане прислали?
      4. veteran66 5 декабря 2016 21:23
        Цитата: Диана Ильина
        но и в правильном подборе кадров

        а как же быть с противостоянием Жуков-Сталин? Два раза был в опале Жуков и три раза его Сталин поднимал на олимп руководства. В каком случае ошибался Сталин? Но это частный случай, теперь взагали, а как же все те люди, которые Сталина окружали при жизни перед его смертью. После 53-го года они, в борьбе за власть, устраивали танцы на его костях. Что это? Ошибка или старческий маразм?
  4. GEV67 5 декабря 2016 15:53
    Как в народной мудрости - Что имеем не храним,потерявши плачем...
  5. Челка Трампа 5 декабря 2016 16:47
    Сталинская Конституция — конституция победившего социализма

    Если под социализмом понимать систему государственного рабовладения, то таки да.
    1. костя андреев 5 декабря 2016 17:27
      Повезло вам что минусы отменили. Это рекламная статья которая например не может обьяснить почему на все положительные моменты конституции у моего деда не было паспорта, у моей собаки паспорт был, не хочу проводить аналогии.
      1. vlad_vlad 5 декабря 2016 19:53
        сталинисты / коммунисты убеждают друг друга как клево было рыть беломор-канал, отбирать (коллективизировать) собственность и ваааще...
        любимый припев: "Сталин и Коммунизм - ето родина, а все кто против, те враги родины и народа".

        не уймутся никак. ну никак им не верится, что все - коммунизма/Сталина в России больше не будет. Ну не хочет вас народ, народ хочет детей расти и жить, а не на Колыму или БАМ с красным знаменем и голой ..цей.

        все - поезд ушел. Ну и ладушки.
        1. Улан 5 декабря 2016 21:25
          Ну я был дважды на БАМе, никого с голой ....цей там не видел. Может Вы там где-то бегали, а я и не заметил?
          Поезд ушел, но не забывайте истину - никогда не говори никогда.
          Возврат конечно невозможен и не нужен, только вот нынешняя Россия разве верх желаний для граждан России?
          Так что вперед, взяв все самое лучшее.
      2. Улан 5 декабря 2016 21:27
        А вот неправду говорите. Разве в шестидесятых у собак были паспорта? Вам лет-то сколько? Вы разные времена свалили в одну кучу.
        1. костя андреев 5 декабря 2016 21:48
          обьясняю Вам: у моего деда и бабки живших в деревне в 30 годах, паспорта не было, и выехать из деревни они не могли, Дед прошёл три войны, а паспорт ему не дали.
          Вы удивительный человек! если перевести ваше высказывание, на русский с коммунистического Разве в шестидесятых у собак были паспорта? Вам лет-то сколько? Вы разные времена свалили в одну кучу.[/quote], то Вы сказали следующие, У деда Кости, как у собаки не было паспорта.
          Задаю вопрос почему у моего деда паспорта не было, а вот у городского жителя он был?
          Где в сталинской конституции это записано?
          1. Тульский пряник 6 декабря 2016 15:12
            Так все-таки пара дедушка и собака или дедушка-крестьянин и городской человек? Собаку-то зачем приплели? У них что в тридцатых паспорта были? Для красного словца вставили?
            А куда Ваш дедушка хотел выехать? В Париж? Для того ,чтобы съездить в райцентр паспорт был не нужен.
            Ну а если хотел сменить место жительства, то препятствий для этого не было.
            На эту тему столько написано, что можно было вновь этот вопрос и не поднимать.
            Посмотрите насколько увеличилась численность городского населения в период индустриализации, как раз в тридцатые. Миллионы человек и это все выходцы из деревни,которую по Вашим представлениям нельзя было покидать.
            Вот так будет перевод с либерального на русский.
            И последнее, у вашего деда после демобилизации на руках была красноармейская книжка, с которой он мог ехать куда угодно.
            1. Улан 6 декабря 2016 19:04
              Хотел написать то же самое но Вы меня опередили. Кстати семья моей мамы и моего отца подтверждает то что Вы написали. Отец молодым 17-ти летним парнем уехал из села на торфоразработки, как он говорил - заработать на гармонь.
              Но долго не проработал, заболел и вернулся домой. Ушел в армию, после армии вернулся и когда вставал на учет в райкоме комсомола, его спросили чем хочет заниматься и не хочет ли он по комсомольской путевке пойти работать в железнодорожную милицию. Отец согласился, ему на выбор предложили два города.Москва и Воронеж.
              Он выбрал Москву. Оттуда и ушел добровольцем на войну. Всё это было как раз в 30-х годах.
              Мама жила в Тульской области, ее мама и отец работали в колхозе. Она окончила техником и уехала работать в г.Домодедово. После войны, когда ее брат и отец(мой дед) погибли, она всю семью маму и 4-х сестер из деревни перевезла в Домодедово.
    2. Александр Грин 5 декабря 2016 21:02
      Ну не дано особям типа "Челки Трампа" понять величие Сталинской Конституции. Они так и останутся челками Трампа.
      1. V.ic 6 декабря 2016 06:25
        Цитата: Александр Грин
        Они так и останутся челками Трампа.

        Так "челка" данной "пчёлки" с какого места?
      2. Комментарий был удален.
    3. мрАРК 7 декабря 2016 23:56
      Цитата: Челка Трампа
      Если под социализмом понимать систему государственного рабовладения, то таки да.


      Скажите критики СССР и сталинской конституции - вы сделали ЛУЧШЕ, ЧЕМ В СССР?
      ЭТО В СССР БЫЛИ БОМЖИ, А ВЫ ИХ УБРАЛИ, ДАВ ЖИЛЬЕ.
      ЭТО В СССР БЫЛО 8 000 000 БЕЗРАБОТНЫХ, А ВЫ КАЖДОМУ ДАЛИ РАБОТУ. ЭТО В СССР ПЕНСИОНЕРЫ ИСКАЛИ ЕДУ НА ПОМОЙКАХ, А ВЫ ДАЛИ ДОСТОЙНУЮ ПЕНСИЮ.
      ЭТО В СССР БЫЛО ПЛАТНОЕ ДЕРЬМОВОЕ ВЫСШЕЕ, ДА СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, А ВЫ СДЕЛАЛИ ЕГО БЕСПЛАТНЫМ И КАЧЕСТВЕННЫМ.
      ЭТО В СССР НУЖНО БЫЛО ЗАЛЕЗАТЬ В ПОЖИЗНЕННОЕ ИПОТЕЧНОЕ РАБСТВО, А ВЫ БЕСПЛАТНО ДАЕТЕ КВАРТИРЫ.
      ЭТО В СССР УНИЧТОЖАЛАСЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И НА МЕСТЕ ЗАВОДОВ СТРОИЛИСЬ ЖИЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ ДЛЯ БОГАТЫХ, А ВЫ ИХ СНЕСЛИ И ВОССТАНОВИЛИ ЗАВОДЫ.
      ЭТО В СССР МАССОВО РАСПРОСТРАНЯЛАСЬ НАРКОМАНИЯ, А ВЫ ВСЕХ НАРКОМАНОВ СДЕЛАЛИ ДОСТОЙНЫМИ ЛЮДЬМИ.
      ЭТО В СССР БЕЗ ПАСПОРТА НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВЫЙТИ НА УЛИЦУ.
      ЭТО В СССР В ПОЛИЦИИ ПЫТАЛИ БУТЫЛКАМИ В АНАЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ. ЭТО В СССР НАРОД ВЫВЕЗ ИЗ РОССИИ БОЛЬШЕ ДВУХ ТРЛН. ДОЛЛАРОВ С 1991 ГОДА И КУПИЛ НА ЗАПАДЕ ЗАМКИ, А НЫНЕШНИЕ БЮРОКРАТЫ И ВОРЫ ЮТЯТСЯ В ХИБАРАХ.
      ЭТО В СССР БЫЛА УНИЧТОЖЕНА БЕСПЛАТНАЯ КАЧЕСТВЕННАЯ
      МЕДИЦИНА, А ВЫ ЕЕ ВОССТАНОВИЛИ И СДЕЛАЛИ БЕСПЛАТНОЙ.
      Только ЖИВОТНОЕ, не развившееся до уровня ЧЕЛОВЕКА, может оценивать страну по количеству фирменных джинсов, жвачке, кока-коле, и подержанных иномарок. ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.
  6. Омич 5 декабря 2016 17:06
    При условии выполнения-действительно Конституция для народа.
  7. Омич 5 декабря 2016 17:06
    хотел написать - для народного государства.
  8. Boris55 5 декабря 2016 17:41
    Сравнение сталинской и современной российской конституции.
  9. Костадинов 5 декабря 2016 17:46
    Цитата: костя андреев
    Повезло вам что минусы отменили. Это рекламная статья которая например не может обьяснить почему на все положительные моменты конституции у моего деда не было паспорта, у моей собаки паспорт был, не хочу проводить аналогии.

    Паспорт ето полицейское государство. Полиция изобрела паспорт чтоб контролироват людей.
  10. Костадинов 5 декабря 2016 17:50
    Цитата: Челка Трампа
    Сталинская Конституция — конституция победившего социализма

    Если под социализмом понимать систему государственного рабовладения, то таки да.

    Если рабовладелская держава победила самая могучая армия капиталистического мира тем хуже для капитализма.
    1. kalibr 5 декабря 2016 21:15
      А она победила?
  11. Костадинов 5 декабря 2016 17:54
    у моего деда не было паспорта, у моей собаки паспорт был, не хочу проводить аналогии.

    Полицейское государство изобрело паспорт для контроля людей и даже собак.
    СССР в ето время не бил полицейское, а народное государство.
    1. Омич 5 декабря 2016 18:57
      уже писали не раз про паспорта у колхозников. нет смысла возвращаться к этой теме.
      1. костя андреев 5 декабря 2016 23:47
        На пример, что писали? Говорили о ненужности его в деревне?
    2. veteran66 5 декабря 2016 21:30
      Цитата: Костадинов
      СССР в ето время не бил полицейское, а народное государство.

      однако без паспорта или даже без прописки в паспорте и шага сделать было нельзя. Как говорилось в то время: "Без бумажки ты букашка (какашка), а с бумажкой - человек!"
  12. moskowit 5 декабря 2016 20:57
    "...Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный, наземный и воздушный транспорт, банки, средства связи объявлялись всенародным достоянием; земля, занимаемая колхозами, передавалась им в вечное пользование..." (из Конституции СССР)
    1. veteran66 5 декабря 2016 21:33
      Цитата: moskowit
      объявлялись всенародным достоянием

      написано красиво, а конкретно, кто всем этим владел? Как управлял? Какими рычагами? Вспоминается наш сатирик: "Это же всё ваше, народное! - говорит государство. Да, отвечает народ, и откручивает, отвинчивает, отламывает..."
      1. kalibr 5 декабря 2016 22:29
        Когда в Италии отменили КПИ, то коммунисты все свои архивы открыли. У нас они в общем-то тоже открыты. Но Вы бы видели, в каком бывшие партархивы ужасном г... вонь от кошек, холод и скрипучие полы. Ходить туда - себя испытывать. Хотя там отличные материалы. Их бы оцифровать и выложить в Сеть... Жаль, что мы страна бедная, а это это был бы такой значимый шаг во всех отношениях. В том числе и узнали бы точно, сколько всего открутили, отломали и пропили...
    2. Комментарий был удален.
  13. Омич 6 декабря 2016 18:57
    – с 1923 года. Именно тогда вышел ДЕКРЕТ ВЦИК, СНК РСФСР ОТ 20.06.1923 ОБ УДОСТОВЕРЕНИИ ЛИЧНОСТИ. Вы можете сами ознакомиться с текстом, а я вкратце скажу: в этом декрете нет ни слова о том, что для жителей сельской местности есть какие-то ограничения. Кроме того, декрет лишь даёт право получить удостоверение личности, а не обязывает это делать.

    Следующий важный документ, касающийся паспортизации, был принят в 1932 году – Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 года «Об установлении единой паспортной системы». Данное постановление было принято:

    «В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов».

    Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, – по их заявлениям.

    Т.е. если сельский житель, не имевший паспорта, приезжает жить и работать в город – он его обязан получить в местных органах милиции.

    Так, а если сельский житель приехал не насовсем, а просто в гости к родственникам? В этом случае ему паспорт не нужен – достаточно временного удостоверения личности, полученного в сельсовете. А вот если нет ни паспорта с пропиской, ни временного удостоверения, тогда появляется наказание:

    11. Лица, обязанные иметь паспорта и оказавшиеся без паспортов или временных удостоверений, подвергаются в административном порядке штрафу в размере до ста рублей.

    Граждане, прибывшие из других местностей без паспорта или временного удостоверения и не выбравшие в течение установленного инструкцией срока паспорта или временного удостоверения, подвергаются штрафу в размере до 100 рублей и удалению распоряжением органов милиции.

    12. За проживание без прописки паспорта или временного удостоверения, а также за нарушение правил прописки виновные подвергаются в административном порядке штрафу в размере до 100 рублей, а при повторном нарушении правил прописки подлежат уголовной ответственности.

    В 1937 году статья 6 вышеуказанного Положения о паспортах была дополнена – с этого момента для получения паспорта требовалась фотография.


    В дальнейшем выходили уточняющие постановления, как, например, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 сентября 1934 г. № 2193 «О ПРОПИСКЕ ПАСПОРТОВ КОЛХОЗНИКОВ-ОТХОДНИКОВ, ПОСТУПАЮЩИХ НА РАБОТУ В ПРЕДПРИЯТИЯ БЕЗ ДОГОВОРОВ С ХОЗОРГАНАМИ» – оно касалось колхозников, покидающих собственный колхоз в тех местностях, что уже были паспортизованы, или УКАЗ от 10 июня 1939 года «О ВЫДАЧЕ ПАСПОРТОВ ЛИЦАМ, ПРОЖИВАЮЩИМ В ШАХТНЫХ ПОСЕЛКАХ», вводящий контроль за населением в районах угольных шахт (теперь они приравнивались к режимным районам).

    Постановление СНК СССР от 16 марта 1930 г. «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы».

    Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:

    1. Решительно воспретить местным органам власти и колхозным организациям каким бы то ни было образом препятствовать отходу крестьян, в том числе и колхозников, на отхожие промысла и сезонные работы (строительные работы, лесозаготовки, рыбные промысла и т. п.).

    2. Окружные и районные исполнительные комитеты, под личной ответственностью их председателей, обязаны немедленно установить строгое наблюдение за проведением в жизнь настоящего постановления, привлекая его нарушителей к уголовной ответственности.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 1940 г. N 1667 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ». Здесь уже война стоит у дверей, в связи с чем расширяется список регионов, подлежащих обязательной паспортизации:

    Все граждане Союза ССР в возрасте от 16 лет, постоянно проживающие в городах, рабочих поселках, районных центрах, населенных пунктах, где расположены МТС; во всех населенных пунктах Московской области; во всех населенных пунктах 100-километровой полосы вокруг г. Ленинграда и 50-километровой полосы вокруг г. Киева; во всех населенных пунктах в пределах установленных Правительством СССР запретных пограничных зон и пограничной полосе вдоль всей границы Союза ССР, а также работающие на новостройках, водном и железнодорожном транспорте и в совхозах, обязаны иметь паспорта.


    В 1959 году выходит ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 декабря 1959 г. N 1347 «О ЧАСТИЧНОМ ИЗМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ».

    Пункты с 1 по 4 числятся засекреченными, а в пункте 5 регулируются условия прописки – в стране начинается массовое строительство жилья и особо предприимчивые граждане начинают использовать лазейки в законодательстве с целью улучшения своих жилищных условий пораньше других и повыгодней.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 мая 1962 г. N 428 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПАСПОРТАХ» касается небольших изменений в разделе IV. Ответственность за нарушение Положения о паспортах. Ни слова о сельских беспаспортных жителях.

    Следом идёт ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 1962 г. N 778 «О ДОПОЛНЕНИИ СТАТЬИ 40 ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ» – касается запрета на прописку в некоторых городах СССР для граждан, вышедших из заключения. А суть документа ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 мая 1963 г. N 497 «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ УКРЕПЛЕНИЯ ПАСПОРТНОГО РЕЖИМА В Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» понятна из самого названия.

    Далее уже идёт Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677, согласно которому паспорта стали обязаны иметь все граждане вне зависимости от места проживания.

    найдите ограничения для передвижения колхозников.
  14. Омич 6 декабря 2016 18:58
    хватит уже врать про крепостничество колхозников. как бы тогда городское население выросло более чем в 2 раза, интересно...
    1. Омич 6 декабря 2016 19:00
      жаль, что удалили комментарий. видно много букв.поройтеьс и найдите доказательства притеснения колхозников, либо запрещение на их ограничение. также, при желании найдете все про паспорта для них. повторяете чужие бредни, не утруждая себя...
  15. Был Мамонт 6 декабря 2016 20:27
    belay Немного не хватает цитат Сталина о Ленине. wink
    1. Reptiloid 6 декабря 2016 23:48
      Здравствуйте,Мамонт!Ваши слова----шутка юмора? Или нет?Тогда,возможно Вы приведёте цитаты или перескажете? ЗНАЯ уровень Ваших знаний,я доверяю Вашему пересказу.
      1. Был Мамонт 7 декабря 2016 07:53
        Здравствуйте!
        Вы переоцениваете мои знания, но попытка противопоставить Сталина Ленину не первая.
  16. esaul1950 7 декабря 2016 12:47
    Ни прибавить, не убавить. Самый правильный анализ Сталинской Конституции.
  17. fif21 25 декабря 2016 20:39
    Частный капитализм , заменили на государственный, и назвали это социализм! Ленин - Власть Советам , землю крестьянам , фабрики рабочим.
    Сталин - Власть партии , землю колхозам , фабрики министерствам.
    Хватит лозунгов -постройте государство ,для людей . Жить и работать в котором будет комфортно и приятно ВСЕМ. Или это утопия? hi
Картина дня