ВМС США: американская промышленность легко справится с задачей строительства дополнительных кораблей

Американские оборонные предприятия готовы довести количество кораблей в составе флота до 350-ти, если Трамп поставит такую задачу, передает РИА Новости заявление начальника штаба ВМС Джона Ричардсона.

ВМС США: американская промышленность легко справится с задачей строительства дополнительных кораблей


Напомним, в своих предвыборных речах Трамп пообещал увеличить количество кораблей в американском флоте до 350.


«Если это финансируется, то это вопрос плотной работы с промышленной базой, а они определенно готовы сделать это», – сказал Ричардсон.

По его словам, «нынешняя цель ВМС США – расширить флот с около 290 кораблей до 308, однако выполнить новую цель в 350 судов может быть весьма просто».

Адмирал отметил, что единственным ограничивающим фактором может стать «найм и подготовка работников для строительства новых кораблей».

По данным американских СМИ, чиновники ВМС до сих пор подсчитывают, в какую сумму обойдется увеличение флота. Как заявил сам Ричардсон, финансирование может поступить из «дополнительных бюджетных ассигнований на 2017 год».

Использованы фотографии: Flickr/ Official U.S. Navy Page

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. orado 5 декабря 2016 13:51
    Ну всё! Кончать их надо!
    1. СРЦ П-15 5 декабря 2016 13:55
      Надо не их кончать(хотя и это было бы не плохо), а строить такими же темпами свои корабли!
      1. Юрий из Волгограда 5 декабря 2016 14:10
        Цитата: СРЦ П-15
        Надо не их кончать(хотя и это было бы не плохо), а строить такими же темпами свои корабли!

        Я вот тоже не понимаю зачем воевать? Диванный генералитет блин.
        Кораблей мы столько не наштампуем, тупо не потянем по финансам, по мощностями и по кадрам.
        Тут проще развивать противокорабельные системы.
        Я думаю у Шойгу голова большая, идеи по мерам наверняка имеются.
        1. Outlaw 5 декабря 2016 15:38
          Еще 1 Кузнецова и мир ваш.
          1. ГШ-18 5 декабря 2016 16:10
            Цитата: Outlaw
            Еще 1 Кузнецова и мир ваш.

            Нам в отличие от вас весь мир не нужен. РФ не империя и ни кого порабощать, нагинать, обворовывать и ставить в зависимое положение не собирается. hi
            Мы всегда руководствуемся разумной целесообразностью. Нам не нужен флот сплошь состоящий из АУГ. 2-3 Авианосца-атомохода у нас по любому будет, а больше и не надо. Вы все равно не сможете нас победить не погибнув сами. Наше ядерное оружие модернизируется вовремя, в плановом порядке, в отличие от вашего hi Желаю успехов с попилом амеробюджета на "нужды" ВМС!
            1. Sevastiec 5 декабря 2016 17:39
              Спокойно, без нервов. Полковник ВР Дмитрий Трампов, выполняет план по окончательному разорению США. Шутка. Но в каждой шутке... Я совершенно не понимаю, что даст для США, обладание трёхста пятидесятью кораблями, вместо двухста девяносто. Ну можно ещё построить пятьсот... можно и тысячу. А дальше то что? Что это поменяет?
              1. karabas-barabas 6 декабря 2016 02:39
                Каждый Арли Бёрк по отельности может нанести огромный ущерб, как на море, так и на суше, а в строю с АУГ и АВАКСами возможности возрастают благодаря развитой связи и обменом информации. "Лишних" 40 кораблей это две АУГ, или одна на постоянном боевом дежурстве. Но чёт я сомневаюсь, что американцы так нуждаются в увеличении флота, он у них и так внушительный, на два фронта воевать не с кем.
          2. Юрий из Волгограда 5 декабря 2016 16:59
            Цитата: Outlaw
            Еще 1 Кузнецова и мир ваш.

            Нам весь мир и не надо, нам просто своё бы не разбазарить.
            Я вам более того скажу, нам единственная угроза Китай, а весь марлезонский балет с ПРО и прочими ракетами это так, яйцами меритесь.
            Гарант мира был и будет в виде ядерного оружия и соответственно средств его доставки.
            Если даже мы взорвем все ЯО у себя, вам это очень не понравится.
            Также нам будет попа, если у вас ЯО рванет.
            Не будет победителей, зато проигравших будет как никогда валом.
          3. Хорт 5 декабря 2016 17:46
            нам нужен не мир, нам нужен космос. Ближний и Дальний :)
            1. Вадим237 5 декабря 2016 22:46
              В космической сфере Россия, увы, сдаёт позиции, с каждым годом.
          4. Васян1971 5 декабря 2016 20:46
            Цитата: Outlaw
            Еще 1 Кузнецова и мир ваш.

            Вот именно. А вы со своими 290 корячитесь, корячитесь, а все никак.
      2. Кент0001 5 декабря 2016 14:53
        Не получится.....финансирование испарится....
    2. Зяблицев 5 декабря 2016 14:00
      Реально справятся!
      Верно!Не их кончать надо, а нам нужно выходить на уровень, хотя бы СССР - тогда нас будут уважать, уже без всяких дипломатических экивоков!
      1. sub307 5 декабря 2016 14:32
        Цитата: Зяблицев
        Реально справятся!
        Верно!Не их кончать надо, а нам нужно выходить на уровень, хотя бы СССР - тогда нас будут уважать, уже без всяких дипломатических экивоков!

        Верно..., верно. Вот только, опасаюсь того, что когда наша "могучая" промышленость станет выходить на вышеупомянутый уровень (про "догнать и перегнать" вообще..., ну Вы поняли) она "испустит последний вздох". Если конечно не вернёмся к "сталинским методам".
        1. Зяблицев 5 декабря 2016 14:34
          Если не предадут и не продадут, то не "сдохнет"! hi
        2. x.andvlad 5 декабря 2016 15:07
          Цитата: sub307
          она "испустит последний вздох". Если конечно не вернёмся к "сталинским методам"

          В сталинские времена высоко квалифицированный рабочий человек был героем книг и фильмов. Нынче попросту некому делать ни корабли, ни самолеты. Все больше хотят быть юристами, чиновниками, депутатами, докторами наук или в крайнем случае менеджерами. А желающих крутить гайки и варить "герметичные швы" по пальцам пересчитать. Не модно это, не тренд.
          В общем нужно готовить свежие инженерные и рабочие кадры. А это делается не очень быстро.
          1. Стирбьорн 5 декабря 2016 15:25
            Цитата: x.andvlad
            В сталинские времена высоко квалифицированный рабочий человек был героем книг и фильмов. Нынче попросту некому делать ни корабли, ни самолеты. Все больше хотят быть юристами, чиновниками, депутатами, докторами наук или в крайнем случае менеджерами.
            Певцами - вон по ТВ одни голоса да народные артисты, а вот инженеров не видно. Все сериалы тоже - про ментов бандитов бизнесменов, кому это промышленность нужна?!
          2. karabas-barabas 6 декабря 2016 04:00
            Если специалистам- сварщикам, электрикам, слесарям и пр. опытным ремеслинникам те деньги, что они стоят, не будут платить, то и моды никакой на это не будет. Напротив начнутся страшные и необратимые процессы, некому и не с кем будет делиться опытом. Именно эти руки и головы реализируют задумки инженеров, те же корабли.
      2. НЕКСУС 5 декабря 2016 15:31
        Цитата: Зяблицев
        Верно!Не их кончать надо,

        И как?Долбануть всеми МБР и КР? laughing
        Цитата: Зяблицев
        нужно выходить на уровень, хотя бы СССР

        Для этого надо иметь в помощь 14 республик и 24000 оборонных предприятий. hi
        1. ГШ-18 5 декабря 2016 16:21
          Цитата: НЕКСУС
          Для этого надо иметь в помощь 14 республик и 24000 оборонных предприятий.

          Не обязательно. У сша никогда небыло 14-ти республик в подмогу, но флот они смастерили самый крутой на данный момент. Что нам мешает, при наличии ВСЕХ собственных ресурсов-пока не готов ответить, тут клубок причин и проблем. С этим должны разбираться на уровне президента, правительства, МО и ОПК yes
          1. НЕКСУС 5 декабря 2016 16:27
            Цитата: ГШ-18
            У сша никогда небыло 14-ти республик в подмогу, но флот они смастерили самый крутой на данный момент.

            Вам напомнить как обогатились США и кто им в этом помог?
            1. ГШ-18 5 декабря 2016 16:31
              Цитата: НЕКСУС
              Вам напомнить как обогатились США и кто им в этом помог?

              Да, да.. в курсе.. да и доллар мировая валюта, процент сам капает..
              Но Китай, Индия, Франция, Великобритания и другие счастливые владельцы АУГ находились с нами примерно в одной среде... Им ни что не мешало? request
              1. НЕКСУС 5 декабря 2016 16:36
                Цитата: ГШ-18
                Но Китай, Индия, Франция, Великобритания и другие счастливые владельцы АУГ находились с нами примерно в одной среде.

                Не совсем. Мы ,в отличии от всех перечисленных,более континентальная страна. И бОльшая часть бюджета обороны идет как раз в сухопутную часть. Кстати ,за 15 лет ,если мне не изменяет склероз,СССР построил 4 ТАРК проекта 1143,и 5-й Ульяновск почти был достроен.При этом все это было построено с нуля,тк до этого,авианесущих кораблей то по сути мы не строили.
    3. влад66 5 декабря 2016 14:04
      Что тут скажешь?амерсы построят корабли,ну а мы пока строим планы строительства кораблей. request
    4. ГШ-18 5 декабря 2016 16:01
      Американские оборонные предприятия готовы довести количество кораблей в составе флота до 350-ти, если Трамп поставит такую задачу

      Ну зачем столько? С китайцами воевать? request Или лоббисты амероВПК баблосос включили на полную?
  2. Alexey-74 5 декабря 2016 13:55
    Ну это совсем не новость... в принципе мы догадываемся, что в случае чего промышленность США может наклепать не только кораблей для ВМС.................нашей промышленности конечно еще расти и расти до таких возможностей.
    1. PSih2097 5 декабря 2016 14:01
      Цитата: Alexey-74
      нашей промышленности конечно еще расти и расти до таких возможностей.

      проблема не в промышленности, а в отсутствии должного количества подготовленных кадров в судостроении и судостроительных мощностей, вон на СевМаше говорят, Мы мол хоть завтра начнем строить Авианосец, только вот ГДЕ??? Все мощности забиты заказами на строительство новых и модернизацию старых кораблей.
  3. RUS96 5 декабря 2016 13:57
    Целлюлозная фабрика работает без остановки... ***ли не строить.
    1. Юрий из Волгограда 5 декабря 2016 14:14
      Цитата: RUS96
      Целлюлозная фабрика работает без остановки... ***ли не строить.

      Кстати да.
      Нам деньги надо зарабатывать, а им печатать.
      1. x.andvlad 5 декабря 2016 15:25
        Цитата: Юрий из Волгограда
        Нам деньги надо зарабатывать, а им печатать.

        Ту как то один экономически подкованный доказывал, что мол в штатах печатают только лишь "обеспеченные доллары". Видимо, не один я подозреваю, что там не только зарабатывают, но и печатают зеленые бумажки столько, сколько посчитают нужным. И одно другому не мешает. Вот только уж больно хитро они на этот фантик весь мир подсадили. (Но это совсем другая история).
        1. karabas-barabas 6 декабря 2016 04:07
          Знаете от чего живут современные страны? От патентов, в США их за 50% вроде.
  4. Серый брат 5 декабря 2016 13:58
    Давайте деньги старая сволочь.
  5. nnm 5 декабря 2016 14:01
    Борьба за дополнительное финансирование?
    nnm
  6. изя топ 5 декабря 2016 14:04
    зумволты давай,зумволты fellow наверное,как раз для них скакуны карпаты вырубают
  7. Злой 55 5 декабря 2016 14:15
    Чем больше у матрасов плавучих "игрушек"-тем дороже флот и его содержание.А,учитывая устоявшуюся тенденцию к удорожанию кораблей ВМС САСШ в сравнении со сметой в 2-3 раза, могу только порадоваться за решение Трампа. И бюджет будет распределяться для строительных мощностей страны и их расход будет прозрачен для налогоплательщиков. Исполняет пока Президент САСШ свои обязательства..
    1. Outlaw 5 декабря 2016 15:41
      Ну вы можете начать избавляться от вашего флота если он вам не нужен.
      А Наш флот он дорог нам.
  8. kirieeleyson 5 декабря 2016 14:18
    Ну по идее, они и работают в среднем темпе, клепают "Арли Берки" себе, ДКВД(LPD). Что то на замену "тикондерог", что то на замену старых "Арли Берков" 91-93 годов, с проблемами корпусов (три стоят колом на стенках лет 5).

    Возможно, будут уходить в новый проект, с новым безбашенным распилом бюджета, а флот у них в порядке и без этих "ускорений".
  9. svp67 5 декабря 2016 14:18
    И они это смогут... Не хило так их ВПК денежек то хапнет. Да они Трампа во все ... целовать будут.
  10. Холуай 5 декабря 2016 14:22
    Да...Корабли США строить умеют!
  11. cccr51 5 декабря 2016 14:31
    Как там подводная лодка с едрён-батоном/
  12. Макаров 5 декабря 2016 14:32
    сорян за офф-топ, но что рпавда, что Кузя Су-33 потерял?
  13. Dekabrist 5 декабря 2016 14:44
    Диванные войска (лавочная армия, кухонные генералы; англ. armchair warriors) — общее название суровых воителей интернетов, ведущих боевые действия за Правду™ и Справедливость™ в таких признанных дисциплинах специальной олимпиады, как история и политика, на новостных сайтах, форумах и в соцсетях.
    Выражение «диванные войска» возникло задолго до этих ваших интернетов и первоначально означало белобилетников и всех других задротов, успешно откосивших от службы в армии. Первые регулярные диванные подразделения Рунета начали формироваться во время принуждения к миру карманной армии одного буйного галстукоеда и в ту пору были ещё не столь свирепы и многочисленны. В мирное время к этому роду войск относят всевозможных военных интернет-экспертов, способных по следу от метеорита определить, что его наверняка сбила ракета.

    Массовый призыв в диванные войска начался в феврале 2014 года в свете событий, происходящих в/на Самостийной.
    Предназначены для жарких боёв в интернете или для быстрого развёртывания в социальных сетях, проникновения в комментарии новостных лент противника и широкой пропаганды индивидуальной аналитики. Часто применяются как силы медленного реагирования и самообороны.

    Изначально диванные солдаты были исключительной прерогативой России-матушки, но вскоре коварные украинцы бессовестно скоммуниздили эту интернет-разработку русских. В свете некоторых событий выяснилось, что Украина обладает как минимум не меньшим числом военов, а для придания ей большей мощи данную структуру свидомых решили упорядочить и самоорганизовать, дав официальное название «Киберсотня». Также примечательно, что все боевые действия обеими сторонами ведутся на великом и могучем русском языке (или финно-угорском наречии, кому как ближе), поэтому уникальность этой затянувшейся информационной войны в том, что языкового барьера, как такового, не существует, что даёт ещё большие предпосылки для разжигания холиваров.
    Диванные тактики — выдвигают предложения по поводу руководства войсками в горячих точках. Просрали X? Да потому что руководили д.....ы! Надо было делать Y!
    Диванные оружейники — подвид геополитиков, обращающий пристальное внимание на образцы вооружения. У наших вон только X, а у этих Y! Простите, а откуда тогда у этих ребят Y, если оно состоит только на вооружении у <countryname>?
    Диванные инженеры — в свою очередь, подвид диванных оружейников. Зачастую постят технические характеристики и рассказывают о применении так, будто сами конструировали и присутствовали на испытаниях, хотя в массе своей даже калаш разобрать не смогут и без интернета БМД от БМП не отличают.
    1. активатор 5 декабря 2016 21:06
      Цитата: Dekabrist
      Диванные войска (лавочная армия, кухонные генералы; англ. armchair warriors) — общее название суровых воителей

      Классно good от себя добавлю с вашего позволения.
      1. Dekabrist 5 декабря 2016 21:57
        Да не вопрос.
  14. Flatter 5 декабря 2016 15:01
    Когда СССР,в середине 80х,подравнялся в вооружениях с США,у тех была законсервирована треть производств связанных с военной продукцией.Экономика РФ и США не сопоставимы.Атомное оружие-оружие нищих,если оно в нужных руках.
  15. _моё мнение 5 декабря 2016 16:24
    ВМС США: американская промышленность легко справится с задачей строительства дополнительных кораблей
    и печатный станок тоже?....долги-то растут и когда-нибудь по ним надо будет платить ...
  16. антивирус 5 декабря 2016 16:59
    с флагом в руках легче идти по жизни, да руки заняты( убережёт от ненужных и опасных действий)
  17. фа2998 5 декабря 2016 17:59
    Цитата: sub307
    (про "догнать и перегнать" вообще..., ну Вы поняли)

    Нужно по примеру Петра Великого создавать "кумпанства" для постройке кораблей!Пусть на свои деньги строят корабли сообща.Нефтянники и газовщики-и авианосцы потянут.Все министерства и прочие гос.службы(к примеру Почта России)-крейсера,ну а губернаторы и мелкая сошка, купечество-эсминцы! laughing lol hi
  18. doubovitski 5 декабря 2016 19:54
    Цитата: СРЦ П-15
    Надо не их кончать(хотя и это было бы не плохо), а строить такими же темпами свои корабли!

    Зачем? Гораздо более эффективно на каждый их корабль сделать десять "Калибров ". Залп одновременно такого количества не отразит ни одна противоракетная оборона.
    1. voyaka uh 5 декабря 2016 20:20
      Каких Калибров? Которыми стреляли из Каспийского моря? Огорчу Вас, они способны попасть только в неподвижный объект. А противокорабельные Калибры летят недалеко. Придется
      подбираться к супостату близко. Если учесть, что Россия обладает на сегодняшний день всего
      14 крупными кораблями (1-го класса), то борьба с американским флотом предстоит ...нелегкая.
  19. doubovitski 5 декабря 2016 19:59
    Цитата: Outlaw
    Ну вы можете начать избавляться от вашего флота если он вам не нужен.
    А Наш флот он дорог нам.

    Весь ваш флот обнуляется парой тысяч "Калибров" и сотней эскадренных миноносцев. Очень дОрог вам ваш флот, это точно.
  20. doubovitski 5 декабря 2016 22:08
    Цитата: voyaka uh
    Каких Калибров? Которыми стреляли из Каспийского моря? Огорчу Вас, они способны попасть только в неподвижный объект. А противокорабельные Калибры летят недалеко. Придется
    подбираться к супостату близко. Если учесть, что Россия обладает на сегодняшний день всего
    14 крупными кораблями (1-го класса), то борьба с американским флотом предстоит ...нелегкая.

    Катер с 4 "Калибрами" легко справится с любым среднего тоннажа крейсером. И особенно, если он "упакован" как рыбак. Но не да Бог нам всем увидеть это наяву.
    1. Meliodous 5 декабря 2016 23:06
      Жаль минуса убрали. Это бред полнейший, учим матчасть.
    2. 1Markus 6 декабря 2016 08:38
      Цитата: doubovitski
      Катер с 4 "Калибрами"

      Не порите чушь, чуши больно fool
      Надувной плотик еще оборудойте а потом еще и на веслах на веслах подгребайте на растояние аж 80км...
  21. doubovitski 5 декабря 2016 22:11
    Цитата: voyaka uh
    Каких Калибров? Которыми стреляли из Каспийского моря? Огорчу Вас, они способны попасть только в неподвижный объект. А противокорабельные Калибры летят недалеко. Придется
    подбираться к супостату близко. Если учесть, что Россия обладает на сегодняшний день всего
    14 крупными кораблями (1-го класса), то борьба с американским флотом предстоит ...нелегкая.

    В случае чего, флот не успеет пройти и десяти миль. От места нахождения ещё пару секунд назад мирного времени. И причаливать ему будет некуда.
  22. doubovitski 8 декабря 2016 21:00
    Цитата: 1Markus
    Цитата: doubovitski
    Катер с 4 "Калибрами"

    Не порите чушь, чуши больно fool
    Надувной плотик еще оборудойте а потом еще и на веслах на веслах подгребайте на растояние аж 80км...

    Обязательно последую твоему совету.
  23. doubovitski 8 декабря 2016 21:07
    Цитата: ГШ-18
    Цитата: НЕКСУС
    Для этого надо иметь в помощь 14 республик и 24000 оборонных предприятий.

    Не обязательно. У сша никогда небыло 14-ти республик в подмогу, но флот они смастерили самый крутой на данный момент. Что нам мешает, при наличии ВСЕХ собственных ресурсов-пока не готов ответить, тут клубок причин и проблем. С этим должны разбираться на уровне президента, правительства, МО и ОПК yes

    Очень старые, ещё советских времён данные- в США тогда проживало около 240 миллионов, но вот на них работало 1,5 миллиона, в разных странах, в филиалах американских компаний, дочерних и завязанных на них производств. В позднее время, таких "помощников" прибавилось, и значительно. В третьи страны было перемещено производство грязных технологий, и тех, без которых можно производить только рафинированное, высоко технологичное. Если следили за выборами в США, то тогда поймёте план Трампа по возврату в страну производств, во имя повышения занятости у себя дома. Слишком много было выброшено туда, где оплата труда гораздо ниже метрополии. Они высасывали своих сателлитов, а мы питали. В этом разница.
Картина дня