ВМС США: американская промышленность легко справится с задачей строительства дополнительных кораблей

57
Американские оборонные предприятия готовы довести количество кораблей в составе флота до 350-ти, если Трамп поставит такую задачу, передает РИА Новости заявление начальника штаба ВМС Джона Ричардсона.

ВМС США: американская промышленность легко справится с задачей строительства дополнительных кораблей




Напомним, в своих предвыборных речах Трамп пообещал увеличить количество кораблей в американском флоте до 350.

«Если это финансируется, то это вопрос плотной работы с промышленной базой, а они определенно готовы сделать это», – сказал Ричардсон.

По его словам, «нынешняя цель ВМС США – расширить флот с около 290 кораблей до 308, однако выполнить новую цель в 350 судов может быть весьма просто».

Адмирал отметил, что единственным ограничивающим фактором может стать «найм и подготовка работников для строительства новых кораблей».

По данным американских СМИ, чиновники ВМС до сих пор подсчитывают, в какую сумму обойдется увеличение флота. Как заявил сам Ричардсон, финансирование может поступить из «дополнительных бюджетных ассигнований на 2017 год».
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    5 декабря 2016 13:51
    Ну всё! Кончать их надо!
    1. +21
      5 декабря 2016 13:55
      Надо не их кончать(хотя и это было бы не плохо), а строить такими же темпами свои корабли!
      1. +9
        5 декабря 2016 14:10
        Цитата: СРЦ П-15
        Надо не их кончать(хотя и это было бы не плохо), а строить такими же темпами свои корабли!

        Я вот тоже не понимаю зачем воевать? Диванный генералитет блин.
        Кораблей мы столько не наштампуем, тупо не потянем по финансам, по мощностями и по кадрам.
        Тут проще развивать противокорабельные системы.
        Я думаю у Шойгу голова большая, идеи по мерам наверняка имеются.
        1. +3
          5 декабря 2016 15:38
          Еще 1 Кузнецова и мир ваш.
          1. +8
            5 декабря 2016 16:10
            Цитата: Outlaw
            Еще 1 Кузнецова и мир ваш.

            Нам в отличие от вас весь мир не нужен. РФ не империя и ни кого порабощать, нагинать, обворовывать и ставить в зависимое положение не собирается. hi
            Мы всегда руководствуемся разумной целесообразностью. Нам не нужен флот сплошь состоящий из АУГ. 2-3 Авианосца-атомохода у нас по любому будет, а больше и не надо. Вы все равно не сможете нас победить не погибнув сами. Наше ядерное оружие модернизируется вовремя, в плановом порядке, в отличие от вашего hi Желаю успехов с попилом амеробюджета на "нужды" ВМС!
            1. +1
              5 декабря 2016 17:39
              Спокойно, без нервов. Полковник ВР Дмитрий Трампов, выполняет план по окончательному разорению США. Шутка. Но в каждой шутке... Я совершенно не понимаю, что даст для США, обладание трёхста пятидесятью кораблями, вместо двухста девяносто. Ну можно ещё построить пятьсот... можно и тысячу. А дальше то что? Что это поменяет?
              1. 0
                6 декабря 2016 02:39
                Каждый Арли Бёрк по отельности может нанести огромный ущерб, как на море, так и на суше, а в строю с АУГ и АВАКСами возможности возрастают благодаря развитой связи и обменом информации. "Лишних" 40 кораблей это две АУГ, или одна на постоянном боевом дежурстве. Но чёт я сомневаюсь, что американцы так нуждаются в увеличении флота, он у них и так внушительный, на два фронта воевать не с кем.
          2. +2
            5 декабря 2016 16:59
            Цитата: Outlaw
            Еще 1 Кузнецова и мир ваш.

            Нам весь мир и не надо, нам просто своё бы не разбазарить.
            Я вам более того скажу, нам единственная угроза Китай, а весь марлезонский балет с ПРО и прочими ракетами это так, яйцами меритесь.
            Гарант мира был и будет в виде ядерного оружия и соответственно средств его доставки.
            Если даже мы взорвем все ЯО у себя, вам это очень не понравится.
            Также нам будет попа, если у вас ЯО рванет.
            Не будет победителей, зато проигравших будет как никогда валом.
          3. +1
            5 декабря 2016 17:46
            нам нужен не мир, нам нужен космос. Ближний и Дальний :)
            1. 0
              5 декабря 2016 22:46
              В космической сфере Россия, увы, сдаёт позиции, с каждым годом.
          4. 0
            5 декабря 2016 20:46
            Цитата: Outlaw
            Еще 1 Кузнецова и мир ваш.

            Вот именно. А вы со своими 290 корячитесь, корячитесь, а все никак.
      2. 0
        5 декабря 2016 14:53
        Не получится.....финансирование испарится....
    2. +13
      5 декабря 2016 14:00
      Реально справятся!
      Верно!Не их кончать надо, а нам нужно выходить на уровень, хотя бы СССР - тогда нас будут уважать, уже без всяких дипломатических экивоков!
      1. +6
        5 декабря 2016 14:32
        Цитата: Зяблицев
        Реально справятся!
        Верно!Не их кончать надо, а нам нужно выходить на уровень, хотя бы СССР - тогда нас будут уважать, уже без всяких дипломатических экивоков!

        Верно..., верно. Вот только, опасаюсь того, что когда наша "могучая" промышленость станет выходить на вышеупомянутый уровень (про "догнать и перегнать" вообще..., ну Вы поняли) она "испустит последний вздох". Если конечно не вернёмся к "сталинским методам".
        1. +3
          5 декабря 2016 14:34
          Если не предадут и не продадут, то не "сдохнет"! hi
        2. +5
          5 декабря 2016 15:07
          Цитата: sub307
          она "испустит последний вздох". Если конечно не вернёмся к "сталинским методам"

          В сталинские времена высоко квалифицированный рабочий человек был героем книг и фильмов. Нынче попросту некому делать ни корабли, ни самолеты. Все больше хотят быть юристами, чиновниками, депутатами, докторами наук или в крайнем случае менеджерами. А желающих крутить гайки и варить "герметичные швы" по пальцам пересчитать. Не модно это, не тренд.
          В общем нужно готовить свежие инженерные и рабочие кадры. А это делается не очень быстро.
          1. +4
            5 декабря 2016 15:25
            Цитата: x.andvlad
            В сталинские времена высоко квалифицированный рабочий человек был героем книг и фильмов. Нынче попросту некому делать ни корабли, ни самолеты. Все больше хотят быть юристами, чиновниками, депутатами, докторами наук или в крайнем случае менеджерами.
            Певцами - вон по ТВ одни голоса да народные артисты, а вот инженеров не видно. Все сериалы тоже - про ментов бандитов бизнесменов, кому это промышленность нужна?!
          2. 0
            6 декабря 2016 04:00
            Если специалистам- сварщикам, электрикам, слесарям и пр. опытным ремеслинникам те деньги, что они стоят, не будут платить, то и моды никакой на это не будет. Напротив начнутся страшные и необратимые процессы, некому и не с кем будет делиться опытом. Именно эти руки и головы реализируют задумки инженеров, те же корабли.
      2. +4
        5 декабря 2016 15:31
        Цитата: Зяблицев
        Верно!Не их кончать надо,

        И как?Долбануть всеми МБР и КР? laughing
        Цитата: Зяблицев
        нужно выходить на уровень, хотя бы СССР

        Для этого надо иметь в помощь 14 республик и 24000 оборонных предприятий. hi
        1. +1
          5 декабря 2016 16:21
          Цитата: НЕКСУС
          Для этого надо иметь в помощь 14 республик и 24000 оборонных предприятий.

          Не обязательно. У сша никогда небыло 14-ти республик в подмогу, но флот они смастерили самый крутой на данный момент. Что нам мешает, при наличии ВСЕХ собственных ресурсов-пока не готов ответить, тут клубок причин и проблем. С этим должны разбираться на уровне президента, правительства, МО и ОПК yes
          1. +4
            5 декабря 2016 16:27
            Цитата: ГШ-18
            У сша никогда небыло 14-ти республик в подмогу, но флот они смастерили самый крутой на данный момент.

            Вам напомнить как обогатились США и кто им в этом помог?
            1. +4
              5 декабря 2016 16:31
              Цитата: НЕКСУС
              Вам напомнить как обогатились США и кто им в этом помог?

              Да, да.. в курсе.. да и доллар мировая валюта, процент сам капает..
              Но Китай, Индия, Франция, Великобритания и другие счастливые владельцы АУГ находились с нами примерно в одной среде... Им ни что не мешало? request
              1. +3
                5 декабря 2016 16:36
                Цитата: ГШ-18
                Но Китай, Индия, Франция, Великобритания и другие счастливые владельцы АУГ находились с нами примерно в одной среде.

                Не совсем. Мы ,в отличии от всех перечисленных,более континентальная страна. И бОльшая часть бюджета обороны идет как раз в сухопутную часть. Кстати ,за 15 лет ,если мне не изменяет склероз,СССР построил 4 ТАРК проекта 1143,и 5-й Ульяновск почти был достроен.При этом все это было построено с нуля,тк до этого,авианесущих кораблей то по сути мы не строили.
    3. +12
      5 декабря 2016 14:04
      Что тут скажешь?амерсы построят корабли,ну а мы пока строим планы строительства кораблей. request
    4. +1
      5 декабря 2016 16:01
      Американские оборонные предприятия готовы довести количество кораблей в составе флота до 350-ти, если Трамп поставит такую задачу

      Ну зачем столько? С китайцами воевать? request Или лоббисты амероВПК баблосос включили на полную?
  2. +3
    5 декабря 2016 13:55
    Ну это совсем не новость... в принципе мы догадываемся, что в случае чего промышленность США может наклепать не только кораблей для ВМС.................нашей промышленности конечно еще расти и расти до таких возможностей.
    1. +3
      5 декабря 2016 14:01
      Цитата: Alexey-74
      нашей промышленности конечно еще расти и расти до таких возможностей.

      проблема не в промышленности, а в отсутствии должного количества подготовленных кадров в судостроении и судостроительных мощностей, вон на СевМаше говорят, Мы мол хоть завтра начнем строить Авианосец, только вот ГДЕ??? Все мощности забиты заказами на строительство новых и модернизацию старых кораблей.
  3. +3
    5 декабря 2016 13:57
    Целлюлозная фабрика работает без остановки... ***ли не строить.
    1. +4
      5 декабря 2016 14:14
      Цитата: RUS96
      Целлюлозная фабрика работает без остановки... ***ли не строить.

      Кстати да.
      Нам деньги надо зарабатывать, а им печатать.
      1. +1
        5 декабря 2016 15:25
        Цитата: Юрий из Волгограда
        Нам деньги надо зарабатывать, а им печатать.

        Ту как то один экономически подкованный доказывал, что мол в штатах печатают только лишь "обеспеченные доллары". Видимо, не один я подозреваю, что там не только зарабатывают, но и печатают зеленые бумажки столько, сколько посчитают нужным. И одно другому не мешает. Вот только уж больно хитро они на этот фантик весь мир подсадили. (Но это совсем другая история).
        1. 0
          6 декабря 2016 04:07
          Знаете от чего живут современные страны? От патентов, в США их за 50% вроде.
  4. 0
    5 декабря 2016 13:58
    Давайте деньги старая сволочь.
  5. nnm
    0
    5 декабря 2016 14:01
    Борьба за дополнительное финансирование?
  6. +3
    5 декабря 2016 14:04
    зумволты давай,зумволты fellow наверное,как раз для них скакуны карпаты вырубают
  7. 0
    5 декабря 2016 14:15
    Чем больше у матрасов плавучих "игрушек"-тем дороже флот и его содержание.А,учитывая устоявшуюся тенденцию к удорожанию кораблей ВМС САСШ в сравнении со сметой в 2-3 раза, могу только порадоваться за решение Трампа. И бюджет будет распределяться для строительных мощностей страны и их расход будет прозрачен для налогоплательщиков. Исполняет пока Президент САСШ свои обязательства..
    1. +1
      5 декабря 2016 15:41
      Ну вы можете начать избавляться от вашего флота если он вам не нужен.
      А Наш флот он дорог нам.
  8. +1
    5 декабря 2016 14:18
    Ну по идее, они и работают в среднем темпе, клепают "Арли Берки" себе, ДКВД(LPD). Что то на замену "тикондерог", что то на замену старых "Арли Берков" 91-93 годов, с проблемами корпусов (три стоят колом на стенках лет 5).

    Возможно, будут уходить в новый проект, с новым безбашенным распилом бюджета, а флот у них в порядке и без этих "ускорений".
  9. +1
    5 декабря 2016 14:18
    И они это смогут... Не хило так их ВПК денежек то хапнет. Да они Трампа во все ... целовать будут.
  10. +2
    5 декабря 2016 14:22
    Да...Корабли США строить умеют!
  11. 0
    5 декабря 2016 14:31
    Как там подводная лодка с едрён-батоном/
  12. +1
    5 декабря 2016 14:32
    сорян за офф-топ, но что рпавда, что Кузя Су-33 потерял?
  13. +7
    5 декабря 2016 14:44
    Диванные войска (лавочная армия, кухонные генералы; англ. armchair warriors) — общее название суровых воителей интернетов, ведущих боевые действия за Правду™ и Справедливость™ в таких признанных дисциплинах специальной олимпиады, как история и политика, на новостных сайтах, форумах и в соцсетях.
    Выражение «диванные войска» возникло задолго до этих ваших интернетов и первоначально означало белобилетников и всех других задротов, успешно откосивших от службы в армии. Первые регулярные диванные подразделения Рунета начали формироваться во время принуждения к миру карманной армии одного буйного галстукоеда и в ту пору были ещё не столь свирепы и многочисленны. В мирное время к этому роду войск относят всевозможных военных интернет-экспертов, способных по следу от метеорита определить, что его наверняка сбила ракета.

    Массовый призыв в диванные войска начался в феврале 2014 года в свете событий, происходящих в/на Самостийной.
    Предназначены для жарких боёв в интернете или для быстрого развёртывания в социальных сетях, проникновения в комментарии новостных лент противника и широкой пропаганды индивидуальной аналитики. Часто применяются как силы медленного реагирования и самообороны.

    Изначально диванные солдаты были исключительной прерогативой России-матушки, но вскоре коварные украинцы бессовестно скоммуниздили эту интернет-разработку русских. В свете некоторых событий выяснилось, что Украина обладает как минимум не меньшим числом военов, а для придания ей большей мощи данную структуру свидомых решили упорядочить и самоорганизовать, дав официальное название «Киберсотня». Также примечательно, что все боевые действия обеими сторонами ведутся на великом и могучем русском языке (или финно-угорском наречии, кому как ближе), поэтому уникальность этой затянувшейся информационной войны в том, что языкового барьера, как такового, не существует, что даёт ещё большие предпосылки для разжигания холиваров.
    Диванные тактики — выдвигают предложения по поводу руководства войсками в горячих точках. Просрали X? Да потому что руководили д.....ы! Надо было делать Y!
    Диванные оружейники — подвид геополитиков, обращающий пристальное внимание на образцы вооружения. У наших вон только X, а у этих Y! Простите, а откуда тогда у этих ребят Y, если оно состоит только на вооружении у <countryname>?
    Диванные инженеры — в свою очередь, подвид диванных оружейников. Зачастую постят технические характеристики и рассказывают о применении так, будто сами конструировали и присутствовали на испытаниях, хотя в массе своей даже калаш разобрать не смогут и без интернета БМД от БМП не отличают.
    1. +5
      5 декабря 2016 21:06
      Цитата: Dekabrist
      Диванные войска (лавочная армия, кухонные генералы; англ. armchair warriors) — общее название суровых воителей

      Классно good от себя добавлю с вашего позволения.
      1. 0
        5 декабря 2016 21:57
        Да не вопрос.
  14. +2
    5 декабря 2016 15:01
    Когда СССР,в середине 80х,подравнялся в вооружениях с США,у тех была законсервирована треть производств связанных с военной продукцией.Экономика РФ и США не сопоставимы.Атомное оружие-оружие нищих,если оно в нужных руках.
  15. 0
    5 декабря 2016 16:24
    ВМС США: американская промышленность легко справится с задачей строительства дополнительных кораблей
    и печатный станок тоже?....долги-то растут и когда-нибудь по ним надо будет платить ...
  16. 0
    5 декабря 2016 16:59
    с флагом в руках легче идти по жизни, да руки заняты( убережёт от ненужных и опасных действий)
  17. 0
    5 декабря 2016 17:59
    Цитата: sub307
    (про "догнать и перегнать" вообще..., ну Вы поняли)

    Нужно по примеру Петра Великого создавать "кумпанства" для постройке кораблей!Пусть на свои деньги строят корабли сообща.Нефтянники и газовщики-и авианосцы потянут.Все министерства и прочие гос.службы(к примеру Почта России)-крейсера,ну а губернаторы и мелкая сошка, купечество-эсминцы! laughing lol hi
  18. +1
    5 декабря 2016 19:54
    Цитата: СРЦ П-15
    Надо не их кончать(хотя и это было бы не плохо), а строить такими же темпами свои корабли!

    Зачем? Гораздо более эффективно на каждый их корабль сделать десять "Калибров ". Залп одновременно такого количества не отразит ни одна противоракетная оборона.
    1. +6
      5 декабря 2016 20:20
      Каких Калибров? Которыми стреляли из Каспийского моря? Огорчу Вас, они способны попасть только в неподвижный объект. А противокорабельные Калибры летят недалеко. Придется
      подбираться к супостату близко. Если учесть, что Россия обладает на сегодняшний день всего
      14 крупными кораблями (1-го класса), то борьба с американским флотом предстоит ...нелегкая.
  19. +1
    5 декабря 2016 19:59
    Цитата: Outlaw
    Ну вы можете начать избавляться от вашего флота если он вам не нужен.
    А Наш флот он дорог нам.

    Весь ваш флот обнуляется парой тысяч "Калибров" и сотней эскадренных миноносцев. Очень дОрог вам ваш флот, это точно.
  20. +1
    5 декабря 2016 22:08
    Цитата: voyaka uh
    Каких Калибров? Которыми стреляли из Каспийского моря? Огорчу Вас, они способны попасть только в неподвижный объект. А противокорабельные Калибры летят недалеко. Придется
    подбираться к супостату близко. Если учесть, что Россия обладает на сегодняшний день всего
    14 крупными кораблями (1-го класса), то борьба с американским флотом предстоит ...нелегкая.

    Катер с 4 "Калибрами" легко справится с любым среднего тоннажа крейсером. И особенно, если он "упакован" как рыбак. Но не да Бог нам всем увидеть это наяву.
    1. +2
      5 декабря 2016 23:06
      Жаль минуса убрали. Это бред полнейший, учим матчасть.
    2. 0
      6 декабря 2016 08:38
      Цитата: doubovitski
      Катер с 4 "Калибрами"

      Не порите чушь, чуши больно fool
      Надувной плотик еще оборудойте а потом еще и на веслах на веслах подгребайте на растояние аж 80км...
  21. +1
    5 декабря 2016 22:11
    Цитата: voyaka uh
    Каких Калибров? Которыми стреляли из Каспийского моря? Огорчу Вас, они способны попасть только в неподвижный объект. А противокорабельные Калибры летят недалеко. Придется
    подбираться к супостату близко. Если учесть, что Россия обладает на сегодняшний день всего
    14 крупными кораблями (1-го класса), то борьба с американским флотом предстоит ...нелегкая.

    В случае чего, флот не успеет пройти и десяти миль. От места нахождения ещё пару секунд назад мирного времени. И причаливать ему будет некуда.
  22. +1
    8 декабря 2016 21:00
    Цитата: 1Markus
    Цитата: doubovitski
    Катер с 4 "Калибрами"

    Не порите чушь, чуши больно fool
    Надувной плотик еще оборудойте а потом еще и на веслах на веслах подгребайте на растояние аж 80км...

    Обязательно последую твоему совету.
  23. +1
    8 декабря 2016 21:07
    Цитата: ГШ-18
    Цитата: НЕКСУС
    Для этого надо иметь в помощь 14 республик и 24000 оборонных предприятий.

    Не обязательно. У сша никогда небыло 14-ти республик в подмогу, но флот они смастерили самый крутой на данный момент. Что нам мешает, при наличии ВСЕХ собственных ресурсов-пока не готов ответить, тут клубок причин и проблем. С этим должны разбираться на уровне президента, правительства, МО и ОПК yes

    Очень старые, ещё советских времён данные- в США тогда проживало около 240 миллионов, но вот на них работало 1,5 миллиона, в разных странах, в филиалах американских компаний, дочерних и завязанных на них производств. В позднее время, таких "помощников" прибавилось, и значительно. В третьи страны было перемещено производство грязных технологий, и тех, без которых можно производить только рафинированное, высоко технологичное. Если следили за выборами в США, то тогда поймёте план Трампа по возврату в страну производств, во имя повышения занятости у себя дома. Слишком много было выброшено туда, где оплата труда гораздо ниже метрополии. Они высасывали своих сателлитов, а мы питали. В этом разница.