История без русских: фабриканты «фактов» за работой

История без русских: фабриканты «фактов» за работойФактов за утверждениями о скандинавском происхождении варягов или о Рюрике как скандинавском наемнике неустановленного происхождения, а также о древнешведском происхождении имени Руси - нет. И быть не может, поскольку названный набор взглядов есть результат не научных исследований, а плод шведского политического мифа XVI-XVIII вв. Для того, чтобы разобраться в этом, надо обратиться к истории западноевропейской общественной мысли названного периода и вкратце рассмотреть одно специфическое явление в ее истории под названием готицизм. Это течение, в рамках которого в североевропейских странах в течение XVI-XVIII вв. сложилась традиция приписывать своим странам величественное древнее прошлое, основанное на фантазиях. Особенно эта традиция поразила страны Скандинавского полуострова.
В рамках готицизма стал складываться миф о неспособности славянских народов к цивилизованному развитию, к созданию собственной государственности. Таким образом, для представителей готицизма стремление защитить историческое прошлое германских народов от критики итальянских гуманистов вылилось в упорное желание отыскать объект, на который можно было бы в свою очередь перенести обвинения в варварстве, темноте, неспособности к цивилизованному развитию. Такой объект был отождествлён со славянскими народами.

Возникновение шведского политического мифа, создатели которого выступили с заявлениями о шведском происхождении варягов и о Рюрике из Швеции, правда, не указав его реального родословия, совпадало с событиями Смутного времени в Русском государстве, с военным присутствием шведов в Новгородской земле. Это был захват Новгорода летом 1611 г., интриги шведского двора по поводу шведского принца Карла Филиппа как кандидата на московский престол, и развитие шведской агрессии 1614-1617 гг. в русских землях. Агрессия привела к Столбовскому договору, по которому Швеция отторгала русские города: Ивангород, Ям, Остров, Копорье, Корелу, Орешек с уездами и всю Неву. Русские отрезались от Балтийского моря, от своего исконного исторического права свободного выхода в Балтийское море и свободной торговли на западноевропейских рынках.

Именно на фоне такого политического развития стало развиваться особое направление в шведской историографии, принявшее форму грубого фантазирования на исторические темы с созданием величественных картин выдуманной истории Швеции в древности. Содержанием этих картин стали рассказы о вымышленных древних предках шведов: о шведо-гипербореях и о шведо-варягах. Данные фантазии создавались с легко угадываемой целью: создать на их базе новейшую версию истории Восточной Европы в древности, где предкам шведов отводилась бы первенствующая, основоположническая роль с древнейших, гиперборейских времен. По этой мифологической историософии, предки шведов якобы уже в древнейшие времена обживали Восточную Европу задолго до других народов. Иначе говоря, это была история Восточной Европы без русских. Наши шведские предки, дескать, бороздили здесь реки от Балтики до Черного моря и до греческих островов уже с глубокой древности, следовательно, Швеция и сегодня имеет особое историческое право на восточноевропейские земли.


Почву для создания названного шведского политического мифа подготовила деятельность шведских и немецких готицистов XVI в., возникшая как реакция на антиготскую пропаганду итальянских гуманистов и создавшая в качестве противовеса мифы о готах, которые якобы были не разрушителями античности, а ее прямыми наследниками, влившими свежую кровь в одряхлевшую Римскую империю и благодаря этому создавшими сильные державы Европы.

Я подчеркивала в ряде работ, что особая роль в начавшейся реконструкции великого гото-германского прошлого выпала Швеции, поскольку юг Швеции носит название Гёталанд. Эту область по созвучию стали связывать с прародиной древних готов, откуда они якобы вышли и начали свои завоевания в Европе. Идея о героическом прошлом готов как прямых предков королей Швеции была использована шведской королевской властью как консолидирующая общество идея. Ее стали расписывать в трудах придворных историков, насаждать во все учебные программы. Поскольку реального исторического материала не хватало, ибо шведская история своей древностью не обладала, то к шведской древности стали приписывать историю других народов, например, скифов – это тоже, дескать, шведские предки, только назывались иначе.

Так стала создаваться вымышленная история Швеции в древности. И она сделалась преддверием норманизма, поскольку именно под пером шведских готицистов фантазийные предки шведо-готов впервые стали бороздить восточноевропейские реки от Балтики до Черного моря, совершая победоносные походы – образ, легко узнаваемый из работ норманистов. Надо сказать, что выход готов с юга Швеции давно признан самими шведскими медиевистами мифом, а вот российские историки и археологи держатся за него с упорством, достойным лучшего применения.

Миф о шведо-готах, показавший себя продуктивной технологией в управлении шведским обществом или действенным политическим мифом, послужил пусковым механизмом для следующих политических мифов – о шведо-гипербореях и о шведо-варягах. О народе гипербореев, как известно, рассказывалось в античных источниках. Это – великий народ, которому приписывался значительный вклад в создание древнегреческой культуры, выходцем от гипербореев считался солнцебог Аполлон. И вот в начале XVII в. в кругах, приближенных к шведскому королю Карлу IX заговорили о том, что и гипербореи имели шведское происхождение.

Приблизительно с 1610 г. в Швеции стали создаваться удивительные произведения на тему о том, что древняя Гиперборея находилась на территории Швеции, и имя Гипербореи лучше всего истолковывается из шведского языка, а имена гиперборейских героев – испорченные шведские имена. Например, гиперборейский мудрец Абарис, научивший древних греков всяким наукам, – это испорченное шведское имя Эверт. Прошу обратить внимание на характер аргументации создателей шведской гипербореады: «истолкование» названия Гиперборея из шведского языка, по их убеждению, якобы служило неопровержимым доказательством того, что гиперборейская история была создана руками предков шведов. Но таков был менталитет XVI-XVII вв.

Возвращаясь к историческим феериям шведской гипербореады, надо еще раз подчеркнуть, что они создавались с легко угадываемой целью – оформить на их базе новейшую версию восточноевропейской истории без русских.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Teberii 10 декабря 2016 04:30
    Вот ничего нового под Луной,фантазировать на исторические события могли и раньше.А не только удел современных Несторов.
    1. Delink 10 декабря 2016 06:39
      Меняя историю прошлого, можно предъявлять претензии на "свои, ранее отобранные земли агрессором". А агрессором опять же выставляют Россию. Вот так по кусочкам будут оттяпывать земли и перекрывать выхода в моря.
      1. Reptiloid 10 декабря 2016 07:03
        Дело-то не в притензиях, а в том, что начинают создаваться постепенно потихоньку разные общества, НКО, вносятся идеи антирусские, якобы в помощь коренным малочисленным жителям тех стран на нашей территории.Медленно и постепенно раскол в обществе создаётся.Вот что.
        1. Котище 10 декабря 2016 07:53
          И все из-за этих строк!
          В лѣто 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собѣ володѣти. И не бѣ в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобицѣ в них, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си.[58] Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами».

          Хочу обратить Ваше внимание, не на то, куда плыли наши предки за море, а кто наши предки "чюдь, словенѣ, кривичи и вся"?
          Особенно на "чюдь", которая впереди славян? Я понмаю, что советские ученые подарили сию честь "эстонцам"! Но как-то "шустрые эстонцы" в голове у меня не укладываются. Тем более по Тациту "эсты" - германское племя?
          Эта дорожка еще ждет своего исследователя. К слову по Константину Богрянородному - "князя Игоря убили немцы!"
          Больше вопросов, чем ответов.
          1. Смотритель 10 декабря 2016 12:25
            Цитата: Котище
            Я понимаю, что советские ученые подарили сию честь "эстонцам"!

            Предки нынешних эстонцев обитали западнее будущего Юрьева. Вся "Чудь" осталась на месте и ещё во времена Великого Новгорода изрядно перемешалась со славянами.
            1. Котище 10 декабря 2016 12:42
              Чудь заволочная? Наши ханты, манси, самояды не считают себя родственникам эстонцев. Даже башкир считают ближе по крови, чем эстонцев. Просто поговорите с ними у них свое видиние истории. К сожалению или счастью места у эстонцев в этой картинке нет!
              Мое мнение, что чудь это рудоменты от населения готской державы Германариха. Но это мое личное мнение.
              1. Смотритель 10 декабря 2016 21:18
                Чудью зачастую называют Водь, Ижорцев и Корелов.
                Нынешние эстонцы к летописной "чуди" не имеют отношения.
                Водь погибла от эпидемии и набегов крестоносцев с "эстонцами".
                Ижорцы и Карелы уже более тысячи лет благополучно живут бок о бок со славянами. Если "финномайдауны" среди них мятеж не поднимут, будем жить и дальше в мире и согласии, бить шведов и других пришлых "свеев" по необходимости, как в Сигтуне.
          2. Задира 10 декабря 2016 17:33
            По поводу этого отрывка из летописи есть мнение, что кто то умышленно поменял склонение и коренным образом исказил смысл. Должно быть: "Рекоша русь, чудь, словене и т.д." Подобный анализ встречал в книге Д. Иловайского, историка 19 в. Подтверждение сказанному (что русь одно из племен, принимавших решение призвать князя) можно видеть из отрывка, приведенного ниже (В.Н. Татищев, т.2)
          3. Задира 10 декабря 2016 19:02
            По Тациту все зарейнские племена - германцы. Кстати, слово "германия" римского происхождения. Были в империи провинции Верхняя и Нижняя Германии (в верховье и низовье Рейна соответственно). Однако, готский историк Иордан в книге "Гетика" совершенно четко различает представителей зарейнских племен и германцев: "Все эти племена, превосходящие германцев как телом, так и духом, сражались всегда со звериной лютостью"
            1. Oleg NSK 12 декабря 2016 08:19
              Версия по поводу происхождения слова "Германия".
              На территории нынешней Швабии есть историческая область Алемания, там проживали племена Свевов и Алеманнов.
              - в испанском языке «немец» — alemàn;
              - Германия по-французски — Allemagne
              - Германия по-Турецки — Alman ya
        2. kalibr 10 декабря 2016 07:58
          Раскол в обществе, Дмитрий, создается прежде всего разницей в доходах и тормозами в социальных лифтах. Если бы доходы "малочисленных жителей", как и самих россиян постоянно бы росли. Никакие НКО им бы ничего не внушили! Будь у Вас пенсия 64 тысячи и зарплата 3256 баксов (средняя) х... Вам кто-то что-то внушит!
    2. Комментарий был удален.
      1. скептик 10 декабря 2016 10:36
        Меня всегда поражало карканье всяких SU... под наглосакским и иными флагами на Россию. Вам мало современных извращений жёлтых соросов и им подобным нашей, российской истории? Того что мы сами видели и знаем? И кто верещит - это те кто недавно только научились мыться и ходить в туалеты? Или те кто ворует изобретения из других стран, приписывая их себе? А извращениями западных "историков" возмущался ещё Ломоносов и тогда они вымарывали нашу историю, уничтожая исторические документы, переписывая историю, как и сейчас. Почитайте современные иноСМИ - сплошная деза во всём!!!
        1. kalibr 10 декабря 2016 16:17
          А Вы не читайте ИноСМИ. Читайте издания солидных издательств, того же Оспрей, например. Сколько ими уже опубликовано книг наших российских авторов, в том числе и по ВОВ. Если Вы знаете англ.яз. то Вам не составит труда открыть их страницу и разобраться с пользованием. Многие книги можно посмотреть. Есть список авторов - кто, откуда... А журналисты... они и там и у нас одинаковы.
    3. сибиралт 10 декабря 2016 14:49
      Шведам остается доказать, что древние готы выкопали Балтийское море. laughing
  2. кеп 10 декабря 2016 06:35
    И вот в начале XVII в. в кругах, приближенных к шведскому королю Карлу IX заговорили о том, что и гипербореи имели шведское происхождение.

    Усохшая какая то Гиперборея laughing Кто всё таки выкопал Чёрное море? У меня сомнения по поводу великих укров wassat
  3. василий50 10 декабря 2016 06:58
    В рамках буйной фантазии. Само название Швеция получила от РУССКОГО понятия -свинское. Тем более шведское самоназвание очень созвучно - свенска. По видимому от образа жизни ну и от культуры получили столь *лестное* прозвище.
    Кстати до *Смутного Времени* предки современных шведов платили дань РУСИ, и именно это толкало их грабить побережье Европы.
    1. Котище 10 декабря 2016 07:32
      Продолжу так же "В рамках буйной фантазии"!
      Это случайно не те "свины", што родственники старшого украинского "порося"?
      А шо флаги, что у тех, што у других одинакого цвета. Только причем тут "дауны" у которых тоже "желто-голубой" флаг? Вообще незнаю!!!? wassat
  4. knn54 10 декабря 2016 07:30
    Шведам повезло, их историю ПИСАЛИ и ПИШУТ шведы.
    Что то анекдот вспомнил:
    На очередной международной конференции русский историк привел следующий аргумент:
    Адам и Ева были русские, т. к ТОЛЬКО русские могут бегать с голым задом и утверждать,что они в Раю!
    P.S ДАВНО пора издать "Славянское царство" М.Орбини, или "грантоеды" против???
    1. скептик 10 декабря 2016 10:42
      И тут пришёл хох.ол и всё, что ни зъил, то понадкусувал. Кстати - это укровские учёные доказывают, что предки всего человечества были украинцами. Так что анекдот про свою "суть" не надо приписывать, кто этого не просит.
  5. igordok 10 декабря 2016 09:04
    Агрессия привела к Столбовскому договору, по которому Швеция отторгала русские города: Ивангород, Ям, Остров, Копорье, Корелу, Орешек с уездами и всю Неву.

    Подскажите о каком городе Остров идет речь. Топоним, может и распространенный, но город с именем Остров, пригородом Пскова, не был под шведами.
    1. Смотритель 10 декабря 2016 19:46
      Вероятно об этом
      http://ostrov.reg60.ru/orajone

      http://anashina.com/gorod-ostrov/
      1. igordok 10 декабря 2016 23:40
        Цитата: Смотритель
        Вероятно об этом
        http://ostrov.reg60.ru/orajone
        http://anashina.com/gorod-ostrov/

        Так я и говорю, Псковский Остров по шведами не был.
  6. Cartalon 10 декабря 2016 10:15
    Короче Гиперборею мы свеям не отдадим
  7. вега 10 декабря 2016 11:42
    История, то го или иного государства всегда определялась политикой, за редким исключением. Пример ВЕЛИКАЯ УКРОПИЯ, 3 Рейх, Италия времен Муссолини и т.д..
  8. Dekabrist 10 декабря 2016 12:10
    Сейчас таких многостаночников-историков много. На все руки от скуки. Ситуация благоприятствует. Кто-то творит под видом серьезных исторических исследований. Кто-то вообще не заморачивается никакими исследованиями и сразу создает древних укров и приступает к рытью моря, хотя для древних народов есть более продуктивные занятия.
    Некоторые сразу объявляют себя родиной цивилизации.
    Чтобы не быть голословным, ниже привожу пример "сторического труда" киргизской соратницы нашего автора.
    Роза Евстюгова
    Великая протокыргызская цивилизация
    3600 г. до н.э. - 2791 г. до н.э.
    Древние кыргызы создали величайшую культуру тогдашнего времени, сравнится кыргызам могли разве только шумеры, процветала астрономия, письменность, а также древнейшая математика - "оугюндыр". Кыргызская цивилизация пала под ударами бюбюкредов (полукочевым народом).
    Древнекыргызская империя рода Джохлакхани
    2680 г. до н.э. - 2108 г. до н.э.
    Род Джохлакхани происходил по легенде от коня и козы ,в XXVII веке до нашей эры представители этого рода освободили Кыргызстан от бюбюкредов ,с этого момента началась золотая эпоха Кыргызстана, царь из рода Джохлакхани Юздурбю III (2532 г.до н.э. - 2461 г.до н.э.) завоевал громадные территории от Восточно-Китайского моря до современной Италии. Кыргызы передавали завоеванным народам свою культуру, письменность, язык. Из завоеванных народов выделялись аккадцы и вавилоняне, которые по кыргызскому рецепту возводили иррагационные системы, в Египте под воздействием культуры балхашских кыргызов возникли знаменитые соколдаирты (первые прототипы египетских пирамид). Власть в мире делилась между родами таким образом:
    в Египте правили Гюзягиры (родственики царского рода), в Месопотамии правили Сюндаклаты, Европой правили Хамсы, Азией владели сами Джохлакхани. Через 500 лет империя пала ,сыграла свою роль междуусобица ,но мир за это время успел приобщится к достижениям древнекыргызской цивилизации, в мире зачитывались произведениями таких древних кыргызских философов как Джанхыры (2365 г.до н.э. - 2302 г.до н.э.), Юшкярляди (2349 г.до н.э. - 2286 г.до н.э.), Гымсаха (2341 г.до н.э. - 2290 г.до н.э.) и др. Кыргызская столица город Джохлакханабик стал центром мира, в лучшие времена его население составляло ок. 600 тыс. человек. Мировая знать считала не позволительным не знать язык древних кыргызов, египетские фараоны учили древнекыргызский даже после падения Кыргызской империи. Кыргызская империя пала в рез-те междуусобиц ,кыргызы стали кочевать ,культура пала, кыргызы перешли на язык тюркских народов, города разрушались, когда в Греции и Египте изучали культуру и язык кыргызов, сами кыргызы уже забывали свою культуру и язык, но вклад кыргызов в развитие мира бесценен, небыло бы кыргызов небыло бы римской цивилизации, древнегреческой цивилизации, ассиро-вавилонской цивилизации, цивилизации Египта, Ирана, Иудеи, Набатеи, Армении, Парфии , Мидии и др.
    Древних кыргызов можно по праву назвать прародителями всех культур Древнего мира.
    Если думаете, что это шутка, даю ссылку:https://m.vk.com/id156893053.
    Поэтому к трудам современных историков-реформаторов надо подходить критически.
    1. Котище 10 декабря 2016 14:22
      Род Джохлакхани происходил по легенде от коня и козы ,в XXVII веке до нашей эры

      По поводу козы особенно порадовали!!!
    2. esaul1950 29 декабря 2016 17:59
      Офигеть!!!
  9. parusnik 10 декабря 2016 17:08
    Пускай шведы и создают у себя подобные версии..К нам это какое имеет отношение..
  10. SpnSr 10 декабря 2016 21:57
    в их мифологии нет ничего из ряда вон выходящего, просто нужно посмотреть на все через призму того, что все население на земле имеет один возраст, а вот наименование, так сказать национальности... - ну кто то определился сразу...
    а если к примеру взять за основание утверждение, что они издавна бродили от балтики до черного моря, то можно утверждать кто был основателем швеции. т.е. если изначально кто то бродил по этим просторам, то он же в последствии основал швецию.... т.е. те, кого сейчас живет на этих территориях. может показаться грубо! но.... чистая логика!
  11. voyaka uh 11 декабря 2016 02:39
    "Наши шведские предки, дескать, бороздили здесь реки от Балтики до Черного моря"////

    Это вполне подтверждается артефактами. Раскопанными не шведскими, а российскими археологами. Вдоль многих рек были скандинавские поселки вперемежку со славянскими поселками. У славян и скандинавов были различные захоронения, украшения, предметы быта.
    1. Смотритель 11 декабря 2016 10:08
      Цитата: voyaka uh
      ...Вдоль многих рек были скандинавские поселки вперемежку со славянскими поселками. У славян и скандинавов были различные захоронения, украшения, предметы быта.

      Чисто скандинавских посёлков практически не было, неоткуда им взяться.
      Были славянские с вкраплениями смешанных. Украшения и предметы быта зачастую изготавливались на местах.
  12. Torkvat Torkvat 28 апреля 2017 06:29
    Крайне безграмотная статья.Типо : зачем источники,я лучше напишу отсебятину и свои фантазии...
Картина дня