Главком ВМФ России адмирал Владимир Королев о крейсере "Адмирал Кузнецов"

Авианесущая группировка во главе с крейсером "Адмирал Кузнецов" успешно выполняет свою задачу. Такое мнение в интервью нашему каналу высказал главком ВМФ России, адмирал Владимир Королев.




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ralex 5 декабря 2016 18:32
    Да уж. Уже второй самолет потеряли.
    1. ГШ-18 6 декабря 2016 01:33
      Ничего нового и конкретного не сказал. Отделался общими фразами request Чем то Горбачёва мне напомнил с его пространными речами ни о чём!
  2. КурсантXXX 5 декабря 2016 19:09
    "Адмирал Кузнецов", судя по всему, уже отжил свое. Потеря двух дорогостоящих самолетов за один месяц это явный перебор, что было бы, если велись бы реальные боевые действия с авиацией противника (любого в принципе), сколько б самолетов потеряли тогда? Устарел он, как морально, так и технически. Ремонт 2015 года отдельная тема, включая аэрофинишеры, с кого спросят за некачественный ремонт? Авиакрыло из Мигов 29К/КУБ было сформировано в январе 2016 года, в ноябре 2016 ТАВКР уже отправился в Сирию, навряд ли экипажи Миг 29К/Куб успели получить необходимые навыки по взлету/посадке на палубу. Вероятный ремонт (https://topwar.ru/95841-smi-admiral-kuznecov-vst
    anet-na-remont-i-modernizaciyu-v-2017-g.html) в 2017 году вряд ли улучшит ситуацию. Кроме того, на ТАВКР нет катапульт, имея только котлотурбинные двигатели, и всего лишь 50 самолетов на борту против в среднем по 90 у американцев, оставаться ему в Сирии навсегда, вкладывать деньги, в том числе налогоплательщиков, в корабль, исчерпавший ресурсы для модернизации не имеет смысла
    1. ваняватный 5 декабря 2016 19:38
      конечно, нужно скорее попилить на иголки , с какого будуна потеря двух самолетов ведет в списанию?из за плохой , по вашим словам подготовки летчиков?у амеров видите ли самолетов поболее ... и чо? детский сад... а разбираться , конечно необходимо , причем без привлечения ,, широкой общественности ,, подобной вам , и так с этим морально - техническим устареванием чуть ли ни голые после 1991 г остались
      1. КурсантXXX 5 декабря 2016 19:43
        про плохую подготовку летчиков никто не говорил, было сказано, что мало было времени для подготовки. И про списание никто не говорил, возможно ТАВКР останется просто допустим у берега
        1. ваняватный 5 декабря 2016 19:51
          good гениально good еще можно ,, атлант,,у руины выкупить и рядом поставить и что там за софистика о плохой или недостаточной подготовке ?что за неуловимые грани великого и могучего, летчик или готов или нет японские камикадзе были готовы или нет?
        2. Neputin 6 декабря 2016 00:26
          У берега Вы будете бычков ловить, а ТАВКРу берега стоять не должен - задачи другие.
    2. Чарик 5 декабря 2016 19:46
      «Адмирал Кузнецов» нанес удар по Воронежу посмотри ютуб
      1. Havoc 5 декабря 2016 20:36
        Цитата: Чарик
        «Адмирал Кузнецов» нанес удар по Воронежу посмотри ютуб


        Анального слушать себя не уважать.
        1. Чарик 8 декабря 2016 20:54
          всё равно кто он и как фамилия если так оно и есть,сколько я в Воронеж ездил там одну яму с детсва помню она по сих пор на том же месте
      2. ГШ-18 6 декабря 2016 02:12
        Цитата: Чарик
        «Адмирал Кузнецов» нанес удар по Воронежу посмотри ютуб

        Ду кому интересно, что там этот американский засланец Навальный лапочет? Его время прошло, как и его "заботливые" потуги о народе России-помножены на ноль!
        А для чего вы тут предлагаете это видео посмотреть? Он ничего умного и толкового априори сказать не способен. Только сопли и жалобы и бестолковые предъявы правительству и президенту.
    3. ГШ-18 6 декабря 2016 01:46
      Цитата: КурсантXXX
      Авиакрыло из Мигов 29К/КУБ было сформировано в январе 2016 года, в ноябре 2016 ТАВКР уже отправился в Сирию, навряд ли экипажи Миг 29К/Куб успели получить необходимые навыки по взлету/посадке на палубу.

      Как показала практика, эти недоделанные палубные Миги, коих там всего 6 штук, по большому счёту на этой палубе вообще не нужны. Лучше 4 проверенные и надёжные Су-33 на их место поставить!
      Цитата: КурсантXXX
      имея только котлотурбинные двигатели, и всего лишь 50 самолетов на борту

      Чего, чего? Какие 50 самолётов?? Там всего влазит 50 ЛА (среди которых максимум 25-30 самолётов) если на палубу часть выкатить! Кузя крейсер, а не Авианосец. И не стоит ровнять его с Авианосцем-это совсем разные корабли, хоть и выглядят похоже.
      Согласен, Кузя устаревшая "бюджетная" сборная солянка, состряпанная под советскую доктрину флота берегового охранения. Но пока мы не приступили к строительству чистых ударных Авианосцев-атомоходов, палубные лётчики должны же где то тренироваться? НИТКА-это хорошо, и в Ейске есть тренажёр, но ни что не заменит палубы и реальных боевых вылетов yes
      Без Авианосцев и палубной авиации России всё равно не обойтись, по этому сохраняем, что есть и безусловно наши палубники ещё покажут себя на своих новых плавучих океанских аэродромах yes
    4. sandroart 6 декабря 2016 14:45
      Согласен. выведут его в резерв как пить дать,а Миги продадут Индусам.Поставят на ремонт - там он и сгинет.
      Казалось он триумфально доказал нужность авианосного флота,а теперь подписывает себе приговор.
      А может и наоборот скажут типа давайте новый строить.Только у нас денЬгов нету.
  3. Djuma-13 5 декабря 2016 21:36
    Цитата: Чарик
    «Адмирал Кузнецов» нанес удар по...

    пуканам либеральной общественности
  4. iouris 5 декабря 2016 23:19
    Мнение главкома очевидно. Мнение должно быть выяснено у экспертов. Моё мнение - "Кузя" способен обеспечить крайне ограниченной авиационной поддержкой незначительную группировку флота. Это в ряде случаев может быть полезно. Надо ставить перед личным составом этого корабля ограниченные задачи. Не более того.
  5. Neputin 6 декабря 2016 00:16
    Мы сами даем повод для справедливой критики наших возможностей в военной сфере. Две потери боевых самолетов за неделю - это откровенный перебор. И где на на этой новости наши "патриоты"?. Сдулись? Вот и все... Считаю, что "Кузнецова" нужно немедленно отправить на ремонт и модернизацию и больше не устраивать того позорного шоу, которое мы наблюдаем. Сухопутная группировка как нибудь справится сама. Хватит уже позориться.. За державу обидно...
    1. sandroart 6 декабря 2016 14:51
      А в чём позор то?самолёты хорошие,лётчики летают.
      Не может действовать персонал в критической ситуации оперативно,это да
      и вообще разобраться надо во всем
  6. mik6403 6 декабря 2016 02:05
    К сожалению строительство и содержание авианосцев дорогостоящее удовольствие, которое нам пока не по карману. А обкатка лётного состава палубной авиации в боевых условиях, дорогого стоит. Придет время, построим мы свои авианосцы, и они будут передавать свой опыт – молодому пополнению. Но за разгильдяйства с потерей двух самолётов думаю командование ВМФ разберётся как следует и накажет кого попало….
  7. AlexDARK 6 декабря 2016 04:15
    Трос порвался, все, пилим Кузю!
    Причем тут крейсер? Идиoт(ы)изм...
    А отжить свое он не может. Слишком нов, по меркам. Хотя тут послушал одного американишку недавно по тв, так он сказал что Адмирал Кузнецов еще в русско-японскую воевал). Ну если таким мнением оперировать, то да, отжил. fool
  8. GEV67 6 декабря 2016 08:43
    Как в анекдоте- таких друзей, врагов не надо. Если такими темпами будут падать просто так самолёты, то назад придёт пустой кораблик. Знают,что есть такой недостаток в этих аэрофинишерах,так блин устраните недостаток ,а потом самолеты запускайте! Бардак какой то, никто ни за что не отвечает,типа упал и нормуль,не страшно еще наклепаем, за счет налогов с народа так что ли?!
  9. legkostup 6 декабря 2016 15:23
    И что интересно, никто не приставит пистолет к виску и не нажмет на спуск...
Картина дня