Гибриды против «Арматы»

Краеугольный камень программы перевооружения ВС РФ – ядерное сдерживание. Значительные средства вкладываются в систему ПВО. Не останутся без внимания и Сухопутные войска, но следует определить жесткие параметры их насыщения современной техникой.

Уместно предположить, что при перевооружении Сухопутных войск огневую мощь подразделений тактического звена (рота, батальон) необходимо удвоить, повысить их мобильность и способность вести боевые действия в отрыве от главных сил.

Сейчас у нас значительный парк боевых бронированных машин, но надо быть реалистами: по своему потенциалу он не обеспечивает решительного превосходства над аналогичными объектами армий НАТО. Российские танкостроители не уступают западным в знании предмета. Но предприятия, взяв на себя ответственность за проведение НИОКР, не учитывают возросших требований к качеству и боевым свойствам бронеобъектов. Происходит это потому, что промышленники не знают теории и практики военного искусства. А ведь боевые действия могут вестись в арктических условиях, разительно отличающихся климатом и рельефом от Кавказского, Восточно-Европейского или Забайкальского ТВД. Поэтому идеологией создания перспективных вооружений и техники для Сухопутных войск должны заниматься военные.


Первейшей необходимостью становится маневр силами и средствами с одного ТВД на другой. При полках, бригадах постоянной готовности целесообразно содержать два комплекта тяжелой техники с материальными запасами, а личный состав перебрасывать на базы хранения с других ТВД самолетами ВТА. Таким образом, за два-три дня можно удвоить состав оборонительной группировки.

В связи с этим нужно ввести новые смыслы в термины «маневренность» и «мобильность». Под маневренностью следует понимать способность войск перемещаться на большие расстояния с максимальным темпом, быстро занимать на поле боя выгодный рубеж для нанесения противнику поражения или организации контрудара. Под мобильностью – условия, при которых войска способны вести боевые действия в бронированном боевом порядке без взаимодействия с пехотой. Если исходить из этих понятий, то ВДВ нельзя считать высокомобильными войсками, они высокоманевренные соединения и части быстрого реагирования. К этой же группе отнесем ОСН МВД, морскую пехоту и армейский спецназ.

Гибриды против «Арматы»


В Сухопутных войсках должны быть высокоманевренные войска быстрого реагирования и силы общего назначения. В советское время исследовались варианты применения оперативно-маневренных групп. В армиях – в составе, как правило, танковой дивизии, а во фронтовом масштабе – дивизия – корпус. Из этих групп должны были вырасти мобильные силы, но тогдашняя техника не отвечала требованиям высокоманевренных действий, поэтому идея не прижилась. Хотя сейчас ее активно используют иракские офицеры, учившиеся в наших академиях, а теперь воюющие за террористов. Рейдами специально созданных боевых отрядов на высокоманевренной технике контролируются обширные территории.

Лучшие умы страны работают над совершенствованием боевых свойств бронетанковой техники, идет дискуссия о подходах к формированию облика машин будущего. Но есть серьезные ошибки в изысканиях. Единая платформа для всего спектра боевых бронированных машин (ББМ) на первый взгляд вроде бы хороша, но в ней нет места для дальнейшего развития.

В ближайшие десять лет ведущие производители танков западных стран будут устанавливать трехкаскадные электромагнитные пушки, спаренные с основным вооружением, а вместо башенного зенитного пулемета – лазерную установку.

Кроме того, необходимо прогнозировать возможности промышленности по восполнению боевых потерь бронированной техники. Это подталкивает нас к пониманию, что проектирование и производство средств поражения должны идти с минимальными затратами в кратчайшие сроки. В основу внедрения новшеств ложатся принцип стоимость-эффективность и возможность обеспечения принимаемых на вооружение образцов материалами для массового производства в военное время.

Сделаем вывод: нужен принципиально иной подход к проектированию ББМ, которые должны прийти на смену танкам и БМП. Традиционная схема компоновки исчерпала возможности совершенствования, поэтому разумно переходить на гибриды боевых машин, соединить в них преимущества танка и БМП.

Танко-пехотный огневой комплекс (ТПОК) будет отличаться тем, что пехотное отделение и вооружение БМП (БТР) будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне. Большие преимущества получают подразделения, вооруженные ТПОК, и во встречном бою.

Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки. В первом варианте вооружение ТПОК может состоять из 125-мм пушки, трех 12,7-мм пулеметов, двух АГС-30, четырех 7,62-мм ПК и автоматической пушки. Экипаж – девять человек.

Рота, оснащенная ТПОК, по своим огневым возможностям будет превосходить современную мср вдвое-втрое. Плюс ко всему отпадет необходимость в производстве БМП тяжелого класса.

Танко-пехотные огневые комплексы должны стать основной боевой машиной мобильных сил Сухопутных войск. Они, имея такую технику, изменят и тактику.

Особое внимание при создании новых машин будет уделяться повышению уровня их защищенности. Опыт показывает: увеличение толщины брони, применение композитов, использование динамической и активной защиты не дают гарантии от поражения противотанковыми средствами. Некоторые системы стоят очень дорого, затраты на них эквивалентны трети стоимости боевой машины. В частности, активная защита танка может быть подавлена средствами РЭБ, кроме того, она небезопасна для личного состава, находящегося в непосредственной близости от ББМ, на которые установлена. И не факт, что система способна перехватить снаряд, летящий со скоростью 1200–1500 метров в секунду. Но всякие предложения по внедрению других систем защиты танков встречаются в штыки, заинтересованные лица, используя государственный ресурс, налагают запрет на их изготовление и испытание. Как представляется, целесообразно создать механическое устройство искусственного рикошета. Оно просто в изготовлении, требует минимума затрат, а его система управления не подвержена внешнему воздействию.

Конечно, было бы ошибкой считать, что соединения и части, оснащенные ТПОК, всесильны. Для их поддержки необходима легкая пехота. Организационно в структуре батальонных тактических групп, оснащенных ТПОК, она должна играть в бою активную самостоятельную роль. Легкая пехота мобильных сил должна иметь на вооружении мини-броневездеход (МБВ) с экипажем из трех человек. МБВ следует приспособить для монтажа крупнокалиберного пулемета, 7,62-мм ПК, АГС-30, ПТУР «Корнет», безоткатного орудия, 20-ствольной 57-мм реактивной установки. Вооружение должно использоваться как с борта машины, так и с грунта. При серийном производстве МБВ можно уложиться в пять миллионов рублей за единицу. Для сравнения: БТР-82 и -90 стоят 25 миллионов. За эти деньги можно изготовить четыре-пять МБТ, которые понесут вооружения в четыре-пять раз больше, чем БТР, и смогут вести обстрел объектов противника без спешивания. Таким образом, БТГ должна состоять из двух рот ТПОК по 13 машин каждая и роты на 15 МБВ. Исходя из этого определяется структура полка, дивизии.

Мобильные силы компактны, следовательно, хорошо управляемы при различных видах боя. В дополнение ко всему стоимость комплекта ОБТ «Армата» и тяжелых БМП «Курганец» приближается к миллиарду рублей, а цена ТПОК может составить 250–300 миллионов. ББМ мобильной дивизии будут в два раза дешевле, а спектр выполняемых ими задач расширится.

Использование мобильных дивизий, оснащенных ТПОК и МБВ, позволит широко применять рейдовые отряды, сформированные на базе тактических групп, как в обороне, так и в наступлении.
Автор: Петр Черкашин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34106


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 106

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dokusib 10 декабря 2016 04:01
    Это что за бред? Кто выпустил пациента из психушки? wassat
    1. Teberii 10 декабря 2016 04:38
      Трехкаскадные электромагнитные пушки,установки преобразователи погоды,имперские шагаходы и многое другое что позволит вести маневренный бой в полном окружении.
      1. Котище 10 декабря 2016 05:26
        Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса.

        Баки вне корпуса танка представляю! Двигатель за пределами корпуса это как!?
        Парус!
        Реактивная тяга!
        Как гуслю крутить! Не понял?
        1. novobranets 10 декабря 2016 07:13
          Цитата: Котище
          Как гуслю крутить! Не понял?

          Что же Вы, батенька, про велопривод забыли совсем? Десять скучающих рыл в десантном отделении сидят, пусть педали крутят. По мнению автора им спешиваться все равно не нужно. Только топливные баки для них зря снаружи сделали, пиво или замерзнет, или согреется, тяга пропадать будет. У нас тут клуб любителей фантастики организовывается? Нужно делать отдельную рубрику.
          1. inkass_98 10 декабря 2016 08:25
            Не смог удержаться:
            Мы изобретем его.
            Обязательно изобретем. Вопреки бюрократам вроде Чинушина и консерваторам
            вроде Твердолобова". Другой юноша нес свое: "Я нашел, как применить
            здесь нестирающиеся шины из полиструктурного волокна с вырожденными
            аминными связями и неполными кислородными группами. Но я не знаю пока,
            как использовать регенерирующий реактор на субтепловых нейтронах. Миша,
            Мишок! Как быть с реактором?" Присмотревшись к устройству, я без труда
            узнал велосипед
            .

            Классика бессмертна! Кстати, оттуда же
            на обложке я
            прочитал: "П. И. Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на
            развитие науки, искусства и техники".
            laughing
            1. свой1970 10 декабря 2016 10:55
              все поржали а мысль -РАЗУМНАЯ!!-у автора есть
              "Кроме того, необходимо прогнозировать возможности промышленности по восполнению боевых потерь бронированной техники. Это подталкивает нас к пониманию, что проектирование и производство средств поражения должны идти с минимальными затратами в кратчайшие сроки. В основу внедрения новшеств ложатся принцип стоимость-эффективность и возможность обеспечения принимаемых на вооружение образцов материалами для массового производства в военное время."

              З.Ы. Страгацкие - это давно уже классика,иногда мне кажется что уже и не фантастики-а реальной жизни...
              1. seos 10 декабря 2016 11:37
                Современные наши разработки идут как раз по пути высасывания бабла из оборонного бюджета...., а не по критерию стоимость - эффективность.
                Реактивный огнемет "Шмель" длоя Российской армии стоит более 1 мил. рублей за шт.
                Это боец огнеметчик каждым выстрелом квартиру выстреливать будет?
                Шасси для ЗРК "Тор"(гидропневматическая повеска) стоит более 1 мил. долларов за шт. Дорого для возможности стрелять на ходу..
                1. tol 10 декабря 2016 12:24
                  И где вы такие цифры берете ?!
                  https://www.gazeta.ru/social/2016/05/05/8213969.s
                  html
                  tol
              2. MaksoMelan 11 декабря 2016 01:21
                При военном положении платформу армата и всё на её основе будут делать на линии производства трамваев. Сейчас вроде испытывают такой трамвай и в нём используются элементы арматы. Так что продумано давно. Я не против какойнибудь скорострелки универсалки против всего на платформе простого броневика. Про лазеры прочее помолчим. Играю в игрушку стратегию. И нехватает разведчика колёсного скорострельного чтоб мог тяжолый танк с одного выстрела свадить ( птуром или танковой пушкой аля "спрут", и противозенитный комплекс. На шт 6 ракет. Да и хотелось бы чтоб скорострельность была супер. Бк может быть и минимальным. ( выстрелов до 10 , воззможно с птурами ). Чтоб отбить охоту преследовать и добить. Ну или выбить если всётаки нарвался на топовую технику. Ну и конечно активная защита. И в той игрушке у наших войск вообще нет лёгких маленьких вертолётов. Ми 2 как разведчик или с нурсами. Нужно чтото мальенькое и для десантирования. Конечно в игрушке не как в жизни и выбор всётаки в живую по богаче. Просто пожелания.
            2. bouncyhunter 10 декабря 2016 10:58
              А я-то думал - есть только диванные генералы . Оказывается , есть и диванные танкостроители . Боюсь подумать в каких ещё сферах есть диванные спецы ...
              wassat
              1. novobranets 11 декабря 2016 07:03
                Цитата: bouncyhunter
                Боюсь подумать в каких ещё сферах есть диванные спецы ...

                Диван-вещь широкопрофильная. fellow Готовит любых спецов. laughing
        2. major071 10 декабря 2016 10:18
          Самое главное идея, а остальное приложится! wink

          1. свободный 10 декабря 2016 12:55
            wink laughing fellow wassat good !!!!!!!!!!!!!!!!
        3. ty60 10 декабря 2016 21:21
          Будем двигаться виртуально...
        4. RainDragon 10 декабря 2016 23:31
          Еще на лазере вместо пулеметов и электромагнитной пушке на танк стало понятно, что тут что-то не так. Чтобы это в принципе работало нужен аккумулятор размером с дом и реактор впридачу...Да и внешние баки и двигатель подразумевают силовую защиту...Вопрос - как давно мы торгуем с зелеными человечками на летающих супницах?
        5. lexx_sv 14 декабря 2016 21:55
          Цитата: Котище
          двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса.

          Элементарно: двигатель с баками выносится вперед, метров на 100-150, и лебедкой, тросом подтаскивает машину к себе. Двигатель скрыт в складках местности, солдаты перемещающие двигатель и баки по полю боя перемещаются по-пластунски, скрытно от противника ибо облачены в цифровой нано-камуфляж.
      2. ShadowCat 10 декабря 2016 06:46
        Только армия джедаев. Только армия джедаев со световыми мечами.
      3. Архонт 10 декабря 2016 18:01

        может нам на это намекают?
    2. novobranets 10 декабря 2016 07:26
      dokusib Это что за бред? Кто выпустил пациента из психушки?
      Таких не отпускают. belay По ходу сам сбежал. tongue
      1. IGS 10 декабря 2016 13:16
        Цитата: novobranets
        По ходу сам сбежал. tongue
        Теплиться надежда, что не с помощью своих "изобретений"... собранных во время трудотерапии. winked
        IGS
    3. 210окв 10 декабря 2016 07:50
      Сюжет какого эпизода "Звездных войн"я прочел?Лукас нервно курит в стороне....Пора новую рублику вводить..Хохма наших авторов..
      Цитата: dokusib
      Это что за бред? Кто выпустил пациента из психушки? wassat
      1. mirag2 10 декабря 2016 08:59
        Вот танк т34-э
      2. bouncyhunter 10 декабря 2016 11:23
        Сюжет какого эпизода "Звездных войн"я прочел?

        " Звёздные войны : Эпизод Next - Атака КЛОУНОВ " lol
        1. IGS 10 декабря 2016 21:59
          Вы просто не компетентен!!! И настаиваю на этом, ЭТО Бинокль!!!! Сам себе смотрящий в зад, и просматривающий ВЕСЬ этот шарик голубой, тьфу, блин чур меня wassat
          IGS
  2. Samarin 10 декабря 2016 04:30
    В ближайшие десять лет ведущие производители танков западных стран будут устанавливать трехкаскадные электромагнитные пушки, спаренные с основным вооружением, а вместо башенного зенитного пулемета – лазерную установку.

    Вопрос - чего курил автор?
    1. novobranets 10 декабря 2016 07:23
      Он слегонца в танчики переиграл. wassat
      1. 210окв 10 декабря 2016 07:51
        В "танчиках"даже подобное не продается...
  3. трассер 10 декабря 2016 04:47
    Это не читать надо а курить..... wassat
    1. Rader 10 декабря 2016 23:20
      Во время чтения сего произведения я пытался серьезно относится к написанному и анализировать информацию. Это была роковая ошибка... Где-то к середине статьи мой мозг попытался покинуть черепную коробку, он пытался вычеть из ушей и ноздрей. Но я продолжал читать... И вот, когда статья была уже прочитана, я понял, что переоценил свои силы, ибо беспомощно лежал на полу, одолеваемый паркинсоном... Из последних сил я дополз до кухни и опорожнил бутылку водки, потом еще одну... И вот, когда я отключился мне привиделся сон:
      Я сижу за столом и я знаю что являюсь инженером "бронетанковой направленности". перед мной стоит человек в чине генерал-адмирала. Весь его китель увешан медалями и памятными значками, среди них я узнаю "Война", "Колобанова", "Кракена", "Снайпера" и неожиданно "Мастер канаплеводства". "Кажется это автор статьи" - про себя думаю я. Он что-то говорит. Хммм, надо послушать...
      ".... ну вы поняли, про требования из пункта 3.4. При необходимости на машину надо предусмотреть установку следующих модулей: ДУБМ с 14.7мм пулеметом(6 штук), ДУБМ с 30 или 40мм автоматическими пушками. Так же следует предусмотреть установку несвойственного, но очень полезного вооружения: Башню Коалиции, РБУ 6000, АК 130(с БК 100снарядов, больше нам не надо же?), ну и возможно пусковую установку, для П700 ГРАНИТ(в этом случае можно увеличить колличество машин в расчете до трех, добавляет пожарную машину и автоцистерну с морской водой)....
      Высокий чин еще что-то говорил, но облик БМ у меня уже вырисовывался... Я набросал эскиз и молча показал своему собеседнику. Набросок вызвал шквал эмоций: восторг, радость и высшая степень удовлетворения. Удивительно, но на рисунке был танк "Мамонт" ГСБ из Комманд энд.... Эээ... Стоп!
      И тут я очнулся.


      П.с. Я то же являюсь поклонником идеи "много огневой мощи не бывает", но это уже перебор... Статья, на самом деле, похожа на замаскированный стёб. Но прошу, хоть в конце статьи пишите " шутка-минутка это была, не нервничай народ". А то мой душевный мир и в правду пострадал. Автору не плюса, не минуса, а счёт за лечение и разбитый ноут...
  4. tchoni 10 декабря 2016 04:55
    Простите, но за этот ТПОК автору можно сделать только "чпок" laughing
    1. кеп 10 декабря 2016 09:34
      Цитата: tchoni
      Простите, но за этот ТПОК автору можно сделать только "чпок" laughing


      Ну вот зря Вы так.глобально мыслящий военный. Занимается проблемами войны и мира.
      В Глобальном масштабе.
      Вот отрывок одной из трех статей которые нашел:
      "Когда-то страны НАТО под руководством США создали ядерный минный пояс на границе со странами Варшавского договора, но никто за океаном не задумался о том, что точно такой же можно выстроить по периметру водных границ США, затопив ядерные фугасы в Тихом и Атлантическом океанах, а затем одновременно подорвать их. Так что способ покарать агрессора найдется".
      Петр Черкашин,
      полковник в отставке
      Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/33163
  5. tchoni 10 декабря 2016 04:58
    Вот честно, редакция ау, вы там спите или в хохлы записались? То у вас многокаскадные синфазносиловые пространственновременные усилители на пустотносингулярном принципе проскакивают в печать, то ТЧПОки?
  6. саша75 10 декабря 2016 05:04
    Ну что вы опять про звезду смерти забыли как так))).
  7. трассер 10 декабря 2016 05:15
    " бобер......ВЫДЫХАЙ"...
  8. Комментарий был удален.
  9. Штык 10 декабря 2016 06:36
    Что то здесь не так ... recourse
  10. Razvedka_Boem 10 декабря 2016 06:42
    Как ЭТО прошло модерацию?..
    1. Bongo 10 декабря 2016 07:46
      Цитата: Razvedka_Boem
      Как ЭТО прошло модерацию?..

      По выходным обычно публикуют статьи взятые с других ресурсов. А что касается модерации, то фантастические опусы Даманцева их тоже проходят с завидной регулярностью wassat
    2. avt 10 декабря 2016 10:43
      Цитата: Razvedka_Boem
      Как ЭТО прошло модерацию?..

      Как,как ...Как в песне
      Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
      Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же, год подряд
      То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
      То у вас собаки лают, то руины говорят.

      Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год,
      Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,
      А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не ,
      Вот это жизнь - и вдруг Бермуды, вот те раз, нельзя же так.

      Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,
      Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков,
      Но на происки и вредни сети есть у нас и бредни,
      И не испортят нам обедни злые происки врагов.
      А главное как день недели то подгадали
      Дорогая передача, во субботу, чуть не плача,
      wassat bully
      avt
  11. bdo28 10 декабря 2016 06:42
    Не продишевить бы.
  12. Монархист 10 декабря 2016 07:15
    Генштаб разогнать к ени-фени. Тут есть один мудрец -всех переплюнет
  13. Гиперборей 10 декабря 2016 07:24
    А автор у нас великий "стратег"!!! "ГУРУ" тактики применения ВВТ!! Великий танкостроитель!!!
    КТО В ДУРДОМ КОМПЬЮТЕР ПРИНЁС!!!!
    1. кеп 10 декабря 2016 09:21
      Цитата: Гиперборей
      А автор у нас великий "стратег"!!! "ГУРУ" тактики применения ВВТ!! Великий танкостроитель!!!
      КТО В ДУРДОМ КОМПЬЮТЕР ПРИНЁС!!!!


      СРОЧНО!!!
      В клинике для душевнобольных г.Мух...ска начались обыски в палатах,пропал ноутбук главврача.Ждут полицию с собакой. laughing
  14. Вольный ветер 10 декабря 2016 07:25
    Недоперепил мужик, ну вот такая судьба . Ну вот так ........ Скорая с психушки сегодня не работает, с нетерпением жду завтрашнюю статью
    1. N100 10 декабря 2016 19:46
      Вольный ветер Сегодня, 07:25
      Недоперепил мужик, ну вот такая судьба . Ну вот так ........ Скорая с психушки сегодня не работает, с нетерпением жду завтрашнюю статью


      +100, а в следующей статье он напишет, что информацию получил в виде голосов в голове от дружественной цивилизации с сириуса...
      .... юпитеру больше не наливать, и срочно запретить на уроках Ботаники создавать гербарий из гибббоччковв.... wassat
  15. demiurg 10 декабря 2016 08:03
    Интересно, за горку будем эм пушка стрелять, или лазер?

    Так всё хорошо начиналось, что следует повышать огневую мощь роты/батальона, повышать информативность на поле боя. И скатиться до вундервафли с пушкой 5-7 пулеметами. Ах да, еще и с лазерами.
    Варианты как тут предлагались пехотинцу таскать с собой птурозуры противопехотные тоже не вариант.
    По идее, от обнаружения до уничтожения врага должны проходить секунды. Но почему обязательно все планируют что лазеры/пушки/ракеты должны быть в наступающих порядках? Почему никто не предлагает наводчика БПЛА/минометов/птур/ур в каждое отделение?
    На одного убитого из стрелкового оружия нужно тысячи, десятки тысяч патронов. Не проще обеспечить нормальную поддержку огнем каждого бойца?
    1. Alexap 10 декабря 2016 13:36
      А что не так со стрельбой за горку? С этим легко справляется даже старый двухкаскадный настильный лазер с искривлением пространственной метрики 2НЛ-ИПМ87 МС. К тому же, тактическая электромагнитная пушка легко стреляет через холм. Пушки электромагнитные: ПЫНЦ! ПЫНЦ! Лазеры везде красными черточками пиу-пиу-пиу-пиу! И тихонько звенит генератор поля: бздинннннннннннннн. Защитное поле голубое такое, переливается и с искорками.
    2. Лопатов 10 декабря 2016 14:25
      Цитата: demiurg
      Интересно, за горку будем эм пушка стрелять, или лазер?

      Лазер-нет. ЭМ пушка- да.
      Мало того, скорее всего первым принятым на вооружение ЭМ орудием станет миномёт. Который по умолчанию должен работать на навесных траекториях.
      1. demiurg 10 декабря 2016 14:57
        Цитата: Лопатов

        Лазер-нет. ЭМ пушка- да.
        Мало того, скорее всего первым принятым на вооружение ЭМ орудием станет миномёт. Который по умолчанию должен работать на навесных траекториях.


        И он обязательно будет установлен на той машине, на которой пехота идет в бой?
        Не проще иметь разведчиков-наводчиков на передовой, а все огневые задачи передать на машины поддержки?
        1. Лопатов 10 декабря 2016 15:02
          Цитата: demiurg
          И он обязательно будет установлен на той машине, на которой пехота идет в бой?

          Эт вряд ли. Места для пехоты не хватит.

          В принципе, то, что выдаёт автор вполне реализуемо на современном уровне развития техники. Машина на базе сочленённого транспортёра- туда всё влезет. И пехотное отделение, и башня с танковым орудием и тремя "Утёсами". Вопрос в том, надо ли?
          1. demiurg 10 декабря 2016 15:10
            [quote=Лопатов][/quote]

            Если мечтать, то каждый боец на передовой должен уметь передавать координаты противника относительно средства поражения. Не GPS, а именно местоположение относительно миномета/птура. ПТУР должен иметь возможность запуска с закрытой позиции, но с возможностью перенацеливания с передовой. Опять же, часть разведки на себя должны взять дроны которые будут всегда при взводе. И при взводе/отделении должна будет быть машина для уничтожения чужих дронов, что то вроде якб с нормальными средствами наведения.

            На самом деле меня таращит от разных идей гораздо сильнее местных авторов. Это я просто пока стесняюсь laughing
            1. Лопатов 10 декабря 2016 15:30
              Цитата: demiurg
              Если мечтать, то каждый боец на передовой должен уметь передавать координаты противника относительно средства поражения. Не GPS, а именно местоположение относительно миномета/птура.

              Зачем? Средства поражения должны получать именно координаты цели. Все, включая такое групповое вооружение, как станковые пулемёты и АГС. А в перспективе- вплоть до каждого бойца. Ну и соответственно, аппаратура, зная свои координаты, вполне может пересчитать XYh в полярные (дальность, доворот/азимут, угол места)

              Тут ничего особо сложного нет. На любую технику можно установить аппаратуру инерциальной навигации, корректируемую по данным ГЛОНАСС/ЖПС. С носимым групповым вооружением и с обычными бойцами всё сложнее, но тоже вполне реализуемо.

              Цитата: demiurg
              И при взводе/отделении должна будет быть машина для уничтожения чужих дронов, что то вроде якб с нормальными средствами наведения.

              http://arsenal-otechestva.ru/new/389-antidrone
          2. ty60 10 декабря 2016 21:30
            Так и попасть в нее легче в разы.Кстати Утесы производит Казахстан в Уральске
        2. трассер 10 декабря 2016 15:12
          Экий вы не внимательный. Автор же написал, что модуль с личным составом будет вынесен в переднюю часть. И через хорошо видимые отверстия wassat будут вести огонь по противнику.
          Пиу - Пиу-Пиу....
          1. Лопатов 10 декабря 2016 15:14
            Цитата: трассер
            Экий вы не внимательный. Автор же написал, что модуль с личным составом будет вынесен в переднюю часть. И через хорошо видимые отверстия будут вести огонь по противнику.

            Это вполне реализуемо. Как, к примеру, на БМП-3.
  16. WildOwl 10 декабря 2016 08:13
    И пластиковую броню в довесок к ентому чуду техники.
  17. Изгоняющий либероидов 10 декабря 2016 08:29
    Слышал я как то от одного человека что он в Советское время участвовал в унекальном проекте-разробатывали компактный атомный движок -для самолетов и автомобилей, но,дальше прототипа дело не двинулось-тему закрыли а группу распустили.так вот среди нароботок у них был уникальный генератор позволяющий получать токи высокой мощности.только вот страшно сложным и дорогим он был.
  18. RASKAT 10 декабря 2016 08:32
    Долго ржал laughing, Автор явно сморит много РЕН-ТВ.
    Инопланетян правда забыл упомянуть для полноты кортины wassat
    1. N100 10 декабря 2016 19:41
      Автор явно сморит много РЕН-ТВ.

      laughing
  19. murriou 10 декабря 2016 08:45
    Все нормально. Пока у "скорой" выходной, самое время для таких статей lol laughing
  20. dumkopff 10 декабря 2016 10:17
    Где мой танк "Мамонт"? А то мы Наташей Волковой застоялись уже. Айда кататься по Нью-Йорку!
  21. коноправ 10 декабря 2016 10:20
    Основные тактические "звенья" это дивизия и батальон. К ним крепятся роты и полки. Согласен с автором в том , что у нас пока нет основной концепции развития военной техники и вооружений. Ну жен кто-то , к то медленно спустится в долину, ну а дальше вы сами знаете....
  22. Appraiser 10 декабря 2016 11:15
    Писал статью, сразу видно очередной новоиспеченный "стратег"...... soldier
  23. ydjin 10 декабря 2016 11:35
    Феерический труд! Может уже боевых дроидов в бой отправить?! wassat
  24. Photon 10 декабря 2016 12:04
    Танк на картинке понравился :-) Это от Dolce&Gabbana?
    1. Uncle Lee 10 декабря 2016 13:57
      Это пулемет "Максим" в ВСУшном исполнении с картофелеметом ! См. на соседней ленте !
  25. Шарнхорст 10 декабря 2016 14:46
    Когда Гудериан ещё тренировался на картонных макетах танков в стране Советов на парадах уже демонстрировали многобашенный Т-35 (кажется на вскидку). История всё расставила по местам и доказала, что на её ошибках никто не учится!
  26. PENZYAC 10 декабря 2016 15:11
    Цитата: WildOwl
    И пластиковую броню в довесок к ентому чуду техники.

    Ага, из броне-пенопласта и с "механическими устройствами искусственного рикошета" на пружинках...
  27. К-50 10 декабря 2016 15:16
    Легкая пехота мобильных сил должна иметь на вооружении мини-броневездеход (МБВ) с экипажем из трех человек. МБВ следует приспособить для монтажа крупнокалиберного пулемета, 7,62-мм ПК, АГС-30, ПТУР «Корнет», безоткатного орудия, 20-ствольной 57-мм реактивной установки.

    Это было уже раньше и называлось "лёгкий танк".Но от них отказались ввиду низкой боевой устойчивости. БМП/БТР хотя бы ещё пехоту возит, а здесь только лёгкое оружие и больше ничего. Смысл тогда?
    . В первом варианте вооружение ТПОК может состоять из 125-мм пушки, трех 12,7-мм пулеметов, двух АГС-30, четырех 7,62-мм ПК и автоматической пушки. Экипаж – девять человек.

    И теперь со всем этим попробуем "взлететь"! belay
    При удачном попадании всё это станет мёртвым железом, а так можно было "разделить" вооружение и экипаж на три ОБТ и понадобилось бы уже 3 "удачных" попадания.
    Бред!!! Санитары!!! Пациент ждёт!!!!
    1. ty60 10 декабря 2016 21:35
      клиника явная.Я столько не выпью
  28. Афиноген Брагин 10 декабря 2016 15:37
    ...Ты думаешь это нам 15 суток дали-нет это тебе дали, так что давай продолжай студент дальше бухтеть о том как ,,космические корабли бороздят просторы Большого Театра"...
  29. Дмитрий Тодересе 10 декабря 2016 15:48
    В ближайшие десять лет ведущие производители танков западных стран будут устанавливать трехкаскадные электромагнитные пушки, спаренные с основным вооружением, а вместо башенного зенитного пулемета – лазерную установку.


    Всё. Дальше читать не стал. Автор Де Билл. negative
    P.S. Завод Детройтский арсенал закрыт уже давно. Существует Лаймский завод по модернизации имеющихся танков Абрамс, но ресурс корпуса не вечен, да США танки особо и не нужны - у них же нет Китая или НАТО под боком, так что из производителей танков остаются Франция с их Леклерком и Германия с Леопардом 2. Сомневаюсь я, что они при таких низких расходах на армию что-нибудь такое создадут. Израиль кончено хорош, но их танки в качестве потенциальных противников рассматривать не следует, так как Израилю дела да европейских разборок нет, да и не враждебен Израиль по отношению к РФ.
    1. lunin 10 декабря 2016 16:22
      Нет сынок,это были не опята! )))
  30. Dekabrist 10 декабря 2016 16:21
    Интиресно, сколько лет автору? Зачем на сайте этот бред. Хомячки и сюда пробрались?
    Кстати, кто действительно интересуется историей оружия, сегодня день рождения Семихатова Николая Александровича.Вот для такого человека пяти строчек не нашлось.
    Окончил Московский энергетический институт (1942), инженер-электрик. Доктор технических наук (1976), профессор (1981), Академик АН СССР.

    Лауреат Ленинской премии (1959), Государственной премии СССР (1968, 1978), Демидовской премии (2001), заслуженный деятель науки и техники РСФСР, член Международной энергетической академии, почетный член Академии навигации и управления, член РАРАН. Герой Социалистического Труда (1961). Награжден орденами Ленина (1961, 1968, 1975, 1984), Отечественной войны I и II степеней (1944, 1985, 1986), Красной Звезды (1945), «Знак Почёта» (1956), медалями. Участник Великой Отечественной войны. Почётный гражданин Свердловской области. Награжден почётным знаком «За заслуги перед городом Екатеринбургом».

    В 1946—1953 гг. — в Москве: инженер, с.н.с.; с 1953 г. — в НПО автоматики: главный конструктор, в 1992—2002 г. — советник генерального директора.

    Основные исследования и разработки в области оборонной техники связаны с созданием малогабаритных, высокотехнологичных систем управления баллистических ракет (БР). Под его руководством созданы системы управления всех БР ВМФ, стартующих с подводных лодок, впервые в практике ракетостроения в бортовые системы управления БР были введены цифровые вычислительные машины и средства коррекции траектории полета по информации от естественных и (или) искусственных навигационных полей. В процессе разработки систем управления (СУ) под его руководством решены научно-технические проблемы, связанные с обеспечением старта БР с подвижного основания, стабилизацией БР на подводном, переходном и воздушном участках траектории, решением конструктивно-технологических проблем, обусловленных длительным хранением и работой аппаратуры СУ в условиях подводной лодки. Создал школу научных и технических кадров ракетостроения, подготовил 46 кандидатов и 5 докторов наук. Имеет 38 авторских свидетельств на изобретения. Автор более 350 печатных работ.
  31. kayman4 10 декабря 2016 16:44
    25 млн за БТР - вот фантазия.
  32. N100 10 декабря 2016 19:34
    В ближайшие десять лет ведущие производители танков западных стран будут устанавливать трехкаскадные электромагнитные пушки, спаренные с основным вооружением, а вместо башенного зенитного пулемета – лазерную установку.


    Автор хотя бы знаком с физикой средней школы? В ближайшем будущем то, что вы написали не будет даже через 300 лет. Закон сохранения энергии, и закон сохранения импульса ни кто ни когда не отменит даже Бог.
    Единственно куда может быть когда ни будь.... лет через 40..., и установят эти магнитные пушки, так это в подразделения для уничтожения вражеской электроники, тем более в связи с уменьшением тех процесса современных чипов, электромагнитный импульс хоть десяти каскадный способен вывести ТОЛЬКО часть электронной начинки современных танков. Сами танки придётся жечь по старинке дедовскими методами, кинетическим бое-припасом, или кумулятивным.
    А для лазера в танке нужна мини-атомная электростанция, был у нас один эксперт из власти Глазьев и чудо научные изобретения другого гения Петрика, ЧТО ОПЯТЬ????

    А эти все проекты идут на уровне СОИ на которые купился Горбачёв.
    Мы рождённые в СССР это разводилво и ЛОХОТРОН хорошо помним, и три программы на которых крутили ужасное СОИ и пугали американской угрозой из космоса, и фильм звёздные войны. ББЛЛ...ть у нас хоть когда нибудь будет адекватный руководитель страны??
    Нужно хорошо в средней школе учится, а не штаны просиживать, в том числе забыть про тупую зубрёжку, это не говоря про институты.
  33. Котище 10 декабря 2016 20:03
    Цитата: novobranets
    Цитата: Котище
    Как гуслю крутить! Не понял?

    Что же Вы, батенька, про велопривод забыли совсем? Десять скучающих рыл в десантном отделении сидят, пусть педали крутят. По мнению автора им спешиваться все равно не нужно. Только топливные баки для них зря снаружи сделали, пиво или замерзнет, или согреется, тяга пропадать будет. У нас тут клуб любителей фантастики организовывается? Нужно делать отдельную рубрику.

    Не!!! Это двигататель ножной внутри десантный с велоприводом, а автор говорит должен наружный. Как вариант они его тянуть должны как бурлаки, но зачем наружные баки. А пончл чтобы при попадании в них снарядом не мучились.
  34. Толстоевский 10 декабря 2016 20:11
    при наличии электромагнитно
  35. Толстоевский 10 декабря 2016 20:12
    наличие электромагнитой пушки, разгоняющей болванку до первой космической скорости, сделает бессмысленным любое бронирование
  36. Толстоевский 10 декабря 2016 20:15
    это отрывок из сценария "Звёздных войн"
  37. Ded_Mazay 10 декабря 2016 20:22
    "В ближайшие десять лет ведущие производители танков западных стран будут устанавливать трехкаскадные электромагнитные пушки, спаренные с основным вооружением, а вместо башенного зенитного пулемета – лазерную установку."
    Далее не осилил, мозг начал плавится и вытекать через уши...
    А если серьезно, неужели статьи не проходят премодерацию? Какие к едрене-фене трехкаскадные пушки с лазерными установками!!?
    Для того что бы поржать есть анекдоты, на худой конец ютьюб, сюда то зачем псевдо-научную фантастику пихать? Потерял всякое уважение к ресурсу.
  38. alavrin 10 декабря 2016 20:22
    По старой еще советской привычке в каждом опусе подобном этому стараюсь найти рациональное зерно... Ну про электромагнитную пушку через 10 лет на западных танках - без комментариев, про вынос баков и силовой установки наружу - без комментариев, про переброску войск и пр., - не ново, осталось, батенька ,построить ВПП, да не простые, а выдерживающие как минимум Ил-76, всю инфраструктуру к ним и пр., ТПОК - это аналог Т-35, почитайте на досуге, "механическое устройство искусственного рикошета" называется "броня под углом" и ей уже 100 лет как, и т.д, и т.п, МБВ ваши давно реализованы в том же "Снежном барсе" и т. и т.п.
    Словом, все, о чем Вы пока говорите - не содержательно в плане идей.
    НО
    Все-таки отмечу ваше стремление к новой постановке проблем. В частности, желание обеспечить "решительное превосходство" над вероятным противником.
    Дерзайте!
    1. Монархист 10 декабря 2016 21:12
      Alavrin,В ы же видите,что автор мухоморами закусывает ,а после них и нитакое напишешь
      Про мухоморы,еще недавно коренные жители Севера очень даже уважали самогонку на мухоморах. Об этом можно прочесть в СМИ 10-20тых годов
      1. alavrin 10 декабря 2016 21:22
        Думаю, что автор слишком юн, чтобы закусывать мухоморами... ) Главное - стремление, оно у него есть. Другое дело, здесь я согласен, развернутую рецензию на этот опыт должен был написать модератор.
        1. Dekabrist 11 декабря 2016 17:01
          Вы имели ввиду стремление к мухоморам?
  39. Монархист 10 декабря 2016 21:03
    Уважаемые модераторы, тронут вещей заботой о нашем досуге,но убедительная просьба:не "грузите" нас таким бредом. В конце концов у нас серьёзный сайт,а если заскучаем можно включить ТНТ"Комеди-кьаб","Универ"и пр.бред
    Побей меня сатана лопатой,если подобный бред кое-кто не использует нам во вред: сколько бывало и либрсты заскакивали к нам,а помните кое-какие камрады с земли обетованной,умничали про нашу историю? Как-нибудь"умник"прочтет подобный бред и скажит: у русских одни **утые
  40. что я сейчас только прочитал?автор смените психиатра
  41. Berkut24 10 декабря 2016 21:21
    "Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса."
    Я правильно понял, что экипаж следом за танком несёт на себе и двигатель и топливо?
    1. Krabik 11 декабря 2016 00:01
      Если двигатель включить, то экипаж не удержит двигатель и он будет прокручиваться у них в руках.

      И боюсь 9 человек не хватит, чтобы долго нести двигатель и баки.
  42. Tai 11 декабря 2016 01:27
    Нет, сынок, это фантастика....
    Tai
  43. aiden 11 декабря 2016 02:28
    автор забыл добавить в статью недавно запатентованный танк стреляющий гов... фекалиями
  44. putnik 11 декабря 2016 04:13
    Спасибо . От души повеселился. Утро воскресенья задалось. bully
  45. татарин 174 11 декабря 2016 18:49
    Чего накинулись. Помечтать-то можно наверно...
  46. AKuzenka 11 декабря 2016 19:41
    Как это было - "фантастика! Помноженная на техническое невежество. Не конструктор боевых машин, но инженер. И предложенные "решения", бред.
  47. серафимамурский 12 декабря 2016 03:09
    А Люк Скайвокер где будет находится?
  48. yehat 12 декабря 2016 21:20
    гладко на бумаге, да забыли про авраги.
    сейчас львиную долю ресурсов должны занимать средства разведки и целеуказания+ средства дистанционного поражения. Пора уходить от пехотных боев
  49. yehat 12 декабря 2016 21:23
    надо не забыть запатентовать экологически чистую бмп с приводом от педалей
  50. Злючный 15 декабря 2016 14:54
    Все конечно интересно и весело, за исключением одного факта - все что описано в статье (электромагнитные пушки, лазеры и т.д.) требуют мощного источника питания на борту.

    А когда появиться мощный источник питания - про танки забудут :)

    Все смотрели фантастику, играют в видео игры и видели не раз и не два - силовую броню (или простенький вариант в виде экзоскелета), где на солдата навешано куча вооружения и брони - почему это нельзя создать сейчас? Потому что нет источника питания компактного и мощного, чтобы привести все это в движение, как только появиться - вся система вооружений измениться до неузнаваемости - начиная от силовых экзоскелетов и силовой брони, и заканчивая беспилотниками, которые могут на сверх высоких высотах находиться месяцами и ждать команды на уничтожение цели и т.д.

    Честно - не хочется мне застать это время, ибо сейчас многих политиков от войны удерживает не ЯО, а то - что нереально контролировать большие захваченные территории - не хватит людских ресурсов - а с приходом работотехники с большим сроком автономной работы данная проблема решиться элементарно и просто.
  51. Злючный 15 декабря 2016 14:56
    Цитата: Толстоевский
    наличие электромагнитой пушки, разгоняющей болванку до первой космической скорости, сделает бессмысленным любое бронирование


    Ну если не изобретут защитные экраны из энергии как в фантастике :)
  52. саруман 16 декабря 2016 10:13
    Похоже на сюжет фантастического боевика.
    И если, с этой точки зрения, пофантазировать... То...
    Скорее всего, в будущем, пехота станет воевать в экзоскелетных конструкциях. Возможно будут легкие экзоскелетные конструкции с минимальными сервоприводами, противопульной и противоосколочной защитой, позволяющие бойцам использовать оружие с бОльщим импульсом отдачи (например, полноценный пулемёт), переносить бОльший боезапас и т.д. Подобный экзоскелет есть в фильме "Грань будущего".
    И возможно, будет тяжёлая пехота, вооруженная хорошо бронированным "экзоскелетным роботом", которым можно будет управлять как изнутри, так и в беспилотном варианте. Подобную боевую машину можно увидеть в фильме "Аватар".
    БТР, БМП превратятся в транспортеры "отрытого" типа, где пехота находится "на броне" в специальных ячейках. До спешивания, пехота сможет вести огонь со своего штатного вооружения и практически во все направления. Пехотный транспортер не будет иметь своего вооружения, только боеприпасы и запасные модули оружия для пехоты. Танки, САУ, машины ПВО, другие боевые машины поддержки пехоты станут беспилотными, уменьшатся в размерах или получат бОльшую огневую мощь.
    Вот такая фантазия...
    1. Феникс_Львов 18 февраля 2017 10:50
      Вы забыли упомянуть мобильные генераторы силовых полей, которые сделают бесполезными всё кинетическое и электромагнитное оружие, сражатся можно будет лишь проникающеим сквозь щиты холодным оружием, в ближнем бою! )
  53. rJIiOK 16 декабря 2016 12:50
    Всё пропало. Давайте сдадимся! Где пункт сдачи пленных?

    Особенно меня устрашили электромагнитные пушки, которые буквально в течение 10 лет будут устанавливаться, понимаешь, на любую газонокосилку. Глупые наши конструкторы безнадёжно отстали со своей Арматой.
  54. Leomobil 16 декабря 2016 15:51
    Извечный вопрос, увеличение "Огневой мощииии" и автономности... сие однако проблема.... Эти хотелки со времён лука пытаются решить ... При этом путают "Боевую эффективность" с "огневым воздействием" Джахад мобилей насмотрелись по ТВ и ужо экперды... в развитии вооружений... Боеприпасы на грядках не растут, да и поливать огнём в белый свет ума не надо... И чё это за автономность, коль за боевыми порядками камазы боекомплекта едут...??? Военным дай волю, они только ракетами воевать будут... (ядреными)... А вот грамотное тех.задание написать по развитию вооружений чё-то не очень, одни "вундервафли" на уме... !!!
  55. ВМФ7981 16 декабря 2016 20:20
    Что то не понял статьи. Как появление единой базовой платформы может стать тупиком развития? А развивать базу уже нельзя? Это же принцип. Не более. Есть платформа "Армата". Будет платформа "Гладиус" или "Урал" и что? Будет легкая, средняя, тяжелая. Короче не понял. belay
  56. cast iron 16 декабря 2016 22:22
    Посадить отделение полностью в боевую машину и пустить в бой - 100% уничтожить 8 солдат одним попадание вражеского снаряда. Нужен хорошо защищенный штурмовой танк (возможно с 2мы башнями) и отдельно от него спешенное отделение из 6 солдат в тяжелых штурмовых экзоскелетах. Вот тогда будет настоящий прорыв в тактике и стратегии.
  57. kunstkammer 15 января 2017 21:34
    Ну что вы все на афтора набросились?
    Вам бы всё сме.уёчки-сме.уйки, а ведь так было бы, если бы Табуреткина без штанов вовремя не повязали.
    Да и ещё не вечер - не перевелись ещё на Руси выдающиеся менаджеры.
    Так что, не ровен час, вместо голубей дурных на заборах жирные менагеры сидеть будут.
  58. Феникс_Львов 18 февраля 2017 10:43
    После слов "В ближайшие десять лет ведущие производители танков западных стран будут устанавливать трехкаскадные электромагнитные пушки, спаренные с основным вооружением, а вместо башенного зенитного пулемета – лазерную установку" дальше читать не стал.

    В ближайшите десять лет огромным успехом будет хотя бы создание достаточно мощных и надёжных источников энергии, способных запитать что рельсотрон, что "лазерную установку".
    Ну а через сколько десятков лет появится хотя бы лазерная установка достаточно малых размеров, чтобы служить в качестве башенного пулемёта, один Господь знает.

    Обсмотрелись "Терминаторов" и "Звёздных войн", понимаешь ли...
Картина дня