Господа коммунисты и товарищи монархисты, Россия у нас одна!

Неоднократно наблюдая нешуточные схватки на полях сражений в комментариях между представителями вышеуказанных партий, очень хочется сказать несколько слов на наболевшую, по-видимому, тему.



Постараюсь быть предельно объективным к обеим сторонам, тем более что сам как бы нахожусь аккурат посередине. Таковы были коловращения 19 века после отмены крепостного права. То есть, с одной стороны, предки были вполне себе благородные, имели домишки на Васильевском острове в Питере, выезды и прочие тогдашние удовольствия, а вторая половина обитала в хатах Саратовской и Тамбовской губерний и пахала земельку. Да, и поднимала целину в Казахстане. Целину начали поднимать не при Брежневе, если что, а при Столыпине. Но это вообще отдельный разговор.


Теперь по сути вопроса.

О монархии как о единственном верном строе для России.

Господа (конечно, господа, это я так, съязвил в начале) монархисты!

Многие из вас считают и открыто говорят о том, что монархия — луч света в сегодняшнем темном царстве. И единственное разумное решение — это «вернуть все как было». И все станет радостно и прекрасно.

Однако, высказываясь в таком ключе, многие из вас как бы забывают о том, что сегодня творится вокруг. И уже в России сформировалась элита, которая ничем (подчеркну) не уступает той дворянской элите.

Те же великолепные особняки, те же парадные выезды (не на арабских скакунах, а на английских, немецких и японских), те же закрытые «пансионы благородных девиц» в плане образования, та же недвижимость за рубежом. И фактически то же самое презрение к плебсу, с той разницей, что 100 лет назад плебс именовали просто быдлом, а сегодня электоратом. Те же, простите, яйца, только вид сбоку. И живут они так же, как и их предшественники, не за счет своего труда, а исключительно благодаря тому, что в свое время оказались в нужном месте.

И все эти Сечины, Грефы, Миллеры, Алекперовы, Михельсоны, Фридманы, Потанины, Тимченко — с ними как? У каждого свои империя, и вряд ли они ее согласны будут передать в другие руки. Не для того, простите, трудились, не покладая рук.

И самый главный вопрос: а где взять его, императора всея Руси?

Путина короновать? Смешно. У него с полнотой власти и так почти порядок. Да и наследника, способного принять бразды правления, в соответствии с монархическими устоями, как бы тоже нет, в отличие от Лукашенко.

Статус «лидера нации» по образцу Назарбаева? Не самый плохой вариант, как по мне. Назарбаев вообще много умных вещей в жизнь претворил, есть что взять на вооружение.

Некоторые из наших читателей уверенно так говорят о реставрации Романовых. Это, конечно, хорошая тема для обсуждения, но увы, не более чем мечты. Представители дома Романовых сами не рвутся на российский престол, ибо что Дмитрий Романович, что Мария Владимировна Романовы не видят для себя такой возможности. О чем они неоднократно заявляли. Умные и образованные люди, господа Романовы принимают изменения, происшедшие в России за 100 лет, чего нельзя сказать о некоторых их поклонниках.

Хотя лично мое мнение, что императорский дом Романовых вполне мог бы получить какое-то признание в современной России как общественно-благотворительная организация. Прекратить статус «императорский дом в изгнании» — дело не такое уж глупое, мы же не варвары все-таки.

Мы — это сегодняшние россияне, не имеющие никакого касательства к расстрелу царской семьи. Уточняю сразу. Нам как бы иметь представителей дома Романовых в качестве некоего наследия прошлого и исторической ценности, возможно, и не повредило бы. Тем более что современные Романовы о реституции речи не ведут и занимаются делами вполне благородными. Как, впрочем, и полагается представителям такого рода.

Хотя лично мне Георгий Михайлович Романов очень даже симпатичен. Достойный праправнук у Александра Второго. Но на царство Георгия… в нашу реальность… Сомнение вызывает сам факт того, что «новые дворянские», сиречь олигархи, прямо кинутся скопом выражать верноподданнические чувства новоявленному императору.

А может, и побегут. Вот только как показывает практика, у нас на словах все «за» и «одобрямс», а на деле… А на деле недели не бывает, чтобы очередного «нового» не отправили под следствие.

Ну, и вопрос реституций вполне может возникнуть. Вернуть в статусе Романовых — найдутся и Шереметевы, и Бестужевы, и Юсуповы. А оно нам надо? Чубы будут трещать при разборках «старых» и «новых» дворян у кого? Да и вообще, вопрос реституций — это тема, на которой можно такое заварить, что 90-е утренником в детском саду покажутся.

Нет уж, это у Салтыкова-Щедрина один мужик двух генералов прокормил. Но это когда было? Сегодня не потянем, тут бы одну свору новых пересажать, а если две…

«Не взлетит».

Мы сегодня в основной своей массе и так холопы у тех, кто в свое время смог отжать и приватизировать заводы, фабрики и хозяйства. Разве не так? И чем, в принципе, от крепостных-то отличны? Пожалуй, тем, что не в Юрьев день свалить можно от одного хозяина к другому. Купцов гильдейских, то есть предпринимателей, это не касается, но и никто не говорит, что у них жизнь калачом московским.

Так что господа монархисты, не надо такой перспективы. Стоит понять, что все, к чему ваше сердце лежит, уже есть. И царь-батюшка есть, и народ раз в год к нему с челобитными может этим самым челом ударить, и дворяне есть, и помещики. И, к сожалению, крепостные.

Теперь перейдем к коммунистам.

Рациональное зерно в их доводах есть. В национализации всего прихватизированного в добывающей и производящей промышленности. И возвращению оного под контроль государства. Естественно, вместе с контролем над ценообразованием. И переводе российского рубля под контроль нашего государства, а не сами знаете кого. Впрочем, об этом уже столько написано, что повторяться глупо.

Однако, учитывая наличие «новых дворянских», это задача посложнее будет, чем Романова на российский трон посадить.

Ибо «новым» все равно, кто у власти, Владимир Путин или Георгий Романов, а вот если начать у них изымать то, что их кормит… Знаете, это точно в 2017-м надо будет 1917-й повторять.

Но вот сможем ли мы, россияне сегодняшние, еще раз пройти такой путь — вопрос сложный.

И не менее сложный вопрос — это кто над всем этим будет стоять. Понятно, что Путин сегодня устраивает почти всех. Но 64 года — это тоже возраст. А 10 лет для нашей страны — это ничто. Точнее, развалить за 10 лет можно все что угодно, а вот создать…

Товарищи коммунисты твердят как заклинание, что нужен второй Сталин. Но увы, второго Сталина у нас нет и, к сожалению, не предвидится. Равно как и второго Александра Александровича Романова (это который Александр III был). Сегодня есть Владимир Путин, завтра… Завтра пока скрыто туманом неопределенности.

Некоторое резюме.

Товарищи коммунисты и господа монархисты!

Давайте попробуем посмотреть на все это с несколько иной позиции.

Дом Романовых правил в России 300 лет. И, надо сказать, среди Романовых были как Личности именно с большой буквы, многое сделавшие для своей страны, так и откровенные бездари.

То же самое можно сказать и в адрес коммунистов. Да, 70 лет — это намного меньший срок. Но за эти 70 лет было совершено ничуть не меньше, чем за романовские 300 лет. А может, и больше.

Но надо смотреть дальше. Могут меняться названия (Российская империя, РСФСР, Российская Федерация), но суть-то одна — Россия. И флаги тоже могут меняться, и какая разница, что там, черно-желто-белый или бело-сине-красный? Мы, точнее, наши деды и отцы, под простым красным такого наворотили…

Не во флаге суть. И не в том, сколько голов у птицы на гербе. И не в том, кто во главе — царь на троне или президент в кресле. И не кто был более стране полезен, Александр Третий или Иосиф Сталин. И наоборот, кто не оправдал ожиданий круче, Николай Второй или Михаил Горбачев.

Можно менять флаги. Можно менять гербы. Можно менять названия. Сути это не изменит. Река Ра, ставшая Итилем, а потом Волгой — она сильно изменилась от этого? Или Яик, ставший Уралом?

Так и у нас. Как ни называй, а Русь так Русью и останется.

Так может, хватит уже, уважаемые монархисты и не менее уважаемые коммунисты? Цель одна у всех — хорошо жить в своей стране. При каком строе и под каким флагом — неужели это так важно? От замены флага, простите, или замены президента на царя, лучше не станет. Лучше станет тогда, когда действительно все те, кто сегодня мешает нам жить, окажутся в лучшем случае на свалке истории.

А для этого надо не друг на друга орать. Проверено.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 422

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 7 декабря 2016 06:07
    Представители дома Романовых сами не рвутся на российский престол, ибо что Дмитрий Романович, что Мария Владимировна Романовы не видят для себя такой возможности. О чем они неоднократно заявляли
    а Александра Романова, понимаешь,нашего-не спросили? может согласился бы... "Боже, Царя храни"...!wassat
    1. Комментарий был удален.
    2. Атеист 13 7 декабря 2016 06:33
      Мария Владимировна это та аферистка которая дворянство чиновникам по сносной цене продает? laughing царица laughing
      1. Николай С. 7 декабря 2016 08:02
        Цитата: Роман Скоморохов
        лично мне Георгий Михайлович Романов очень даже симпатичен.

        Цитата: Атеист 13
        Мария Владимировна это та аферистка которая дворянство чиновникам по сносной цене продает?

        А вот Романовым этот Георгий Михайлович, как и его мама Мария Владимировна (условно назовём её Мухранская, чтобы отличать от настоящих Романовых) глубоко несимпатичны. И у них это взаимно. Впору приводить фразу из фильма, что "аж кушать не могут". Личное, если хотите, наблюдение с примерами.

        В их мире правда (и сила правды) за Романовыми, а не за Мухранской. Хотя многие наши центральные СМИ "главой дома" называют именно её самопровозглашенную. Интересно, почему.
        1. роман66 7 декабря 2016 08:20
          согласно закону о престолонаследии - все они никто, самопровозглашенный наследник - нонсенс
          1. bandabas 7 декабря 2016 09:13
            Вы имеете в виду "Акт о престолонаследии" от 5 апреля 1797 года Павла Первого? Он не действителен, законные наследники отреклись в 1917. А вот новый, а-ля "Указ о престолонаследии" Петра Первого, запросто могут накропать, а наши доблестные народные избранники в лице Госдумы и Совета Федерации разом подмахнут. Только не для Гольштейн-Готторп-Романовской династии.
            1. роман66 7 декабря 2016 09:51
              собственно, да, для них все уже закончилось, театральная постанова, не более
              1. bandabas 7 декабря 2016 17:34
                роман66. Рад, что Вы согласны с фактами. Удачи!
          2. midivan 8 декабря 2016 03:14
            Цитата: роман66
            согласно закону о престолонаследии - все они никто, самопровозглашенный наследник - нонсенс

            belay Как так ни кто? Самые настоящие ж.и.ды! или я чето путаю и это чисто славянин? кстати штаны у порошенко одолжил не глаженные lol монархи б...
        2. Николай С. 7 декабря 2016 09:01
          Пример.
          Некоторое количество лет идёт работа с останками из екатеринбурского захоронения. Она сопровождается интересом с одной стороны. На мой взгляд, назойливым. Такое впечатление оставило общение с "полномочным представителем великой княгини Леониды" г.Лукьяновым. "Давайте мы профинансируем", "Давайте это обсудим в ресторане, я приглашаю" и т.д. Культурно отнекиваться мне было сложно на разные лады рассказывая, сколько ещё сегодня работы сделать предстоит, потому что "завтра уже с утра Пол Пота привозят wink ". Сам удивился, как мы с Абрамовым (http://www.forens-med.ru/pers.php?id=173) в идеальный унисон друг другу сказали: "Ну что - по пиву" - сразу как только этот господин вышел за дверь.

          Близится 17 июля 1998 года. "Вел.кн" Леонида и компания на захоронение собираются ехать. Ельцин с окружением - нет. И вдруг буквально за пару-тройку дней до этой даты Абрамов мне говорит: слушай, тут Ольга Куликовская приезжала и спросила, что вы, ребята, вроде как с останками наших родственников работаете, а нас даже в известность не ставите; мы ей объяснили процессуальный порядок, на основании которого работаем, что и как сделано, её разговор убедил, устроил. И сразу же Романовы объявили, что на захоронение ОНИ едут. Это ж уже за день. И тут же Ельцин объявляет, что он тоже едет. Что тут началось. Многочисленные высшие чиновники, до того рассказывавшие прессе как они НЕ поедут в Питер, поспешили вслед за Ельциным.

          И тут "вел.кн." Леонида объявляет, что она в Петербург не поедет. Передумала.

          Так и живём.
        3. Donhapa 7 декабря 2016 09:12
          Цитата: Николай С.
          Цитата: Роман Скоморохов
          лично мне Георгий Михайлович Романов очень даже симпатичен.

          Цитата: Атеист 13
          Мария Владимировна это та ааферистка...
          В их мире правда (и сила правды) за Романовыми, а не за Мухранской. Хотя многие наши центральные СМИ "главой дома" называют именно её самопровозглашенную. Интересно, почему.

          Почему?
          Потому, что пар хатая, личико то у нее и у ее отпрыска иудейское
          1. Комментарий был удален.
          2. Монархист 7 декабря 2016 11:31
            Донхапа, Вы удивляетесь почему наши СМИ"главой дома"называют Марию Владимировну: им некогда вдаваться в детали и давай повторять за Мухранской,что она "глава дома"
        4. Монархист 7 декабря 2016 11:23
          Николай С. Согласен с Вами: Мария Владимировна САМОЗВАНКА. Теперь по поводу возвращения Романовых: ещё в 20-х многие из русской эмиграции считали,что имеет смысл возвести на трон скажем младшую ветвь Рюриковичей,но надо делать не "сверху", а подобием нового Земского Собора. А в21 в.и вовсе стыдно говорить о насильственной реставрации.
          1. Улан 7 декабря 2016 12:59
            А кто в Земской собор войдет? А может всеобщие равные и тайные? Ну как президента выбираем? Или на крайний случай для начала референдум- хотят ли граждане России ,чтобы формой правления в России была монархия?
            Почему бы монархистам, так жаждущим монархии, не организовать такой референдум вместо бесполезной болтовни по форумам? Вот тогда и посмотрим кто чего стоит.
            Только вот не сможете вы такой референдум провести, подписей не соберете необходимых за проведение, а потому все это пустая болтовня и понты и не более того.
            Вы же кричите - почему никто не вышел СССР защищать. вот вам и встречный вопрос - почему никто не собирает подписи за монархию в России.
            1. Диана Ильина 7 декабря 2016 14:04
              Браво Борис! love Их же салом по сусалам!

              А вообще, все эти стоны и вопли про "обожаемого монарха", по моему только на ВО и муссируются. Хотя благодаря выходке няшного прокурора, с портретом палача-императора на нашем священном празднике, теперь эта тема может постепенно занять неокрепшие умы ушибленных угаром перестройки и не менее неокрепшие умы жертв ЕГЭ!
              1. veteran66 7 декабря 2016 17:41
                Цитата: Диана Ильина
                умы ушибленных угаром перестройки и не менее неокрепшие умы жертв ЕГЭ!

                прежде чем глумиться над жертвами ЕГЭ, потрудились бы знаки препинания расставить правильно. А то бахвалимся тут "савецким образованием", а у самих грамота на четыре лапы хромает.
              2. volkan 7 декабря 2016 19:21
                Барышня, а не могли бы Вы просветить про палача..Мне в плане саморазвития очень интересно. Так сказать комуняцкие доводы хочу услышать, дабы понять всю глубину моей темноты.
            2. Zulu_S 10 декабря 2016 20:52
              "Вы же кричите - почему никто не вышел СССР защищать. вот вам и встречный вопрос - почему никто не собирает подписи за монархию в России."
              В одну воду два раза не вступишь. Это отностся и к М. и к К. Прошло время и тех и других. Как у классика :" Чума на оба ваших дома"
        5. murriou 7 декабря 2016 12:13
          Цитата: Николай С.
          Интересно, почему.

          Потому что СМИ пишут то, что им велено, или за что заплачено. К.О.
      2. albert 7 декабря 2016 19:59
        Цитата: Атеист 13
        дворянство чиновникам по сносной цене продает?

        И медальки вешает по сносной цене lol
    3. EvgNik 7 декабря 2016 06:51
      Цитата: андрей юрьевич
      а Александра Романова, понимаешь,нашего-не спросили?

      Юрьевич, не надо так шутить.... Волосы дыбом от такого предположения. am
      1. Александр романов 7 декабря 2016 07:35
        Цитата: EvgNik
        Волосы дыбом от такого предположения.

        И это неудивительно,поскольку Магаданская область при моем руководстве,стала бы густонаселенным краем.У вас от перспектив переезда на ПМЖ в магаданскую область волосы на голове дыбом встают?
        1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 08:46
          Цитата: Александр романов
          И это неудивительно,поскольку Магаданская область при моем руководстве,стала бы густонаселенным краем.

          Это типа да здравствуют живительные репрессии?
          1. Тульский пряник 7 декабря 2016 10:12
            Ну вот и пожалуйста и где с такими взглядами отличие от тов. Ежова. Как говорится - чем кумушек считать трудиться, не луше ли кума на себы оборотиться.
            1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:17
              Цитата: Тульский пряник
              Ну вот и пожалуйста и где с такими взглядами отличие от тов. Ежова. Как говорится - чем кумушек считать трудиться, не луше ли кума на себы оборотиться.

              Проходите мимо. smile
              1. Александр романов 7 декабря 2016 10:24
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Проходите мимо.

                Что в глаз бревно попало
                1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:27
                  Цитата: Александр романов
                  Что в глаз бревно попало

                  Романов не взлетит. smile
              2. Тульский пряник 7 декабря 2016 15:29
                Уже пробежал? Обратно можно? lol
          2. 97110 7 декабря 2016 13:55
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Это типа да здравствуют живительные репрессии?

            Думаю, что формулировка Салтыкова-Щедрина - Пора прибегнуть к спасительной строгости - звучит много изысканней.
        2. Микадо 7 декабря 2016 10:00
          и это говорит тот Романов, у которого в последнее время подозрительно часто меняются зарубежные флаги на аватарке wink Родственников навещаете за рубежом? drinks вопрос полугодичной давности о Вашей коронации, насколько я понимаю, отпадает, "Ваше Виличество"? lol drinks
          кроме шуток - Роман сказал то, о чем сам думаю уже месяца два. Давно пора положить предел ругани на форуме ура-монархистов и ура-коммунистов, каждая статья Самсонова вызывает такое бурление, что лезть в дискуссию не хочется от слова "совсем". drinks
          1. Александр романов 7 декабря 2016 10:04
            Цитата: Микадо
            кроме шуток - Роман сказал то, о чем сам думаю уже месяца два. Давно пора положить предел ругани на форуме ура-монархистов и ура-коммунистов

            Забанить всех? Если вам такие темы не по душе,вы можете заити в любую другую
            1. Микадо 7 декабря 2016 10:14
              Александр, знаю. Какой бан, Господь с Вами. Просто люди доходят в ругани уже вплоть до переходов на личности (я в этом не участвую, но смотреть больно - вот, в принципе, Роман об этом и написал). Наверно, это неправильно? И уж точно не приведет к "единению". drinks спокойнее надо быть, нервы беречь, руганью мы друг друга точно не обрадуем - тем более, что сообщество у нас достаточно тесное.
              1. Александр романов 7 декабря 2016 10:30
                Цитата: Микадо
                Просто люди доходят в ругани уже вплоть до переходов на личности

                Ну это не от большого ума
                Цитата: Микадо
                И уж точно не приведет к "единению"

                А вот за это спасибо всем партиям ЕР,ЛДПР,КПРФ,СР . Они вносят рознь в народ
                Цитата: Микадо
                спокойнее надо быть, нервы беречь,

                В таких темах я спокоен,как сытый удав. Получаю удовольствие читая коменты бывших ЧЛЕНОВ КПСС .
                Ну и для них звучит это песня lol
                1. Комментарий был удален.
                  1. Александр романов 7 декабря 2016 11:21
                    Цитата: Диана Ильина
                    рот свой паршивый не раскрывайте,

                    Во,пошла жара .И вот она говорит ,любите нас комунистов. Простите Дианочка,я не люблю садомазо.
                    Цитата: Диана Ильина
                    А за своего деда я могу и глазенки по-выцарапывать и волосенки по-выдирать!

                    Что то не помню,что бы я читал коменты вашего деда.И полагаю ему,читая ваше бесконечное хамство,было бы за вас стыдно.
                    Дианочка,как вы думаете,почему остановился процесс мирови революции?
                    1. Диана Ильина 7 декабря 2016 11:36
                      Александр романов Сегодня, 11:21 ↑
                      Что то не помню,что бы я читал коменты вашего деда.
                      Моего деда нет на этом свете уже 24 года. Вечная и светлая ему память!
                      И вот она говорит ,любите нас комунистов.
                      Я нигде ни разу ни в одном комментарии такого не говорила! Если пишете такие утверждения будьте любезны подтверждать их фактами. А если таковых нет, то кто вы?! Правильно - балабол, и заметьте, это я еще очень мягко выразилась!
                      И полагаю ему,читая ваше бесконечное хамство,было бы за вас стыдно.
                      Стыдно или нет я не знаю, но вот то, что он при встрече с такими как вы и вам подобные, оторвал бы вам причиндалы и на шею намотал, вот в этом я не сомневаюсь! Дед у меня старой, еще сталинской закалки был, не чета вам!
                      1. Александр романов 7 декабря 2016 11:55
                        Цитата: Диана Ильина
                        Моего деда нет на этом свете уже 24 года.

                        Мой тоже умер в 92 году. Был ранен под Москвой 6 декабря 1941 ,при наступлении.Остался инвалидом.
                        Цитата: Диана Ильина
                        Я нигде ни разу ни в одном комментарии такого не говорила!

                        Дианочка,вы отстаиваете их идеалы,хамя на право и на лево.Мне то оно вообще,как с гуся вода,но другие то читают.
                        Цитата: Диана Ильина
                        Правильно - балабол

                        И я вас люблю.
                        Цитата: Диана Ильина
                        Дед у меня старой, еще сталинской закалки был, не чета вам!

                        НКВД?
                      2. Диана Ильина 7 декабря 2016 12:13
                        Александр романов Сегодня, 11:55 ↑
                        НКВД?
                        А у вас с этим ведомством какие то проблемы?! Кстати, очень достойные были ребята! И вопреки мифам о "кровавой гэбне", воевали как никто другой, ввиду лучшей подготовки, железной дисциплины и мотивированности.

                        А вообще, мой дед командир батареи 122-мм гаубиц артиллерии резерва ставки верховного главнокомандования. Он же, по совместительству и политрук этой же батареи.
                        Дианочка,вы отстаиваете их идеалы,хамя на право и на лево
                        Каков привет, таков и ответ! С нормальными людьми я и общаюсь по человечески.
                2. V.ic 7 декабря 2016 18:31
                  Цитата: Александр романов
                  Ну и для них звучит это песня

                  Шурик романов, если бы г-н Тальков исполнял ТОЛЬКО подобную похабщину в стиле негритосовских частушек, то вряд-ли кто на него руку поднял и жил бы и жирел на радость вам и вам подобных любителей негритосовских частушек.
          2. Улан 7 декабря 2016 13:07
            Не будет этого. И причина понятна, крайнее упрямство тех кто рядится в монархические одежды. Они жаждут реванша, хотя сами никакого отношения к ни к романовым ни к тем князьям и графьям не имеют.тут некто писал что он слесарь, правда думаю это враки, так вот вернется монархия он так слесарем и останется.
            Вот в чем причина- непримиримость тех кто якобы "монархисты" . Хотя в масштабах страны никакого такого противостояния нет, за полным отсутствием в стране монархистов.
            Они есть только на форумах, небольшое количество. Выйдите на улицу и спросите людей вы монархист? И на вас посмотрят как на сумашедшего.
            Так что если и есть противостояние то тех кто считает СССР частью своей истории, в которой есть чем гордится и "либералами" ( потомками февралистов- условно "белыми") и тех кто их обслуживает. Вот этих в стране побольше,
            А монархисты так...небольшая кучка, которая горло дерет и под ногами путается.
            1. Александр романов 7 декабря 2016 13:10
              Цитата: Улан
              Они жаждут реванша,

              Бред!!!
              1. Улан 7 декабря 2016 18:53
                Лучшего подтверждения моей правоты , трудно придумать.
        3. EvgNik 7 декабря 2016 10:57
          Цитата: Александр романов
          У вас от перспектив переезда на ПМЖ в магаданскую область волосы на голове дыбом встают?

          Я, Саша, на Урале живу, так что мне не страшно.
          1. Александр романов 7 декабря 2016 12:36
            Цитата: Диана Ильина
            А у вас с этим ведомством какие то проблемы?

            Цитата: Диана Ильина
            Кстати, очень достойные были ребята! И вопреки мифам о "кровавой гэбне", воевали как никто другой, ввиду лучшей подготовки, железной дисциплины и мотивированности.

            О да
            Цитата: Диана Ильина
            С нормальными людьми я и общаюсь по человечески.

            Одна проблема,нормальный у вас тот,кто придерживается ваших взглядов,остальные судя по вашим коментам нелюди ,которым можно хамить.
            1. Диана Ильина 7 декабря 2016 13:49
              Александр романов Сегодня, 12:36 ↑
              Одна проблема,нормальный у вас тот,кто придерживается ваших взглядов,остальные судя по вашим коментам нелюди ,которым можно хамить.
              После таких постов с картинками, вас не то что к нормальным, вас вообще к людям относить нельзя! Вы нелюдь не уважаемый. Вы оплевали имя всех бойцов НКВД, которые своей, подчеркиваю СВОЕЙ кровью заплатили за жизнь и свободу России! Я даже слова то для вас подобрать не могу, кто вы после этого! Бойцы НКВД героически обороняли мой родной Ростов. О стойкости и храбрости этих бойцов писали сами немцы. А вы... Моральный у..д, это самое мягкое, что приходит на ум!
              1. Александр романов 7 декабря 2016 15:32
                Цитата: Диана Ильина
                вас вообще к людям относить нельзя!

                Цитата: Диана Ильина
                Вы нелюдь

                Цитата: Диана Ильина
                А вы... Моральный у..д,

                Ильина сейчас лопнет от злости
                1. V.ic 7 декабря 2016 18:33
                  Цитата: Александр романов
                  Ильина сейчас лопнет от злости

                  А из-под вас уже потекло и пенится...
              2. Тульский пряник 7 декабря 2016 15:48
                Дивизия НКВД воевала в Сталинграде, полк НКВД защищал Мамаев Курган.
                Ударными дивизиями НКВД затыкали бреши в обороне на самых опсных направлениях, их бросали на прорыв самых сильных укреплений, потерь в этих дивизиях больше чем в остальных дивизиях. Пограничники это тоже НКВД , легендарный разведчик Николай Кузнецов это тоже НКВД и партизанский отряд Медведева это тоже на основе бойцов НКВД.
                1. Диана Ильина 7 декабря 2016 16:33
                  Тульский пряник Сегодня, 15:48 ↑
                  Дивизия НКВД воевала в Сталинграде, полк НКВД защищал Мамаев Курган.
                  Борис, нормальным людям и так все понятно, а этим упырям бесполезно что либо объяснять. У меня складывается впечатление, что ушибленные перестройкой монархисты и украинские кастрюлеголовые имеют одинаковый мозг, а точнее отсутствие такового в принципе! У них есть голова и они в неё едят... Все их познания ограничены работами соЛЖЕницина, сванидзе, резуна, гозмана, фоменко и им подобных. Результат как видите на лицо... С уважением, Диана! love

                  П.С. Вот ниже и Улан о том же пишет. Полная историческая безграмотность, вот отличительная черта всех монархистов и либерастов!
                  1. murriou 7 декабря 2016 18:03
                    Цитата: Диана Ильина
                    Полная историческая безграмотность, вот отличительная черта всех монархистов и либерастов!

                    Была бы у них историческая грамотность, скорее всего не были бы они такими удодами laughing
                2. Хапфри 7 декабря 2016 18:14
                  Ударными дивизиями НКВД затыкали бреши в обороне на самых опсных направлениях,

                  И что , были ударные дивизии НКВД? И кого же они ударили? Или там ударники служили?
                  Было несколько ударных армий, но к НКВД они не имели отношения.
                  А бреши ими затыкали потому что они в тылу стояли и в сражениях не участвовали. А следовательно оставались относительно боеспособными
                  1. Улан 7 декабря 2016 18:55
                    Глупость не оправдание безграмотности, как и молодость.
            2. Микадо 7 декабря 2016 16:22
              Александр, при всем уважении к Вам, статья про заградотряды не так давно была. Прочитайте на досуге, что ли. Разочаровали, признаться.. Хрен с ним, с монархистами и коммунистами, но на тему ВОВ шутить как-то нехорошо. no
            3. murriou 7 декабря 2016 17:04
              Цитата: Александр романов
              О да

              Вы хоть сами-то смотрите на тот бред, который сюда постите? laughing
        4. murriou 7 декабря 2016 12:17
          Цитата: Александр романов
          Магаданская область при моем руководстве,стала бы густонаселенным краем.

          нонешние "монархистЪы" и либерасты аж до истерик по малейшему поводу осуждают "кровавые сталинские репрессии", но сами были бы счастливы возможности позатыкать рот оппонентам и даже физически извести всех несогласных под корень.
          Т.к. словами убеждать не умеют, и враньем своим никого обмануть не получается crying
          1. Улан 7 декабря 2016 13:11
            Как правило они еще и не грамотны исторически. Хотя бы положение о загрядотрядах почитали и вспомнили что тот же Брусилов и Корнилов создавали заградотряды и приказывали бегущих с позиций расстреливать на месте. Приказы имеются.
          2. veteran66 7 декабря 2016 17:53
            Цитата: murriou
            сами были бы счастливы возможности позатыкать рот оппонентам и даже физически извести всех несогласных под корень.

            это откуда известно? Читая комменты коммунистов постоянно натыкаюсь на призывы убить, посадить, сослать, расстрелять (ну как же, кумир то Сталин - лучший друг человека), а вот их оппоненты как то более миролюбивы и хамят меньше.
            1. V.ic 7 декабря 2016 18:46
              Цитата: veteran66
              а вот их оппоненты как то более миролюбивы и хамят меньше.

              Ратко Младичу пожизненное... Милошевича сгноили, Кадафи линчевали, Садама повесили, но все либерально и пристойно, "Джебхат at (как) нусра...ть", "Игил" - вот светочи либеральной цивилизации. "Русские разбомбили несчитанное количество госпиталей в Сирии" // однако убиты две российские медсестры и врач-педиатр тяжело ранен!
              "Молью траченая проШтатовсая двойная шестёрка", ваши подпевания пятой колонне несомненно доказывают ваши симпатии к неразлей-вода фашистам.
              1. veteran66 7 декабря 2016 20:52
                Цитата: V.ic
                Ратко Младичу пожизненное... Милошевича сгноили, Кадафи линчевали, Садама повесили, но все либерально и пристойно,

                смешались в кучу кони, люди... вы ещё расскажите как в америке негров линчуют. Причём тут штаты и весь мир в придачу? Мы в России и о России речь ведём. Совсем коммуняки умом рехнулись
        5. WarChild_83 7 декабря 2016 22:38
          Всегда задаю <s>булкохрустам</s>\монархистам один и тот-же вопрос: если так всё было хорошо при монахрыстах, тогда почему шир.нар.массы снесли нахрен всю эту спесь дворянскую,как прошлогодний снег, и потом ещё несколько десятков лет радостно прыгали на "обломках самодержавия"? Простой вопрос - почему,Карл???
          1. veteran66 8 декабря 2016 06:28
            Цитата: WarChild_83
            и потом ещё несколько десятков лет радостно прыгали на "обломках самодержавия"? Простой вопрос - почему,Карл???

            ну, прыгали, положим, недолго, отрезвление наступило быстро, доказательства тому многочисленные выступления крестьян, рабочих и матросов уже с 18-го года и на протяжении 20-х. Ну и Вам встречный вопрос, только про т.н. народную власть. Где баррикады и народ на улицах в защиту КПСС? И прыгал народ на обломках партии не менее радостно.
            1. WarChild_83 8 декабря 2016 17:41
              1. Вы у романова секретарь?
              2. Если уже взялись отвечать, так извольте по-существу, а не вопросом на вопрос в стиле "сам ". Ответите на мой вопрос, я отвечу на ваш. Будем решать задачи по мере их поступления.
              3. Для тугих повторяю: " если так всё было хорошо при монахрыстах, тогда почему шир.нар.массы снесли нахрен всю эту спесь дворянскую,как прошлогодний снег... Простой вопрос - почему,Карл???"
              Ну а романов слился...да
              1. veteran66 8 декабря 2016 18:52
                Цитата: WarChild_83
                Если уже взялись отвечать, так извольте по-существу, а не вопросом на вопрос в стиле "сам "

                Вы как читаете, с конца или по диагонали? Попробуйте как все, с начала и заодно, по ходу, ответьте на вопрос, а там посмотрим, кто у нас тугой
                1. WarChild_83 8 декабря 2016 19:04
                  Цитата: veteran66
                  Вы как читаете, с конца или по диагонали?

                  Я задал очень простой вопрос, конкретным персонажам. Три раза. В ответ только пурга и отмазки. Читать мне все 400 комментов совершенно не обязательно. Из чего я делаю вывод:
                  - ответа не будет ни от романова, ни от его секретаря veteran66.
                  - я почему-то так и думал изначально(что ответа не будет), а вы граждане булкохрусты только еще раз подтвердили моё наблюдение.
                  Всего вам наилучшего.
                  1. veteran66 8 декабря 2016 19:12
                    Цитата: WarChild_83
                    Я задал очень простой вопрос, конкретным персонажам.

                    Во-первых, Вы задали вопрос какому то Карлу, во-вторых, я Вам дважды на него ответил, ответ не понравился, а следующий за ним вопрос - тем более. Поэтому простой ход, включить дурака и слиться. И Вам удачи, любитель чёрствого хлеба.
                    1. WarChild_83 8 декабря 2016 19:57
                      Цитата: veteran66
                      Во-первых, Вы задали вопрос какому то Карлу, во-вторых, я Вам дважды на него ответил, ответ не понравился, а следующий за ним вопрос - тем более. Поэтому простой ход, включить дурака и слиться. И Вам удачи, любитель чёрствого хлеба.

                      1)Вот только не надо включать тумблер "*урак" и законтривать его.
                      Мем "Карл" есть мем, гугл вам навстречу.
                      2) Ваш ответ
                      Цитата: veteran66
                      ну, прыгали, положим, недолго, отрезвление наступило быстро, доказательства тому многочисленные выступления крестьян, рабочих и матросов уже с 18-го года и на протяжении 20-х.

                      не есть ответ на мой вопрос " если так всё было хорошо при монахрыстах, тогда почему шир.нар.массы снесли нахрен всю эту спесь дворянскую,как прошлогодний снег...".
                      Я прекрасно понимаю почему вы, и вам подобные булкохрусты, не отвечаете, а включили *урака. Вам просто придётся признать полную несостоятельность монархистской модели в России 1917 года и то, что большевики тогда спасли Империю от полного уничтожения, впоследствии переформатировали её в СССР.
                      А вот про СССР я вам отвечу, но только после вашего камминг-аута про хрустобулочное прошлое России. Смелее, секретарь!
                      1. veteran66 9 декабря 2016 17:16
                        Цитата: WarChild_83
                        не есть ответ на мой вопрос

                        так я об этом и писал, ответ не нравится. Потому как сносил то не народ, а лишь отдельные его представители: идейные (упоротые) большевики с люмпен-пролетариатом, да поверившие в сказку большевиков крестьяне (далеко не все). А потом вторая часть моего ответа, которая была раньше, про откат народа назад
                        Цитата: WarChild_83
                        спасли Империю от полного уничтожения

                        ну прям как в "Операции Ы": "..маниакально рвётся спасать какую то девушку..." ну-ну, спасатели. 91-й год настал - результат спасения. Где он ваш коммунизьм? Проcpaли страну. Теперь давайте про СССР сказки послушаем.
            2. alexs3524 9 декабря 2016 16:35
              дык москвичи и скакали там на баррикадах а не весь советский союз.Помню у нас в шахтёрском поселке после очередных новостей со столицы говорили - неумные люди допрыгаются.кто погиб под танками или ещё как.жалко только за что.Москва это ещё не Россия
              1. veteran66 9 декабря 2016 17:20
                Цитата: alexs3524
                дык москвичи и скакали там на баррикадах

                согласен, но все революции делаются в столицах, а народ молча созерцает, в 17-м так скакали большевики в Питере, правда, нашлись здоровые силы, пытались сопротивляться, но... В 91-м почему то даже и не сопротивлялись, видать, защищать нечего было.
                1. alexs3524 10 декабря 2016 03:56
                  замкнутый круг
        6. Zulu_S 10 декабря 2016 21:02
          Бодливой корове бог рогов не дал.
    4. Александр романов 7 декабря 2016 07:18
      Цитата: андрей юрьевич
      а Александра Романова, понимаешь,нашего-не спросили?

      Нет! Грехов у меня многовато. А так по написанному,какая еще партия монархистов,что за бред.Какая партия????? Любая партия разделяет народ,а не объединяет .
      Короновать Путина ,еще больший бред. Придет время и будет в России Император.
      Так что господа монархисты, не надо такой перспективы.
      Ромочка,мы сами разберемся ,без тебя!!! Это вообще не твоя тема.
      И переводе российского рубля под контроль нашего государства, а не сами знаете кого
      И кто же контролирует сейчас?
      Но увы, второго Сталина у нас нет и, к сожалению, не предвидится
      К счастью!!!
      . При каком строе и под каким флагом — неужели это так важно?
      Это очень важно для всех и для комунистов и для монархистов.Неужели это так трудно понять.Если бы это было неважно,то не было тут споров до ругани.

      Царю на Руси быть!!! Большевикам инсульт привет tongue
      1. EvgNik 7 декабря 2016 07:30
        Цитата: Александр романов
        Царю на Руси быть!!! Большевикам инсульт привет

        Саша, + тебе за оптимизм, хоть и не бывать по твоему, но лучше, давай, не будем о грустном. tongue
        1. Александр романов 7 декабря 2016 07:37
          Цитата: EvgNik
          Саша, + тебе за оптимизм,

          Женя ,если бы мне или тебе в 1980 году сказали,что через 11 лет СССР накроется медным тазом,мы бы с тобои ржали в два голоса и крутили бы пальцем у виска,показывая на того,кто нам это сказал.
          1. EvgNik 7 декабря 2016 10:05
            Цитата: Александр романов
            мы бы с тобои ржали в два голоса и крутили бы пальцем у виска

            Может и так, а может и задумались бы.
            1. Александр романов 7 декабря 2016 10:31
              Цитата: EvgNik
              а может и задумались бы.

              Не,мы бы столько не выпили
              1. EvgNik 7 декабря 2016 12:11
                Цитата: Александр романов
                Не,мы бы столько не выпили

                Лет 20 назад мог выпить и поболе, чем столько. Раза в два.
                1. Александр романов 7 декабря 2016 12:38
                  Цитата: EvgNik
                  Лет 20 назад мог выпить и поболе, чем столько.

                  20 лет назад был 96 год. А вот в 1980 столько водки мы бы не купили на свою зарплату.
                  1. EvgNik 7 декабря 2016 12:50
                    Цитата: Александр романов
                    в 1980 столько водки мы бы не купили на свою зарплату.

                    Ошибаешься, Саша, с точность до наоборот. В 80-м я бы купил. В 96-м - нет.
                    1. Krabik 9 декабря 2016 04:38
                      Прикольная переписка, сразу становится понятно кто бенефициар развала СССР ;)

                      Если про меня говорить, то мне больше нравится нынешняя система т.к. можно микросхемы купить нормальные импортные, а не 155 серию клянчить на заводе...
      2. басмач 7 декабря 2016 07:39
        Интересно, а с каких это пор "чежеземцы" решают, чему у нас быть, а чему нет. Мы вроде и сами не дураки, определится сможем- умные - к большевикам, красивые- к монархистам, а остальных-к психиатру.,
        1. Александр романов 7 декабря 2016 07:50
          Цитата: басмач
          определится сможем- умные - к большевикам, красивые- к монархистам

          А умные и красивые тоже к психиатру ?
          А вообще,умный к большевикам не поидет.
          1. Диана Ильина 7 декабря 2016 09:02
            Александр романов Сегодня, 07:50 ↑ Новый
            А вообще,умный к большевикам не поидет.
            А к монархистам тем более! Вас всего то три калеки и те все на ВО ошиваются!
            1. ПоручикТетеринъ 7 декабря 2016 09:11
              Доброго времени суто, Диана! Должен заметить, что хотя на ВО монархистов не очень много, на других ресурсах их все же больше. А если говорить о реальной жизни, то митинги коммунистов почти не привлекают молодежь, за исключением крайне малочисленных романтиков.
              1. Тульский пряник 7 декабря 2016 10:19
                Увы, нет их ни каких форумах, а если есть то не более чем на ВО и то кочуют с форума на форум одни и те же. Ну нет у вас поддержки в обществе , даже минимальной потому ,что ничего положительного вы людям предложить не можете и не о чем тут спорить.
                Вы о себе думаете, сказку себе придумали, лучше бы хобби какое завели, Марки там собирали или солдатиков.
                Какая радость от вашего монархизма слесарю дяде Васе из какого-нибудь Ефремова или Новомосковска.
                Никакой хруст французской булки ему не светит и лакеев не иметь.
                И таких в России 99%. Не светит в России монархистам ничего. Впрочем как и коммунистам. Хотя в нынешней России настоящих коммунистов тоже нет , как и настоящих монархистов.
                1. veteran66 7 декабря 2016 18:00
                  Цитата: Тульский пряник
                  Какая радость от вашего монархизма слесарю дяде Васе из какого-нибудь Ефремова

                  а от коммунизма ему какая радость, простите? При царе, слесарь относился к квалифицированным рабочим с нормальной зарплатой, а при коммунистах был образ небритого, слегка пьяного мужичка с бычком за ухом, сшибающего трояки с обывателя.
                  1. bober1982 7 декабря 2016 18:38
                    ..... а при коммунистах был образ небритого,слегка пьяного мужичка с бычком за ухом,сшибающего трояки с обывателя.
                    Сшибали меньше- по рублю,трояк был состоянием,столько не давали.
              2. Сарториус 11 декабря 2016 19:38
                В самом деле? Вообще то для молодежи есть ЛКСМ. Ну и в КПРФ молодежи хватает.
                Это так навскидку. С разных регионов.
            2. Александр романов 7 декабря 2016 09:39
              Цитата: Диана Ильина
              Вас всего то три калеки и те все на ВО ошиваются!

              Дианочка ,вам привет из Северной кореи.
              С главной площади Пхеньяна имени Ким Ир Сена исчезли портреты Карла Маркса и Владимира Ленина,
              Даже до них дошло
              1. Сарториус 12 декабря 2016 09:14
                Вот так и выглядит монархия, наслаждайтесь.
          2. сунженец 7 декабря 2016 09:15
            А вообще,умный к большевикам не поидет.

            Ну уж к монархистам умный не пойдет тем более
      3. КОСМОС 7 декабря 2016 07:57
        Цитата: Александр романов
        Царю на Руси быть!!! Большевикам инсульт привет

        Белые, бездарно просрали Российскую Империю, Красные, Советский Союз, и те и другие делов нафуевертили будь здоров, но несмотря на это, при них Россия была Великой. Согласен с автором, все равно одна история, одно государство, а истина как всегда по середине, так что не надо бросаться в крайности.
        1. Александр романов 7 декабря 2016 08:10
          Цитата: КОСМОС
          но несмотря на это, при них Россия была Великой.

          Россия была Великои всегда и сейчас Россия Великая держава.
      4. Балу 7 декабря 2016 08:48
        Мне царь не нужен. Мне нужен профессионально подготовленный (юрист+экономист, диссерт по состоянию и перспективам развития экономики страны как подтверждение компетенции) президент и беспартийное профессионально подготовленное правительство, профессионально подготовленная беспартийная дума, беспартийные профессилонально подготовленные люди при погонах и фуражках, добросовестно исполняющие обязанности.
        1. Сибирячка 7 декабря 2016 09:46
          А еще я против насаждения религии. Попы мне тоже ни к чему.
          Так что пусть все монархисты-анархисты-либералы-нигилисты и все-все-все другие остаются в пределах кружков по интересам, забавляются чем хотят в свободное от работы и семейных забот время.
          Монархи тоже не стеснялись реки крови проливать и не плакали о своих жертвах, к вечеру о них забывали вовсе и - на очередной бал в экипажах отъезжали. Все желатели монархии себя, интересно на чьё место ставят? Монаршьих тронов на всех не хватит, а челядью быть вряд ли они хотят. Или я чего-то не понимаю...
          1. Александр романов 7 декабря 2016 10:05
            Цитата: Сибирячка
            Попы мне тоже ни к чему.

            А страна вам вообще нужна?
            Цитата: Сибирячка
            Монархи тоже не стеснялись реки крови проливат

            Русские монархи? Приведите пример
            1. Сибирячка 7 декабря 2016 10:16
              Я отделяю церковь от государства (и от страны). Считаю это таким же увлечением, как филотелия, нумизматика, кинология... Никакой связи религии и государства не вижу (совсем).
              А русские монархи что, по-Вашему, гуманистами были? Чего ж тогда народ-то был не доволен. Или Вы считаете, что монархия была-таки свергнута вопреки желаниям народных масс? Как думаете, болшевики в конце-концов своими ячейками и подпольем победили? Если так - Вам в соседнюю страну, у нах тоже "чистая" история".
              1. Александр романов 7 декабря 2016 10:35
                Цитата: Сибирячка
                Я отделяю церковь от государства (и от страны)

                Руки от себя отделить сможете ? Церковь часть нашеи страны,часть нашеи культуры,часть истории.. Людеи идущих в Храм ,тоже отделите от страны?
                Цитата: Сибирячка
                Чего ж тогда народ-то был не доволен.

                А сейчас тут народ чем недоволен.Вроде сытые сидят,но что то им не нравится.
                Цитата: Сибирячка
                Как думаете, болшевики в конце-концов своими ячейками и подпольем победили?

                Переворотом в октябре 1917.
                1. Балу 7 декабря 2016 10:48
                  Большевики "подобрали" власть, которую монархисты бросили и от нее сбежали, а либерасятина, точнее агенты влияния Антанты, не могли поделить. Большевики смогли объединить разные сословия, собрать страну. Народ пошел за большевиками, а не колчаками-деникинами. Тоже мы и видим на бандерии. Власть захватили агенты влияния фашингтонских макак, вот только не весь народ оказался подчиниться бандерлогам, люди бьются за свободу. Рано или поздно они победят. А пока кто-то сомневается, что бандерия находится во внешнем управлении фашингтонскими макаками?
                  1. Александр романов 7 декабря 2016 10:53
                    Цитата: Балу
                    Большевики "подобрали" власть,

                    Любимое высказывание большевиков.
                    Цитата: Балу
                    . Большевики смогли объединить разные сословия, собрать страну

                    Утопив ее в крови гражданской воины.Хотя вы можете написать так-Они боролись за свои идеалы ,за народ. А то,что со своим же народом,то не пишите.
                    Цитата: Балу
                    Власть захватили агенты влияния фашингтонских макак,

                    Вообще то ленина немцы спонсировали.
                    Цитата: Балу
                    А пока кто-то сомневается, что бандерия находится во внешнем управлении фашингтонскими макаками?

                    Да ,на украине есть сомневающиеся,а что?
                    1. murriou 7 декабря 2016 12:24
                      Цитата: Александр романов
                      ленина немцы спонсировали

                      А также англичане, марсиане и лично Ктулху. Этой байке уже более 100 лет, и за все это время доказательств ей как не было, так и нет.
                      1. Александр романов 7 декабря 2016 12:40
                        Цитата: murriou
                        Этой байке уже более 100 лет, и за все это время доказательств ей как не было, так и нет.

                        Всего наилучшего
                    2. edmed 7 декабря 2016 13:01
                      "Власть валялась на улицах Петрограда,только большевики её подобрали." Не Деникин сказал? Вроде из его дневников эта фраза,если не прав,то укажите в чем не прав.
                      1. murriou 7 декабря 2016 18:15
                        Деникин, по своей простодушности и честности, частенько выдавал то, что хрустобулочникам слышать - как зазубренным серпом по нежному месту.

                        И про панику в русской армии под Мукденом, и про непопулярность среди его коллег его ультрапатриотических взглядов по поводу возможности реванша в РЯВ, и про беспомощность русской армии в ПМВ, про снарядный голод, про Великое отступление и настроение в войсках в то время, про невосторженное отношение русского народа к Временному правительству, и так далее, и тому подобное.

                        Не был бы Антон Иваныч заслуженным гадом в белой армии, быть бы ему за такие мемуары для нынешних хрустобулочников большевиЦким агентом laughing
                  2. Диана Ильина 7 декабря 2016 10:56
                    Балу Сегодня, 10:48 ↑
                    А пока кто-то сомневается, что бандерия находится во внешнем управлении фашингтонскими макаками?
                    Простите, не знаю как Вас по имени, но в том то и дело, что цель наших нью-монархистов, это передача страны под полное внешнее управление. Они, по-моему, это не сильно то и скрывают. Ну а чего можно ждать от последователей атамана Краснова и генерала Шкуро?!

                    П.С. Господа монархисты, сколь веревочке не виться, а конец всем предателям один будет, петля на шее!
                    1. Александр романов 7 декабря 2016 11:05
                      Цитата: Диана Ильина
                      а конец всем предателям один будет, петля на шее!

                      Какая добрая ,любящая женщина.Вешать,резать,расстреливать.Дианочка,кого ты вы мне напоминаете
                      1. Балу 7 декабря 2016 11:27
                        Какая добрая ,любящая женщина.Вешать,резать,расстреливать.Дианочка,кого ты вы мне напоминаете

                        Прозападная либерасятина и есть современные швондеры.
                        Видели мы по ТВ "мемориал" генералу Краснову и им подобным в частном владении одного ставропольского "олигарха" и рожи его последователей на очередном шабаше.
                    2. Балу 7 декабря 2016 11:24
                      том то и дело, что цель наших нью-монархистов, это передача страны под полное внешнее управление. Они, по-моему, это не сильно то и скрывают. Ну а чего можно ждать от последователей атамана Краснова и генерала Шкуро?!

                      Так Романов нас в этом и убедил еще раз. Я за закон о лишении гражданства и запрете на въезд в РФ навсегда. Плесень иногда не сразу проявляется, но вред наносит колосальный.
                      1. Диана Ильина 7 декабря 2016 11:27
                        Балу Сегодня, 11:24 ↑
                        Я за закон о лишении гражданства и запрете на въезд в РФ навсегда. Плесень иногда не сразу проявляется, но вред наносит колосальный.
                        Я обеими руками ЗА! Будете составлять петицию маякните, обязательно присоединюсь!
                  3. Хапфри 7 декабря 2016 18:22
                    Большевики "подобрали" власть,

                    Захватить телефон-телеграф-вокзал-банк и типографию вооружённым путем значит подобрать власть? Сейчас это в лучшем случае называется терроризмом.
                    1. Балу 7 декабря 2016 22:57
                      Наглосакский посол в России-родственничек генерала генштаба Алексеева царю: Николай, ты того, давай отрекись, сестрица в Лондоне тебя принимает на постой, а то мы тебя спихнем. Царь: не-а, я хозяин земли русской.
                      И вот свершилось, генерал Алексеев и прочие агенты влияния наглосаксов принуждают царя отречься, тем более на фронтах черт те что. Царь наглосакской королеве: сестрица, меня тут из дома выгоняют, пусти на постой. Королева: не-а, самим тесно и овес нынче дорог.
                      Либерасятина и агенты влияния антанты начинают спорить, кто главнее, кому управлять страной. Страна разваливается. И только болшевики стремительно организованно захватывают власть и начинаю спасать распадающееся государство. Много крови пролили и белые и красные, однако народ и даже царские генералы вполне себе аристократических кровей пошли за большевиками. А вы говорите, во всем виноваты пингвины, банки, почта телеграф, вокзалы... lol
                    2. Сарториус 12 декабря 2016 04:27
                      Пол сути никакого захвата не было. Ибо никто особо не сопротивлялся, даже в зимнем дворце.
                2. Сибирячка 7 декабря 2016 12:01
                  Совершенно верно: религия (разные религии - часть нашей истории. Но при этом, во все времена были и атеисты. А есть религии в границах нашей страны, которым и церковь не нужна (например, Алтай - бурханизм).
                  Монархия - часть нашей же истории. Народ живой всегда чем-то недоволен и это нормально. Ничего не нужно только трупу. Недоволен каждый своим. Когда у меня настроение хорошее, я всем довольна, когда не с той ноги встала - куча претензий к гор. транспорту, согражданам, семье и правительству. Это укладывается в норму психологическую. Так и должно быть. Надеюсь, так у всех.
                  Переворот в 1917 г. поддержали широкие массы "трудового народа", которому хотелось работы с оплатой, земли, орудий производства - всего, что давало возможность производить, получать деньги и жить. Крестьяне одинаково ненавидели и белых, и красных, их обирали одинаково те и другие для нужд борьбы. Но, однако же, бОльшую (несравненно) поддержку нашли большевики, а белые офицерыв красивых мундирах вынуждены были отчалить за границу нашей родины. Принцип демократического централизма в действии: меньшинство подчинилось большинству. Так значит, большинству стало жить лучше, чем прежде? И это тоже есть история нашей страны.
                  1. Александр романов 7 декабря 2016 12:09
                    Цитата: Сибирячка
                    Переворот в 1917 г. поддержали широкие массы "трудового народа", которому хотелось работы с оплатой, земли,

                    Получили?
                    Впрочем на Украине произошло тоже самое в 2014
                    Цитата: Сибирячка
                    ы. Но, однако же, бОльшую (несравненно) поддержку нашли большевики,

                    Знаете Ирина,тех кто их не поддерживал,их просто уничтожали,как мусор.В том числе и с применением газов.
                    Цитата: Сибирячка
                    . Принцип демократического централизма в действии: меньшинство подчинилось большинству.

                    Если на вас кидается собака ,овчарка.кавказец -не важно. Достаточно 20 минут ее привязанную побить палкои и она вам будет предана.20 минут назад она бы вас порвала,а теперь после палки,вы станете ее хозяикои,которую она будет защищать.Запугать людеи легко.Северная Корея,Украина вам в пример
                    Цитата: Сибирячка
                    Так значит, большинству стало жить лучше, чем прежде?

                    Нет,большинство стало жить хуже,но ничего изменить уже было нельзя.
                    1. murriou 7 декабря 2016 12:30
                      Цитата: Александр романов
                      большинство стало жить хуже

                      Ну ясный пень, вы ж рабочих и крестьян за людей не считаете.

                      А "все_люди" для вас, хрустобулочников - это персонажи ваших мифов: юнкера и красавицы, купцы и приказчики, "их высокосковородия" - золотопогонные ничтожества, показавшие свою некомпетентность в РЯВ и ПМВ, и в гражданскую войну заодно.

                      Таким "всем людям", да, в подавляющем их большинстве стало жить хуже laughing
                      Но более 90% страны решили иначе. good
                      1. Александр романов 7 декабря 2016 12:42
                        Цитата: murriou
                        Ну ясный пень, вы ж рабочих и крестьян за людей не считаете.

                        Это вы про тех нелюдеи,которые крестьян газом травили на Тамбовщине.Как имя его Тухачевский? Кто отдал приказ -любитель народа ленин.Ща расплачусь блин
                        Цитата: murriou
                        Но более 90% страны решили иначе

                        пиши исчо
                      2. Хапфри 7 декабря 2016 18:26
                        вы ж рабочих и крестьян за людей не считаете.

                        Это не вы современную Россию эРэФией называете?
                    2. Сибирячка 7 декабря 2016 15:42
                      Да запугать нелегко ни собаку, ни человека. Вы посеете злобу, ненависть и желание отмстить.
                      Бить привязанную собаку - это садизм. Аналогично - пытать (пример Вам - Украина,которая превратилась в садо-мазохистское государство). А большинство, которое не поддержало ничего и никого, а ждало, что оно там само как-нибудь рассосется, к сожалению,творцом своей истории не стало, за что сейчас и расплачивается.
                      1. Диана Ильина 7 декабря 2016 16:41
                        Сибирячка Сегодня, 15:42 ↑
                        Бить привязанную собаку - это садизм.
                        Ирина, я Вам больше скажу, это даже не садизм, это еще хуже! Я даже названия этому подобрать не смогу. Но для романова и ему подобных это видимо в порядке вещей. Мне вот интересно, а две садистки-убийцы которых сейчас судят, по моему в Иркутске, ему не родственницы?!
                    3. edmed 7 декабря 2016 16:22
                      .В том числе и с применением газов.Угу , выстрелив 10 -ок другой,хим. боеприпасов,и заморив 5-ок коров, комадование РККА пришло к выводу о нецелесообразности применения данного оружия,"Красному Боанупарту" было поставлено на вид.Но легенда о 100500 заморенных ипритом тамбовских крестьян плодится и множится.
                    4. Сарториус 12 декабря 2016 04:46
                      Лишний раз доказывает, что потри любого монрахиста либо фашист проступит, либо либерал. Смешно когда человек привозносящий монархию рассуждает о демократии. Не поленитесь прочитайте определение монархии. Тем более в том абсолютном виде, которая была в Российской Империи. Что то наименее демократичного сложно представить. Более того при попытке что то исправить (реформы 60-х годов 19 века) "доброе окружение" грохнуло Александра 2. Если же сравнивать уровень демократии по доступу к гос. власти советского периода, то здесь далеко и современной России (без килобаксов в кармане даже достойный человек обречен на провал) и тем более царской (там простолюдин вообще никто был).
                      Цитата: Александр романов
                      Впрочем на Украине произошло тоже самое в 2014

                      В самом деле? Сравним:
                      После революции 1917 года менее чем за три десятка лет СССР стала сверхдержавой из трупа Российской империи.
                      После майдауна 2014 года менее чем за два года уркаина стала тем, чем была Россия до 1917 года.
                3. murriou 7 декабря 2016 12:22
                  Церковь - паразит на теле страны и народа. Как гриб-трутовик на березе.
                  Отделить - да запросто, в СССР получилось, и неплохо получилось - жаль только, не довели благое дело до конца, на чем и погорели.
                  1. Сарториус 12 декабря 2016 05:05
                    РПЦ всегда нос поветру держала. Мега успешная корпорация на данный момент, освобождена от каких бы то ни было налогов. У них там тоже определенная смена поколений прошла. Если старые по крайне мере верили в то, что провозглашали, то для новых это просто успешный бизнес. Приедет такой "новый батюшка" куда нибудь в село, пока денег не увидит к пастве даже не выйдет.
            2. EvgNik 7 декабря 2016 12:19
              Цитата: Александр романов
              Цитата: Сибирячка
              Попы мне тоже ни к чему.
              А страна вам вообще нужна?

              Ну ка, ну ка, Александр, пожалуйста поподробнее: как соотносятся попы и страна? Не вижу связи.
              1. Александр романов 7 декабря 2016 12:29
                Цитата: EvgNik
                пожалуйста поподробнее: как соотносятся попы и страна? Не вижу связи.

                Женя очки дать?
                Вот эти люди пришли поклонится мощам,сутки в очереди .Ты так сможешь? И эти люди твои соотечественники ,часть твоеи страны.Их ты отделить хочешь ? А за что?
                Цитата: murriou
                Отделить - да запросто, в СССР получилось, и неплохо получилось - жаль только, не довели благое дело до конца, на чем и погорели.

                Сколько священников убили ? Вы могли только рушить и убивать,вот и вся ваша власть народу.
                1. EvgNik 7 декабря 2016 12:59
                  Цитата: Александр романов
                  Сколько священников убили ?

                  Саша, вот сознаюсь, ни одного попа не убил. И жена живая, в магазин вот побежала, верующая кстати. Да и я крещёный (в советское время, между прочим). Но хоть убей - не вижу связи между попами и Россией. Ты знаешь, что Россия очень большая и в ней живут люди разных конфессий? И все они жители России.
                  1. Александр романов 7 декабря 2016 13:02
                    Цитата: EvgNik
                    Саша, вот сознаюсь, ни одного попа не убил

                    Я тоже не участвовал во второй мировой.Вопрос не тебе был,тебе вопрос был другой.
                    Цитата: EvgNik
                    Но хоть убей - не вижу связи между попами и Россией.

                    Значит тебе не дано понять.
                    Цитата: EvgNik
                    И все они жители России.

                    И что с того? Люди верят и это хорошо,плохо когда не верят.
                    1. EvgNik 7 декабря 2016 13:56
                      Цитата: Александр романов
                      Значит тебе не дано понять.

                      М-да. Как всё запущено. Лечению не подлежит, только хирургическое вмешательство.
                      1. Диана Ильина 7 декабря 2016 14:16
                        EvgNik Сегодня, 13:56 ↑
                        М-да. Как всё запущено. Лечению не подлежит, только хирургическое вмешательство.
                        Жень, это вообще полная клиника, тут только лоботомия! Его в перестроечный период как пришибло откровениями соЛЖЕницина, сванидзе, резуна и прочих, так до сих пор и не отпускает. Как говорила моя бабушка, горбатого только могила исправит!
                      2. Александр романов 7 декабря 2016 15:34
                        Цитата: EvgNik
                        М-да. Как всё запущено. Лечению не подлежит, только хирургическое вмешательство.

                        Так ты не ответил на вопросы.Прикольно вас в угол загонять
                    2. plebs 10 декабря 2016 16:07
                      Да, помню как в Чечне, одни верующие других верующих к крестам прибивали или головы отрезали. А другие верующие разнесли Грозный в труху. Почему, при неверующих коммуняках, верующие сидели и не рыпались? В мученники не спешили? А про дела верующих в Сирии я молчу. Кстати как там у христиан " Убивайте всех, а господь разберется где свои"
                2. ILDM1986 8 декабря 2016 13:38
                  Александр, разберитесь для начала в вопросе взаимоотношения религии и коммунистической идеологии. Коммунисты ограничили права верующих, но религию не запрещали- в принципе все, кто хотел ходить в церковь - ходили туда вполне свободно. Это в РИ православие искусственно навязывалось населению, Нет, я не говорю что люди были не верующими, просто большинству людей религия не особо то нужна- ну отметить свадьбу/похороны, пасху/рождество - еще куда ни шло, остальное же просто насильно навязывалось. Христианство насильно поддерживалось на большей части территории РИ, православная церковь имела колоссальные барыши с прихожан, меценатов, государства. В результате построили кучу сооружений - церкви, соборы, училища, семинарии, монастыри и т.д. А тут пришли злые комуняки и пнули коленкой под зад - нет теперь ни гос поддержки, снизилось количество прихожан ( нет обязаловки, не модно да и для карьеры чревато - все-таки атеизм рулит tongue ), да и налогами обложили- оттого и начали обозлившиеся попы вести антисоветскую деятельность. А большевикам почему-то это это не понравилось и пошли мракобесы на Колыму, а самые "одухотворенные", типа тех, что фашистов поддерживали, и вовсе пулю получили. Храмы стало не на что содержать, соответственно церковь отказалась от части зданий- а злые комуняки вместо того чтобы содержать их на народные деньги приспособили под зернохранилища, кинозалы, а то что глаза сильно мозолило - вообще снесли (погорячились конечно, памятники архитектуры как-никак) . У нас в Тобольске в здании духовной семинарии располагалось сельхозучилище - комуняки вместо того чтобы о духовной жизни заботиться зачем-то сельское хозяйство развивать захотели. Но не волнуйтесь, справедливость восторжествовала- Сельхозколледж доживает последние годы, а здания передаются в заботливые руки мракобесов- надо же учить новых торговцев опиумом. А ваше фото с верующими умиляет - интересно, сколько из них смогут по памяти произнести Символ Веры?
                  1. murriou 8 декабря 2016 23:19
                    Цитата: ILDM1986
                    погорячились конечно, памятники архитектуры как-никак

                    подавляющее большинство церквей, построенных в 19-20вв, типовая штамповка, они не более памятник архитектуры, чем столь же стандартная пятиэтажка.

                    Но от 5этажки хотя бы польза есть, там люди могут жить.

                    Тем более убоги новодельные "храмы", буйно, как поганки, начавшие вырастать с 90-х годов.
                    1. ILDM1986 9 декабря 2016 10:15
                      у нас в Тобольске большинство храмов 18века, их под хознужды использовали.
                      ну и для людей 13 века их храмы тоже исторического значения не представляли, а вот поди ж ты, сейчас их у нас по пальцам пересчитать.
                      1. murriou 9 декабря 2016 12:41
                        Храмы 21 века тоже будут исторической ценностью в 30 веке. Те единицы из стада многих нынешних однотипных тысяч, которые доживут laughing

                        Но пока что мы живем в 21 веке, и не вижу необходимости забегать на 1000 лет вперед в отношении ко всему нынешнему убожеству.
                  2. alexs3524 10 декабря 2016 04:09
                    В точку,лучше и не скажешь.
            3. V.ic 7 декабря 2016 18:54
              Цитата: Александр романов
              Русские монархи? Приведите пример

              Откройте "Петр Первый" Алексея Толстого и просмотрите картину Сурикова "Утро стрелецкой казни". Этот ушлёпок романовский умудрился даже казнить собственного единокровного сына от законной жены.
          2. veteran66 7 декабря 2016 18:05
            Цитата: Сибирячка
            Монаршьих тронов на всех не хватит, а челядью быть вряд ли они хотят.

            не понимаете, общество разве из царя и челяди состоит? А как же средний класс? Челядь она и при царе была и при коммунистах, только называлось это по-разному.
      5. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 08:53
        Цитата: Александр романов
        Ромочка,мы сами разберемся ,без тебя!!! Это вообще не твоя тема.

        Мы это кто? Полтора замшелых зомби-монархиста?
        Цитата: Александр романов
        К счастью!!!

        К счастью жуликов капиталистов?
        Цитата: Александр романов
        Царю на Руси быть!!!

        А вот хрен.
        Цитата: Александр романов
        Большевикам инсульт привет

        Покойся с миром.
        1. Александр романов 7 декабря 2016 09:20
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Полтора замшелых зомби-монархиста?

          Нас миллионы tongue
          Цитата: IS-80_RVGK2
          К счастью жуликов капиталистов?

          К счастью нормальных людей,у которых в голове не укладывается воевать со своим народом.
          Цитата: IS-80_RVGK2
          А вот хрен.

          Я бы на вашем месте ,пригласил Диану Ильину в ресторан.Вам будет о чем поговорить.
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Покойся с миром.

          И вам счастливои жизни в Имперской России.
          1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 09:37
            Цитата: Александр романов
            Нас миллионы

            Опять санитары забыли вам таблетку дать?
            Цитата: Александр романов
            К счастью нормальных людей,у которых в голове не укладывается воевать со своим народом.

            Эта лапша не вешается.
            Цитата: Александр романов
            Я бы на вашем месте ,пригласил Диану Ильину в ресторан.Вам будет о чем поговорить.

            Спасибо за совет, но я о нем не просил.
            Цитата: Александр романов
            И вам счастливои жизни в Имперской России.

            А чего так? Давайте сразу в пещеры к истокам так сказать. Романов я в отличие от вас в рабы не рвусь.
            1. Александр романов 7 декабря 2016 09:43
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Опять санитары забыли вам таблетку дать?

              Меня троллить,всё равно,что ***** против вентилятора. Продолжаите если ,вам это в каиф.Только потом не обижаитесь
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Эта лапша не вешается.

              Ну почему же,у вас это получалось 70 лет.
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Давайте сразу в пещеры к истокам так сказать

              Нет,я не хочу жить в Северной кореи. Это ваш путь
              1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 09:56
                Цитата: Александр романов
                Ну почему же,у вас это получалось 70 лет.

                Вешали такие же как вы которые были по форме но не по содержанию.
                Цитата: Александр романов
                Только потом не обижаитесь

                А чего на вас обижаться от вас все равно ничего не зависит.
                Цитата: Александр романов
                Нет,я не хочу жить в Северной кореи. Это ваш путь

                Не хотите не живите, можно подумать вас кто-то заставляет. Это не мой путь.
                1. Александр романов 7 декабря 2016 10:08
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Вешали такие же как вы

                  Не надо меня сравнивать с лениным и ему подобными
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  А чего на вас обижаться от вас все равно ничего не зависит.

                  А от вас зависит ахахах laughing
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  Не хотите не живите,

                  Прикол в том,что хотят жить так,как вы 13% населения России. .Число 13 это Чертова дюжина wink
                  1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:14
                    Цитата: Александр романов
                    Не надо меня сравнивать с лениным и ему подобными

                    Мелковаты вы для сравнения.
                    Цитата: Александр романов
                    А от вас зависит ахахах

                    Приблизительно так же как и от вас. smile
                    Цитата: Александр романов
                    Прикол в том,что хотят жить так,как вы 13% населения России.

                    Прикол в том что по вашей версии поскольку большинство проголосовало за ЕР то их вполне устраивает нынешнее положение дел. Но для вас монархистов увы места в современной России нет. smile
                    1. Александр романов 7 декабря 2016 10:39
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Но для вас монархистов увы места в современной России нет.

                      Наверное поэтому в России ставят банеры и памятники Царям,памятники Русским Адмиралам,а не большевикам.
                      Мои последний ответ вам.Привет из Калуги
                      1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 11:01
                        Цитата: Александр романов
                        Наверное поэтому в России ставят банеры и памятники Царям,памятники Русским Адмиралам,а не большевикам.

                        Ну людей подобного толка на Руси всегда хватало. Все никак ни с ними ни с дорогами не разберемся.
                        А вообще вот вам памятник от чебурашистов. smile
                      2. murriou 7 декабря 2016 12:33
                        Нынешняя власть хоть черту готова памятники ставить, лишь бы против СССР оказался. Мало вам маннергейта недавнего?
                      3. Тульский пряник 7 декабря 2016 16:26
                        А мкакое отношение Колчак имеет к монархистам? Вам никто до сих пор не расказал, что Колчак монархистом не был и за восстановление монархии не воевал?
                        Так что он имеет прямое отношение к либералам, а не к монархистам, а монарха он предал дав присягу Временному правительтству.
          2. сунженец 7 декабря 2016 12:29
            Александр романов Сегодня, 09:20 ↑
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Полтора замшелых зомби-монархиста?
            Нас миллионы tongue

            Александр, немедленно слазьте с броневика и бегом в процедурную на укол.
          3. Сарториус 12 декабря 2016 05:15
            Нас миллионы

            Ладно, ладно миллионы. Успокойтесь больной не нервничайте. laughing
      6. Диана Ильина 7 декабря 2016 08:59
        Александр романов Сегодня, 07:18 ↑ Новый
        Царю на Руси быть!!!
        А вот хрен вам!
        Придет время и будет в России Император.
        Это кто же позвольте спросить?! Не уж то нового "Рюрика" на царство призовете?! Или гогенцолерновских бастардов?!

        П.С. Роману Скоморохову, ну вот Рома, Вы нас и "помирили"...!!!
        1. Александр романов 7 декабря 2016 09:15
          Цитата: Диана Ильина
          А вот хрен вам!

          Какая наивность
          Цитата: Диана Ильина
          Это кто же позвольте спросить?

          Придет время и узнаете,вам оно не надо,а потому не ваше дело.
        2. EvgNik 7 декабря 2016 10:19
          Цитата: Диана Ильина
          Роману Скоморохову, ну вот Рома, Вы нас и "помирили"...!!!

          Диана, добрый день. love Относись к этому с юмором. Повеселили господа монархисты, и то хорошо. А день с утра какой то корявый, накладка за накладкой, неудачный день, хоть и не понедельник.
          1. Диана Ильина 7 декабря 2016 10:47
            EvgNik Сегодня, 10:19 ↑
            Диана, добрый день. love Относись к этому с юмором. Повеселили господа монархисты, и то хорошо. А день с утра какой то корявый, накладка за накладкой, неудачный день, хоть и не понедельник.
            День добрый Жень! love Да тут юмора хоть отбавляй, три пришибленных перестройкой калеки, считающих себя то ли монархистами, то ли белогвардейцами, пытаются с утра убедить народ в многомиллионной поддержке этим же народом, идеи реставрации монархии...! Как говорят в интернете, ржунимагу! lol Нашему народу, видимо для полного счастья, по мимо имеющихся дармоедов надо на шею еще и монархо-поповскую клику посадить! Вот тут то народу прям счастье и привалит! Ну простите, каким иди отом надо быть, чтобы во все это верить?!
            1. Александр романов 7 декабря 2016 10:55
              Цитата: Диана Ильина
              , три пришибленных перестройкой калеки,

              Вот оно лицо комуниста.Хамство бежит впереди нее.
              Цитата: Диана Ильина
              ржунимагу!

              Страну прохихикала и дальше хихикает
              Цитата: Диана Ильина
              Ну простите, каким иди отом надо быть, чтобы во все это верить?!

              Нужно быть умным,но статистика умных и не очень не в пользу первых.
              1. Тульский пряник 7 декабря 2016 16:52
                А вы это к себе отнесли? Тогда при чем здесь Диана?
            2. EvgNik 7 декабря 2016 11:04
              Цитата: Диана Ильина
              Ну простите, каким иди отом надо быть, чтобы во все это верить?!

              Диана, думаешь они верят? Очень сомневаюсь. Эпатаж, не более. Саша Романов совсем недавно писал, что ему все партии и течения до лампочки, и вдруг заделался ярым монархистом. Не осуждаю, скучно жить без веры во что-то. Или хотя бы подобия веры.
              1. Диана Ильина 7 декабря 2016 11:24
                EvgNik Сегодня, 11:04 ↑
                Не осуждаю, скучно жить без веры во что-то. Или хотя бы подобия веры.
                Жень, да пусть верят во что хотят, хоть в лохнесское чудовище, лишь бы нам свои бредни не навязывали. А то, нас видите ли меньшинство, а их видите ли "миллионы"... Да я за всю свою жизнь живого приверженца монархии наверно ни разу не видела и не встречала. Может они все по конспиративным квартирам окопались и готовят коварный план по захвату почты и телеграфа?!
                1. Александр романов 7 декабря 2016 11:28
                  Цитата: Диана Ильина
                  Да я за всю свою жизнь живого приверженца монархии наверно ни разу не видела и не встречала

                  Я не понял,меня сейчас на свидание пригласили laughing
                2. EvgNik 7 декабря 2016 12:27
                  Цитата: Диана Ильина
                  а их видите ли "миллионы"...

                  Вот я и говорю, смешно. Тоже ни одного не встречал. Конспирация на высоте.
                  Цитата: Александр романов
                  Я не понял,меня сейчас на свидание пригласили

                  Нет, Саша, это скорее меня. Так, Диана?
                  1. Диана Ильина 7 декабря 2016 13:54
                    EvgNik Сегодня, 12:27 ↑
                    Нет, Саша, это скорее меня. Так, Диана?
                    Все правильно Жень! love Для романова свидание со мной может окончится очень печально. Боюсь, что после такого свидания, у него начисто пропадет возможность к воспроизводству себе подобных! laughing
                    1. EvgNik 7 декабря 2016 14:15
                      Цитата: Диана Ильина
                      Боюсь, что после такого свидания, у него начисто

                      Диана, насколько тебя знаю - так оно и будет. love
                      Разброд и шатания.
                      Резюмирую: статья своей цели не достигла, хотя желание сделать сайт более сплочённым, что ли, в общем то понятно чисто по человечески. Видимо достичь этого после реконструкции сайта просто не удастся. am
                      1. Диана Ильина 7 декабря 2016 14:26
                        Диана, насколько тебя знаю - так оно и будет.
                        Жень, даже не сомневайся! love
                        Резюмирую: статья своей цели не достигла, хотя желание сделать сайт более сплочённым, что ли, в общем то понятно чисто по человечески. Видимо достичь этого после реконструкции сайта просто не удастся.
                        Зришь в самый корень. Не получится у нас никакого примирения, просто потому, что одни хотят страну сохранить и укрепить, а другие наоборот, под лозунгом возрождения монархии, они хотят передать страну под внешнее управление. Впрочем, так было и сто лет назад.
              2. Александр романов 7 декабря 2016 11:25
                Цитата: EvgNik
                Саша Романов совсем недавно писал, что ему все партии и течения до лампочки

                А чем партии друг от друга отличаются -названиями?
                Цитата: EvgNik
                и вдруг заделался ярым монархистом

                А каким боком монархия имеет отношения к партиям?
                Цитата: EvgNik
                Не осуждаю, скучно жить без веры во что-то.

                Веришь в Россию?
                1. EvgNik 7 декабря 2016 12:28
                  Цитата: Александр романов
                  Веришь в Россию?

                  В Россию - верю, в монархию - нет.
        3. kalibr 7 декабря 2016 15:56
          Диана, вот странные вещи Вы пишите. Любому человеку при желании и при нужде можно внушить все, что угодно и заставить все, что угодно сделать. Стою как-то на почте в очереди ароматных бабушек (они платят ЖКХ, я получаю посылку с журналом) .Ну... речь о том, о чем и Вы пишите. Кто не с нами, те враги. Особенно одна разоряется. "Сталина на вас нет!" И по разговору выясняется, что у нее дочь закончила наш юридический с красным дипломом, но никак не устроится на работу. А у меня много знакомых в бизнесе. Вышел из очереди, позвонил одному, договорился...
          Вернулся, встал, говорю ей - вот сейчас видите, пишу записку с номером телефона. Вашей дочери надо позвонить и ее возьмут на работу. Но за все в жизни говорю, надо платить. Вы скажете громко, на всю очередь - "Сталин усатый негодяй". и листок ваш. И что Вы думаете? Поежилась и сказала! Очередь ржать, а я отдал ей листок и... через три дня девочка работала.
          Мельниченко... Был в Пензе такой молодой коммунист. Говорил мне и дочери - "победим, камер на вас с отцом хватит". На митингах красиво выступал... А потом получил приглашение от которого нельзя отказаться - помощником представителя президента. И пошел работать! И у меня на многих таких "коммунистов" местных есть досье - их статьи, о них статьи... Т.е. видно, как менялись убеждения в зависимости от того, сколько им предложили. Так что... все зависит только от социальной неудовлетворенности. Просто надо знать когда сказать цоб, когда цобэ и... быки пойдут в любое стойло
          1. Диана Ильина 7 декабря 2016 17:00
            Вашей дочери надо позвонить и ее возьмут на работу.
            Более бредовой и лживой билиберды, я давненько не слышала...! Долго придумывали?!
            1. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:47
              Конечно он соврал и даже этим доволен. Говорю "он" потому что человеком назвать, язык не поворачивается.
            2. kalibr 7 декабря 2016 20:57
              Странно, какая ложь? Даже фамилия указана, чего уж больше?
          2. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:46
            Я думаю Вы поступили под...ло, воспользовавшись трудным положением пожилой женщины , да еще этим хвастаете прилюдно, а Вам бы помалкивать. о таком неблаговидном поступке.
            Вы видимо вообще очень плохой человек, если людей за людей не считаете , а за животных(быков). Будь я модератором, столь мерзкий пост, оскорбляющий массу людей и в том числе пожилых, удалил, а вам прописал бан, до тех пор пока не поумнеете.
            1. kalibr 7 декабря 2016 20:58
              Но поскольку Вы не модератор, увы, придется потерпеть. Угрозы лишить Александра наследства Вы признаете нормой общения, а это нет,да? Ай-ай - двойные стандарты!
              1. Тульский пряник 9 декабря 2016 14:49
                Нет, это не двойные стандарты, это Ваша личная попытка "спрыгнуть с темы". Потому Вы и прилепили непонятно к чему угрозы к Александру. Или может под личиной той старушки Александр скрывался? Всё Вы прекрасно поняли, и поняли ,что гадость сказали, потому и попытались оправдываться. То что я не модератор, действительно жаль, и всему форуму приходится читать эту грязь.
          3. Смотритель 7 декабря 2016 21:33
            Цитата: kalibr
            ...И у меня на многих таких "коммунистов" местных есть досье - их статьи, о них статьи...

            В фильме "Трембита" был такой персонаж, с блокнотом.
      7. Donhapa 7 декабря 2016 09:15
        Цитата: Александр романов
        Цитата: андрей юрьевич
        а Александра Романова, понимаешь,нашего-не спросили?

        Нет! Грехов у меня многовато. А так по написанному,какая еще партия монархистов,что за бред.Какая партия????? Любая партия разделяет народ,а не объединяет .
        Короновать Путина ,еще больший бред. Придет время и будет в России Император.
        Так что господа монархисты, не надо такой перспективы.
        Ромочка,мы сами разберемся ,без тебя!!! Это вообще не твоя тема.
        И переводе российского рубля под контроль нашего государства, а не сами знаете кого
        И кто же контролирует сейчас?
        Но увы, второго Сталина у нас нет и, к сожалению, не предвидится
        К счастью!!!
        . При каком строе и под каким флагом — неужели это так важно?
        Это очень важно для всех и для комунистов и для монархистов.Неужели это так трудно понять.Если бы это было неважно,то не было тут споров до ругани.

        Царю на Руси быть!!! Большевикам инсульт привет tongue

        Александр, а царя откуда привезете, из Израеля? Как хотят иудеи?
        1. Александр романов 7 декабря 2016 09:45
          Цитата: Donhapa
          Александр, а царя откуда привезете, из Израеля?

          Нет спасибо,евреи нами уже правили ,сыты по горло.Слстав первого правительства большевиков вам огласить? Еврей евреем погонял.
          1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:33
            Цитата: Александр романов
            Нет спасибо,евреи нами уже правили ,сыты по горло.Слстав первого правительства большевиков вам огласить? Еврей евреем погонял.

            Ндааа. Вот и выяснили что гражданин Романов антисемит.
            1. Диана Ильина 7 декабря 2016 12:19
              IS-80_RVGK2 Сегодня, 10:33 ↑
              Ндааа. Вот и выяснили что гражданин Романов антисемит.
              Эту фразу можно считать анекдотом дня, зная какую теплую любовь питает Александр романов, к "богоизбранным". lol
              1. Александр романов 7 декабря 2016 12:33
                Цитата: Диана Ильина
                Эту фразу можно считать анекдотом дня, зная какую теплую любовь питает Александр романов, к "богоизбранным"

                Дианочка,может встретимся,потанцуем .Вина попьем......и вы мне расскажете о мировои революции.
                1. Диана Ильина 7 декабря 2016 13:56
                  Александр романов Сегодня, 12:33 ↑
                  Дианочка,может встретимся,потанцуем .Вина попьем......и вы мне расскажете о мировои революции.
                  Я уже выше написала, чем для вас грозит обернуться такая встреча. Так что рекомендую держаться от меня как можно дальше...
                2. kalibr 7 декабря 2016 16:02
                  Вот, не думал, Александр, что у Вас извращенный вкус? Когда бабы так бесятся, это что значит? Что на них без содрогания и не взглянешь! А если мордочка еще и ничего, но ниже гладильная доска, ноги восьмеркой и все прочие данные пола соответственны. Только и остается, что за счастье трудового народа горб ломать. Это только красотке достаточно вовремя упасть на спину. Так что Александр даже и не обольщайтесь. Это Вы не подумав написали!
          2. murriou 7 декабря 2016 12:35
            Цитата: Александр романов
            Еврей евреем погонял.

            Любите вы повторять давным-давно протухшие мифы. С какой помойки кормитесь? "спутник-и-погром", что ли? laughing
      8. kit_bellew 7 декабря 2016 10:29
        Цитата: Александр романов

        Царю на Руси быть!!! Большевикам инсульт привет tongue


        Царь на Руси всегда был православный. Что это значит? Это значит, что царь отвечал за православный народ перед православным богом. Причем сам в это верил. Это можно понять: православный царь, так же как и православный народ, астрономию в школе не изучал. А где вы сейчас найдете православный народ, истово верящий в православного бога? в то, что православный бог сидит на небе и блюдет православный же народ? Не знаю.

        Царь же образца современных западных монархов, может быть, и устроит обладателей реальной власти в сегодняшней России, но для народа-то ничего не изменится. Царь и в лучшие для монархии времена не был юным стратегом, играющим в варкрафт: куда мышкой кликнул, туда бояре и побежали. Нет-с, уважаемые! Рыба ищет, где глубже, бояре - где сытнее! На царскую мышку им всегда было начхать. А уж сейчас... Ну какая разница, как будет называться говорящая голова: царь или президент?

        Хотя под переименование президента в царя можно нехило бабла попилить. Граждане чиновники, это вам подсказка: если не хватает на очередную яхту или виллу, можно устроить у нас царя специально для монархистов wassat
    5. vovanpain 7 декабря 2016 07:59
      А для этого надо не друг на друга орать. Проверено.

      Дай то боже,только вот орут уже без малого чёрт знает с какого времени и до сих пор Россия разделена на белых и красных,не навоевались ещё друг с другом,мало видно голов посносили,воистину,внешним врагам России не удаётся победить Россию,так мы ее изнутри разрушим САМИ.
      Цитата: Александр романов
      Царю на Руси быть!

      Александр,конечно + вам за оптимизм,а ещё бы крепостных душ так 10000,да казнить бы да миловать
      Цитата: EvgNik
      хоть и не бывать по твоему, но лучше, давай, не будем о грустном.

      Евгений Николаевич присоединяюсь к вашему мнению
      А для этого надо не друг на друга орать. Проверено.

      Так что ,как видите от чего ушли,к тому же и пришли. request Всем с уважением Коллеги. hi
      1. Александр романов 7 декабря 2016 08:13
        Цитата: vovanpain
        ,а ещё бы крепостных душ так 10000,да казнить бы да миловать

        А зачем они вам?
        Цитата: vovanpain
        Так что ,как видите от чего ушли,к тому же и пришли.

        Да согласен,разрушили Храмы,теперь восстанавливаем. Убили Царя ,теперь нового ищем. От чего ушли в 1917 по великои глупости к тому и возвращаемся.
        1. vovanpain 7 декабря 2016 08:52
          Цитата: Александр романов
          А зачем они вам?

          Мне? belay да упаси боже!
          Цитата: Александр романов
          Убили Царя ,теперь нового ищем.

          Александр,вот хоть верьте,хоть не верьте,но кто царя скинул,разве не милюковы и гучковы и прочая та либеральная шушера?расстреляли красные уже,братец двоюродный в Англии не принял российского самодержца.А нового не надо ни царя,ни генерального секретаря.
          Цитата: Александр романов
          . От чего ушли в 1917 по великои глупости к тому и возвращаемся.

          Вот уж спасибо,Александр Батькович,упаси нас боже,брат на брата,сын на отца,навоевались уж промеж собой,может хватит.
          Цитата: Александр романов
          Храмы,теперь восстанавливаем

          Это и надо,С уважением Александр. hi
          1. Александр романов 7 декабря 2016 09:10
            Цитата: vovanpain
            Мне? да упаси боже!

            И мне не нужны
            Цитата: vovanpain
            Александр,вот хоть верьте,хоть не верьте,но кто царя скинул,разве не милюковы и гучковы и прочая та либеральная шушера?

            Да все они одним миром мазаны,клещи на теле России.
            Цитата: vovanpain
            .А нового не надо ни царя,ни генерального секретаря.

            Надо Федя-надо!
            Цитата: vovanpain
            ,может хватит.

            Конечно хватит. И в мыслях такого нет. Вон ,гость с Казахстана,пришел и гадит картинками. Стишок приписал Пушкину,картиночку с Патриархом и шесть кадилаков. И ему будут ставить плюсы
            1. vovanpain 7 декабря 2016 09:41
              Цитата: Александр романов
              Надо Федя-надо!

              Только вот в этом не согласен с вами,пускай уж президент будет,избираемый большинством.
              Цитата: Александр романов
              пришел и гадит картинками. Стишок приписал Пушкину,картиночку с Патриархом и шесть кадилаков. И ему будут ставить плюсы

              Ну,про таких говорят,ни царя в голове,ни бога в душе,ну это его проблемы.С уважением коллега. hi
              1. Александр романов 7 декабря 2016 10:10
                Цитата: vovanpain
                С уважением коллега.

                Взаимно hi
        2. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 08:58
          Цитата: Александр романов
          теперь нового ищем

          А Россию которую потеряли еще ищите или уже отпустило?
        3. murriou 7 декабря 2016 12:37
          Цитата: Александр романов
          От чего ушли в 1917 по великои глупости к тому и возвращаемся.

          Да, и к повальной безграмотности тоже идем семимильными шагами, и бесплатное здравоохранение почти убили, осталось только регулярный массовый голод устроить и какой-нибудь мелкой державе проиграть "маленькую, но победоносную" войну.
          1. Хапфри 7 декабря 2016 19:14
            к повальной безграмотности тоже идем семимильными шагами,
            Не мы , а вы....)))))
            бесплатное здравоохранение почти убили

            Как была бесплатная так и осталась. В сложных случаях можно найти возможность лечиться зарубежом. В СССР-е за бугром лечились только кремлевские небожители.
            осталось только регулярный массовый голод

            Это вы каждые 5 лет устраивали. Опыт есть. Прям в 17-м и начали
            1. Сарториус 12 декабря 2016 05:26
              Не мы , а вы....)))))

              Чьих холоп будешь?
    6. Венд 7 декабря 2016 10:04
      Господа коммунисты и товарищи монархисты, Россия у нас одна!
      Поддерживаю полностью. Может уже пора начать жить в современной России, а не мучатся фантомными болями..
    7. Зяблицев 7 декабря 2016 11:02
      Хорошая годная статья, в стиле Капитана Очевидность - поменяй в тексте название страны и так можно написать практически о любом государстве с большой историей - при любых политических строях было плохое и хорошее, я люблю Россию и при Иване Грозном и при Николае II, при Иосифе Виссарионовичи и даже, при Михаиле Сергеевиче и Борисе Николаевичи, но у меня есть свое мерило ценностей, мой жизненный опыт, знания и сформировавшиеся принципы, поэтому я, как считал Колчака, преступником,Власова,Алексеева... предателями, так и буду считать! Буду считать генерала Маннергейма, избежавшим трибунала, военным преступником повинным в смерти десятков тысяч людей...Петра I, буду называть великим, а Николая |II тряпкой...Не назову Сталина - кровавым тираном, а Хрущева, буду считать, по прежнему, волюнтаристом...Терпеть не буду Горбачева и Ельцина, но уважать буду ВВП... 7 Ноября для меня будет праздником Великой Социалистической Революции, а августовские дни 91-го страшной, геополитической катастрофой...В социализме я вижу много положительного, но и демократия имеет свои плюсы...Короче, я никому не навязываю свое мнение, а лишь высказываю его, но прошу, так же поступать и моих оппонентов! А не навязывать мне его насильно! hi
      1. Диана Ильина 7 декабря 2016 12:24
        Зяблицев Сегодня, 11:02 ↑
        В социализме я вижу много положительного, но и демократия имеет свои плюсы...Короче, я никому не навязываю свое мнение, а лишь высказываю его, но прошу, так же поступать и моих оппонентов! А не навязывать мне его насильно! hi
        Евгений, мое почтение! love Браво, отличный комментарий!!! Ни добавить, ни убавить, подписываюсь под каждым словом!
        1. Зяблицев 7 декабря 2016 12:32
          Благодарю, несгибаемая Диана! hi love
      2. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:05
        У меня лично возражений нет и я таких же взгядов придерживаюсь.вообщем плюс. Можно было бы больше, поставил больше.
  2. Атеист 13 7 декабря 2016 06:23
    Так сейчас как при царе капитализм и как при коммунистах одна партия ))
    1. Pronow 7 декабря 2016 14:03
      Так сейчас как при царе капитализм и как при коммунистах одна партия


      Абсолютно верное утверждение. Нынешняя Россия настолько же РИ насколько и СССР.
      Вот только проблема в том, что и от РИ и от СССР Россия взяла самое худшее. От РИ - фактически крепостное право и презрение к собственному народу. От СССР популизм и цензуру (И не надо говорить что в России нет цензуры и достаточно свободы слова, показывая всяких Ковтунов и Майклбомов. Попробуй на центральном ТВ сказать что царь не настоящий).

      Автор так мило пытается примирить монархистов и коммунистов, но он совсем ничего не сказал людям которые составляют немалый процент от населения - демократам.
      Тем, кому не нужны ни царь, ни "партия".
      Тем, кто не хочет чтобы из Кремля - только вперед ногами (причем не важно царь или генсек).
      Тем, кто хочет сам решать, нужна ли им и их детям православная культура.
      Тем, кто считает что дружить с Китаем против Европы и США - это верх неблагоразумия.
      Тем, кто не хочет, чтобы за высказывание собственного мнения его приписывали к нацпредателям и пятой колонне.

      Этим людям, Роман, вы что нибудь скажите? Или вы так и будите думать что их жалкое меньшинство и на них не стоит обращать внимания?
  3. a.s.zzz888 7 декабря 2016 06:27
    Цель одна у всех – хорошо жить в своей стране.


    "А хорошо жить, ещё лучше!" Ю.Никулин из к/ф.

    Так что, была есть и будет борьба в верхах, чтобы жилось ещё лучше. Себе родимым, конечно! laughing
  4. кеп 7 декабря 2016 06:55
    Лучше станет тогда, когда действительно все те, кто сегодня мешает нам жить, окажутся в лучшем случае на свалке истории.

    Во времена моей молодости "свалка истории" находилась в Майами Бич,так что вариант с Магаданом проще и дешевле, и Родина как никак. laughing
  5. EvgNik 7 декабря 2016 07:06
    Путин - царь, или Путин - коммунист - это даже не смешно:

    Хотя всё время хочется сказать: "Ребята, давайте жить дружно!" (с)
    Монархистам давно пора успокоиться - реставрации не будет. (Хотя мне и пытались доказать, что возможно).
    А вот развитие исторических процессов - не остановить. И капитализм-империализм не являются конечной стадией развития общества - иначе стагнация, и не только в экономике, полная стагнация в развитии человечества приведёт к гибели оного.
    А вообще то, действительно, давайте жить дружно.
    1. Александр романов 7 декабря 2016 07:26
      Цитата: EvgNik
      Монархистам давно пора успокоиться - реставрации не будет.

      Монархисты,только голову подняли,после 70 летней спячки. А вот комунисты -КПРФ 13% . Ну о чем тут говорить ,цифры вещь упрямая.
      Цитата: EvgNik
      А вообще то, действительно, давайте жить дружно.

      Смешно. Сначала Монархистам давно пора успокоиться - реставрации не будет а потом ,даваите жить дружно.
      Не,если по честному,то проходя мимо таких офигенно многочисленных митингов , ничего кроме жалости к этим людям не испытываю 13 пенсионеров живущие прошлым
      1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 09:09
        Цитата: Александр романов
        А вот комунисты -КПРФ 13% . Ну о чем тут говорить ,цифры вещь упрямая.

        У монархистов сколько? smile
        Цитата: Александр романов
        Не,если по честному,то проходя мимо таких офигенно многочисленных митингов , ничего кроме жалости к этим людям не испытываю 13 пенсионеров живущие прошлым

        Это сказал ископаемый монархист.
        1. Александр романов 7 декабря 2016 09:48
          Цитата: IS-80_RVGK2
          У монархистов сколько?

          Настоящий монархист не станет с флагом бегать и орать на улице.
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Это сказал ископаемый монархист.

          13% это ваш максимум.
          1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:00
            Цитата: Александр романов
            Настоящий монархист не станет с флагом бегать и орать на улице.

            Ага он будет на сайтике пописывать коментарии с маниловщиной о светлом монархическом будущем. smile
            Цитата: Александр романов
            13% это ваш максимум.

            Для вас монархистов и это что-то запредельно недостижимое, что-то вроде линии горизонта.
            1. Александр романов 7 декабря 2016 10:12
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Для вас монархистов и это что-то запредельно недостижимое

              Если бы ты только знал.....
              1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:18
                Цитата: Александр романов
                Если бы ты только знал.....

                Как многозначительно. smile
          2. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:12
            Потому что рискует угодить в заведение определенного профиля и не надо притворяться что не понимаете, Вы же сказали 13% о том сколько коммунисты получили на выборах в Думу. А монархисты сколько получили? Вы даже не соберете необходимого числа подписей, чтобы партию зарегестрировать не то что в Думу пройти.
            Так что раз за разом выдавая этот тезис о 13% вы сами себя с размаху в лужу усаживаете. Вам бы о процентах помалкивать.
            И потом в Думе не только коммунисты, но и социалисты, а это избиратели примерно одного избирательного слоя.
      2. сунженец 7 декабря 2016 09:23
        Монархисты,только голову подняли,после 70 летней спячки. А вот комунисты -КПРФ 13% .

        А у монархистов, я стесняюсь спросить, сколько?
        Не,если по честному,то проходя мимо таких офигенно многочисленных митингов , ничего кроме жалости к этим людям не испытываю 13 пенсионеров живущие прошлым

        Покажите мне митинг живущих будущим монархистов.

        П.С. Будьте, пожалуйста, внимательнее к грамматике и знакам препинания
        1. Александр романов 7 декабря 2016 09:48
          Цитата: сунженец
          Покажите мне митинг живущих будущим монархистов.

          Монархист и митинг-это противоречие.
          Цитата: сунженец
          А у монархистов, я стесняюсь спросить, сколько?

          гораздо больше,чем вас
          1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:02
            Цитата: Александр романов
            Монархист и митинг-это противоречие.

            Ваши принципы ничего не стоят если вы не готовы их отстаивать. Получается монархизм это что-то вроде "бессмысленных мечтаний" (ц) Николай-2. smile
            1. Александр романов 7 декабря 2016 10:45
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Ваши принципы ничего не стоят если вы не готовы их отстаивать.

              Воевать со своим народом ,это ваше большевисткое. Человек должен сам придти-внутрее.Созреть. А ваше вот,танцы на крови своего народа,ради сох идеалов.В аду гореть за такое
            2. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:14
              Да не может он ответить, что Вы его мучаете. Пожалейте.
          2. сунженец 7 декабря 2016 12:31
            Цифры приведёте? Или джентльмену надо верить на слово?
      3. kalibr 7 декабря 2016 16:11
        Александр, Вы поместили фото. А мне вспомнилось... У нас в Пензе примерно такое же есть. И вот как-то летом иду и вижу - стоят. И тоже мало. понурые... Подошел, спросил, чего хотят... Губернатора! Завод закрылся, какие-то мошенничества, жрать нечего. Говорю, губернатор в Москве. Чего, дураки, стоите? Телек надо смотреть. Это первое. Второе - хотите сделаю так, что и губернатор к Вам выйдет и деньги вам пришлют отовсюду и все вам будет. Но... с вас 1 тысща баксов. Они - мы бедные. Значит, говорю, не такие голодные. Ну ладно... бесплатно - вот вам план ПР-кампании, как это сделать. Все им расписал... А они мне - боимся! Я им - значит жареный петух вас еще в ж... не заклевал по-настоящему. То есть стоять с флагом это одно. А горб за него ломать - другое!
    2. Хапфри 7 декабря 2016 08:53
      А вот развитие исторических процессов - не остановить

      И куда идут эти "процессы"? Коммунизм привел нас в никуда, в общество всеобщей недостачи. Последний островок мировой империи классического социализма -
      С. Корея. А ведь "процесс" занял 100 лет.
      1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 09:39
        Цитата: Хапфри
        Коммунизм привел нас в никуда

        А когда это у нас был коммунизм?
        1. Александр романов 7 декабря 2016 09:49
          Цитата: IS-80_RVGK2
          А когда это у нас был коммунизм?

          Поправлю,социализм привел в нас в никуда.Вам привет из северной Кореи
          1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:06
            Цитата: Александр романов
            Поправлю,социализм привел в нас в никуда.

            Романов социализм нас привел в сегодняшний день. Вы же пытаетесь повернуть реку времени вспять. И разумеется у вас это не получится.
            1. Александр романов 7 декабря 2016 10:15
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Романов социализм нас привел в сегодняшний день.

              К развалу страны под названием СССР. К сегодняшнему дню не вы нас привели.
              Цитата: IS-80_RVGK2
              Вы же пытаетесь повернуть реку времени вспять. И разумеется у вас это не получится.

              В будущее
              1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:22
                Цитата: Александр романов
                К развалу страны под названием СССР.

                Кризисы у нашей страны не раз бывали в истории. Напомнить к развалу какой страны привели нас монархисты?
                Цитата: Александр романов
                К сегодняшнему дню не вы нас привели.

                Ага монархисты наверное. Их тайная ложа.
                Цитата: Александр романов
                В будущее

                Пытаясь затащить нас в средневековье. Не ну что в логике монархистам не откажешь.
          2. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:15
            Жаль что в Швеции, Норвегии, не в курсе, что социализм привел их " в никуда".
        2. Хапфри 7 декабря 2016 10:16
          А когда это у нас был коммунизм?

          Социализм - ранняя стадия построения коммунизма. Мы дошли аж до развитОго с-ма. Получается , был.
          Вы кстати в курсе что Родина бывает только советская и социалистическая и больше никакая. В Учпедгизе прочитал.
          1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 10:41
            Цитата: Хапфри
            Социализм - ранняя стадия построения коммунизма. Мы дошли аж до развитОго с-ма.

            То есть не было. good
            1. Хапфри 7 декабря 2016 19:20
              То есть не было

              Есть не было. Это да. Мы были по пути в коммунизм, а кормить в дороге никто не обещал
      2. Сарториус 12 декабря 2016 05:35
        Не мы , а вы....)))))

        Коммунизм привел нас в никуда, в общество всеобщей недостачи.

        Так вы как говорится: "либо крестик снимите либо штаны наденьте". Раздвоение. То вы не мы, а то уже нас.
  6. ПоручикТетеринъ 7 декабря 2016 07:08
    Статье плюс. Единственное, что замечу, так это то, что приравнивать нынешних нуворишей к старой аристократии не совсем верно, поскольку образование и воспитание у них очень и очень разное, а следовательно существенно разнятся и стиль мышления, и стиль поведения.
    А что же до споров между "белыми" и "красными" на ВО, то мне лично показалось, что ключевое противоречие здесь лежит не в области государственного строя, а в сфере методов осуществления власти, культуры и отношения к личности. Многие "белые" против марксистских социальных практик, безрассудного поиска "врагов народа" и отношения к человеку, как к винтику в механизме государства. А вот многие "красные" подобные практики горячо одобряют, что и служит причиной жарких споров.
    1. Александр романов 7 декабря 2016 07:27
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Многие "белые" против марксистских социальных практик, безрассудного поиска "врагов народа" и отношения к человеку, как к винтику в механизме государства. А вот многие "красные" подобные практики горячо одобряют, что и служит причиной жарких споров.

      В корень зрите good
      1. EvgNik 7 декабря 2016 10:10
        Цитата: Александр романов
        В корень зрите

        Саша, он не корень зрит, князь Тетерин себе губернию присматривает, мне предлагал место управляющего, а ты бы мне какое предложил?
        Князь - оне наскрозь прагматичный человек. (Правда, человек - это в трактире, ну да оне недалеко ушли).
    2. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 09:20
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Многие "белые" против марксистских социальных практик, безрассудного поиска "врагов народа" и отношения к человеку, как к винтику в механизме государства.

      Угу, а при царе каждый крестьянин и рабочий был окружен заботой. Царь с боярами ночей не спал и бутерброд с икрой ему в горло не лез так о народе волновался. Может хватит лапшу на уши пытаться повесить она не вешается.
      1. insular 7 декабря 2016 09:37
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Угу, а при царе

        Вот это правильно, вот это в точку. Вот она суть коммуниста - зачем думать, сначала надо плюнуть...
        Выше пишут не о церских временах, а о точках зрения и о подходах в современных спорах на ВО.
        Как бы, разница...
        И призыв современных "белых" как раз в каждом комменте - перестаньте шельмовать всех, товарищи коммунисты. Примиритесь. Гражданская закончилсь. Белые больше не враги, а такие же как и Вы - люди. Со своим взглядом на мир, точно таким же специфическим как и у Вас, просто противоположным, любить не заставляют, но и враждовать хватит.
        ... но куда там! В ответ - Недобитки! Враги! Предатели! Отобрать! Расстрелять! Сослать!
        Вот в чем суть.
        1. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 09:50
          Цитата: insular
          Вот она суть коммуниста - зачем думать, сначала надо плюнуть...

          Зато вы хорошо подумали я вижу. Интересно чем? Нижними полушариями мозга? smile
          Выше пишет монархист если вы не в курсе. Это во-первых. И пытается повесить нам на уши лапшу о кисельных берегах и молочных реках которые организуют для нас эти собирательные белые в частности монархисты. Во-вторых. Но вот в это как-то слабо верится зная человеческую природу и кое-чего об истории человечества и нашей Родины в частности.
          1. Улан 7 декабря 2016 19:05
            Белые не были монархистами. Всё что написал insular это всё с точностью до наоборот.
        2. Александр романов 7 декабря 2016 09:52
          Цитата: insular
          И призыв современных "белых" как раз в каждом комменте - перестаньте шельмовать всех, товарищи комунисты. Примиритес

          Человек живущий ненавистью к другим или к другому мнению,никогда не примирится . Всё равно,что орать глухому в ухо.Слюни,брызги ,но это от бессилия.
    3. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:19
      "А вот многие "красные" подобные практики горячо одобряют, что и служит причиной жарких споров."
      -------------------------------------
      Это Вы сами придумали и приписали оппонентам.Весьма некрасивый прием в полемике.Недостойно. Начали хорошо , а вот закончили не ахти, мягко говоря.
    4. Сарториус 12 декабря 2016 06:10
      Как соглашаться с мракобесием? Особо забавляет когда монархию сравнивают с социализмом. Это все равно что сравнивать широкое и зеленое.Хотя бы бегло учебник по теории государства и права открыли. Существует всего две формы правления монархия и республика. Но новоиспеченные господа упорно пытаются сравнить форму государства с его типом (которые могут быть с учетом отживших свое форм: восточные деспотии, рабовладельческие, феодальные, буржуазные, социалистические). Это тоже своего рода эволюция. А у нас до 19 века оставались определенные элементы феодализма. Результаты отставание в развитии промышленности, проигранные войны, распад Российской Империи. Современная Россия сможет выжить и быть по настоящему Великой если ее народ сможет действовать коллективно (социализм), индивидуализм (буржуазный строй) смертельно опасен. Именно поэтому последовательность типов государств именно такая. И социализм со временем вернется на новом этапе развития, просто если вдуматься других альтернатив нет.
  7. Per se. 7 декабря 2016 07:23
    При каком строе и под каким флагом — неужели это так важно?
    Это важно, уважаемый Роман. Кому то и при немцах в оккупацию представлялось хорошо жить, под их флагом. Если вспоминать 1917 год, так не коммунисты царя тряпичного от престола заставили отречься, и не они Февральскую революцию организовали. Можно долго и бесплодно говорить, что, мол, давайте ребята жить дружно, да, у "белых" и "красных" одна Россия, но разное понимание блага своей страны, разные цели в смысле жизни и морали бытия. Самое главное, Россия не остров в пустоте, вокруг неё множество чужих интересов и интриг. Русская монархия проспала борьбу за мировое лидерство, и никто бы из претендентов на мировой трон не оставил без внимания богатства России. Большевики спасли страну от прозападных либералов в 1917 году (тогдашних ельцинов, чубайсов и гайдаров, что легли бы под англосаксов), а создание СССР породило независимый от Запада полюс силы, позволив построить космическую и ядерную сверхдержаву. Когда кучка олигархов владеет большей частью богатства страны, о какой справедливости и благополучии России, её народа может быть речь? Нас вернули в то, от чего Россия ушла, на деньги Запада Россию форматировали, опускали до требуемого Западом уровня, под чужие правила игры, в чужом полюсе силы, при уже сложившемся мировом лидере в капитализме. Без социализма, без СССР не было бы и нынешнего Китая, никто бы не позволил ему подняться, не помог с индустриализацией, как Советский Союз. Кстати, в КНР у власти компартия. Но, с трудом можно представить, что нынешние российские олигархи добровольно поделятся с народом нажитым "непосильным трудом", совместят капитализм с социализмом, будут болеть за державу, а не за своё туловище холёное. Благо общества должно быть выше шкурного понимания индивида, тем более, если этот индивид с гнилой моралью эгоиста, при культе денег и морали потребителя. Когда интересы общества будут выше интересов одиночек, тогда и будет благо страны и народа над благом отдельных толстосумов. Тогда и будет мир.
    1. Александр романов 7 декабря 2016 07:29
      Цитата: Per se.
      Кстати, в КНР у власти компартия

      Скажите .а вы хотите ,что бы к нас было,как в Китае?
      1. Per se. 7 декабря 2016 07:35
        Нет, Александр, в России должно быть как в России, а не как в Китае. Китайская Народная Республика имеет свой путь, и их коммунизм, скорее, "национал-коммунизм", по-своему шкурный, пусть и на благо всего Китая. Нам то они вряд ли из интернациональных мотивов станут помогать, как им СССР, затей Россия новую индустриализацию, возрождение.
        1. Александр романов 7 декабря 2016 07:51
          Цитата: Per se.
          , по-своему шкурный, пусть и на благо всего Китая

          Тут тонкость, на благо всего народа или страны?
          1. Per se. 7 декабря 2016 09:25
            Цитата: Александр романов
            на благо всего народа или страны?
            Александр, ну, был долгое время народ без страны обетованной, но страны без народа не бывает. В конечном счёте, любая страна, это в первую очередь народ. Благо страны, без блага народа невозможно, даже если вспоминать трудные годы становления СССР, всё равно, в конечном счёте благо страны было направлено для блага народа. Если под нынешней "страной" понимать наших миллиардеров, то, конечно, такая "страна" и её благо, может рассматриваться отдельно от народа.
            1. Александр романов 7 декабря 2016 09:54
              Цитата: Per se.
              а. Если под нынешней "страной" понимать наших миллиардеров, то, конечно, такая "страна" и её благо, может рассматриваться отдельно от народа.

              В таком случае не стоит ставить Китаи в пример,поскОЛЬКУ у нас жалуются на низкие пенсии,а в Китае на них никто не жалуется.В Китае старикам пенсии не платят вообще.И в этом в Китае ставят в пример Россию.
      2. дядя Мурзик 7 декабря 2016 07:49
        Александр романов хотел бы чтоб Россия была бы хотя бы второй в мире как Китай!
        1. Александр романов 7 декабря 2016 07:54
          Цитата: дядя Мурзик
          Александр романов хотел бы чтоб Россия была бы хотя бы второй в мире как Китай!

          Я за первое место России в мире. И в первую очередь духовно.Иначе нам удачи не видать
          1. murriou 7 декабря 2016 10:49
            Цитата: Александр романов
            Я за первое место России в мире

            За все хорошее против всего плохого быть - дело нехитрое laughing
            А вот когда дело доходит до дела. т.е. как этого добиться... feel
      3. murriou 7 декабря 2016 10:47
        Цитата: Александр романов
        вы хотите ,что бы к нас было,как в Китае?

        Сильнейшая в мире промышленность, сильная национализированная экономика, расстрелы проворовавшихся чиновников без малейшего снисхождения? ХОЧУ!!! laughing

        Кроме шуток. Конечно, мы - не Китай, и такими, как они, мы никогда не станем, равно как и они не смогут быть совсем-совсем как мы. Но многие китайские достижения вызывают белую зависть.
        1. Александр романов 7 декабря 2016 11:46
          Цитата: murriou
          Сильнейшая в мире промышленность

          Крупнеишая в мире швеиная фабрика и крупнеиший в мире ксерокс
          Цитата: murriou
          расстрелы проворовавшихся чиновников без малейшего снисхождения?

          Брали и берут,не смотря на расстрелы.
          Цитата: murriou
          ХОЧУ!!!

          Что бы у вас не было пенсии? исключительное желание
          Цитата: murriou
          Но многие китайские достижения вызывают белую зависть.

          Купил в альэкспресс лезвия для бритья,больше не стану.
          1. murriou 7 декабря 2016 12:51
            Цитата: Александр романов
            Брали и берут,не смотря на расстрелы.

            Вот даже не знаю, что сказать при виде подобной подростковой тупости, неспособности оперировать точными цифрами, полутонами и так далее.

            Да, в СССР были наркоманы. На всю страну считанные экземпляры, а сейчас на улицах и в подъездах можно увидеть использованные шприцы, в школах почти открыто наркоту продают, на асфальте объявления дилеров "спайса" и "экстази", и никто в ФСКН даже не чешется, - хотя огромное число людей немалые ставки получают за как бы борьбу с оборотом наркотиков.

            Скажете, без разницы - ширялись и тогда и сейчас?
            Или все-таки вы способны заметить разницу в несколько порядков по численности и несколько десятков уровней по наглости? lol

            Если способны - хотя бы попытайтесь подумать lol , где больше воруют: в Китае, где несколько тысяч чиновников ежегодно за это идут под расстрел, - или у нас, где ворюги открыто хвастаются своими "успехами", а единичные случаи расследований заканчиваются тихим выпусканием преступников на условный строк или досрочным помилованием, и депутат Госдуры, возглавляющий комиссию по борьбе с коррупцией, совершенно не занимается этой самой борьбой, зато пользуется своей популярностью для восхваления бездаря и ничтожества николашки.

            Ну как, попробовали? Получается? lol
    2. WarChild_83 7 декабря 2016 07:54
      Цитата: Per se.
      Без социализма, без СССР не было бы и нынешнего Китая, никто бы не позволил ему подняться, не помог с индустриализацией, как Советский Союз.

      Нынешний Китай обязан товарищу Дэну с его "принципом открытых дверей и возрождения национальной экономики" и СССР в качестве красной тряпки для быка, вернее модели "как не надо". США удачно воспользовались противоречиями СССР-Китай, и поддержали Китай, в противовес СССР. В итоге проиграли все, кроме Китая - он выиграл, в долгосрочной перспективе.
      1. Per se. 7 декабря 2016 09:15
        В итоге проиграли все, кроме Китая - он выиграл, в долгосрочной перспективе.
        Надо ли было СССР помогать Китаю, большой вопрос, но Запад вряд ли проиграл, так-как до сих пор может рассчитывать на то, что Китай рано или поздно подвинет Россию. События на Даманском, сделали для Запада Китай врагом СССР, и ничего бы не получилось у товарища Дэна, если бы за махровое пиратство на Китай наложили международные санкции, ввели изоляцию. Китай Западу стал нужен, на всё закрыли глаза, и не только, как "открытые двери", дешёвую рабочую силу, а как восточная страна противовес, анти-СССР, анти-Россия, на наших рубежах. Китай имеет территориальные претензии ко всем соседям, причём, их вожделения превышают площадь самого Китая в современных границах. Китай опроверг советское учение, что война между социалистическими странами невозможна, вооруженным конфликтом с СССР и войной с социалистическим Вьетнамом. Впрочем, у Гитлера тоже был "социализм", но только для немцев, вот и в Китае нечто, только для китайцев. Нашим горе-торгашам от вооружений стоило бы миллион раз подумать, прежде чем продавать Китаю современные вооружения, тем более, подставлять свои технологии. Штаты за океаном, Россия рядом, богатые и пустые земли. Вряд ли фанатичные китайские ребята и на юг попрут, где и своей голодьбы хватает, и ресурсов мало. Да, пока Китай в выигрыше, как был в выигрыше господин Гитлер, поднявший Германию, на ожиданиях англосаксов получить анти-СССР, анти-Россию. Всё повторяется.
    3. Хапфри 7 декабря 2016 08:59
      Кстати, в КНР у власти компартия

      В Китае невероятная теневая экономика. Днем ты - учитель , вечером - официант в кафе , или парикмахер и все разговоры не о политике а о деньгах
      Китайский этнос заточен на национализм и зарабатывание денег
      1. Donhapa 7 декабря 2016 09:22
        Цитата: Хапфри

        В Китае невероятная теневая экономика. Днем ты - учитель , вечером - официант в кафе , или парикмахер и все разговоры не о политике а о деньгах
        Китайский этнос заточен на национализм и зарабатывание денег

        Ну прям как у вас, евреев
        1. Комментарий был удален.
  8. Комментарий был удален.
  9. дядя Мурзик 7 декабря 2016 07:47
    можно конечно называть династию Романовыми, они они такими не являются! belay
    1. роман66 7 декабря 2016 08:31
      так перестали же они быть династией, по законам Российской же империи, давно уж пора перестать фигней заниматься
  10. Александр С. 7 декабря 2016 07:56
    Мир? пф.. Проще заядлых монархистов и коммунистов отправить в Антарктиду...пусть строят там себе что хотят...и также воюют друг с другом. Не...меня умиляет,как многие так пекутся о чиновниках...быть им секретарями или дворянами царями...Какая забота то о них))
    1. Александр романов 7 декабря 2016 07:58
      Цитата: Александр С.
      Проще заядлых монархистов и коммунистов отправить в Антарктиду...пусть строят там себе что хотят...и также воюют друг с другом.

      Простите,а вы из каких будете -Анархист,демократ,либерал или .........?
      1. Александр С. 7 декабря 2016 11:05
        Я? Я простой гражданин России) желающий жить в справедливом и сильном государстве. А все эти демократии, коммунизмы..либерализмы...это устройства и идеи для власть имеющих...к коим я не отношусь...ибо простой работяга. И как наши чиновники будут называться мне до лампочки. История показала...как ни называйся..все одно - русский чиновник. Для чего идеи создаются? Только для получения власти...и отъема ее же у другой кучки людей...с помощью своих последователей. Вечная борьба за власть. Даже анархисты...и те мечтают о власти.
        1. Александр романов 7 декабря 2016 11:13
          Цитата: Александр С.
          А все эти демократии, коммунизмы..либерализмы...это устройства и идеи для власть имеющих

          И комунисты тоже! Все эти партии разъединяют людей.При Монархии,все эти партии дармоедов получат пинка под зад.
          Цитата: Александр С.
          Даже анархисты...и те мечтают о власти.

          Увы,но человек грешен. Невозможно построить общество идеала.если само общество живет одним днем.
          Кстати я тоже беспартийный .
  11. Хапфри 7 декабря 2016 08:16
    . Те же, простите, яйца, только вид сбоку. И живут они так же, как и их предшественники, не за счет своего труда, а исключительно благодаря тому, что в свое время оказались в нужном месте.


    И все эти Сечины,... Не для того, простите, трудились, не покладая рук.

    Тут у вас какое то противоречие. Так трудились или не трудились?
    Автор вероятно считает что "буржуй" нахапав ништяков обязательно их помотает, прогуляет в публичных домах, истратит на кокоток , на пьяные загулы. ...
    Это мягко выражаясь , не так.
  12. роман66 7 декабря 2016 08:29
    почему бы не рассмотреть некую вертикаль развития государства, и любого правителя рассматривать не как личность, а как функцию, собственно и государственный строй не важен, а далее либо эта функция продолжает вертикаль( прирастание людьми , землями, влиянием) либо отклоняет в сторону , и оценивать их(правителей) только с точки зрения полезности. при этом можно быть кусочно монархистом, кусочно коммунистом, кусочно капиталистом( с президентской формой правления)
  13. IS-80_RVGK2 7 декабря 2016 08:44
    То есть, с одной стороны, предки были вполне себе благородные, имели домишки на Васильевском острове в Питере, выезды и прочие тогдашние удовольствия

    Скоморохов буржуй и контра.
    А для этого надо не друг на друга орать. Проверено.

    Предлагаю расстрелять гражданина Скоморохова как врага народа.
    1. Александр романов 7 декабря 2016 11:47
      Цитата: IS-80_RVGK2
      Предлагаю расстрелять гражданина Скоморохова как врага народа.

      Я за
  14. olimpiada15 7 декабря 2016 08:47
    Я не за реставрацию прошлого, а за то, чтобы у страны было достойное будущее. Для этого надо вспомнить прошлое, вынести из него лучшее и развить . Прошлое нельзя передергивать и опошлять, так же нельзя идеализировать: оно было, и было всякое, но мы чтить свое прошлое, ибо без этого не настанет светлое будущее.
    Чаще всего споры случаются от непонимания. Нельзя одной краской закрасить прошлые десятилетия,ибо в огромной стране было много разного: и хорошего и плохое. Неправильно обвинять предыдущие поколения, ибо большинство из них не щадили себя, защищая страну и делая ее Великой державой. Судьбу человека и вклад его в развитие страны не определяет принадлежность или не принадлежность к какой-либо партии, течению, судьбу страны определяли люди, служившие этой стране и неважно, стояли они у станка, делали научные открытия, учили-лечили, воевали, производили вооружения или выращивали хлеб, ликвидировали аварии, строили предприятия-они делали общее дело: вместе строили будущее. И надо понять , что в те же периоды жили другие люди для которых личные интересы, жажда наживы, стремление к власти и легкой жизни было целью их жизни, для достижения которой они не считались ни с чем и ни с кем, в ход шло все-предательство, клевета, подлоги, подставы и жертвами их интриг обычно становились обычные люди, преданно служившие стране. Потому так обидно, когда обвиняют целые поколения преданных стране людей.
    И главное, что при этом не не делается правильный вывод о том, стране нужны люди, которые трудятся на благо страны, отстаивают интересы страны, отстаивают право на достойную жизнь .
  15. Rock_n_Roll 7 декабря 2016 09:11
    Автор уныл и глуп . Россия грит у нас одна , а сам опять завёл старую шарманку на радость набежавшим в камменты хомячкам с обоих сторон.
    Узкий ум и убогое образование не позволяют автору из двух проекций воссоздать объёмную модель. Он, как дикарь, пытается их совместить друг с другом...
    Печаль тоска, на сайте из полезного только реклама!
    1. plebs 10 декабря 2016 16:59
      Автор уныл и глуп . Россия грит у нас одна , а сам опять завёл старую шарманку на радость набежавшим в камменты хомячкам с обоих сторон
      Согласен на все 100%. Притом что коммунисты, что монархисты, не вспоминают под каким лозунгом скинули Временное правительство. Вся власть советам! Партия большевиков подмяла под себя советскую власть, за это и полетела в 91 году. Народ не хотел монархию но и в гражданскую бился не за коммунистов, воевали а за Советскую власть. А это большая разница. Так что монархисты и коммунисты могут идти лесом. Только Советская власть или Соборность по старому, могут вывести Россию в передовые страны.
  16. дед Мих 7 декабря 2016 09:16
    Статье +, да и "ребята, давайте жить дружно" +. На стеб не скатишься.
  17. akudr48 7 декабря 2016 09:18
    Лучше станет тогда, когда действительно все те, кто сегодня мешает нам жить, окажутся в лучшем случае на свалке истории.

    И как же они, те, кто мешает жить (жаль, не определил автор, кто же они) на свалку отправятся, своим ходом?

    Через а\п Шереметьево-2 или на своих личных бизнес - джетах поближе к новым историческим родинам?

    Да что из себя эта свалка представляет, как не мощную персональную недвижимость и активы в благополучных странах, сформированные за году невыносимого менеджерского труда на галерах и все в интересах либерализма и свободы для дорогих россиян.

    Да уж так ли эти все, кто мешает нам жить, действительно мешают, не являясь ни коммунистами, ни монархистами. Может, они помогают нам жить, правда, надо еще понять, кто это такие "мы", кому те мешают.

    Если "мы" это те, кто согласен, что "От замены флага, простите, или замены президента на царя, лучше не станет", то значить они - россияне, и им все равно, кто их гонит по утрам на водопой, а к вечеру загоняет в стойло.

    Поэтому, не борьба "уважаемых монархистов с не менее уважаемыми коммунистами" (которой, надо признаться, нет, как и реальных монархистов с коммунистами) является причиной что нам (опять, кто такие "мы"...) те, другие, не коммунисты и не монархисты, мешают жить.

    Мешает жить вот такая выраженная блудливость в определении кто кому и как мешает...
  18. РепортёрЪ 7 декабря 2016 09:22
    Что за национальная особенность такая - либо деление на господ и холопов, либо все одинаково нищие?
  19. Михаил55 7 декабря 2016 09:26
    Отличная статья!!!! Позже попробую побольше good
  20. den-protector 7 декабря 2016 09:34
    Автор резюмирует, что необходимо прекратить реальные и виртуальные склоки и оставить все как есть, т.к. страна у нас одна - Россия. Такой вывод как раз и устраивает ворье 1991 года, новых "дворян" (бывших коммунистов и комсомольцев), обманом отнявших у народа все завоевания советской власти. Конечно, теперь они мирно не отдадут все "нажитое непосильным трудом". Но эта вопиющая несправедливость как раз и является причиной сильнейшего социального напряжения в нашем обществе. С этим-то что делать, когда, несмотря на кризис и санкции, большинство нищает. и мизерное меньшинство богатеет? Косметический ремонт политической и социальной системы - не выход. Если так будет дальше, то это кровавый тупик. Я не призываю к крови, революции, гражданской войне и массовым беспорядкам, но если мирно не разрешить вопрос награбленной собственности, которая создавалась усилиями всего народа, то рано или поздно и произойдут те явления, о которых и упомянул. Навязчивые попытки реабилитации белого движения, "примирения" сверху красных и белых имеют цель легализации под лозунгами сохранения страны награбленного с 1991 года, т.е. сохранения статус кво.
  21. Стальнов И.П. 7 декабря 2016 09:46
    Я не сторонник революций, хоть и коммунист, только не современный, а тот ещё -СОВЕТСКИЙ, согласен, в стране должно быть "единение" в хорошем смысле слова, это укрепляет государственность, снимает политические риски, да и само общество становится более добрым, что ли. Однако возникает вопрос к нашей высшей власти, которая как мантру рекламирует единение, с кем единиться, с вороватой властью и чиновниками, бездарными и тупыми, может быть с так называемой "элитой" оборзевшей от своей безнаказанности, тупости и плебейства, которое демонстрирует нам в полной красе, как сами так и их отпрыски. В стране кризис, санкции - кто в этом виноват, не сама ли власть которая как паршивый тузик тёрлась плешивой спинкой о западную либеральную экономику и демократию, сама власть в конце 2014 начале 2015 года себе от кризиса обезопасила двойным поднятием окладов, а вот остальным бюджетникам денег не нашлось, зато "господа" улюкаевы и их пособники так умело и тонко грабят народ и государство просто диву даёшься куда смотрят два юриста от высшей власти. 23 млн. ГРАЖДАН РОССИИ живут за чертой бедности, примерно столько же если не больше рядом с этой чертой, 10 % граждан России владеют 90 % богатства страны, с кем единиться? Вот когда президент выступал он о каком единении имел в виду, хватит пудрить мозги НАРОДУ, элементарный порядок в стане навести не можете, заигрались в юриспруденцию, смотрите на мир и жизнь как страусы -головой в песок.
  22. РепортёрЪ 7 декабря 2016 09:49
    Умиляют споры монархистов и коммунистов. О чём можно спорить? О том, что было?
    Посмотрите на действительность. Мы живем здесь и сейчас. Что Романовы потеряли страну, что Джугашвили и иже с ним... Где теперь Российская Империя и СССР? Что осталось? Какая теперь разница?
    На сегодняшний момент нужно самоопределиться и занять достойное место в мировой политике и экономике.
    1. murriou 7 декабря 2016 10:31
      Цитата: РепортёрЪ
      занять достойное место в мировой политике и экономике.

      Всего-то навсего lol может быть, еще и подскажете, КАК? laughing
      1. ALEA IACTA EST 7 декабря 2016 17:38
        КАК

        Точно не массовыми поножовщинами на интернет-форумах... what
    2. Улан 7 декабря 2016 19:08
      Джугашвили ничего не потерял, он построил и оставил после себя мощную свехдержаву. Потеряли бездари, которые после него пришли к управлению страной.
      1. veteran66 7 декабря 2016 20:59
        Цитата: Улан
        Потеряли бездари, которые после него пришли к управлению страной.

        и заметьте, тоже коммунисты, многие из них - соратники Джугашвили
  23. Jurkovs 7 декабря 2016 10:01
    Очень сложная тема, без погружения в огромное количество информации ее не осилить. Вот взять, к примеру, притязания Георгия Михайловича Романова. Так его не поддерживают даже представители старого дворянства. Они считают его Гогенцоллерном, Романов он по фамилии матери. И зачем нам такой немец? Даже если мы референдумом будем вводить монархию, мы никогда не найдем нового монарха, просто ни у кого нет на это прав. А выбирать первого попавшегося не годится.
  24. Тульский пряник 7 декабря 2016 10:05
    Со статьей согласен. Только вопрос- а где на форуме коммунисты? Хоть один отзовитесь? Не нужно тех кто видит в советском периоде не только недостатки, но и достоинства и положительное ,что было, сразу записывать в коммунисты.
    Сомневаюсь, что на форуме есть те кто состоит в Компартии или позиционирует себя как коммунист, хотя ничего предосудительного в этом не вижу.
    1. Хапфри 7 декабря 2016 10:29
      Только вопрос- а где на форуме коммунисты?

      ВЫ-ы-ы-ы например. Как минимум сочувствующий.
      1. Тульский пряник 7 декабря 2016 17:52
        Ну тогда Вы приверженец иудаизма.Как минимум сочувствующий.
        1. Хапфри 7 декабря 2016 19:35
          Ну тогда Вы приверженец

          Это вы к чему ляпнули?
          1. Тульский пряник 9 декабря 2016 14:55
            Совершенно к тому же ,что ляпнули Вы. Странно что Вы так ничего и не поняли. Увы, видимо последствия образования девяностых во всей красе.
    2. murriou 7 декабря 2016 10:29
      Я, например, в немалой степени разделяю идеи коммунистов, и наше советское прошлое оцениваю очень положительно. Не то чтобы я в нем не видел недостатков, но в сравнении с тем, что было до и после - СССР оказывается безусловно прекрасным.

      При этом, я никогда не был коммунистом ни в каком формальном смысле, большинство нынешних "коммунистических" организаций вызывают у меня в лучшем случае сострадание.
      1. EvgNik 7 декабря 2016 13:14
        Цитата: murriou
        большинство нынешних "коммунистических" организаций вызывают у меня в лучшем случае сострадание.

        Вот что есть - то есть. очень говорящая фотография. Есть в ней философский смысл:
        1. To be or not to be 7 декабря 2016 15:11
          Есть в ней философский смысл:философский смысл
      2. veteran66 7 декабря 2016 21:02
        Цитата: murriou
        в немалой степени разделяю идеи коммунистов

        так идеи то у них красивые, за ними полстраны пошло, только эти идеи как то недостижимыми оказались, ну, кроме узкого круга людей.
  25. Гардамир 7 декабря 2016 10:06
    Оно конечно жить дружно - здорово. Вот только и монархисты, и коммунисты недовольны нынешней жизнью. А те кто управляют нынешней Россией, монархизмом, как мечом бьют по щиту коммунизма. Самое грустное в том, что нынешним управленцам не нужен ни монархизм, ни коммунизм. И стравливают менагеры и тех и других, лишь для того, чтоб в их сторону никто не смотрел, чтоб продолжать спокойно грабить страну.
    Ибо для меня могучая Россия это та где медицина существует для здоровья людей, а не для наполнения бюджета. Где люди образованные, грамотные. Где говорят на родном языке, а не на разных, транспарентных имплементарных, пабликах. Где гордятся успехами в науке, а не тем что полки магазинов забиты трансжирами по образу и подобию американскому.
    И потом если уж наше советское прошлое сто раз переврано, то что могут знать товарищи монархисты о своих кумирах.
    А символы тоже важны. Именно так страна определяет путь своего развития. Если некто произнёсший слова: "Россия обречена..." Русский смысл слова обречён - страдание, а никак не развитие.
    Так что я думаю, что если народ - страна будут жить лучше, то и спор монархистов с коммунистами прекратится.
  26. murriou 7 декабря 2016 10:24
    Цель одна у всех — хорошо жить в своей стране.

    Способы достижения этой цели имеют решающее значение.
    Пока есть те, кто хорошо живет за чужой счет - не будет единодушия в стране.

    При каком строе и под каким флагом — неужели это так важно? От замены флага, простите, или замены президента на царя, лучше не станет.

    Строй имеет решающее значение.
    Флаг - подчиненное, но выбор флага символизирует выбор строя.

    Статье минус. Вся ее суть - призыв "ребята, давайте жить дружно" на уровне детсада.
    А как этого добиться - кроме как "не надо друг на друга орать" - ни слова.
    Пока паразиты открыто и безнаказанно разворовывают страну, а работающие люди оказываются в нищете - не будет у нас ни мира, ни процветания.
    1. Boris55 7 декабря 2016 10:50
      Цитата: murriou
      Вся ее суть - призыв "ребята, давайте жить дружно" на уровне детсада.

      Вражда идёт не между белыми и красными, как это пытаются выдать либиройды, а между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Нам нищим, воевавшим и с одной и с другой стороны, меж собой делить не чего. У меня один прадед воевал за белых, другой за красных, однако это не помешало мне на свет появиться и жить всем в дружбе меж собой с тех давних пор и по ныне.
      Цитата: murriou
      А как этого добиться - кроме как "не надо друг на друга орать" - ни слова.

      Как же он тебе скажет, что мы, под лозунгом примирения, должны возлюбить мальчиков на генесвагинах или как их там... wassat
      1. Александр романов 7 декабря 2016 11:49
        Цитата: Boris55
        Как же он тебе скажет, что мы, под лозунгом примирения, должны возлюбить мальчиков на генесвагинах или как их там

        Из комунистов на мерсах ездит только Зюганов и компания.
        1. Boris55 7 декабря 2016 13:13
          Цитата: Александр романов
          Из комунистов на мерсах ездит только Зюганов и компания.

          После того как из аббревиатуры партии коммунистов исчезла буковка (б), они мне стали безразличны. В партии КПРФ нет тех кот бы отстаивал интересы большинства т.е. простого народа.
          1. Хапфри 7 декабря 2016 19:31
            После того как из аббревиатуры партии коммунистов исчезла буковка (б), они мне стали безразличны.

            Это да, там в ВКП все были б....))))
        2. Гардамир 7 декабря 2016 13:26
          Из комунистов на мерсах ездит только Зюганов и компания.
          Александр, если сейчас обзову себя президентом, будете ли вы меня считать таковым. Так с чего вы взяли, что Зюганов коммунист? Его КПРФ, такой же филиал ЕдРа, как СР и ЛДПР.
          1. Александр романов 7 декабря 2016 13:43
            Цитата: Гардамир
            Александр, если сейчас обзову себя президентом, будете ли вы меня считать таковым. Так с чего вы взяли, что Зюганов коммунист? Его КПРФ

            Да ладно,вам когда удобно,так голосую за комунистов,за КПРФ. А когда не очень удобно,так зюга уже не комунист. Хватит уже
    2. Станислав 7 декабря 2016 16:08
      Цитата: murriou
      Статье минус. Вся ее суть - призыв "ребята, давайте жить дружно" на уровне детсада.
      А как этого добиться - кроме как "не надо друг на друга орать" - ни слова.
      Вы полагаете, что "не надо друг на друга орать" мало способствует "ребята, давайте жить дружно"? Админы! Ну добавьте же в элементы управления значок "троллинг" или "cpaч". Пусть не будет минусов у комментов, но будет возможность без разведения дальнейших взаимных оскорблений выразить своё отношение к комменту. Сделаем свой шаг к тому, чтобы жить дружно, а там, глядишь, и с Гражданской войной покончим.
  27. стас57 7 декабря 2016 10:33
    ооо, как я посмотрю у романова уже 3я космическая,

    лично я не вижу смысла примерять людей имеющих совершенно разные позиции, надо, чтобы одни дорезали других , тогда будет примирение
    1. Станислав 7 декабря 2016 16:24
      Цитата: стас57
      надо, чтобы одни дорезали других , тогда будет примирение
      Тогда придут третьи (возможно, либерасты) и дорежут оставшихся монархистов и коммунистов. Будет вам примирение.
    2. Boris55 7 декабря 2016 17:35
      Цитата: стас57
      ....лично я не вижу смысла примерять людей имеющих совершенно разные позиции, надо, чтобы одни дорезали других , тогда будет примирение...

      Хоть ты усрись, но ни когда Вексельберг не будет ... на одном поле с простым работягой.
      Извиняюсь за мой французский.
      Смысл всех этих стенаний по поводу примирений только в том, что бы рабы возлюбили рабовладельца.
  28. Nemo35 7 декабря 2016 10:37
    Цитата: IS-80_RVGK2
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    Многие "белые" против марксистских социальных практик, безрассудного поиска "врагов народа" и отношения к человеку, как к винтику в механизме государства.

    Угу, а при царе каждый крестьянин и рабочий был окружен заботой. Царь с боярами ночей не спал и бутерброд с икрой ему в горло не лез так о народе волновался.

    Зато большевики уж позаботились, так позаботились. Просто одарили сердечной заботой, а всякой контрой интеллигентской в 20е и кулачьем упрямым в 30е лагеря забили до отказа. Мест не хватило, пришлось в расход тоннами сливать. Чтобы не мешали светлое будущее строить.
  29. Sovetskiy 7 декабря 2016 10:43
    Проблема всех "примирителей" нации вместе с Путиным заключаются в одном и том же, а именно, - перевожу на доступный язык: "С теми фактами разграбления страны и населения после переворота 90-х, нарушая на тот момент всё существующие законодательство - давайте смиримся и будем жить дружно. А применить то самое законодательство к "приватизаторам 90-х", исключив временно пунктик о "закон обратной силы не имеет" в связи с особой важностью вышеназванного дела для сохранения страны (призрак 1917 видите ли беспокоит),- ни,ни! Нельзя! Незаконно! Срок давности прошел!"
    Ну это по Ельцинской Конституции и писанными при нем законами прошел, но не у народа в головах. Не хотите повторения 1917-го, пересматривайте "итоги" приватизации и применяйте "Закон" ко всем одинаково и с одинаковой силой! (Васильева в помощь!) А, я забыл! Элитарии из 90-х, это же "не все"!
    Ну тогда не удивляйтесь, если ваши призывы о "примирении" никто не услышит. И если в следствии "русского бунта" называйте это как хотите, -развалится Россия, в этом будут виноваты не монархисты с коммунистами, а именно та элита сидящая сейчас у власти.
    Нельзя жить в правовом государстве зная что "грабителей и воров государства и народа" оправдали на государственном уровне и предлагают с ними жить "дружно и счастливо"!
    1. sigdoc 7 декабря 2016 11:09
      У нас в стране свой взгляд на правосудие, лишь бы не "кровавый террор"
      1. Sovetskiy 7 декабря 2016 11:24
        Цитата: sigdoc
        У нас в стране свой взгляд на правосудие, лишь бы не "кровавый террор"

        Да... Не замечал что меч на щит поменяли...
        Карать "не кого", а защищать,- посмотрим, смотря кого! Ведь даже статуя пристрастна, - повязочки то на глазах нет.
        Что тогда говорить о судах? lol
      2. Гардамир 7 декабря 2016 13:30
        У нас в стране свой взгляд на правосудие
        Вы знаете русское справедливость синоним европейского правосудие синонимы, а какие разные смыслы!
  30. Оператор 7 декабря 2016 10:50
    Есть простой и эффективный рецепт примирения:
    "Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют" (С)
    1. Монархист 7 декабря 2016 12:01
      Прекрасный фильм"Адъютант его превосходительства" его и "Неуловимых мстителей"недавно смотрел на DVD
  31. pist 7 декабря 2016 10:54
    Те, кто "снова готовят нам царский трон", мечтают о реванше?
    Статьи, подобные этой - откровенная провокация. Если автору всё равно под каким флагом жить, значит грош - цена его убеждениям. Очень многие в России не согласны быть рабами в своей стране. Наши деды и отцы завоевали нам право на достойную жизнь в своей стране. Предатели совершили контрреволюцию. Дни их сочтены.
    1. Монархист 7 декабря 2016 12:14
      Piston,п позвольте Вам напомнить,что контрреволюции совершили "коммунисты": Хрущев (измазавший грязью Сталина), когда-то на Би-Би-Си слышал,что представители "Хельсинской" группы уважали Н.С. как своего предшественника,Горбачев был в курсе планов ГКЧП и выжидал,Янаев тоже сделал все,чтоб Б.Н.сохранил власть,"беловежская тройка"тоже были коммунисты
  32. Serega86 7 декабря 2016 11:09
    Монархизм не нужен зачем? главное не возвращаться к коммунизму, чтобы вы делали если бы природных ресурсов вообще небыло?)
  33. BAI 7 декабря 2016 11:10
    На данный момент царь необходим.
    Во-первых, во главе государства должен быть человек. который пришел не на короткий промежуток времени - хапнуть себе, детям и внукам, а надолго, который понимает, что он оставит СВОИМ детям и внукам: нищую разворованную страну или сильное процветающее государство. Кстати, тогда уже воровать будут не у абстрактного государства, а у конкретного "хозяина земли Русской", который назначает на должности и в тюрьму сажает по личным, именным Указам.
    Во-вторых, история не знает случаев быстрого экономического развития в режиме демократии. СССР, Чили, Южная Корея, Китай развивались в режимах диктатуры. ФРГ и Япония - вообще в режиме оккупации. Арабы - все монархии.
    Ну и в третьих - религию надо сменить. Ни одно православное государство не добилось заметных успехов в науке. технике и экономике. (СССР, наследство которого проедаем, был атеистическим государством).
    BAI
    1. den-protector 7 декабря 2016 15:36
      А где гарантия, что монарх будет такой, как надо России? Президента хоть поменять можно, существует теоретически такая возможность увидеть на этом посту настоящего человека и патриота. А монархия это дело наследственное. Без революции или переворота хрен сменишь. Так что не надо монархию идеализировать.А насчет религию сменить, так это вообще из области фантастики или скорее бреда.
    2. kalibr 7 декабря 2016 16:30
      Известный славянофил Аксаков еще когда писал, что особенность русского народа высказывать мнение о власти, но сам он властвовать не хочет и готов доверить власть над собой любому смелому самозванцу. Говоря современным языком: все готовы трындеть какая власть г... но ж... отодрать с дивана тяжко и пусть все будет, как есть!
  34. ibnvladimir 7 декабря 2016 11:23
    Собрал Путин на совещание всех чиновников, депутатов, олигархов.
    -- Господа, мы у власти уже не первый год. Каждый хапнул сколько можно и нельзя. Хватит! Пора уже и людях подумать!
    -- Да, Владимир Владимирович, мы тут посовещались, нам бы каждому душ по 200.
  35. Монархист 7 декабря 2016 11:56
    Вот тут Диана меня соединила с либирастами,а мой родственник меня упрекает,что я голосую за КПРФ:"Пойми, коммунисты уже давно переводились и они хуже ЕдРиков: те хоть не притворяются порядочными. Вспомни Семигина или нашего Кондрата"
    Я не сторонник коммунистов,но всегда стараюсь уменьшить число голосов за ЕдРиков. Коммунисты сейчас,чтоб подо****Едрикам старательно ворошат болото, а это на пользу России.
    Роман прав:"Могут меняться названия,но суть то одна-Россия"
    1. Вольнопёр 7 декабря 2016 18:47
      Монархист Сегодня, 11:56
      Я не сторонник коммунистов,но всегда стараюсь уменьшить число голосов за ЕдРиков. Коммунисты сейчас,чтоб подо****Едрикам старательно ворошат болото, а это на пользу России.

      За такую позицию- вам "плюс".
  36. Paranoid50 7 декабря 2016 12:10
    Цитата: Александр романов
    Придет время и узнаете,вам оно не надо,а потому не ваше дело.

    Ну,так и напрашивается продолжение фразы: "...Я дам Вам револьвер...Заграница нам поможет!" Классика...
  37. Михаил55 7 декабря 2016 12:17
    Мы сегодня в основной своей массе и так холопы у тех, кто в свое время смог отжать и приватизировать заводы, фабрики и хозяйства. Разве не так? И чем, в принципе, от крепостных-то отличны? Пожалуй, тем, что не в Юрьев день свалить можно от одного хозяина к другому.

    Эта мысль пришлась сильно по душе. Это самое важное. Неужели не поймем, в стране не все ладно. Мы стали НЕСВОБОДНЫ! Нет реальной экономики - нет возможности приложить свои руки к какому либо труду, обеспечит себя САМИМ! Нужны новые Минин и Пожарский, разбудить от благодушных ТВ и СМИ! И плевать кто ты коммунист или монархист. Возродить экономику это нужно ВСЕМ! А уж потом...но до этого надо дожить
  38. iury.vorgul 7 декабря 2016 12:20
    Уважаемый Роман. Не желая участвовать в бесплодной дискуссии с "господами",(им все равно ничего не докажешь), я обращу Ваше внимание на такой аспект проблемы. Многие коммунисты и сталинисты ( в том числе и я, и в том числе и на ВО), не только указывают на проблемы Российской Империи (РИ), но и признают многие достижения. Никто из нас не отрицает огромных заслуг перед Россией императоров и императриц (Петр I, Екатерина II, Николай I, Александр III, да и у других тоже имеются заслуги). Даже роль Николая II нельзя однозначно оценивать только отрицательно, как личностные качества, так и политическую составляющую его правления. В отношении белогвардейцев тоже наши оценки достаточно примирительные: например генерал Юденич однозначно оценивается как выдающийся военачальник Первой мировой войны.Достаточно нейтральное отношение к таким фигурам, как Деникин, Кутепов, Дроздов, Каппель. Их участие в Гражданской войне расценивается, как трагедия России, "братоубийственная война". Отрицательное отношение к таким фигурам, как Колчак, Семенов, Анненков связано с массовыми репрессиями, к Корнилову - его активным участием в Февральском перевороте, к Маннергейму, Краснову, Шкуро - сотрудничеством с немцами во время ВОВ. Кстати, дедушка уважаемого Вами Георга Гогенцоллерна - Владимир Кириллович, самозваный император, также активно сотрудничал с гитлеровцами. В тоже время мы отрицательно относимся в тем эксцессам и перегибам, которые допускали большевики в ходе Гражданской войны. Имена палачей царской семьи или Белы Куна и Розалии Землячки, расстреливавших сдавшихся офицеров в Крыму, нашего благоговения совсем не вызывают и никто их оправдывать не собирается. А теперь посмотрим на позицию наших доморощенных "монархистов" - господ Романова, Хампфри, Поручика Тетерина и им подобных. По их мнению РИ - это практически земной рай и правили им исключительно святые. А затем пришел Кровавый Мордор и устроил ад на земле. Все большевики - гады и подонки ( при этом мешают в кучу и Сталина, и Троцкого, позиции которых отличались друг от друга самым радикальным образом). И никакая содержательная дискуссия с ним не возможна, так как они на все доводы отвечают в стиле позднего советского Агитпропа "А у вас негров линчуют". И как верно подметил один из авторов ВО в своих комментариях, наши споры об истории - это споры о будущем пути России, поэтому такой накал. Вон как Романова колбасит: "Император будет!!!" А значит будут и дворяне, и холопы? НЕТ, неуважаемый мною господин Романов, В России ВАШЕГО ИМПЕРАТОРА не будет!
    1. Станислав 7 декабря 2016 17:35
      Цитата: iury.vorgul
      "Император будет!!!" А значит будут и дворяне, и холопы?
      Не можете их разделить? Вы как-то недиалектично поступаете. Про народную монархию без дворян и холопов никогда не слышали?
  39. vladimirw 7 декабря 2016 12:25
    Статья не о чем. Ни тот ни другой путь дляРоссии сегодня не возможен. Но цари нам и не нужны, а вот о социалистическом пути развития страны надо думать и решать сегодня. Грефы и Абрамовичи это уже прошлый тупиковый путь развитя общества. Самая развитая капстрана США сейчас уже тормозит в развитии( поймите правильно это еще лет 50 может продолжаться или больше, но это тупик). И пока не поздно нам надо вспоминать работы Сталина о развитии экономики социализма.
  40. РепортёрЪ 7 декабря 2016 12:46
    Цитата: murriou
    Цитата: РепортёрЪ
    занять достойное место в мировой политике и экономике.

    Всего-то навсего lol может быть, еще и подскажете, КАК? laughing

    Может, и подскажу. Оставить дурную мысль о том, что кухарка может управлять государством - как показал исторический опыт, что не может и не должна. Пусть каждый занимается своим делом.
    Относительно монархистов - всё предельно ясно. А, вот коммунистам можно , таки, задать вопрос. Кто именно строил коммунизм и, где теперь эти люди?
    1. Гардамир 7 декабря 2016 14:06
      кухарка может управлять государством
      поищите цитату в подлиннике, вы будете удивлены.
    2. vasilev 7 декабря 2016 18:31
      "Кухарка может управлять государством". До чего за 25 лет либералы всё переврали.Под этой фразой имелось ввиду поднятие образования чтобы даже у кухарки уровень партийной образованности был достаточным чтобы доверить ей управление государством и равенство закона как для кухарки,так и для высших чинов.
      1. Хапфри 7 декабря 2016 19:26
        даже у кухарки уровень партийной образованности был достаточным

        Что такое "партийная образованность"? Способность читать цитатник? Зачем и кому нужно такое "образование"
        1. ILDM1986 8 декабря 2016 14:34
          вам, монархистам этого не понять - вам бы крепостное быд...о пороть во дворе. Одна из основ коммунистической идеологии- это воспитание человека нового типа, высокоморального, грамотного, образованного, всесторонне развитого. Вроде получилось, только вот с моральным обликом у некоторых членов партии не сложилось. Гуглите "ликбез" господа монархисты, а то все будете булкой хрустеть, пока не подавитесь.
          1. veteran66 13 декабря 2016 20:29
            Цитата: ILDM1986
            Одна из основ коммунистической идеологии- это воспитание человека нового типа, высокоморального, грамотного, образованного, всесторонне развитого. Вроде получилось, только вот с моральным обликом у некоторых членов партии не сложилось

            Ничего не получилось, нового человека так и не воспитали, как и не получилось и с коммунизмом в целом
      2. veteran66 7 декабря 2016 21:05
        Цитата: vasilev
        даже у кухарки уровень партийной образованности был достаточным чтобы доверить ей управление государством

        ну и галиматья, да если бы кухарка была такой грамотной то..., это в общем как про бабушку, у которой если были я.. простите фаберже, то она была бы дедушкой.
        1. ILDM1986 2 января 2017 12:04
          Каждый понимает в меру испорченности. Вам видимо всюду гермафродиты мерещатся, сочувствую. Не удивительно, ведь Ваше понятие демократии и народовластия осталось на уровне детского сада. Суть коммунизма- власть народа, активная жизненная и политическая позиция всего трудового класса. Для этого нужны советы выбираемые по отраслевому принципу, в которых каждый представитель остается ответственным перед своими избирателями - коллегами по работе, несет перед ними ответственность вплоть до права отзыва депутата. Депутат представляет интересы своего трудового коллектива, таким образом даже кухарка сможет участвовать в управлении государством. Но невозможно осознать свои политические и экономические интересы не имея политической образованности, знания диамата и теории марксизма-лененизма. Это и имел в виду Ленин. Воспитание новой личности, свободной, интеллектуально развитой, способной управлять своей судьбой независимо от места работы. Вот так вкратце, только, боюсь, Вам этого не понять.
  41. РепортёрЪ 7 декабря 2016 12:48
    Цитата: сунженец
    Монархисты,только голову подняли,после 70 летней спячки. А вот комунисты -КПРФ 13% .

    А у монархистов, я стесняюсь спросить, сколько?
    Не,если по честному,то проходя мимо таких офигенно многочисленных митингов , ничего кроме жалости к этим людям не испытываю 13 пенсионеров живущие прошлым

    Покажите мне митинг живущих будущим монархистов.

    П.С. Будьте, пожалуйста, внимательнее к грамматике и знакам препинания

    У коммунистов есть одна отличительная черта - собираться в могучие кучки, песни петь про "Суровые будни..." да во всё горло орать лозунги.
  42. Улан 7 декабря 2016 13:13
    Балу,
    Именно так
  43. Комментарий был удален.
  44. Улан 7 декабря 2016 13:18
    Цитата: Диана Ильина
    Александр романов Сегодня, 07:18 ↑ Новый
    Царю на Руси быть!!!
    А вот хрен вам!
    Придет время и будет в России Император.
    Это кто же позвольте спросить?! Не уж то нового "Рюрика" на царство призовете?! Или гогенцолерновских бастардов?!

    П.С. Роману Скоморохову, ну вот Рома, Вы нас и "помирили"...!!!

    Вот-вот. Причем не желают примирения именно псевдомонархисты. Они жаждут реванша. Правда бодливой корове Бог рогов не дал. Нечего им народу России предложить НЕ-ЧЕ-ГО.
  45. kalibr 7 декабря 2016 15:27
    Ай да Роман! Вот молодец какой! Читал - гадал - кто написал. А это вот кто... ++++++++++++++++++++++++++++
  46. kalibr 7 декабря 2016 16:24
    Вон как Романова колбасит: "Император будет!!!" А значит будут и дворяне, и холопы? НЕТ, неуважаемый мною господин Романов, В России ВАШЕГО ИМПЕРАТОРА не будет![/quote]

    А Вы знаете, что это все вопрос денег? Например, есть американская технология продвижения человека во власть и есть российская основанная на эффекте ЖАНа (Жмырикова А.Н.) - последняя дешевле. Надо примерно два млн. баксов и Вас за два-три года можно сделать губернатором. Хотите? Тоже и здесь - надо только больше денег и все!
  47. Altona 7 декабря 2016 16:38
    Законных наследников дома Романовых, которые способны взять власть в руки, на данный момент нет. От слова совсем. Упомянутые в статье, это потомки предавшего царя родственника, лишенные права наследования власти. ООО "Императорский дом Романовых", не больше. Так что Романовых можно забыть. То есть надо созывать новый Земский собор и выдвигать какого то нового царя. Теперь такой вопрос:"Сословия у нас остались?" Их нет. Упразднены и официально не существуют. Если введут сословия, то мы автоматически вылетаем из разряда демократических государств и становимся монархией Тайги. В общем, монархию вернуть мы никак не сможем. Появится много обиженных с вопросом "а чому не я пан?" и новый круг "прихватизаций и реституций".
    Теперь о социализме. К социализму вернуться вполне возможно создав официально снова социал-демократическую партию (КПРФ+СР, например) и республиканскую (ЕР+ЛДПР). И одна будет продавливать социализм, вторая будет заниматься вопросами предпринимательства. Но то, что сейчас национальное богатство распределено крайне неравномерно и несправедливо-это факт. Второй факт, что наша буржуазия полученную прибыль вывозит из страны и не вкладывает в развитие страны. Хотя услугами нашей армии она пользуется, потому что в Сирии идет не только "борьба с террористами", но и вполне себе борьба за транспортные потоки углеводородов в Европу из Катара, прибыль от которых не менее 2 трлн долларов. Факт третий то, что национальное богатство, доставшееся нашим олигархам, создавалось всей страной, нашими родителями, чей совокупный стаж не менее 70 лет почти у каждого здесь комментатора. При этом шел демонтаж нашей промышленности, причем даже нужной, в результате чего мы, простые люди, теряем рабочие места, которые нам не компенсируют. Так же теряем медицину и образование, которые правящей верхушке не нужны, сами они отпрысков в Швейцарии и Англии учат. Как то так. Так что возврат к "красному проекту" все равно будет в каком то виде.
  48. Altona 7 декабря 2016 16:43
    Цитата: РепортёрЪ
    У коммунистов есть одна отличительная черта - собираться в могучие кучки, песни петь про "Суровые будни..." да во всё горло орать лозунги.

    -------------------------
    "Единая Россия" вместе с Путиным в 2012 тоже собрала мегамитинг и Путин кричал в микрофон:"Москву не отдадим! Мы победим!" Кому он её не отдавал, непонятно?
    1. bober1982 7 декабря 2016 17:06
      Москву не отдадим! Мы победим! Кому он её не отдавал,непонятно?
      Имел ввиду - вот этот сброд.
  49. bober1982 7 декабря 2016 17:08
    У меня 3 (три) комментария удалили (?!),причина какая ? Привет Атеисту13,пушкинист грёбанный.
  50. ALEA IACTA EST 7 декабря 2016 17:32
    Уже не будет ни царя, ни советов.
  51. murriou 7 декабря 2016 18:17
    Александр романов, "Срезал!"(С) lol
    Вы, как всегда, велики - нагадили на доску, повалили все фигуры и полетели хвастаться, как круто Вы играете в шахматы laughing
  52. Комментарий был удален.
  53. edmed 7 декабря 2016 18:24
    Цитата: murriou
    Деникин, по своей простодушности и честности, частенько выдавал то, что хрустобулочникам слышать - как зазубренным серпом по нежному месту.


    Не был бы Антон Иваныч заслуженным гадом в белой армии, быть бы ему за такие мемуары для нынешних хрустобулочников большевиЦким агентом laughing
    1. edmed 7 декабря 2016 18:34
      Они,хрустобулочники, Деникину еще припомнят отказ возглавить РОА,или что там гитлеровцы организовывали дабы "освободить" Россию от "большевисткой заразы"
      1. murriou 7 декабря 2016 19:40
        Ну пока что они открыто восхвалять Гитлера и его прислужников не решаются.
        Но то ли еще будет, совесть у них безразмерная, все осилит lol
        1. Смотритель 7 декабря 2016 22:04
          Цитата: murriou
          Ну пока что они открыто восхвалять Гитлера и его прислужников не решаются.
          Но то ли еще будет, совесть у них безразмерная, все осилит

          Решаются и отстаивают своё мнение, в т.ч. и на данном сайте. Вспомните памятники эсэсовцам.
  54. Сибирь М 54 7 декабря 2016 18:29
    Национализировать природные ресурсы страны.Вернуть рубль под контроль государства.Восстановить промышленность и сельское хозяйство.Только так и ни как иначе.
  55. Вояка Гамильтон 7 декабря 2016 18:32
    Россия одна......Паёк разный.......... fool wassat lol laughing
  56. vasilev 7 декабря 2016 18:41
    Единственные кого не надо допускать к власти это либералы. Ф.М.Достоевский: "Если кто погубит Россию,то это будут не коммунисты,не анархисты,а проклятые либералы"
    1. murriou 7 декабря 2016 19:38
      И где это Достоевский о коммунистах писал? lol
      1. bober1982 7 декабря 2016 20:11
        "Дневник писателя" да, murriou, вы пошли по наклонной......
        1. murriou 8 декабря 2016 10:38
          "Беда многих интернет-пользователей в том, что они не проверяют подхваченные в интернете цитаты, наивно принимая их за истину" В.И. Ульянов(Ленин)
          wink
          Нет, наивный бобёр, это Вы в очередной раз сели в лужу со своими "познаниями" laughing
          Во времена Достоевского слово "коммунисты" не было широко употребительным. Писали / говорили о коммунах, о коммунистических воззрениях и коммунарах.
          Еще раз, для самых талантливых: КОММУНАРАХ.
          Еще были нигилисты, социалисты, много кого в тогдашней политической жизни хватало... Но не было большевиков, и почти не упоминалось слово "коммунист".

          Для верности специально прошелся по "дневнику писателя". Там за целый год 8 раз упомянут коммунизм, 5 раз - коммунистические воззрения/взгляды и т.п., 6 раз упомянуты коммунары, 1 раз - Парижская Коммуна, и 1 (в скобках, прописью: один) раз - коммунисты как синоним коммунаров. lol

          А цитатка, которую переписываете Вы и Вам подобные, друг другу по кругу, приписана Достоевскому уже гораздо позже. tongue
          1. bober1982 8 декабря 2016 10:59
            .....слово "коммунист" не было широко употребительным........ , получается с ваших слов,что всё-таки было употребительным,как вы выразились.
            Кто именно приписал Достоевскому известную цитатку,как вы выразились?
            И причём здесь моя наивность?
    2. veteran66 7 декабря 2016 21:11
      Цитата: vasilev
      "Если кто погубит Россию,то это будут не коммунисты,не анархисты,а проклятые либералы"

      брехня, не стиль это Достоевского. Вот его из "Идиота": Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую…
      1. vasilev 7 декабря 2016 21:58
        Вы сами видно не поняли того что написали."Русский либерал не есть русский либерал,а есть нерусский либерал" т. е. среди тех кто настоящий русский либералов вообще нет,по крайней мере в его время.И целовать некого
        1. veteran66 8 декабря 2016 06:36
          Цитата: vasilev
          Вы сами видно не поняли того что написали.

          во-первых, написал не я, а Достоевский, а во-вторых, я то как раз это давно понял и пытаюсь втемяшить в голову коммунистам, что нет в России ни либералов, ни демократов, по крайней мере во власти, а сидят там всё те же коммуняки и их выкормыши, только под другими вывесками и Достоевский меня ещё раз убедил в этом.
      2. Станислав 8 декабря 2016 11:49
        Цитата: veteran66
        "русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал"
        Хочу обратить внимание на то, что коммунистов и либералов во времена Достоевского никто особо не различал, поэтому сказанное писателем о либералах следует прямо относить и к коммунистам. Это сегодня коммунисты придумали мульку: "либерал=антисоветчик=русофоб"; в те времена срединный член этой формулы отсутствовал.
  57. V.ic 7 декабря 2016 18:57
    Статье минус: толерантность рулит, а здравый смысл в отключке.
  58. РепортёрЪ 7 декабря 2016 19:13
    Цитата: Гардамир
    кухарка может управлять государством
    поищите цитату в подлиннике, вы будете удивлены.

    Я могу Вам в подлиннике выложить письмо Аверченко к Ленину. Я вот до сих пор удивляюсь - как можно было большую часть образованного населения просто выгнать к чертям собачьим. Что ж вы за людоеды такие?
    Вы не устали от хвалебных песен Ильичу и Джугашвили? Если ностальгируете по вождям, поезжайте в Северную Корею.
  59. РепортёрЪ 7 декабря 2016 19:18
    Цитата: vasilev
    "Кухарка может управлять государством". До чего за 25 лет либералы всё переврали.Под этой фразой имелось ввиду поднятие образования чтобы даже у кухарки уровень партийной образованности был достаточным чтобы доверить ей управление государством и равенство закона как для кухарки,так и для высших чинов.

    Вы сами-то верите в то, что пишете? Во-первых, большевиков заботила образованность простого населения, лишь только с той целью, чтобы простой мужик смог прочитать большевистские агитки. Во-вторых, чтобы управлять государством, мало просто почитать Советскую Энциклопедию. Нужно иметь способность к управлению, способность применять знания на практике. Уж лучше пусть пекарь печет, рабочий работает, а президент правит.
    И всё у вас, у коммунистов не как у людей, всё через одно место.
    1. murriou 7 декабря 2016 19:36
      У большевиков в первые пятилетки простой мужик уже мог пойти работать на нормальный завод, для начала так, и много чего еще мог, что в царской России простому мужику не положено было.

      Почему в РИ была глубокая технологическая отсталость в 20в.? В т.ч. потому, что квалифицированных рабочих было катастрофически мало, а неквалифицированые были мало на что способны. Вот и получались "русские" самолеты по французским чертежам, но в русском исполнении, на 10% тяжелее оригинала и с соответствующим ухудшением всех ТТХ, а паровые машины имели очень низкий к.п.д., оттого что зазор между поршнем и цилиндром менее чем в палец выдержать было почти нереально, - и русские "крейсера" от "русских" крейсеров иностранного производства, того же класса и поколения, по скорости почти в полтора раза отставали.

      Почему русская армия в РЯВ и ПМВ была Японией и Германией постоянно бита? Потому что неграмотные мужики "вчера от сохи" не могли быстро обучаться сложным совместным действиям, не могли выполнять сложные команды, вообще мало чего могли, кроме как ломиться в штыки всей толпой на пулеметы.

      Почему Россия очень мало производила своих автомобилей, вовсе не смогла осилить производство своих танков, и прочее высокотехнологичное вооружение получала в основном из зарубежных поставок? Да все потому же, от массовой неграмотности населения.
      Вот поэтому большевикам и пришлось начать с ликбеза.

      А агитки, в которых говорилось про печальную для самодержавия правду, русский народ и со слуха прекрасно принимал laughing
      1. veteran66 7 декабря 2016 21:20
        Цитата: murriou
        У большевиков в первые пятилетки простой мужик уже мог пойти работать на нормальный завод

        а до революции он работал на ненормальном заводе?
        Цитата: murriou
        Почему русская армия в РЯВ и ПМВ была Японией и Германией постоянно бита? Потому что неграмотные мужики "вчера от сохи" не могли быстро обучаться сложным совместным действиям, не могли выполнять сложные команды, вообще мало чего могли, кроме как ломиться в штыки всей толпой на пулеметы.

        ну, во-первых, не всегда были биты, немчура тоже ответку хорошую получала, а во-вторых, Вы про толпу, которая на пулемёты, не о Великой отечественной говорите? Почему, например, хорошую винтовку СВТ на мосинку заменили? Не от технической ли безграмотности подавляющего большинства солдат и вследствие этого, неудовлетворительного уровня её эксплуатации.
  60. sogdianec 7 декабря 2016 19:41
    Цитата: edmed
    .В том числе и с применением газов.Угу , выстрелив 10 -ок другой,хим. боеприпасов,и заморив 5-ок коров, комадование РККА пришло к выводу о нецелесообразности применения данного оружия,"Красному Боанупарту" было поставлено на вид.Но легенда о 100500 заморенных ипритом тамбовских крестьян плодится и множится.

    По твоей логике, гитлеровцы тоже ничего плохого не сделали в газовых камерах, немного поэкспериментировали , всего лишь. " Но легенда о заморенных ипритом..."
  61. Смотритель 7 декабря 2016 19:47
    Автор: Роман Скоморохов
    Постараюсь быть предельно объективным к обеим сторонам, тем более что сам как бы нахожусь аккурат посередине...

    Роман, Вы на "посередине, а "между". Причём, возле правого берега, лицом к этому самому "правому" берегу, а к "левому" сами знаете чем.
    На картинке в начале статьи, государственные символы заляпаны, этакая "фига в кармане", с улыбкой на лице.

    Есть и "камень за пазухой".
    Хотя лично мое мнение, что императорский дом Романовых вполне мог бы получить какое-то признание в современной России как общественно-благотворительная организация. Прекратить статус «императорский дом в изгнании» — дело не такое уж глупое, мы же не варвары все-таки.

    Предлагаете НКО (иностранный агент) с финансированием из-за рубежа или Романов-центр построить рядом с Ельцин-центром?
    Апартаменты в Кремле или Зимнем подойдут?

    Мы, точнее, наши деды и отцы, под простым красным такого наворотили…

    Не знаю как Ваши, а Наши всё больше созидали, защищали, поднимали из руин, и вновь созидали!

    Мы сегодня в основной своей массе и так холопы у тех, кто в свое время смог отжать и приватизировать заводы, фабрики и хозяйства.

    Зачем Вы всё время "мыкаете"? Отвечайте за себя и своих знакомых
    Немало среди Нас служивых людей, учителей, рабочих, инженеров и фермеров. Холопами мы себя не считаем и таковыми не являемся.

    Лучше станет тогда, когда действительно все те, кто сегодня мешает нам жить, окажутся в лучшем случае на свалке истории.

    Так в это то и проблема! Те кто вылез со "свалки истории", уцелевшие после 1920, 1945г., обратно не собираются, а наоборот, мечтают отправить туда других.
    1. Станислав 8 декабря 2016 12:09
      Цитата: Смотритель
      возле правого берега, лицом к этому самому "правому" берегу, а к "левому" сами знаете чем
      Возможно, Роман - лицом к опасности, а спиной - к тем, кого надо защитить. Кто знает...
      1. Смотритель 8 декабря 2016 21:39
        Защищает Роман однозначно "правых", а заляпал государственные символы "левых".
  62. olimpiada15 7 декабря 2016 20:04
    Жаркая получилась дискуссия. Только ощущение такое, что вытащили на свет грабли, на которые наступили предыдущие поколения и доказываем на какие лучше наступить повторно.
    Только в одну воду дважды не войдешь. С граблями надо разобраться и поставить на место, да так, чтобы больше на них не наступать.
  63. Вольнопёр 7 декабря 2016 20:18
    kalibr Сегодня, 16:30
    Известный славянофил Аксаков еще когда писал, что особенность русского народа высказывать мнение о власти, но сам он властвовать не хочет и готов доверить власть над собой любому смелому самозванцу.

    Золотые слова! good
    Но вывод вами сделан неправильный.
    Русский народ ( как и весь многонациональный народ России ), в большинстве своём это честные и порядочные люди. И каждому такому человеку, в силу его порядочности, свойственно сомневаться в собственных способностях стать лидером, взять власть над себе подобными и нести за это ответственность. Этим и воспользовались лишённые таких сомнений карьеристы и приспособленцы, захватившие власть в Партии и Государстве ( СССР ) и развалившие страну в угоду личной выгоде.

    Но к счастью для страны, рано или поздно, среди её народа находится лидер способный отбросить сомнения и взять дело спасения страны в свои руки.
    Такими были Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Ленин и Сталин.
    Сейчас, к сожалению, такого лидера пока не нашлось.
    Как только найдётся достойный "вожак", то ж... от дивана отдерут очень многие.

    Так что все мы - и "белые" и "красные", как ни крути, являемся по сути "монархистами".
    И спор идёт не о том, как назвать должность лидера - Царь, Император, Генеральный Секретарь или Президент.
    Спор идет о том к чему и куда этот лидер ведет страну и народ - к благу и процветанию большинства или благу и процветанию меньшинства.
  64. Смотритель 7 декабря 2016 20:47
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    ...Единственное, что замечу, так это то, что приравнивать нынешних нуворишей к старой аристократии не совсем верно, поскольку образование и воспитание у них очень и очень разное, а следовательно существенно разнятся и стиль мышления, и стиль поведения.

    Дворянство, как класс, было уничтожена (отменено) в феврале 1917, руками в т.ч. и этой самой "старой аристократии", т.к. являлось атавизмом. Возможно Вы не знаете, но это один из первых декретов Временного правительства.
    Сравнивать "современных нуворишей" следует с "нуворишами" начала 20 века и тогда всё становится на свои места.
    К счастью, в современном законодательстве не предусмотрены сословия. Формально перед законом все равны, а применение пожалуй лучше чем в Российской империи.
    А что же до споров между "белыми" и "красными" на ВО, то мне лично показалось, что ключевое противоречие здесь лежит не в области государственного строя, а в сфере методов осуществления власти, культуры и отношения к личности.

    Ключевые противоречия лежат в сфере отношения к нацистским преступникам, пособникам германских нацистов и японских милитаристов.
    ...Многие "белые" против марксистских социальных практик, безрассудного поиска "врагов народа" и отношения к человеку, как к винтику в механизме государства. А вот многие "красные" подобные практики горячо одобряют, что и служит причиной жарких споров.

    Вы как обычно всё перепутали. Современные "белые" нацисты/черносотенцы одобряют те сталинские методы, которые критикуют "красные". Но, конечно одобряют в отношении сталинских соратников, а не нацистов.

    Эти действия Сталина они не одобряют

    http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/69/
    381/69381280_Pravda_17.jpg

    И даже устанавливают памятники нацистским преступникам

    http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/14/
    834/14834205_post1741159126297.jpg
    В надписи забыли добавить две буквы "СС"
    "15 кавалерийский корпус СС"
  65. Atenaia 7 декабря 2016 21:36
    Кажется автор вообще не в теме....)))
    1. All1 7 декабря 2016 23:30
      Автор - скоморох!
  66. GUSAR 7 декабря 2016 21:37
    Золотые слова господин-товарищ Скоморохов! И правда ну хватит уже собачиться, не друг на друга гавкать надо, особенно по поводу событий 100-летней давности
  67. N100 7 декабря 2016 21:50
    Теперь перейдем к коммунистам.
    Рациональное зерно в их доводах есть. В национализации всего прихватизированного в добывающей и производящей промышленности.


    Рациональное зерно в том, что национализация производящей промышленности не нужна, а вот;
    1) национализация всей добывающей промышленности остро необходима, в том числе и нефте-газо транспортной.
    2) Национализация всей энергетической отрасли (электростанции и электро сети).
    3) Национализация всего, что касается ВПК должно быть государственным.
    4) Национализация РЖД.

    Так как наша страна является континентальной, то для развития малого бизнеса (средний класс) и среднего бизнеса, и в виду того что железные дороги в основном являются убыточными, то регулировка тарифов должна быть централизована, ибо только так можно создавать условия для малого и среднего бизнеса, а иначе заложенные сверх прибыли будут просто убивать мелких производителей создавая предпосылки к естественным монополиям. Это касается и тарифов на электричество, особенно скорости подключения, уже лет 15 это частные компании, а что бы малому предприятию подключится к сети нужен целый квартал если не больше, ну и нахрен эти частные компании которые не просто тормозят, а явно уничтожают конкурентов крупных монопольных сетевых корпораций.
    Только таким экономическим образом, а не идиотскими наставлениями ФАС можно сразу решить практически все вопросы с монополистами, плюс законы запрещающие создавать крупные сети, что вдохнёт жизнь средним и малым компаниям, увеличив количество среднего класса локомотива любой экономики.
    А Оборонка, бюджетные конторы, и социалка будет обеспечена, всей добывающей промышленностью, ибо всё недропользование должно быть только государственное, а купив у государства сырьё производитель будет выпускать свою продукцию, иначе глобальные социальные проблемы в стране не решить.
    Ибо только государство способно отстаять к примеру намечающийся очередной передел в алмазодобывающей промышленности, и если мы заберём 50% мирового рынка, (((что могло быть ещё в 1996 году))), то только эта отрасль покроет все расходы на медицину и образование как среднее так и всеобщее бесплатное высшее как было в СССР.
  68. Старый Хрен 7 декабря 2016 22:05
    Тема эта "монархия для России" первостепенная! Сто лет назад комиссаришки по сути захватили власть в империи. Сейчас такие же комиссары-олигархи добивают остатки страны. Кто-то это называет "ж*** игом", на мой взгляд можно назвать "игом комиссаров, которым нужна власть и ресурсы (бабло)". Народ для них - это , щепки, нелюди и т.д. Даже поговорка такая родилась: нищие русские из богатой России. Господин Романов абсолютно прав: монархия будет на Руси. Будет царь настоящий, русский. Если Господь дарует. А комиссаров история осудит, да и уже осудила. Все наши победы и достижения за последние 100 лет достигнуты вопреки комиссарам, а не благодаря им! А все эти боевые клоуны олигархического режима: Зюганов, Жириновский, Миронов и др. - это одно целое, которому плевать на народ.
  69. saygon66 7 декабря 2016 22:47
    - Эка! Прям побоище какое то...
    - А я вот стесняюсь спросить: Товарищи - неокоммунисты! А как вы, к примеру, инакомыслящих переубеждать будете? Того же мсье Романова? Традиционно, из "Нагана"? Так это ж ручки в кровищще пачкать придётся... Али услугами "ликвидаторов", из молодых, вами замороченых воспользуетесь?
    - Или нет... Бескровно! Не верящий в торжество коммунизма - есть скорбный главою... Галоперидол поправит дело?!
    - Идея народовластия заслуживает реанимации не более, чем идея самодержавия... - и то и другое приказало долго жить...
    1. All1 7 декабря 2016 23:29
      Был же лозунг - "Кто не с нами, тот против нас!". Всех несогласных (ворьё, менеджеры и ЕР) - на кошачий корм! )))
      1. murriou 8 декабря 2016 10:40
        Цитата: All1
        Всех несогласных (ворьё, менеджеры и ЕР) - на кошачий корм! )))

        Мне нрррявится ход вашей мысли laughing
    2. Смотритель 8 декабря 2016 21:44
      Цитата: saygon66
      А я вот стесняюсь спросить:..

      Стесняетесь - не спрашивайте.
      Цитата: saygon66
      Идея народовластия заслуживает реанимации не более, чем идея самодержавия...

      Народовластие - это демократия. Вы против?
      Есть другие предложения?
      1. saygon66 11 декабря 2016 19:46
        - На мой взгляд,для отдельно взятого человека, разница между авторитарным и демократическим образом правления невелика... В первом случае казнить или миловать решает начальник (царь, король, князь, вождь) , во втором соседи по подъезду... Суд короля или суд Линча... И, в общем, результат общенародных выборов - это назначение над собой начальника... с призрачной надеждой турнуть его с поста так же, как выбрали. Демократия это не альтернатива авторитаризму, а гипотетическая возможность ограничения оного... Один небезизвестный ефрейтор пришел к власти путём тех самых выборов - а как начудил...
        1. Смотритель 11 декабря 2016 21:12
          saygon66
          Вы не ответили на второй вопрос - "Есть другие предложения?"
          1. saygon66 12 декабря 2016 00:49
            -Вы, кстати тоже... Это к вопросу о перевоспитании инакомыслящих...
            - Субъективно - монархия привлекательней... По смыслу призыв "За Веру, Царя и Отечество!" тождественен "За Родину! За Сталина!" ... И, опять же, субьективно: "За Демократию и Президента!" - дичь...
            1. Смотритель 12 декабря 2016 20:41
              "За Родину!" - устроит?
              Или Вам необходимо ФИО добавлять?
              1. saygon66 13 декабря 2016 01:14
                - Ну, это нормально... Вожди, как известно, приходят и уходят...
  70. All1 7 декабря 2016 23:27
    Ну и о чём статья? Автор как мог выбеливал монархов, Путина и олигархов.
    В России нет объединяющей идеи, есть только имущественное расслоение, коррупция и социальная несправедливость. А на это нельзя смотреть спокойно. Чем быстрее утопим в крови указанную компанию, тем быстрее заживём нормально.
  71. Вечно так 8 декабря 2016 00:13
    Что бы повторить 1917 надо иметь оружие на руках у населения. Этого нет, так что воры построившие свои империйки на ворованом сегодня спят спокойно. А желание марии мухоской со своим сыночком влезть на престол имеет только одну цель, Списать ротшильдам долг за ФРС. Кто не знает, именно Колёк второй дал жидам денег на создание ФРС. Что б ему пятки черти жарили. Либераст помазанный. А нынче пришёл срок деньжата возвращать, а там сумма офигенная, так вот, что бы романовы отказались от возврата ссуды, с этой грузинской парасей и суетятся. На престол запихивают.
  72. Комментарий был удален.
  73. WarChild_83 8 декабря 2016 05:10
    Александр романов,
    Цитата: Александр романов
    Так ты не ответил на вопросы.Прикольно вас в угол загонять

    Я тут давеча вас в угол загнал простым вопросом, да?
    Цитата: WarChild_83
    Всегда задаю <s>булкохрустам</s>\монархистам один и тот-же вопрос: если так всё было хорошо при монахрыстах, тогда почему шир.нар.массы снесли нахрен всю эту спесь дворянскую,как прошлогодний снег, и потом ещё несколько десятков лет радостно прыгали на "обломках самодержавия"? Простой вопрос - почему,Карл???
    1. veteran66 8 декабря 2016 15:39
      Цитата: WarChild_83
      Простой вопрос - почему,Карл???

      хватит заниматься самолюбованием, ответ дан, а вопрос глупый, потому что основа лживая
      1. WarChild_83 8 декабря 2016 17:47
        Цитата: veteran66
        ответ дан,

        В упор не вижу, где ответ?
  74. sogdianec 8 декабря 2016 06:32
    Эта сладкие слова - свобода и равенство. Под этот лозунг вставали под Красные стяги и рабочие, и крестьяне , и дворяне. Но как сказал один француз перед казнью "Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут" . Куда делись военспецы , бывшие дворяне, служившие в РККА к началу сороковых? Единицы остались в живых, как исключения из правила. Куда делись соратники Ленина? Куда делся Троцкий - Бронштейн создатель Красной Армии? Тухачевский,Блюхер, Якир, Егоров...
    Царю в России не бывать, от слова совсем. Не существует Царя без своей опоры - дворян. Но нет такого класса, как русское дворянство. А те что есть - ряженные клоуны. И выбрать клоунское дворянство может только шутовского царя. Может для кого то этот факт печален, для кого то отраден, но это реальность.
  75. проходящий 8 декабря 2016 09:01
    Предлагаю рассмотреть наследников Рюриковичей! Те поболе правили! Коммунисты ,Романовы, Рюриковичи- консенсус! hi
    1. Смотритель 8 декабря 2016 21:48
      Может быть имеет смысл рассмотреть потомков Гостомысла?
  76. murriou 8 декабря 2016 10:49
    Цитата: veteran66
    до революции он работал на ненормальном заводе?

    До революции нормальных заводов было раз-два, и обчёлся. В стране было 85% крестьян (если без Польши и Финляндии считать, то 86%, по Сибири - 88%), 3% рабочих, из них на крупных предприятиях - 2%.

    В начале 2 пятилетки в СССР было уже 33% горожан, сотни новопостроенных заводов, в т.ч. несколько крупных: СТЗ, ЧТЗ, ГАЗ и ЗИС выпускали автомобили и трактора десятками экземпляров в ДЕНЬ - это как во всей Российской империи перед ПМВ за ГОД делали.

    Дальше объяснять? lol
    1. veteran66 8 декабря 2016 12:45
      Цитата: murriou
      Дальше объяснять?

      зачем объяснять дальше, если ничего не понятно сначала?
      Цитата: murriou
      В начале 2 пятилетки в СССР было уже 33% горожан

      только кормить их было нечем, а дальше - больше, к 60-м начали зерно у США, Канады и Бразилии покупать, мясо у Аргентины.
      Цитата: murriou
      сотни новопостроенных заводов, в т.ч. несколько крупных: СТЗ, ЧТЗ, ГАЗ и ЗИС

      а кто Вам сказал, что к 30-м годам в РИ заводов было бы меньше? К началу ПМВ РИ было закуплено четыре!! автозавода, на базе которых, кстати и были построены ЯАЗ и ЗиЛ, а два других перепрофилированы (прочитайте статью о развитии завода ЗиЛ, там об этом подробнее). Кстати о Бразилии, аграрная страна в целом, однако ей это не мешает быть ведущей страной в самолётостроении, а также принимать далеко не последнее место в освоении космоса.
      1. ILDM1986 8 декабря 2016 14:49
        И что, бразильцы богато живут? атлас откройте уважаемый- где Бразилия а где Россия. какая к бесу аграрная страна- у нас пол территории в зоне рискованного земледелия! Мы либо себя прокормим, либо торговать будем но сами жрать суррогаты. Барыжить зерном, особенно при таком упадке сельского хозяйства как сейчас, можно только за счет качества еды граждан. Для нас единственный выбор - быть сырьевым придатком или промышленным лидером, третьего пути развития у нас нет!
        Не забудьте поставить свечку за упокой души страстотерпца Николая 2 - он аж 4 автозавода с 94 по 17 год закупил, красавчик, с такими темпами мы к 41 уже 8 купили бы, только интересно хоть один то построили бы?
        1. veteran66 8 декабря 2016 15:03
          Цитата: ILDM1986
          какая к бесу аграрная страна- у нас пол территории в зоне рискованного земледелия!

          а у них? Сами в карту посмотрите, джунгли и болота и что то рискованность земледелия не мешала РИ быть мировым торговцем зерном, в Нижегородской губернии международная зерновая биржа была, цены на зерно оттуда диктовались.
          Цитата: ILDM1986
          за упокой души страстотерпца Николая 2 - он аж 4 автозавода с 94 по 17 год закупил

          вообще то он их в 14-м году купил, а не как совдеп с 25-го по 39-й один
          Цитата: ILDM1986
          Барыжить зерном, особенно при таком упадке сельского хозяйства как сейчас,

          упадок сейчас это производная от коллективизаций, укрупнений, раздроблений, борьбы с КРС в собственности и другими экспериментами коммуняк над крестьянами. И при этом упадке с/х России даёт продукции больше, чем в СССР, по крайней мере зерно уже продаём, а не покупаем
          1. ILDM1986 8 декабря 2016 18:00
            1.джунгли- вырубить, болота- осушить - и все нормально будет. У них там лето 365 дней в году, а у нас - дай бог если 3-4 месяца, и то - то засуха то саранча. И где то богатство бразильское, что то я его не замечаю. Население нищее, живет в фавеллах, рост преступности.
            2. Можете сравнить статистику выплавки чугуна, добычи угля, выпуска промышленной продукции за период с 1894 по 1917 (23 года) и 1917-1941(24 года- из них 5 лет гражданской войны когда власть большевиков была под вопросом). Сравните количество предприятий в эти периоды, рост их количества и производительность. Не забудьте программу электрификации. И эти предприятия НАШИ а не английские или французские. Это называется ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. А то что делал Николай 2 - топтание на месте. то же в отношении образования- не стоит сравнивать просветительские потуги в РИ и гигантскую программу ликбеза охватившую всю страну вплоть до дальних селений.
            3.Головой думать не пробовали прежде чем ересь писать? укрупнение сельских хозяйств -это благо. чем больше участок - тем больше возможности для механизации. нет смысла для малого надела приобретать комбайн, трактор и т.д. там и лошади хватит. частнику нет возможности содержать крупное стадо, стоить крупные коровники на десятки голов скота, проводить автоматизацию, ставить сепараторы, электродоилки и т.д. Это все деньги , а у частника денег на такое нет, разве что в кредит. Зато есть у государства которое спонсирует программы по увеличению поголовья скота и увеличению посевных площадей. Кулаки не удовлетворяли потребностям страны в производстве зерна мяса и молока. А крупные колхозные хозяйства с придаными им базами МТК эту проблему решали. и позволили прокормить армиюи городское население трудившееся на выпуске продукции в суровые годы войны.
            Зерно продаем, согласен, вот только хлеб в магазинах - одни эмульгаторы, стабилизаторы, разрыхлители и заменители. а так перемога...
            1. Смотритель 8 декабря 2016 22:20
              ILDM1986
              Не обижайтесь на "veterana66", он мыслит категориями 19 века. Недостаток образования.
              1. murriou 8 декабря 2016 23:30
                И соображения, увы crying
                1. Смотритель 9 декабря 2016 19:07
                  И соображения, увы

                  Скорее не соображения, а знаний, и умения применить имеющиеся.

                  Современные сторонники "как бы монархии" своим фанатизмом напоминают Варвару Караулову. Внешне не отличимые от нормальных людей.
                  1. murriou 9 декабря 2016 19:42
                    У них всё в комплексе. "Слепее слепого, кто видеть не желает".
            2. murriou 8 декабря 2016 23:35
              Для хрустобулочников засекречено, что в 1913 году 1 горожанина кормило 6 крестьян, в 1932 году на 1 горожанина было уже 2 крестьянина, - т.е. производительность труда в с/х выросла ВТРОЕ, после ВОВ число горожан стало БОЛЬШЕ, чем число работающих в с/х, - и все равно страна была в целом обеспечена продукцией с/х, т.е. производительность труда в с/х за время существования СССР выросла более чем на порядок.
              Урожайность тоже выросла, стала стабильной, гораздо меньше зависимой от природных неурядиц, - а в РИ каждый недород, который бывал раз в неск. лет, означал массовый голод.
      2. murriou 8 декабря 2016 23:29
        Цитата: veteran66
        кто Вам сказал, что к 30-м годам в РИ заводов было бы меньше?

        А откуда бы им взяться больше? lol

        Хрустобулочники все как один бредят одними и теми же фантазиями: РИ проявляет полнейшую импотенцию во всех своих начинаниях весь 20 век, но виноваты в этом большевики и события 1917 года, ага. laughing
        А вот если бы не большевики, то после 1917 года Российская Империя ВДРУГ начала бы ни с того ни с сего показывать чудеса и в создании промышленности, и в развитии передовых технологий, и в военных делах бы всех враз упобедюкала, и все реформы в единый миг бы сотворила, конечно-конечно lol fellow

        Вот перед РЯВ несколько лет при абсолютно спокойной обстановке в стране РИ прогадила подготовку к войне, еще в течение года бездарнейше и позорнейше проигрывала войну во всех сражениях подряд, на суше и на море, - но виноваты в этом большевики и революционное движение, начавшееся, когда война была уже безнадежно проиграна. С ПМВ примерно так же, и с провалившимися столыпинскими реформами, и с отсталостью во всех высокотехнологичных производствах: весь 20 век провал за провалом, и никакого прогресса, никаких перспектив - но если бы не большевики... laughing
  77. fif21 8 декабря 2016 11:40
    Умные учатся на чужих ошибках , не умные на своих. Согласен с автором . Если история ничему людей не научила , тут медицина бессильна. Меня больше интересует настоящее и будущее России. Успокойтесь - прежней Россия больше никогда уже не будет. Все предыдущие модели потерпели крах , и вернуться к ним, значит повторно наступить на грабли. hi
    1. Смотритель 8 декабря 2016 21:56
      Цитата: fif21
      ...Успокойтесь - прежней Россия больше никогда уже не будет....

      Так всё не успокоятся монархисты, выползки со "свалки истории".
      Обратите внимание, что "красные" не предлагаю террор и возврат к диктатуре пролетариата, в отличии от "белых черносотенцев" предлагающих запретить все партии.
  78. Nikolos 8 декабря 2016 14:54
    Хорошо жить не получится. Только хорошо, но медленно умирать.
  79. ivanov17 8 декабря 2016 16:07
    Цитата: Атеист 13
    Мария Владимировна это та аферистка которая дворянство чиновникам по сносной цене продает? laughing царица laughing

    Это вы про усатую мадам,похожую на содержательницу одесского борделя?
  80. WarChild_83 8 декабря 2016 17:46
    Цитата: veteran66
    ответ дан

    В упор не вижу, где ответ?
  81. revnagan 8 декабря 2016 20:38
    Прочитал статью и склоняю голову перед Вашим,Роман красноречием и попыткой примирить обе стороны.Только вот невозможно примирение.Конфликт интересов.Господа монархисты перестанут быть таковыми,если откажутся от идеи вернуть народ в стойла,и управлять им(народом) как им вздумается.Ведь они считают,что такое право у них было "по праву рождения".А если им придётся отказаться от взглядов на народ,как на "верноподданных"-ну какие ж они тогда монархисты?У коммунистов взгляды-диаметрально противоположные..Народ-это хозяин страны.Согласятся ли с этим монархисты?Да никогда!Это подрывает саму суть идеи монархии.Примирение невозможно.А на что способны монархисты,чтобы вернуть власть над народом,мы помним из истории интервенции 1918 года.
  82. коноправ 8 декабря 2016 21:20
    Иногда бывает так , что начав фразу не подозреваешь сам , какими словами её закончишь. Скажешь и думаешь - Во, едрена - матрёна, ну и загнул! А сам то не понимаешь, того что это подсказка была. От предков. Автор начал неправильно - " Россия у нас одна !" Ну, как же одна ? Императорская была? Была. Царская была? Была . Советская была? Была. Федеративная была ? Была. Сейчас да же и такой нет! Сейчас страна называется ФЕДЕРАЦИЕЙ ! А вот то что она Российская это характеристика , прилагательное вроде. Но в самом конце автор прозрел ! Умница. Правильно сказал - РУСЬ. Понятно что Русь болеет. Болеет уж тыщу лет. Сейчас кризис. температура высокая, метания , стоны. Выздоровеет.Уверен.
    1. Смотритель 8 декабря 2016 22:04
      коноправ! К сожалению, Вы не прочитали комментарии других участников.
      Автор на первой же картинке заляпал государственные символы.
      Подробнее объяснил в предыдущих комментариях, прочитайте.
      1. коноправ 8 декабря 2016 22:08
        Цитата: Смотритель
        Вы не прочитали комментарии других участников.

        И это вас сильно задело?
  83. jonht 9 декабря 2016 01:45
    Мысль в статье правильная, не надо нам ни тех, ни других.... Нужно меняться и строить новое общество, на принципах добра и справедливости. Это конечно "утопично", но именно такое общество хотелось бы видеть в будущем....
    1. Krabik 9 декабря 2016 04:46
      Никакой утопии, будущее надо строить использую ошибки прошлого, но для этого нужна стабильность в стране, иначе никакого строительства не видать!
    2. murriou 9 декабря 2016 06:38
      Цитата: jonht
      Нужно меняться и строить новое общество, на принципах добра и справедливости

      За все хорошее и против всего плохого, ага. Поконкретнее не подскажете, как этого добиться, и как будет устроено это идеальное общество? lol
  84. Krabik 9 декабря 2016 04:44
    Цитата: Диана Ильина
    Вас всего то три калеки и те все на ВО ошиваются!


    Диана может сформируем отряд НКВД по противодействию монархической заразе?!

    Вам же дедушка передал навыки управления загранотрядами? %)
  85. pussamussa 9 декабря 2016 09:24
    Цитата: jonht
    Нужно меняться и строить новое общество, на принципах добра и справедливости.

    Такое было до девяносто первого года. Значит надо восстановить.
  86. Инжeнeр 9 декабря 2016 09:30
    Господа коммунисты

    В принципе не возможное обращение
  87. sa-ag 9 декабря 2016 09:55
    Напрасны, Роман, ваши слова, достаточно взглянуть на комментарии, "Восток есть восток, запад есть запад и им не сойтись никогда":(C)
  88. WarChild_83 9 декабря 2016 21:10
    veteran66,
    Цитата: veteran66
    Потому как сносил то не народ, а лишь отдельные его представители: идейные (упоротые) большевики с люмпен-пролетариатом, да поверившие в сказку большевиков крестьяне (далеко не все).

    Опять двадцать пять. Ну никак вы не хотите признать наличие СИСТЕМНОЙ ошибки в социально-политической модели России,образца 1917. Говоря по-русски, достала к тому времени ваша царско-поповская власть подавляющее большинство россиян. Граждане булкохрусты ну никак не могут понять\простить тот факт, что всю вашу гнилую дворянскую спесь снесли широкие народные массы, точнее БОЛЬШИНСТВО трудового народа. Или вы считаете что это только -люмпены вас отфачили? Неет дорогой товарисч булкохруст, но подавляющее большинство граждан России вас отымело. Да не все, и это было бы удивительно если бы все были на стороне сначала меньшевиков, а именно господа троцкисты и ваши же протухшие либерасты того времени и скинули "святого" николашку-импотента, а потом и на стороне большевиков. Однако "мы наш, мы новый мир построим" в тот момент было руководящей и направляющей силой подавляющего большинства россиян, и на хрену они видели царизм и дворянство. Без массовой поддержки населения, большевики ни за что не победили бы в Гражданской войне, с учётом того, что воевать пришлось против половины Европы, да и Штаты жало своё засунуть не приминули.
  89. Евгений30 9 декабря 2016 21:44
    Цитата: Александр романов
    Цитата: Диана Ильина
    А у вас с этим ведомством какие то проблемы?

    Цитата: Диана Ильина
    Кстати, очень достойные были ребята! И вопреки мифам о "кровавой гэбне", воевали как никто другой, ввиду лучшей подготовки, железной дисциплины и мотивированности.

    О да
    Цитата: Диана Ильина
    С нормальными людьми я и общаюсь по человечески.

    Одна проблема,нормальный у вас тот,кто придерживается ваших взглядов,остальные судя по вашим коментам нелюди ,которым можно хамить.

    С чего ты взял, что на картинке именно заградотряд? Ты сперва с предметом ознакомься, прежде чем чепуху писать. Заградотряды не расстреливали отступающих. Это выдумки таких же недалеких как ты.
    1. murriou 9 декабря 2016 22:09
      Цитата: Евгений30
      Ты сперва с предметом ознакомься, прежде чем чепуху писать.

      Евгений, не переживайте. Тут есть несколько штатных шутов, незнаек, записных антисоветчиков, хрустобулочников и как-бы-монархистов. Вот как раз один из них, во всей своей красе, повеселить форум в очередной раз решил laughing
  90. murriou 9 декабря 2016 23:52
    Под впечатлением многократных и уж очень однотипных бесед с хрустобулочниками на тему РЯВ.
    =*=
    Только неучи-русофобы способны повторять миф о якобы поражении России в РЯВ!
    Ну, посудите сами: мало ли, что у русcкой армии и флота были в ходе всей войны сплошные поражения? Это значит только, что в будущем нас должны были ждать сплошные победы, в случае продолжения войны!

    Прежде всего, все японские "победы" были пирровыми. Японские потери - это наши победы, но и русские потери - тоже наши победы! Ведь для них японцам приходилось тратить свой скудный запас боеприпасов.

    Ну посудите сами. В Цусимском сражении японцам пришлось извести огромное количество угля на выход своего флота в море. Они потопили более 30 русских боевых кораблей, в т.ч. броненосцев, каждый из которых должен был для этого получить десятки попаданий, а на это нужны сотни выстрелов! Могла ли Япония найти уголь и боеприпасы на еще десятки-сотни подобных сражений? Нет, конечно!

    А тот факт, что в Цусимском сражении Япония потеряла целых 3 миноносца и 117 человек, считая умерших от ран после боя? Простейший подсчет показывает, что сил японского флота могло при таких потерях хватить на не более чем сотню таких сражений!

    Неудивительно, что после Цусимы японцы в РЯВ уже не смогли выйти ни на одно сражение с русским флотом.
    Русофобы врут, будто это потому, что русского флота на ТВД уже не существовало, но мы-то знаем правду: у японцев уже не было на это сил!

    Аналогичное положение было и на суше. Как это "не было побед"? А как же описанные в руcских газетах за 1904 год подвиги казачьей сотни знаменитого Козьмы Крючкова, - когда в ходе разведывательного рейда казаки перестреляли последовательно роту, батальон и полк японцев, а после появления японской кавдивизии успешно и без потерь спаслись отступлением, по дороге перестреляв еще пару японских полков?

    Но и наши потери - тоже наши победы!
    Советские псевдоисторики скрыли от русского народа потрясенные слова японских офицеров после сражений при Сандепу (русские потери больше японских в 1,5 раз), Шахэ (русские потери больше японских в 2 раза), Вафангоу (русские потери больше японских в 3 раза).
    Японцы говорили, и это нельзя отрицать: "Мамотьки, где же нам их всех хоронить!?" - что, с поправкой на очевидную пристрастность японцев и их журналистов, несомненно означает их признание в неизбежности русской победы.

    Простейшие расчеты, доступные даже первокласснику - и только по этой причине нами не приводимые, - показывают, что после не более чем 2-3 лет войны японцы полностью исчерпали бы свои запасы боеприпасов, а от 140-миллионного в 1903 году населения России оставалась бы еще примерно половина, т.е. гораздо больше тогдашнего 46-миллионного населения Японии, - что есть несомненная победа, и японцам пришлось бы униженно молить о мире на каких угодно условиях!

    А 80 тысяч русских пленных? Ведь необходимость их кормить подрывала всю экономику Японии! В случае продолжения войны, мы бы завалили Японию своими пленными, и противник был бы вынужден капитулировать еще до исчерпания боеприпасов!

    В этом и заключался, видимо, гениальный замысел Николая 2-го, великого русского императора, хоть и немецких кровей, которого не оценил русский народ и оклеветали советские псевдоисторики.
    =*=
  91. den-protector 10 декабря 2016 14:09
    В последнее время провластными политическими, псевдокультурными деятелями и группами все больше предпринимается попыток навязать населению России идею "примирения" между "красными" (большинство ограбленного с 1991 года населения) и "белыми"(буржуи, чинуши, "творческая" интеллигенция и пр. "элита" общества). Чувствуется, что и "Военное обозрение" не избежало этой тенденции, много подобных примирительных вбросов. Это делается для сохранения существующего статус кво, т.е. власти буржуев над остальным нищим населением и для продолжения подобного "банкета". Идея "примирения" якобы для сохранения общей для всех страны. Нам не нужна новая Смута, но разве "элита" мирно отдаст нажитое непосильным трудом с 1991 года. Есть ли счастливое будущее у такой страны рабов и господ? 1917 года показал, что нет. Что должно быть "завтра", чтобы оно, т.е. это "завтра" у страны вообще было. Нужен переход к новому государственному строю - социализму (с учетом ошибок Советского Союза), национализация стратегических отраслей экономики, ликвидация частной собственности на средства производства. Необходимо изменение идеологии (не поверхностное, официально-патриотическое), государственного строя, мобилизационная экономика и подготовка страны к возможной глобальной войне. Возрастающую возможность такой войны не видит, пожалуй, только слепой. Нужна чистка общества сверху до низу. А такие масштабные мероприятия возможны только при социализме, при наличии у лидера страны и его команды политической воли. Правда, сейчас в России нет лидера уровня Ф. Кастро, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Э. Гевара.
  92. Старый Воин 10 декабря 2016 16:40
    Я всегда говорю,все эти монархисты - малахольные. Какая на фиг Мария Владимировна, какой нахрен Георгий? Все они самозванцы. Ни один представитель фамилии Романовых не признаёт их...
  93. демотиватор 10 декабря 2016 17:36
    Дом Романовых правил в России 300 лет.
    Откуда такие сведения? Какие такие "Романовы"? Прямая линия наследования престола у Романовых по мужской линии пресеклась еще в XVIII веке, со смерти Петра II. И все российские императоры начиная с Петра III принадлежали уже к Гольштейн-Готторпской династии. А псевдоним Романовы продолжали использовать, чтобы не вызывать в народе лишних разговоров.
  94. Бензорез 10 декабря 2016 20:20
    Полностью согласен с крайним абзацем данной статьи. У мну нет причин не согласиться.
Картина дня