В ЦВО на базе мотострелковой бригады создан высокомобильный батальон

На базе недавно сформированной в Самарской области мотострелковой бригады создан «уникальный для Вооруженных Сил России мотострелковый батальон», говорится в сообщении пресс-службы ЦВО.

В ЦВО на базе мотострелковой бригады создан высокомобильный батальон


«Подразделение создано на основе боевого опыта последних лет. Вместо бронетранспортеров его полностью оснастят автомобилями "УАЗ-Патриот", на которых установлен 7,62-мм пулемет Калашникова и другое оружие в зависимости от предназначения», – рассказали в пресс-службе.


«Это позволило в разы повысить мобильность бригады при действиях в населенных пунктах и ее возможности совершать маневр с выходом во фланг и тыл противника», – отмечается в сообщении.

В настоящее время бойцы батальона «занимаются тактической и огневой подготовкой на Рощинском полигоне (Самарская область) и ждут поступления новых образцов военной техники».

Ожидается, что до конца текущего годы в бригаду прибудут около 90 автомобилей.

Президент России ознакомился с продукцией Ульяновского автозавода, на которую можно устанавливать вооружение разного калибра, май 2016 г.

Использованы фотографии: https://www.rusdialog.ru, http://www.vesti.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 109

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. KAPITANUS 7 декабря 2016 16:58
    Хоть бы Тигры, а то "гражданские" авто как-то не серьёзно смотрятся.
    1. Pirogov 7 декабря 2016 17:05
      Цитата: KAPITANUS
      Хоть бы Тигры, а то "гражданские" авто как-то не серьёзно смотрятся.

      Мне тоже не понятен выбор Патриота какой в этом смысл и кто это придумал для чего и т.д..
      1. Котище 7 декабря 2016 17:13
        Согласен!
        Объективно средняя скорость "Тигра" или "Водника" по грунтовой дороге не уступает скорости "Патриота" около 90 -100 км/ч. По проходимости они превосходят Уаз. Но самое главное там есть броня, а на Уазе "шиш с маслом"! Не понимаю? Зачем!?
        1. veteran66 7 декабря 2016 17:18
          Цитата: Котище
          Но самое главное там есть броня, а на Уазе "шиш с маслом"! Не понимаю?

          Хорошо ещё, что на тачанки с конной тягой не посадили )))
        2. donavi49 7 декабря 2016 17:19
          Нет. Толку от скорости хода напрямую? Тут масса факторов складывается - количество необходимого ГСМ на рейд, % поломок, объем/масса полезного груза и т.п.

          Пикапы в рейдовых операциях имеют преимущество перед взрослой техникой. Опять же, американцы для своих групп SOF в Сирии и Ираке используют Тойоты с гранатометами и М2. Хотя у них есть Ошкоши.

          Просто в данной ситуации пикап лучше.

          Другой вопрос, потянет ли УАЗ на коммерческую Тойоту.
          1. Stas157 7 декабря 2016 17:47
            Цитата: donavi49
            Другой вопрос, потянет ли УАЗ на коммерческую Тойоту.

            Если это про надежность то в условиях войны потянет, а для долговременного использования Тойота наверное по лучше будет.
            1. Вадим237 7 декабря 2016 19:04
              Против террористов, для локальных войн и такие УАЗики сойдут - по стоимости раза в 4 дешевле Тигра.
            2. midivan 8 декабря 2016 02:22
              Цитата: Stas157
              Если это про надежность то в условиях войны потянет, а для долговременного использования Тойота наверное по лучше будет.

              Вот полностью с вами согласен, хотя-бы потому что, через 4-5 лет все равно сгниет laughing сколько видел их старше 4 лет все гнилые насквозь,а вот вопрос, мож кто знает- литые диски обязательно на боевую машину? На сколько понимаю штамповка гораздо лучше, если конечно там не какой нибудь очень хитрый сплав который совсем не ломается (в чем сильно сомневаюсь)
          2. Дюк 8 декабря 2016 06:17
            «"Патриоты" оснащены двигателями мощностью 128 лошадиных сил. Снаряженная масса составляет около 2,1 т, грузоподъемность – более 0,5 т, вместимость – до 9 человек, максимальная скорость – 150 км/час». «Идущие в армию машины существенно доработали под жесткие армейские требования, в частности, бойцы, эксплуатирующие технику, получили возможность применять приборы ночного видения, появились места для крепления автоматов и кондиционеры, которые очень пригодились в Сирии».
            Кроме упомянутого «Патриота» российские военные эксплуатируют в Сирии пикапы УАЗ-23632.
            Данные «автомобили являются более дешевыми в эксплуатации, обладают лучшими скоростными характеристиками по сравнению с традиционными армейскими грузовиками.



        3. Микадо 7 декабря 2016 17:28
          мобильность бригады при действиях в населенных пунктах

          ощущение, что боевой опыт бармалеев изучают. Или уже подытожили.
        4. болот 7 декабря 2016 17:35
          Цитата: Котище
          Объективно средняя скорость "Тигра" или "Водника" по грунтовой дороге не уступает скорости "Патриота" около 90 -100 км/ч

          Смотря какая грунтовая дорога,крузак 100 на 70 км.ч не проблема опрокинуть.Максимум 60.И это по степи.
        5. Серый брат 7 декабря 2016 17:36
          Цитата: Котище
          Объективно средняя скорость "Тигра" или "Водника" по грунтовой дороге не уступает скорости "Патриота" около 90 -100 км/ч.

          Колонна на марше никогда такую скорость не разовьёт - сороковник потолок. Возможно дело именно в этом.
          Я вот тут у "Известий" кусок упёр:
          — Такие батальоны создаются на основе опыта, полученного в ходе боевых действиях в Сирии, — рассказывает «Известиям» военный эксперт Владислав Шурыгин. — За сутки обычный мотострелковый батальон, оснащенный бронетранспортерами или боевыми машинами пехоты, может совершить марш на расстояние не более 100 км(тут експерд кажись слегка загнул) А МСБ на «УАЗ «Патриот» за сутки смогут преодолеть расстояние в несколько сотен километров. При этом, действуя малыми группами, мотострелковые взводы и роты на пикапах смогут просачиваться между боевыми порядками противника и наносить быстрые удары. Но такие батальоны эффективны только в условиях пустынной, степной и полупустынной местности. В лесах и лесостепи автомобильная пехота по своим боевым возможностям сильно проигрывает пехоте на БМП и БТР.

          Прежде Минобороны России уже предпринимало попытки создать бригады, личный состав которых должен был действовать на автомобилях. В 2009 году в рамках объявленного экс-министром обороны Анатолием Сердюковым перехода российских Вооруженных сил на «новый облик» 56-я отдельная десантно-штурмовая бригада была оснащена джипами «УАЗ «Хантер». Правда, позже бригада сдала свои «Хантеры» и вернулась к традиционным гусеничным и колесным боевым машинам.

          — Проведенные в тот время учения показали, что такие бригады очень нужны, — рассказывает «Известиям» представитель Минобороны. — В волгоградских степях десантники работали очень хорошо. Но подвели автомобили. В кузовных «Хантерах» было сложно размещать бойцов и перевозить тяжелое вооружение, дополнительное имущество и грузы. Бойцы сидели в кузове лицом к лицу в очень стесненных условиях. Пришлось даже в рамках эксперимента довооружать 56-ю бригаду еще и грузовиками ГАЗ-66.
          Читайте далее: http://izvestia.ru/news/639226#ixzz4SA9u4W00
        6. 210окв 7 декабря 2016 17:46
          "Если звезды зажигают,значит это кому то нужно"..Зачем?/Значит есть лица и организация кому это нужно.Я не думаю что решили проверить эти джихадомобили в деле.Опыт боевых действий в Сирии?Вообще это возможно применять лишь в ДРГ.
          Цитата: Котище
          Согласен!
          Объективно средняя скорость "Тигра" или "Водника" по грунтовой дороге не уступает скорости "Патриота" около 90 -100 км/ч. По проходимости они превосходят Уаз. Но самое главное там есть броня, а на Уазе "шиш с маслом"! Не понимаю? Зачем!?
        7. Владимирец 7 декабря 2016 18:47
          Цитата: Котище
          По проходимости они превосходят Уаз.

          Кто превосходит? Тигр? Вы явно погорячились.
      2. Mavrikiy 7 декабря 2016 17:16
        Тигры, УАЗы, высокие материи. Поближе к земле. На базе бригады создали батальон? Раньше было: на базе бригады - дивизия, на базе дивизиона - бригада.
      3. Alex_Tug 7 декабря 2016 17:25
        Мне тоже не понятен выбор Патриота какой в этом смысл и кто это придумал для чего и т.д..

        Чего тут непонятного, для нацгвардии вполне разумное решение. Ей наф...га бронированные Тигры. Тем более один батальон.
      4. Асадулла 7 декабря 2016 17:27
        Мне тоже не понятен выбор Патриота какой в этом смысл и кто это придумал для чего и т.д.


        Скорее всего для обучения, как более дешевый вариант. А лучше бы на уазики генералов пересадить. В добровольно принудительном порядке. Всех.

        1. болот 7 декабря 2016 17:37
          Цитата: Асадулла
          Скорее всего для обучения, как более дешевый вариант. А лучше бы на уазики генералов пересадить. В добровольно принудительном порядке. Всех.

          Каен 5 летка летом здорово греется. laughing Тоже из Фольцваген -Групп.
          Тяга теряется,электорника тупит,все на холостые сбрасывает.
          1. Асадулла 7 декабря 2016 17:46
            Тяга теряется,электорника тупит,все на холостые сбрасывает.


            Кстати, это то же самое что Таурег, но последний почему то этих недостатков лишен. А вообще лучше всего субарик, меня на Бадже подорвали в колонне, так он легкий, снесло с дороги с переворотом в воздухе, тяжелые машины на месте, там народ посекло, контузии и прочее, а мы ни царапины, своим ходом следуем далее. Ооочень качественная вещь. wink
            1. болот 7 декабря 2016 17:52
              Цитата: Асадулла
              Кстати, это то же самое что Таурег, но последний почему то этих недостатков лишен

              Вылезет со временем а вот дизеля не так тупят.
              Цитата: Асадулла
              А вообще лучше всего субарик, меня на Бадже подорвали в колонне, так он легкий, снесло с дороги с переворотом в воздухе, тяжелые машины на месте, там народ посекло, контузии и прочее, а мы ни царапины, своим ходом следуем далее. Ооочень качественная вещь

              Субарик Бр... апозитник,по мне тойота класс.По нашим меркам ,машины дороги,а запчасти любые на выбор и цена демократичная и такого нет -заказывайте.
            2. zadorin1974 8 декабря 2016 06:58
              Поймали фугас в догонку на Ваз 05.Кувыркались через капот метров 30(первый раз надели шлема -так просто в майках и котелки на заднем сидении) Руками руль скрутил в восьмерку,от кузова одна треть осталась-правое колесо с полуосью и люстру так и не нашли.Но самое интересное-контузия,выбитый зуб,синяки и порезы(из моськи обоим стекла месяц выколупывали) и не одного перелома.Когда в себя пришел,долго не мог понять почему руль с верху.Потом вылезли с напарником,уползли в канаву и ржали как лошади,пока мед с пацанами не прибежали и по мордам не набили. Больше года в авто меньше чем Урал залезть не мог(ноги просто клинило со страху и трясло всего как овечий хвостик)
      5. ботан.su 7 декабря 2016 17:46
        Цитата: Pirogov
        Мне тоже не понятен выбор Патриота какой в этом смысл и кто это придумал для чего и т.д..

        Известно, что оружие и техника, состоящие на вооружении армии страны, которая производит это оружие, имеет лучший имидж, так сказать, чем те же вооружения и техника, не состоящие на вооружении армии страны-производителя. Оттого и батальон всего,реклама это. А рынок сбыта таких джихадмобилей просто огромен, Ближний Восток, вся Африка, да и остальная Азия и Латинская и Южная Америка ими не брезгует. Армия, полиция, охрана. Просто бездонный рынок, а народ плач устроил. Ну нет у наших тигров столько потенциальных покупателей, как у патриотов. Втиснуться, конечно, нелегко будет, опять пресловутым соотношением цена-качество будем брать...
        Ну и заодно будет этакое подразделение "агрессор", для тренировки.
      6. Titsen 7 декабря 2016 20:52
        Цитата: Pirogov
        Мне тоже не понятен выбор Патриота какой в этом смысл и кто это придумал для чего и т.д..


        Легко!

        Пилят бабло!

        Бюджетное!

        Наше с Вами!
        1. rJIiOK 7 декабря 2016 23:39
          Ну-ну, поменьше эмоций. "Наше с Вами", рубашку опять же рвёте на груди.

          Закупили во-первых, отечественные авто, во-вторых, судя по масштабам, явно для эксперимента.
          Эксперименты - штука нужная.
    2. tronin.maxim 7 декабря 2016 17:12
      Цитата: KAPITANUS
      Хоть бы Тигры, а то "гражданские"

      Лучше Скорпион с легкой броней взять тем более он принят на вооружение.
    3. Alex_Rarog 7 декабря 2016 17:19
      Блин какой нафиг патрик. Маневренность против защиты прлучается! Да и маневренность не очень. Только расход топлива и запчасти вот вся выгода... бред какой то!
    4. СТАРПЕР 7 декабря 2016 17:22
      Цитата: KAPITANUS
      Хоть бы Тигры, а то "гражданские" авто как-то не серьёзно смотрятся.

      Тигры все же тяжеловаты,для скоростной переброске "бата" и дороговаты все же...Да и слишком заметны, идея считаю хорошая ,время сейчас напряженное ..В каждой области такие нужны,на экстренный случай (черти будут мстить..) А так приехали покрошили, а там уж менты пусть работают ,особенно в приграничных районах "тихих пока" ..На границах с Казахстаном особенно!
      1. болот 7 декабря 2016 17:38
        Цитата: СТАРПЕР
        Тигры все же тяжеловаты,для скоростной переброске "бата" и дороговаты все же..

        Как сверху сказано,Скорпион есть.
        1. СТАРПЕР 7 декабря 2016 17:52
          Цитата: болот
          Цитата: СТАРПЕР
          Тигры все же тяжеловаты,для скоростной переброске "бата" и дороговаты все же..

          Как сверху сказано,Скорпион есть.

          Чем проще ,тем лучше...Не нужно под нато подстраиваться ! УАЗ-ку памятник нужно поставить, простая надежная машина именно в экстремальных ситуациях , где нужно быстро среагировать..Это мое мнение! hi
          1. болот 7 декабря 2016 17:58
            Цитата: СТАРПЕР
            Чем проще ,тем лучше...Не нужно под нато подстраиваться ! УАЗ-ку памятник нужно поставить, простая надежная машина именно в экстремальных ситуациях , где нужно быстро среагировать..Это мое мнение!

            Хорошая машина но реально рабочая это Буханка,Таблетка.
            А бравые ребята могут убиться на крутом вираже.Хотябы дуги были бы.
            1. midivan 8 декабря 2016 02:36
              Цитата: болот
              А бравые ребята могут убиться на крутом вираже.Хотябы дуги были бы.

              Если вы про картинку то дуги там не помогут,там бы к дугам моссеть по крепче,ведь ремней безопасности там на всех ну ни как не хватит,а без этого их на те дуги и намотает laughing
        2. es.d 7 декабря 2016 18:13
          Дорогие товарищи!
          Вы умные мысли озвучиваете Тигр - дорог. Патриот - "старое-доброе", вот - фигВам (при всём уважении). Шаманов приехал за тачанками на/в П(публичное)А(акционерное)О(общество) Рено-АВТОВАЗ. Импортозамещение - наше всё! Местные буржуины визит Шаманова не заметили, заинтерисованности в военном контракте, не проявили.
          1. Серый брат 7 декабря 2016 18:18
            Цитата: es.d
            заинтерисованности в военном контракте, не проявили.

            А им и предложить нечего.
            1. es.d 7 декабря 2016 18:26
              Пикапы... ВАЗовские и от дочек... Чем плоха 21214, как база. Не нравится - 21317. 2329, 2129.... много их.
              1. es.d 7 декабря 2016 18:37
                Можно вспомнить 21236, как базу... И, - этого... как его там... собираемого в Тольятти - Сандеро, крепкая румынская конструкция.
                1. Серый брат 7 декабря 2016 18:43
                  Цитата: es.d
                  Сандеро

                  Может "Дастер" всё-таки?
                  Вы ещё Х-Ray предложите. laughing
                  1. болот 7 декабря 2016 19:04
                    Цитата: Серый брат
                    Может "Дастер" всё-таки?

                    Как не странно Рено Дастер,с 2л движком и полноприводный не плохая машина.В отличии Нив и ШНИВ.Своих денег стоит.
                    У Нив слабое место-редуктор заднего моста,шаровые,резинки,помпа,движок...
                  2. es.d 7 декабря 2016 23:10
                    А хрен их знает ....абревиатуры... LB52... это-что? Кстати, чем хрень отличается от дуста? Вам сказать где собираются Рено/Ниссан/Датсун. Маслякова - не зовите.
                2. трассер 8 декабря 2016 03:38
                  Крепкая румынская конструкция...
                  Дальше можно не говорить
              2. Серый брат 7 декабря 2016 18:37
                Цитата: es.d
                Чем плоха 21214, как база.

                Двигатель слабее, грузоподъёмность меньше, по комфорту проигрывает.
                1. es.d 7 декабря 2016 23:21
                  ...как база....
                  В ШНиву запихивали двухлитровый Оpel . ГрузоподЁмность... комфорт на тачанке?
                  Всё за Ваши деньги.
                  Ни кому не надо, да, и не кому...
    5. Игорь В 7 декабря 2016 20:59
      Цитата: KAPITANUS
      Хоть бы Тигры, а то "гражданские" авто как-то не серьёзно смотрятся.

      Когда мерикосы захватили Багдад и мотались по нему за террористами, то они почему-то бросили свои Хаммеры и рассекали на трофейных УАЗах 469-х. Каждый день в новостях показывали. Версию Хаммер-пыль не предлагать, всё-таки миллионный город и времени для ремонта было предостаточно. Может УАЗ в городе удобнее тяжёлой машины?
    6. Koshak 7 декабря 2016 22:24
      Цитата: KAPITANUS
      Хоть бы Тигры, а то "гражданские" авто как-то не серьёзно смотрятся.

      На джихадмобили потянуло. Ну ладно, у бармалеев и с бабками и с производством напряг, а у нас то что?
    7. Maksus 8 декабря 2016 09:38
      Что за х...ня? Как можно в современных условиях передавать в БОЕВОЕ подразделение небронированную машину. Патриот - хорошо в условиях мирного времени, как логистический транспорт, но не для боя. Его же из рогатки можно пробить. Тьфу, страшно за наших бойцов.
  2. tchoni 7 декабря 2016 17:02
    Так были же ДШБшки на уазиках...
  3. активатор 7 декабря 2016 17:08
    Ну по моему лучше бы хантеры использовали ну ни как этот патриот зализаный с армией не вяжется.
    1. avt 7 декабря 2016 17:11
      Цитата: активатор
      Ну по моему лучше бы хантеры использовали

      Были уже ,,бобики" с тойотовскими движками и легким бронированием, их ,,Гусарами" обзывали даже на параде показывали в 90-е. Ну вот новая метла пикапы джихадмобили примела,
      avt
      1. активатор 7 декабря 2016 17:21
        Цитата: avt
        Ну вот новая метла пикапы джихадмобили примела,

        Дык эта метла походу и квадроциклы китайские десантуре примела и снегоходы в пол фиата уно вот ,что не говори армейская техника должна выглядеть по другому.
  4. MMX 7 декабря 2016 17:12
    На "UAZ PATRIOT"?
    Ну если только завод поддержать госсзаказом, и то хлеб.
    MMX
    1. кволту 7 декабря 2016 17:24
      Ну если только завод поддержать госсзаказом, и то хлеб.- хлеб-то хлебом но ребятам на них в бой идти
      1. Alex_Tug 7 декабря 2016 19:28
        Ну если только завод поддержать госсзаказом, и то хлеб.- хлеб-то хлебом но ребятам на них в бой идти

        Кто будет на этих Патриотах в бой ходить, постоять на Болотной площади только во время митингов оппозиции.
        1. Громобой 7 декабря 2016 21:10
          Цитата: Alex_Tug
          Кто будет на этих Патриотах в бой ходить, постоять на Болотной площади только во время митингов оппозиции.

          У нас в Самаре нет Болотной пл. и пока не предвидится.Разгонять народ это привелегия ментов и прочей жандармерии,благо---что силы правопорядка собрали в единый кулак.У этих сил приличное финансирование и всё что нужно у них и так есть.
          Армейские не для того создают этот высокомобильный батальон. Старая бригада неожиданно ушедшая на западную границу была ориентирована на Ср.Азию.Вот и создают не просто замену,а пытаются создать нечто лучшее,сообразуясь с современными вызовами .Без разведобеспечения ,огневой и материальной поддержки их не оставят.Они и сами могут помогать с разведкой сливая всю собранную инфу в единую реку,беспилотниками обзаведутся.
          Их можно будет гибко использовать не только в рейдах.Заиграть противника и выманить под удар или не слезать с него при преследовании---ландшафт Ср.Азии и современные угрозы так и просят иметь такой отряд.
  5. 31R-U-S 7 декабря 2016 17:18
    окраску изменить и норма
    1. болот 7 декабря 2016 17:40
      Цитата: 31R-U-S
      окраску изменить и норма

      Его полностью Гравитексом надо окрасить,через пол часа он под местность будет подходить.
  6. Изгоняющий либероидов 7 декабря 2016 17:21
    Я не понял-зачем нужен этот батальон,да и еще на "Патриотах "?Для самопиара?Или,по принцепу-"шоб было"???
    1. болот 7 декабря 2016 17:41
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Я не понял-зачем нужен этот батальон,да и еще на "Патриотах "?Для самопиара?Или,по принцепу-"шоб было"???

      Соседи чуть южнее на Хамви раскатывают.Довольно мобильные в случае ЧС.
      1. СТАРПЕР 7 декабря 2016 18:03
        Цитата: болот
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Я не понял-зачем нужен этот батальон,да и еще на "Патриотах "?Для самопиара?Или,по принцепу-"шоб было"???

        Соседи чуть южнее на Хамви раскатывают.Довольно мобильные в случае ЧС.

        Все верно болот...! hi
  7. стер 7 декабря 2016 17:35
    Если склероз не изменяет, запланировано было создание двух бригад, в составе которых должны быть подобные батальоны. И их в каждой бригаде больше одного. То ли этот просто первый, то ли решили провести "экскримент" (хто не въехал - Адъютант его превосходительства.)
    Кроме ПКМ/ПКП на машины могут устанавливаться КОРД (как и на фото), АГС-17/30, миномет 82 мм, ПТУР, ПЗРК, СПГ-9, даже реактивная установка на 6 стволов. То есть батальон не только мобильный, но и неплохо вооружен.
    Но его обкатку следует проводить в реальных боях (после обучения и слаживания) дабы понять, насколько он актуален и адекватен. Тем более, есть где это сделать. И не только там, но и под боком (в потенциале).
    1. Лопатов 7 декабря 2016 18:05
      Там прежде всего со штатами надо разбираться, с носимым вооружением. Причём умудриться не свалиться в "батальон на уазиках"
  8. rumpeljschtizhen 7 декабря 2016 17:38
    какой то дикий бред...вот уж попил бабла
    1. Лопатов 7 декабря 2016 17:51
      "Попил бабла" это когда "Тигры" закупают.
      1. болот 7 декабря 2016 18:00
        Цитата: Лопатов
        "Попил бабла" это когда "Тигры" закупают.

        Что вы Тигры не любите? smile
        1. Лопатов 7 декабря 2016 18:03
          Считаю "распилом" в чистейшем виде. Причём эти "Тигры" умудряются пихать туда, где они по умолчанию не применимы.
          1. болот 7 декабря 2016 18:16
            Цитата: Лопатов
            Считаю "распилом" в чистейшем виде. Причём эти "Тигры" умудряются пихать туда, где они по умолчанию не применимы.

            К стати не плохая замена есть ЛША Скорпион,за интриговал.Довольно шустрый малый.Да и цена поди ниже.
            Что то вроде Израильского кота.
            А так у нас Тигры уважают в отличии Выстрела от Камаза,как пропихнули...Татарское лобби... smile
            1. Лопатов 7 декабря 2016 18:39
              Один "Тигр" стоит столько же, сколько стоит 2-3 бронированных "Патриота" при абсолютно одинаковых характеристиках.

              Хотя лично я бы на месте командира этого батальона предпочёл белорусский плавающий "Витим". Но тут уж никуда не деться от "поддержки отечественного"
              1. болот 7 декабря 2016 18:50
                Цитата: Лопатов
                Один "Тигр" стоит столько же, сколько стоит 2-3 бронированных "Патриота" при абсолютно одинаковых характеристиках.

                У нас Тигры в почете,оценили для наших мест.Правда "козлит"из за задней подвески.Но не уступает в мобильности Хамви.Что то вы обломили покупку для нашего МВД.В городе чувствует великолепно,при блокировании авто к примеру.
                Цитата: Лопатов
                Хотя лично я бы на месте командира этого батальона предпочёл белорусский плавающий "Витим". Но тут уж никуда не деться от "поддержки отечественного"

                Да уж,у вас импортозамещение. smile
                К стати у Белорусов много есть чего,нашим тоже не плохо было присмотреться.
              2. avt 7 декабря 2016 19:10
                Цитата: Лопатов
                Хотя лично я бы на месте командира этого батальона предпочёл белорусский плавающий "Витим".

                wassat Нашальнике , мана, а он есть в металле то ? Я за поплавать и не говору .Всё что ПОКА показывали , включая и на нашей выставке, деревянная лошадка - макет и картинки типа в луже. Если есть какое живое в металле - огласите миру и граду.Вот ,,Водник" был и ещё типа где то есть, а ,,Витим" этот пока то яичко в ....ну когда курочка в гнезде и даже походу на выход не готов.
                avt
                1. Лопатов 7 декабря 2016 19:34
                  Будет и в металле. Один. На выставки возить. "Минотор- Сервис"- частники, у них денег лишних нет.
                  1. болот 7 декабря 2016 19:49
                    Цитата: Лопатов
                    Будет и в металле. Один. На выставки возить. "Минотор- Сервис"- частники, у них денег лишних нет.

                    Для них не плохо будет обратится нашим,у нас к стати и министерство военной промышлености создали,как раз для обращения таких.
                    1. Лопатов 7 декабря 2016 20:06
                      А вам плавающие нужны?
                      1. болот 7 декабря 2016 20:14
                        Цитата: Лопатов
                        А вам плавающие нужны?

                        Почему нет? smile У нас ежегодно тренируются понтонные подразделения,на реке ИЛИ.
                        Те же турецкие Кобры плавующие.Есть не мало рек в Казахстане что форсировать нужно.
                  2. avt 7 декабря 2016 19:53
                    Цитата: Лопатов
                    Будет и в металле

                    laughing Таки я прав
                    Цитата: avt
                    яичко в ....ну когда курочка в гнезде и даже походу на выход не готов.
                    avt
                    1. Лопатов 7 декабря 2016 20:05
                      Они когда-то сбацали "Сталкер-2Т", и ничего кроме убытков с этого не получили. Теперь боятся.
                      Но вроде как одна машина есть, и её уже испытывают. По крайней мере некачественные фотографии машинки на плаву появлялись.

                      С другой стороны, сотрудничать с такими выгодно. Купить лицензию. Делать самим. На наших "грандов" вот чес слово, никакой надежды. Им бы только "осваивать ГОЗ"
              3. РУСС 7 декабря 2016 21:37
                Цитата: Лопатов
                Хотя лично я бы на месте командира этого батальона предпочёл белорусский плавающий "Витим"

                А что не китайский?
                1. Лопатов 7 декабря 2016 22:38
                  Он не плавающий. Такие и у нас есть.
  9. mojohed2012 7 декабря 2016 17:49
    А я думаю - это "головокружение от успехов" сирийской армии. Там сирийцы как раз на пикапах с пулеметами воюют.
    Так после Испании 38 года, советские военные не стали увеличивать на легких танках толщину брони, дескать, у немцев же были лишь PZ-1 с пулеметами, которые нам пробития не делали. А у нас т-26 и БТшки с пушками 45мм., ну и т-26 двубашенных немного было с 37-мм пушками и пулеметом, в финскую войну и в ВОВ поплатились за такой недосмотр. Вот и сейчас. Идея неплохая. Вроде как увеличить мобильность мотострелков, но, это повторяет унылый опыт украинской армии на Донбасе. Где украинцы воюют на всем гражданском, но толку от этого никакого, т.к. бронезащиты нет.
    1. Лопатов 7 декабря 2016 17:53
      Нет, это возврат к истокам. Десантно-штурмовые бригады Шаманов у СВ отобрал и неизвестно во что превратил.
      Однако Сухопутные войска всё же нуждаются в высокомобильных "лёгких" подразделениях, способных воевать в пешем порядке без техники.
      1. Alex_Tug 7 декабря 2016 19:34
        Однако Сухопутные войска всё же нуждаются в высокомобильных "лёгких" подразделениях, способных воевать в пешем порядке без техники.

        Один батальон чего-то решает? Это только для внутренних войск (нацгвардии).
        1. Лопатов 7 декабря 2016 19:38
          Штаты надо на одном отрабатывать. Как и вопросы обучения, боевого применения., вооружения и оснащения.
          Вот сколько надо народу в расчёт 82-мм миномёта при действиях в пешем порядке?
  10. Аль-Шахини 7 декабря 2016 18:23
    Просто гениальное решение!.

    Противник ждёт пехоту на бронемашинах с поддержкой крупнокалиберных пулемётов и пушек. А тут ему во фланг или , страшно подумать, в тыл/ а чё - Земля-то круглая / с неимоверной скоростью выходят высокмобилтники на авто, которые протыкаются перочинным ножиком .
    Пока противник от такой наглости пребывет в замешательстве высокомобильники используя фактор ошеломлённости врага быстро давят . давят и давят его постреливая из лёгких пулемётов.

    Гром победы раздавайся!)))

    Предвижу массовое самоповешение конструкторов всяких хаммеров и ивеко и сдачу в утиль этих ненужных презренных машинок.
    Как вариант -продажу их в России гражданским лицам через сеть секонд-хенда.)))
    1. Лопатов 7 декабря 2016 18:45
      Цитата: Аль-Шахини
      Гром победы раздавайся!)))

      Чечня, зима 1999-2000 года. 3-й батальон 693 полка ссадили с родных БМП-2 и загнали в горы вертолётным десантом. Испытывали огромные трудности с групповым вооружением. Но все их неприятности были ничто по сравнению с танкистами Буданова, которых тоже пришлось ссадить с танков и загнать в горы. У них не только групповое отсутствовало как класс, у них из личного только АКСУ были.
      1. активатор 7 декабря 2016 21:33
        Цитата: Лопатов
        с танкистами Буданова, которых тоже пришлось ссадить с танков и загнать в горы. У них не только групповое

        А зачем танкисты там нужны были без танков? пехоту без бмп понимаю ,а вот танкисты ,что там без танков будут делать? или как пехоту использовали? так это помоему дурь.
        1. Лопатов 7 декабря 2016 22:44
          Цитата: активатор
          А зачем танкисты там нужны были без танков?

          Хребет под контроль взять. А свободной пехоты под рукой не оказалось. В те времена мотострелковый полк мог от силы один усиленный мотострелковый батальон выставить.
          Использовали именно как пехоту. И это была не "дурь", а вынужденная мера.

          Цитата: активатор
          пехоту без бмп понимаю

          Тоже ничего хорошего. Она же практически "пустая" без своих БМП. Гранатомётный взвод и всё.
  11. кедр 7 декабря 2016 18:33
    Мотоциклы в вермахте и в Советской армии были и успешно использовались во время ВОВ.
    УАЗ - современный аналог того мотоцикла. Этакая лёгкая кавалерия 21 века. Надо полагать сетецентрические войны и этой лёгкой кавалерии своё место найдут и задачи окончательно определят. Ну и опыт - "сын ошибок трудных", своё слово скажет и поможет в совершенствовании этих частей ВС РФ.
  12. Штык 7 декабря 2016 18:57
    Мировой опыт применения высокомобильных групп на легких внедорожниках, вооруженных мощным пулеметным вооружением и автоматическими гранатометами, показал их достаточную эффективность в боевых действиях. Разумеется диванные "эксперты" , в представлении которых техника должна быть обязательно жутко бронированной и лучше на гусеничном ходу, не могут понять для чего нашей армии подобные подразделения. hi
    1. болот 7 декабря 2016 19:08
      Цитата: Штык
      Мировой опыт применения высокомобильных групп на легких внедорожниках, вооруженных мощным пулеметным вооружением и автоматическими гранатометами, показал их достаточную эффективность в боевых действиях.

      Блокирование Жанаозеня на Хамви и Отжим Крыма на Тиграх.
      1. Alex_Tug 7 декабря 2016 19:37
        [quote][Отжим Крыма на Тиграх./quote]
        Красивые кадры с Тиграми на Ютубе.
    2. Alexey RA 7 декабря 2016 19:44
      Цитата: Штык
      Мировой опыт применения высокомобильных групп на легких внедорожниках, вооруженных мощным пулеметным вооружением и автоматическими гранатометами, показал их достаточную эффективность в боевых действиях
      ...против противника, не имеющего авиации или хотя бы БПЛА.
      В противном случае эти "новые конники" будут накрыты той же дивизионной артиллерией ещё на марше. Осколочные с ГПЭ и радиовзрывателями - да по личному составу на небронированной технике...
      Если же у противника в его тылу будет действовать хотя бы армейская авиация, то будет как в Ираке - охота вертолётов на джихад-мобили. Или как в Афгане - охота на "тойоты".
  13. Крайт 7 декабря 2016 20:04
    Да ну бред. Отправлять батальон в бой без поддержки бронетехники ,это отправлять его на верную смерть.
  14. poma 7 декабря 2016 20:26
    Уазы одноразрвые шайтанмобили.
    Видимо и контрактников туда подбирают без наличия родственников...
    1. Лопатов 7 декабря 2016 20:53
      А они и должны быть одноразовыми. Только довезти.
  15. Холуай 7 декабря 2016 21:42
    Авто плохое...видимо опять откаты пошли...
  16. Холуай 7 декабря 2016 21:44
    Видимо опыт Сирии сыграл здесь роль...Но показуха.На войне типа Сирии...должны не Мотострелки воевать ,а ССО...

    Мотострелки должны Бронетехникой быть оснащены!
    1. _Slavs 8 декабря 2016 01:38
      Это как раз для высокотехнологичных войск, с высокой осведомлённостью о текущем театре воен действий. С возможностью вызова авио-арт поддержки. Пустынная местность средней азии, Ливии и т.д. УАЗы - до прихода скорпионов. Наработка тактических приемов высоко маневренных групп (разведка, уничтожение, захват, постоянное давление на противника - когда у тебя по тылам ночами шастает что-то злое и не только в воздухе.. да просто горла резать и уши собирать), При современной разведке + гибкостью проложения маршрутов по незультатам осведомлённости, преодалению большых расстояний в указанных выше регионах очень низка вероятность встречи с противником - если он не есть наша цель в данный момент. Отрабатывать тактику - можно и на этих машинах да и повоевать вполне так...
    2. Штык 8 декабря 2016 06:47
      Цитата: Холуай
      Мотострелки должны Бронетехникой быть оснащены!

      Не помните куда и почему делись рыцарские доспехи? Современный гранатомет с кумулятивным снарядом, Ваш броневик порвет как Тузик грелку, так стоит ли громыхать тяжелой броней там, где Скорость и маневр дадут больший эффект ?
      1. Alexey RA 8 декабря 2016 09:47
        Цитата: Штык
        Современный гранатомет с кумулятивным снарядом, Ваш броневик порвет как Тузик грелку, так стоит ли громыхать тяжелой броней там, где Скорость и маневр дадут больший эффект ?

        И это уже было - AMX-13-75. На бумаге всё было просто великолепно - скорость, манёвр, огневая мощь. А на практике... после первой же войны купившие сие чудо инженерной мысли евреи не знали, куда бы их деть.
        "Скорость и манёвр" - это хорошо ровно до тех пор, пока колонну не засекут с воздуха (те же БПЛА). Или пока на её пути не окажется хотя бы пара БМД, как в известном "бою на переезде".
        1. Штык 9 декабря 2016 06:22
          Цитата: Alexey RA
          "Скорость и манёвр" - это хорошо ровно до тех пор, пока колонну не засекут с воздуха

          Ну не все же время колоннами ходить. smile В колонных можно и так техники набить, без всякого огня со стороны. При монотонном движении да еще с небольшой скоростью, водители просто засыпали. Помню на групповых учениях ГСВГ в 1972г. наш батальон 10 машин побил, одна - без возможности восстановления! smile
  17. doubovitski 7 декабря 2016 22:39
    Чепуха какая-то. Обслуживать в качестве егерей высокопоставленных начальников на охоте- годится.
    1. Лопатов 7 декабря 2016 22:48
      А кто будет воевать в лесу? В населённых пунктах? В горах? На иной закрытой местности?
      Кого высаживать вертолётными десантами? Кто сможет быстро усилить группировку войск на удалённых ТВД?
      1. _Slavs 8 декабря 2016 02:20
        В таких частях должна быть разная техника полегче и по тяжелее, для холода, для пустыни и тропиков, для тренировок и пользовать ту каторая подходит для выполнения текущей задачи...

        Жаль этого не могло быть в СССР и в 95-20... Верушкой подвезут то да, но скрытность какая с ней... За пару хребтов десант высадят, а дальше пехом к месту скрытность обеспечивать, ещё и петляя запутывая свой маршрут - правда самый сопливый сын чабана и сам чабан и пара тройка аулов в результате знают куда и сколько летело и где высадились. А других пара тройка чабанов с соседних горок присмотрят за вами и сообщат кому надо. Так что куда мы идём с пяточком (приморенные горами и железом) совсем ни кому и не секрет. Сейчас картина может быть и другой. Информированность это нынешнее всё, это намного лучше брони...
    2. Штык 8 декабря 2016 06:50
      Цитата: doubovitski
      Чепуха какая-то. Обслуживать в качестве егерей высокопоставленных начальников на охоте- годится.

      Видимо в МО люди обладают большей фантазией smile А то - "откат, распил-попил" и всё ... request
  18. jonny64 7 декабря 2016 23:24
    Wojsko Polski jest niewielka, ale kurwa silny. Wszystkie na rowerach!
    А почему номера питерские?
  19. avdkrd 8 декабря 2016 00:41
    Весь батальон на УАЗах? При чем здесь мотострелки? Какие функции у такого батальона? С кем он "заточен" воевать? В чем его преимущество по сравнению с нормальным мотострелковым батальоном?
    Что мне кажется, что Табуреткины в нашей армии не перевелись.

    К боевым подразделениям мотострелкового батальона относятся
    • три мотострелковые роты;
    • минометная батарея;
    • противотанковый взвод;
    • гранатометный взвод;
    • зенитно-ракетный взвод.
    Как это разместить на УАЗах, а если все же разместить, то какая боевая устойчивость будет без брони? Повышенная мобильность по сравнению с БМП и БТР это шутка? Они по асфальту воевать собираются? Что за чушь про городские условия - пусть кадры из Аллепо посмотрят. Тут либо крест снять либо трусы одеть - либо это НЕ мотострелковый батальон (что угодно, но не мотострелки РФ), либо УСТАВ уже не тот.....
  20. Butters 8 декабря 2016 05:59
    Сосед по даче купил Уаз-Патриот. Не успел от авторынка отъехать на несколько километров, у него отвалился глушитель. Мы на даче картошку садим, а он под машиной лежит. Классная машина, ничего не скажешь.
  21. cariperpaint 8 декабря 2016 06:02
    народ ну я поражаюсь просто... в чем спор вообще? один бат всего для узкого спектра задач кому мешает? уазы? при таком быстром марше как говорят вы какую технику можете предложить которую можно бросить в случае поломки? тигр который дороже в несколько раз? какую машину предложите которую можно своими силами быстро починить? опять же-сколько времени нужно что бы мотострелковый бат выдвинуть и сколько вот такую конницу? по мне так для бригады много а для дивизии вполне нужное новшество.
  22. faiver 8 декабря 2016 06:03
    Туфта все это, патриот хоть и уаз, но это не 469ый, в обслуживании дорог, в эксплуатации не надежен, где чо сломаеца на коленке не починишь, отмыв денег..., это как в 2006-2007гг. к нам на севера по нацпроекту в качестве "скорых" газелей по нагнали - зато дерипаска бабла поднял...
  23. Слон 8 декабря 2016 12:02
    Лучше Тигр с более серьезным вооружением. Наверное кто то на контракте с УАЗами хочет нагреться.
  24. pafegosoff 8 декабря 2016 22:59
    А вот ГАЗ 69 лучше "патриота" был? Или УАЗ 469? Почему не на БРДМ все ездили? Они же бронированные? И американцы джипы не бронированные использовали. А ещё у них Humvee (High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle) есть совсем без крыши и боковых стекол... Из трех десятков моделей HMMWV лишь семь - бронированы.
    1. faiver 9 декабря 2016 12:18
      гораздо лучше были и газик и уазик
Картина дня