19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    10 декабря 2016 06:32
    Автору стоило добавить, что в радиусе 200 км от Маяка находятся два города миллионика, третий примерно на растоянии 300 км с хвостиком!
    1. 0
      5 февраля 2017 10:49
      Я в конце восьмидесятых был в Доме Отдыха под Кыштымом... laughing До сих пор помню! Природа прекрасная там, на лодке катался и рыбку ловил в водоёме возле Д.О. Про радиацию ничего не слышал. feel
      Возможно моей матери путёвку туда дали из-за того что она работала в "Изотопе" (не помню уже НИИ или НПО, или ещё что...). lol Хотя, она до сих пор говорит что её специальность - химик-органик. winked
  2. +18
    11 декабря 2016 07:00
    Это всё бы создано в те времена, когда министры умирали от лучевой болезни. А генералы на стартовых столах сгорали. Нам это кажется сейчас дикостью, а тогда это было нормой жизни.
    1. +1
      14 декабря 2016 08:00
      То есть если помер министр, то простых-то работяг сам Бог велел радиацией травить? Министр ведь!
      1. +6
        14 декабря 2016 13:54
        В средние века было нормой минимум насадить врага на кол. Или за ребро повесить перед своим окошком. Это было нормой, и никто этим не возмущен.
        Речь о том, что горели в прямом и переносном смысле на работе все, от уборщицы до генсека.
        Просто так никого уран кушать не заставляли. И кто знает как бы повернулась история, если бы СССР не получил ядерное оружие.
  3. +3
    11 декабря 2016 11:04
    Проблема утилизации жидких , а так же твердых радиоактивных материалов не только не решается , а все время усугубляется. Количество жидких радиоактивных отходов растет и растет и технологий ее утилизации . а точнее превращения в стабильные и безопасные материалы нет .Те кто знаком с темой знают , что единственным методом , который имел объективные предпосылки получения позитивного результата был метод созданный Филимоненко И.С.. Однако и он очевидно являлся только посылом к развитию и поиску более совершенного метода и технологии. Поэтому разработанная нами технология утилизации жидких радиоактивных материалов очень тесно связана с разработкой Филимоненко , но при этом наш метод позволяет не затрачивать энергию на обеспечение технологического процесса . а вырабатывать как электрическую энергию так и другие сопутствующие виды, а главное быть самообеспеченным. энергетически. Более того устройства и метод настолько просты в техническом и технологическом процессе , а так же позволяют создавать масштабные процессы переработки, что это не подвергаются сомнению.
    Суть метода и устройства состоит в возможности обеспечения таких физических процессов , которые обеспечат получение сверхвысоких температур в среде динамического истечения потока жидкости и физические процессы будут являться алгоритмом явлений исходящих из самого вещества потока , а не инициированного энергией любого вида приложенной к трансформации этого вещества .Это все достигается кардинально новым , но совершенно очевидным и простым методом и устройством.Россия имеет шанс стать не только лидером в производстве "атомной "энергии, но и обеспечении технологий утилизации накопившихся радиоактивных отходов. Более того технология утилизации имеет и обратное применение в воспроизводстве энергии из слаборадиоактивных материалов.
    Стоит отметить , что если идеи Филимоненок не нашли применения до сих пор не только в мире , но и в его Родном Отечестве , то видимо глубокого кризиса с утилизацией пока и нет. Было бы критически худо ,брались бы за любую обоснованную идею.
    1. +3
      11 декабря 2016 13:40
      Цитата: gridasov
      метод созданный Филимоненко И.С

      Применить не удалось так как его установки ни хрена не работали. Американцы сперли документацию по ним (а может это и КГБ пошутил) ещё в 70-х и тоже профита не получили.
      Якобы хитрый аки змий Филимоненко не поместил в отчёты некие "ключевые параметры".
      Я прям верую, ога.
      Вообще, ни одна из его установок так и не заработала.
    2. +2
      18 апреля 2017 11:29
      Чувствую, что всё закончится тем, что быстрее получится всё это "г", вывозить на планеты-мусорки специальными челноками-мусоровозами, чем придумать эффективный и не слишком дорогой метод утилизации на Земле
  4. 0
    11 декабря 2016 14:03
    Трудно комментировать данную статью не специалисту.Но думаю что специалисты в данном вопросе,ведут разработки по утилизации,и применению этих отходов для пользы обществу.Успехи есть,и со временем эта проблема будет решена полностью.
    1. 0
      11 декабря 2016 14:17
      если будут проверять тот путь по которому идут сейчас , то вероятность успеха нулевая. Это во-первых. Добиться высокой плотности энергии , которая бы деструктуризировала радиоактивные по свойствам материалы современными методами невозможно . Просто удержать такую высокую температуру невозможно и даже в искусственно созданных магнитных полях.Но ее можно создать и использовать в среде потока жидкости , как естественно составную часть возможных процессов трансформации этих жидкостей.
      Установки Филимоненко, еще раз повторюсь ,дали посыл к направлению мышления .Холодный ядерный синтез возможен и будет осуществлен , но в совершенно ином от современного пути..Дело в том , что в нашей технологии могут быть использованы поверхности истечения в виде того же никеля , а деструкция потока жидкости дает водородную часть . Иными словами наш процесс может быть обеспечен постоянным подходом новой партии загрязненного материала и процесс получается безостановочным , а не разделенным на отдельные части технологического процесса.загрузки -обработки и т.д.Это важный момент.
      1. 0
        12 декабря 2016 12:08
        Как уже отмечал "Серый брат", НИ ОДНА установка Филимоненко так и не заработала. Почему Вы решили, что заработает Ваша установка, основанная на тех же принципах.
        Россия имеет шанс стать не только лидером в производстве "атомной "энергии, но и обеспечении технологий утилизации накопившихся радиоактивных отходов.

        Почему Вы навязываете своё сомнительное изобретение России ? На Украине уже решены все проблемы утилизации РО а энергетической проблемы вообще нет?
        1. +1
          12 декабря 2016 15:12
          Во-первых научитесь внимательно читать . Я уже третий раз повторяюсь , что методика Филимоненко , как и разработка Флейша -Пондса дают только посыл на создание всех согласованных процессов . Никто из них не видел и никто не видит всей согласованности , которая может дать конечный результат. Правда это уже математика , но тем не менее без анализа комплексных процессов и методики такого анализа невозможно видеть всей совокупной картины процесса . Во-вторых мне ровным счетом наплевать что вы или другие назовете наши разработки сомнительными или еще другими. Знаете как решить проблему-решайте. Не знаете - утоните в собственном дерьме. Тем более мне не отвечать за Украину и тех уродов которые во власти. И потом . Кто вам сказал , что я мечтаю быть спасителем мира. . То , что я написал это только очень маленькая часть и информации и того , во что она может превратиться. К тому же можете быть уверены , что с людьми подобного образа мышления мы работать никогда не будем. И пишу я это не вам , а тем кто впредь захочет вступить в контакт.Помочь можно страждущему и нуждающемуся , а не самоуверенному невежде.
          1. 0
            13 декабря 2016 05:25
            Дело делать надо, а не пустыми фантазиями заниматься. Есть много может и не очень эффектных, но эффективных методик утилизации ЯО.
            1. +2
              13 декабря 2016 11:45
              Нельзя не согласится, особенно когда еле связываешь концы с концами, лишь бы с голоду не помереть.Но это не проблема. Все современные методики отличаются единством подобия. Т.е фундаментальные подходы все одинаковы. Мы же говорим об изменении этих фундаментальных основ. Суть их состоит не только в поиске предметной панацеи в поиске новых материалов , а в получении сверхвысокой плотности магнитных силовых процессов в алгоритме комплексного процесса трансформации гидро газо динамического потока. За счет этого появляется возможность управляя кинетической энергией потока извлекать потенциальную энергию вещества. Поэтому и в ослнове ,мы изменили методику анализа комплексных и сверхдинамичных процессов. А без изменения математических основ , которые лежат в основе анализа таких высокоемких информационных процессов невозможно и близко подойти к тому , что видим мы.Модель анализа больших информационных данных это предфундаментальные основы тому , что затем можно реализовать на практике.
  5. 0
    11 декабря 2016 14:46
    Проблема накопления радиоактивных отходов может быть частично решена путем их использования в военной промышленности. U-238 - идеальный материал для сердечников БОПС, а цезий и стронций могут быть использованы в качестве топлива для радиоизотопных генераторов.
    1. +1
      13 декабря 2016 12:06
      Без сомнения вы правы в том , что "ЧАСТИЧНО" можно решать вопрос. Но ведь существует "приход " этих радиоактивных отходов и в балансе это должно соответствовать уровню его переработки . Таких технологий нет и близко.. Поэтому и подходы к поиску идей и обоснований нужно искать в новом качестве их восприятия, а не рассмотрения только того , что всем давно известно.
  6. +1
    11 декабря 2016 18:28
    У нас в поселке жил мужик,работал на ликвидации аварии на Тече. Рассказывал,что в ручную отсыпали насыпь
  7. 0
    24 ноября 2017 17:34
    Прошел год ! Проблема не только не решается , но и усугубляется. Ни каких идей и ни каких подвижек. При этом совершенно обоснованные технологии которые предлагаем мы так и остаются лежать "под сукном "
  8. 0
    24 ноября 2017 17:36
    Как сейчас помню давал сейсмопроили по берегам упомянутого озерца. Снегу по пояс, потом началось таяние. В заброшенной козарме нашли много чулков от ОЗК. Военные там ушли, в 5км-Кыштым, 300 м-озеро Акакуль, но фонило и тут хорошо. Потом в Москве на нас смотрели как на выходцев с того света. Больше 30 лет прошло!