Какая она – война по-американски?

Какая она – война по-американски?


Осенью прошлого года в американском штате Флорида проходили испытания двух беспилотников. В материалах, опубликованных после полетов, утверждается, что данные БПЛА произвели самостоятельный взлет, достигли необходимой высоты и приступили к поиску цели на земле. Причем, все это было проделано без вмешательства человека. Через некоторое время один из них обнаружил цель и вышел на связь со вторым аппаратом, который также произвел изучение объекта. Затем был передан сигнал роботу-автомобилю для окончательного анализа. Таким образом, было установлено, что цель для атаки выбрана правильно.

Весьма успешные результаты данного эксперимента дают повод надеяться на то, что со временем беспилотные летательные аппараты будут не только выслеживать, но и опознавать и заниматься уничтожением сил противника на основе компьютерных программ, а не расчетов людей. Опыт Форт-Беннинга доказывает, что подобное использование таких беспилотников просто необходимо в тех случаях, когда люди не успевают дать задание аппаратам. Ученые, которые занимались разработкой необходимого программного обеспечения, планируют также разработать программу для обнаружения человека, его идентификации и, в случае необходимости, пуска по нему ракеты.


Напомним, что частично автономные объекты, в частности, часовые-роботы, уже активно используются в военной промышленности на территории между двумя Кореями, а также в зонах возможных боевых действий.

Ученые прогнозируют, что в течение следующих нескольких десятилетий вполне возможно создание автономно работающих машин, способных в условиях боя осмысленно сотрудничать друг с другом, а также приспосабливаться к резкой смене обстановки. Соединенные Штаты Америки выделяют большие суммы на проведение исследований с целью сохранения преимущества над противником, разрабатывающим подобные системы, а также для выполнения потенциально опасных монотонных заданий.

Уничтожение вражеских объектов с использованием вооруженных беспилотных аппаратов, управление которыми осуществляется за тысячи миль от цели, вызывает острую критику. Более того, ставится под сомнение законность их использования в таких странах, как Пакистан, Сомали или Йемен, не находящихся в состоянии войны с Америкой.

Идея создания машин, способных рассуждать, воспринимать окружающую действительность и принимать соответствующие решения идет в разрез с нормами гуманитарного права. И неизменно возникнет необходимость дополнительной разработки программ для того, чтобы они смогли отличить вооруженного противника от мирного жителя.

Пока остается неизвестным, какие задачи способны выполнять беспилотники, летающие над потенциально опасными государствами, вроде Афганистана, Йемена или Пакистана, кроме того, учитывая тот факт, что они могут самостоятельно добраться из одной точки в другую без участия человека. Вместе с тем, прогнозируется, что тенденция к автономизации будет продолжена. И если в данный момент один человек-оператор может управлять только одним аппаратом, то в дальнейшем возможно и такое, что этот же человек сможет контролировать несколько машин.

На сегодняшний день решение о необходимости открыть огонь принимают люди, однако в будущем, в случае войны с более технически развитым противником, времени на раздумья будет очень мало. Таким образом, потребность в использовании таких аппаратов увеличится.

Уже сегодня звучат призывы о необходимости введения контроля за автономизированными вооружениями. В Берлине даже был создан международный комитет контроля над роботизированными вооружениями, целью которого является убеждение политиков в том, что войны могут стать менее кровопролитными.

Существуют также и вполне реальные опасения, что противник сможет взломать программу робота и подчинить себе. Не обходится и без сбоев в работе подобных аппаратов. Так, например, несколько лет назад в Африке полуавтоматическая пушка убила 9 человек своей же армии. Поэтому комитет предложил подписать международный договор о запрете использования некоторых автономизированных аппаратов.

А между тем, исследования в этой области продолжают продвигаться со стремительной скоростью, причем не только в Америке, но и в Китае.

Некоторые эксперты убеждены в том, что для введения машин-роботов в военную отрасль время пока не пришло. В бою главным остается здравый смысл, а у машин его не было и не будет еще как минимум полвека.

На сегодняшний день наиболее перспективными разработками американцев являются аппараты Rapid Eye и Vulture, целью которых является повышение возможностей использования автономных систем в военной сфере, а также отказ от традиционного способа использования авиационной техники. Так, к примеру, Rapid Eye планируется доставлять на место разведки с помощью баллистических ракет, что займет всего несколько минут. Машина будет иметь надувные или складывающиеся крылья, что позволит разместить ее в носовой части ракеты. Этот аппарат будет способен вести автономную работу на протяжении семи часов на больших высотах.

Проектирование Vulture включает в себя разработку программы, которая позволит аппарату не совершать посадку в течение пяти лет, что и составляет срок его эксплуатации. По сути, это новая модель, представляющая собой нечто среднее между спутником и самолетом. Возможно, он будет работать на солнечной энергии. В качестве альтернативы рассматриваются также и варианты с использованием атомного реактора и возможности дозаправки в воздухе.

Ни для кого не является секретом, что Соединенные Штаты Америки активизировали свою деятельность по созданию вооружения нового типа с целью обеспечения военного превосходства в мире. Однако подобные действия уже сегодня вызывают серьезные опасения в некоторых государствах, в частности, в Китае и России. А в случае использование Америкой баллистических ракет для транспортировки беспилотников, ситуация вообще может выйти из-под контроля, потому как эти же ракеты могут быть использованы для ядерных ударов.

Некоторые аналитики рисуют еще более мрачную картину будущего. Если военные действия будут происходить только с применением автономизированых машин-роботов, и если в их работе случится сбой, страшно даже представить себе, что тогда произойдет.

И хотя на данный момент говорить о возможности создания полностью автономных машин еще рано, но, принимая во внимание быстрые темпы развития технологий, можно предположить, что появятся они очень и очень скоро.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Игорек 26 января 2012 08:06
    У БПЛА и роботов будет большое будущее,кто будет ими владеть тот будет контролировать планету в режиме онлайн.
    Игорек
    1. ДЫМитрий 26 января 2012 08:16
      Теоретически да, если проблема защиты от перехвата управления будет решена. ИМХО на данном этапе развития это невозможно. Яркий пример перехват амерского БПЛА в Иране. Причем насколько я слышал персы это проделали не первый раз.
      ДЫМитрий
      1. Игорек 26 января 2012 08:29
        Ну так и технологии на месте не стоят сегодня перехватили,а завтра уже не смогут.
        Игорек
        1. esaul 26 января 2012 09:08
          Цитата: Игорек
          Ну так и технологии на месте не стоят сегодня перехватили,а завтра уже не смогут.








          Времена ТЕРМИНАТОРА - приближаются...Страшновато, однако...
          1. ДЫМитрий 26 января 2012 15:28
            Игорек
            Ну так и технологии на месте не стоят сегодня перехватили,а завтра уже не смогут.
            ,
            Я про то что в обозримом будущем 25-30 лет технологий абсолютной защиты информационного канала не предвидится. Тут вообще скорее надо говорить о принципиально новых технологиях передачи данных, на каких то иных принципах. А пока БПЛА хорошо показывают себя только против папуасов.
            ДЫМитрий
          2. аксакал 26 января 2012 22:56
            Цитата: esaul
            Времена ТЕРМИНАТОРА - приближаются...Страшновато, однако..
            - создание аппаратов, способных работать в условиях неопределенности, принимать и воплощать решения в условиях неполной информации - дело совсем недалекого будущего.
            Другое дело, что та научная парадигма, на которой базируется сейчас вычислительная техника и нынешние системы искусственного интеллекта, так называемая архитектура фон Неймана, показала свою ограниченность и не совсем для этого подходит...
            Поэтому сейчас очень активно изучают нелинейные процессы, разрабатываются следующие дисциплины и теории: математика нелинейных динамических уравнений, теория искусственных нейронных сетей (ЦНС), т.н. теория сложности, нечетких логик, саморганизованной критичности и прочие теории. Т.к. полноценный искусственный интеллект можно получить только балгодаря нелинейным процессам. Одновременно ведутся поиски обработки информации на носителях на квазибилогической основе, что должно привести к созданию псевдоктойных самоорганизующихся высокоадаптивных систем, способных мыслить и принимать решения на основе имеющейся неполной информации.
            Есаул, ничего страшного не происходит, обычная рутинная исследовательская работа, лет двадцать как минимум спокойно можно не париться. Да и потом можно не париться - шапками, если что, закидаем. winked
        2. urzul 26 января 2012 09:51
          Спутники связи наиболее уязвимое звено, нашим войскам в случае конфликта легче уничтожить все спутники на орбите.
          А создавать полностью автономные машины , я бы на месте Америки побоялся, а то не дай бог со своим творение воевать придется
          1. esaul 26 января 2012 11:32
            Цитата: urzul
            я бы на месте Америки побоялся, а то не дай бог со своим творение воевать придется

            Абсолютно согласен с тобой, дружище! Это из разряда такого: " Мой сосед - самый крутой чувак в районе! Он очень хитрый, сильный и грозный...Это он - так думает...!" wink
            1. Sergh 26 января 2012 11:57
              Влера, привет! Иранцы наверно уже ладоши потирают и ангар под музей американской беспилотной техники строят.
              Sergh
              1. jamert 26 января 2012 15:58
                Обезьяны даже со своими самолётами справиться не могут.

                http://www.lenta.ru/news/2012/01/26/jet/
                jamert
        3. Nick 26 января 2012 22:36
          Цитата: Игорек
          Ну так и технологии на месте не стоят

          Вот именно! Технологии перехвата, надо думать, тоже на месте не стоят.
      2. Щукин 26 января 2012 15:42
        это не яркий пример, а пока что неподтверждённое бла-бла-бла (читаем - версия заинтересованной стороны).
        впрочем, патриот должен верить и чувствовать, что это именно наша православная Автобаза сделала!!1
        Щукин
      3. viktor_ui 27 января 2012 08:51
        ДЫМитрий - имея автономный комплект широкополостных датчиков анализа внешней обстановки + многоканальную связь( которая станет не особо нужна после захвата цели) + встроенная система применения бортового вооружения, которая уже получила целеуказание на конкретную цель или группу целей и в силу этого у неё отпадает надобность в могучем интеллекте и остаётся только уверенно сопроводить клиента до зоны пуска с последующей фиксацией самого факта поражения ( или отсутствие оного )... ну и автономный возврат на базу.
        Всё это уже есть на данный момент в живом железе и ПО.
        Игорёк очень точно сказал про контроль в онлайне.
        Ну а в Иране амерский БПЛА вряд ли пыл перехвачен на уровне управления..., то, что он грохнулся на пузо и при этом распался на пару другую крупных фрагментов - факт. Есть подозрение, что его мозги поджарили внешним воздействием (хотелось бы верить, что такие узконаправленные штуки есть ), ну или он сам грохнулся на пузо в силу банальной технеисправности.
      4. alexneg 28 января 2012 03:03
        Чтобы не придумывали, всегда будет существовать в этих устройствах Ахиллесова Пята.
      5. Bear52 11 февраля 2012 02:28
        Перехват...сомнительно,по-моему.Должен был быть самоликвидатор,наверное.Скорее,отказ.Ну или прицельное частичное ушибание мозгов
  2. Вадим 26 января 2012 08:14
    Где ты,Джон Коннор?
    Вадим
  3. Serge_SB 26 января 2012 08:45
    Ага.... и все под управлением WindowsWar..... :-)))
    1. urzul 26 января 2012 09:54
      Представляю, летят беспилотники, вдруг оба воздухе зависли ( идет загрузка обновления ) ;_)))
      Или у операторов на весь экран надпись
      "такая то программа обнаружила что вы пользуетесь пиратским контентом, для разблокировки вы должны послать смс на номер +7...........;)))
      1. Arkan 26 января 2012 10:45
        Уже было ))) http://ruvsa.com/news/unmanned_systems_development/computer_virus_threatens_u_s_
        uav/
      2. Аскет 26 января 2012 11:11
        А ещё лучше всплывае порнобаннер с рекламой проституток из г.Мытищи. Наш ответ Пиндостану.
    2. haron 29 января 2012 08:50
      Цитата: Serge_SB
      Ага.... и все под управлением WindowsWar..... :-)))

      Им главное чтобы только не под управлением человека с его сентиментальностью и не объяснимыми разбалансировками гормонального фона с иммунитетом. Пока что только человек (школьник) иногда может задумываться над верностью того, что написал учитель на доске.
  4. Вот Блин 26 января 2012 09:57
    Я по наивности думал, что с походом роботов в военное дело войны станут менее кровавыми. Ну, по судитите сами робот перед человеком имеет одно преимущества он если можно так сказать уже мертвый, то есть ему смерть в нашем понимании не страшна, если это так то робот сможет без особых проблем приближаться к вражескому войну и обезоруживать его брать в плен причем живого, а что делают амеры они с больших дистанций с робота по человеку пускают ракету. Вот это гуманизм, борьба за человеческие ценности. Какие-то они кровожадные.
    Вот Блин
    1. Игорек 26 января 2012 10:08
      Цитата: Вот Блин
      а что делают амеры они с больших дистанций с робота по человеку пускают ракету. Вот это гуманизм, борьба за человеческие ценности. Какие-то они кровожадные.

      А какая разница между уничтожением врага при помощи пилотируемого самолета и уничтожением врага при помощи БПЛА?
      Игорек
      1. ivachum 26 января 2012 10:41
        Разница в том, что пилот самолёта тоже человек... ему тоже бывает страшно. его тоже могут убить, ему приходится решать этическую проблему: убить или не убить. Он на СВОЕЙ шкуре испытывает все "прелести" войны, хотя и меньше чем пехотинец или танкист. У БПЛА таких проблем нет. У него никогда не будет страха и мук совести. А оператор БПЛА вообще считает, что играет в компьютерную игру. Он не слышит криков и стонов. Он вообще считает себя НЕ причастным к убийству ЛЮДЕЙ. Он убивает ВРАГОВ, а НЕ людей. Он искренне плачет по сдохшей канарейке, но ему наплевать на сотни людей убитых ЕГО действиями, пусть и с помощью БПЛА. США - фашистский Рейх современности.
        ivachum
        1. Директор 26 января 2012 10:50
          поддерживаю мнение +1
          Директор
        2. Игорек 26 января 2012 11:05
          Цитата: ivachum
          Разница в том, что пилот самолёта тоже человек... ему тоже бывает страшно. его тоже могут убить, ему приходится решать этическую проблему: убить или не убить.

          Если вы на войне не будете убивать,то убьют вас.
          Цитата: ivachum
          У БПЛА таких проблем нет. У него никогда не будет мук совести.

          У вашего автомобиля тоже никогда не будет мук совести,что его так используют.
          Цитата: ivachum
          А оператор БПЛА вообще считает, что играет в компьютерную игру.

          Да какая разница как уничтожать врагов или оператора не посяд если он расстреляет по ошибке своих?
          Цитата: ivachum
          Он вообще считает себя НЕ причастным к убийству ЛЮДЕЙ.

          Оператор БПЛА ведь не дурачек,который думает,что все это это непонастоящему.
          Цитата: ivachum
          но ему наплевать на сотни людей убитых ЕГО действиями, пусть и с помощью БПЛА.

          Тут недавно была статья про пиндосов,который растреляли 24 мирных жителей,так что такие есть везде,а не только среди операторов БПЛА.
          Игорек
        3. ab 26 января 2012 18:46
          Цитата: ivachum
          Разница в том, что пилот самолёта тоже человек... ему тоже бывает страшно. его тоже могут убить, ему приходится решать этическую проблему: убить или не убить.

          загнул так загнул.
          ab
        4. viktor_ui 29 января 2012 07:27
          ivachum - разница только в одном, если собъют, то пилоту высоко будет падать с перспективой попадалова в плен, а так это из серии дистанционных войн как ни странно ( что мочить с самолёта, что с БПЛА )
        5. Bear52 11 февраля 2012 02:33
          ДА! + со страху способен перестрелять кучу коллатеральных обьектов
      2. Вот Блин 26 января 2012 11:27
        В данном случае ни какой. Только летчика и самолет не собьют.Вроде как дешевле беспилотный самолет чем самолет с пилотом,но мне что то подсказывает что авиационные корпорации найдут обоснованный способ увеличить стоимость беспилотников,ведь надо как то прибыль увеличивать
        Вот Блин
  5. ядро 26 января 2012 10:24
    пиндосам в фантазии не откажешь, ажм дух захватывает. и что самое здесь главное ед все свои планы воплотят. не боятся их генералы военных новшеств. всё внедряют. зачёт им. про наших даже говорит не хочется. блевота. ладно хоть сердюков командирован в МО, хоть немного расшевелил это болото, да и то только на уровне рефлексов.
    1. ivachum 26 января 2012 10:52
      Угу, расшевелил... в следующей войне умирать придётся уже Вам. Вы готовы?

      Некоторые части т.н. "постоянной готовности" в России укомплектованы сержантами и солдатами на 20%. Хотя должны на 95-100%. Реформа началась с уничтожения частей сокращенного состава. А тогда ЭТО что? Как Вы думаете, когда ЭТИ супер-войска погибнут, практически не оказав сопротивления, КТО будет воевать (и умирать) после них? Не знаете? Взгляните в зеркало. Или у Вас уже уютный домик в пригороде Лондона прикуплен? wink
      ivachum
      1. ядро 26 января 2012 11:07
        для меня не новость, что армия наша не годится для серьёзной войны, и не когда не годилась. всегда учились на собственной крови. и войну вытягивали только мужичьки и бабьё с детьми в тылу. не надо меня пугать мобилизацией. пойдём все, не кто не останется. все мои деды были на войне по мобилизации, а не по срокам службы. оба деда ранены оди из них инвалид ВОО. второй дед после ранения остался в строю, и из восточной прусии прямым эшелоном на дальний восток, мимо родной станции. поправлю себя, 1945г армия была готова к войне, злые были что не домой. раскатали япошек за месяц. а квартира у меня обычная хрущёвка в военном городке.
  6. Arkan 26 января 2012 10:47
    Пакистанцы этой новости точно необрадуютца. )))
  7. Директор 26 января 2012 10:52
    Идём в эпоху терминаторов )))))
    Директор
  8. sergo0000 26 января 2012 12:07
    Прогресс не остановишь.Поэтому самим нам надо соображать быстрее.И подумать что мы можем противопоставить их терминаторам.А на войне все средства хороши.АЛЯГЕР КОМ АЛЯГЕР!
  9. komrad Алекс 26 января 2012 12:43
    Видимо окончательно обнаглевшие американцы видят войну будущего так: автономные машины - убийцы убивают безнаказанно,а они смотрят это шоу по телеку, обжираясь гамбургерами.Пора бы им получить увесистую оплеуху!
    komrad Алекс
    1. 755962 26 января 2012 14:54
      И если какой косяк,типа разбомбили не то и не туда улетели,так это не мы ,а сбой программы и тд и тп концы в воду
      755962
    2. Щукин 26 января 2012 15:49
      складывается ощущение, что Вам лет 18-20, возможно меньше.
      примитивизм мироощущения умиляет
      Щукин
      1. Вот Блин 26 января 2012 17:11
        Не переживай Щукин у 20 летних все еще впереди.
        Вот Блин
  10. александр hjcnjd 26 января 2012 15:12
    Глупо акцентировать внимание на недостатках БПЛА.Пороховое оружие в самом начале уступало холодному, а потом просто смело его.Американцы очень умные люди, поэтому они и вкладуют огромные деньги в роботизацию.А наши дураки или предатели вкладуют огромные деньги в ядерное оружие.Какое-то количество ядерного оружия должно быть, но не более ведь какое оно бы совершенное не было бы, от ядерной зимы никуда не денешься.
    александр hjcnjd
    1. ядро 26 января 2012 16:00
      это мир и спасало. враги те кто не до оценивает ЯО. Только блогодоря ЯО Россия не сметена с карты мира. по обычным вооружениям мы не можем соперничять ни США, нис Китаем, ни даже с блоком НАТО.
      1. Вот Блин 26 января 2012 17:03
        А если амеры разработают беспилотных роботов воздушно-наземного базирования действующих в автоматическом режиме задача которых будет ликвидация ядерных боеголовок на территории противника.
        Вот Блин
        1. ядро 26 января 2012 20:15
          это будет считаться объявлением войны и нанесением ответного или превентивного ядерного удара, смотря по обстановке.
    2. fed3490 27 января 2012 00:26
      Значит Я. Ор.(может ракетостроение) в твоем понимании просто ракетница а БПЛА это продвинутое ноу хау. Какое пороховое!!! Значит Ливию порохом бомбили. Чувак вот из -за таких голосовать и не дают, и правильно делают.
      fed3490
  11. taseka 26 января 2012 17:22
    Наш народ быстро разберёт и приспособит этих кибергов на запчасти для "Лады Калины"
  12. Татар 26 января 2012 17:45
    А интересно ии не выйдет из под контроля?
    Татар
    1. viktor_ui 27 января 2012 09:03
      Татар - когда ИИ осознает себя как личность - тогда и поговорим, а чичас сё это на уровне рефлексов ( прилетел, увидел, засадил ) ну и быстренько домой на базу, максимум - уровень повадок пернатых хищников.
  13. Дмитрий.В 26 января 2012 20:28
    " В управлении одного «Reaper» задействовано более 175 человек"-большой минус.
    БПЛА подойдут для того чтоб сделать разведку где опасно посылать человека,но все по эффективности управления по моему уступает человеку.
    Ну и писалось выше что можно пункт управления уничтожить,кибер атаки и т.п
    Дмитрий.В
    1. viktor_ui 27 января 2012 09:06
      Дмитрий.В - вы бы не могли уточнить по цифре 175 челов на одного Reaper... типа все операторы или как ??? Интересует , сколько очкастых хмырей его сопровождают, когда он уже в воздухе...
      А то уж свита больно внушительная.
      1. Дмитрий.В 27 января 2012 11:13
        В этой статье http://topwar.ru/8383-buduschee-aviacii-balans-mezhdu-bpla-i-pla.html
        Дмитрий.В
        1. viktor_ui 27 января 2012 14:25
          фигня полная - 2 оператора, один рулит, второй палит...
          1. Дмитрий.В 27 января 2012 18:42
            а 173 рядом стоят и говорят "дай поиграть!"
            Дмитрий.В
            1. viktor_ui 29 января 2012 07:22
              Дмитрий - насмешил насчёт дай поиграть, спасибо wink
  14. вард 26 января 2012 20:37
    А мне для Родины микроволновки не жалко... А авиамодель, она и в африке.....
  15. fed3490 26 января 2012 22:24
    Во время Кариб. кризиса Сахаров предложил Хрущеву об одном точечном ударе водородной бомбой в Т. или Атл. океане точно не знаю, которая приведет к направленному цунами, высотой 1.2км. по США т. е. просто ее смоет под воду. На что Хрущев сказал не в коем случае . нам такая репутация на сотни лет не нужна. Кто знает про это отпишись.
    fed3490
    1. вард 27 января 2012 22:51
      Делал в своё время ПЛАС... Подрыв танкера с сжиженым газом эквивалентен атомной бомбе в 100 Кт..... Ну случайно, в нужном месте просто техногенная авария... И майор Иванов получит звезду Героя...
    2. Bear52 11 февраля 2012 02:38
      Читал про это дело.Вроде и не один Сахаров с идеей атомного цунами носился.У Никитки крестьянский умишко чётко сработал:-)
  16. Andriuha077 27 января 2012 14:41
    Ерунда:
    "Идея создания машин, способных рассуждать, воспринимать окружающую действительность и принимать соответствующие решения идет в разрез с нормами гуманитарного права."
    На деле, по всем нормам, личная ответственность всегда лежит на применяющем машину индивидууме, при его укрывательстве - на главе соответствующего государства. При неизвестности применяющей страны - лично на производителе техники.
  17. GurZa 27 января 2012 15:53
    В случае крупномасштабной войны, связи как GPS так и Глонасс не будет, это знают обе стороны!
    И вообще как поведет себя американская военная машина, когда будет полный хаос, отрыв от поставок, постоянная партизанщина, хим. и биологические опастности и тд и тп короче все тяготы реальной войны!
    Кстати а у амеров вообще кроме армии нападения, армия защиты есть?
    1. Andriuha077 27 января 2012 15:59
      Лучшей армией защиты бесконтрольности печатного станка является безлюдная армия роботов, которую они и предпочли бы иметь.
      smile
      Картина: человечество противостоит армии поработителей - буржуинов с роботами.

  18. Gonoriy 10 января 2015 19:37
    Лет через 30-40 америкашки уже будут иметь такие машины.Кто ж тогда остановит демократию?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня