Т-80 для Ирана: ни себе, ни людям

Т-80 для Ирана: ни себе, ни людямВ 2004 году военные Ирана захотели приобрести 200 единиц танка Т-80У. Эта информация стала неожиданной для танкостроительных предприятий России, так как основным производителем танков Т-80У был Омский завод транспортного машиностроения, который уже давно не мог производить эти танки.

Всерьез прорабатывался вопрос о запуске производства Т-80У на одном из заводов в Нижнем Тагиле. Но дальше разговоров дело не продвинулось. Ведь только на то, чтобы начать собирать на конвейере боевую машину другой конструкции, понадобилось бы несколько лет. В результате иранцы к этому вопросу охладели, и больше предложений от них не поступало.

К слову, реальный шанс для реализации этой сделки был. В те годы танки Т-80У массово списывались с вооружения Кантемировской и Таманской дивизий. Они уже выработали свой ресурс и их перегоняли на танкоремонтные заводы для дальнейшей утилизации. Правда, утилизировали лишь корпуса боевых машин, а башни аккуратно складировались.


В то время в России начались работы по модернизации выпущенных ранее вариантов «восьмидесяток» - Т-80БВ. Проекты предполагали использование башен от списанных Т-80У на старых корпусах модели БВ.

В планах была доработка системы управления огнем, установка новой усовершенствованной модели прицела ночного видения, обеспечивающего высокую дальность распознавания цели с применением электронного оптического преобразователя третьего поколения. Также должна была увеличиться мощность двигателя с 1100 л.с. до 1250 л.с. Кроме того, намечалась замена старой динамической защиты навесного типа первого поколения на усовершенствованную «реактивную броню».

Этот вариант модернизированных танков стал поступать на вооружение в апреле 2005 года, но в крайне малом количестве. А в скором времени всю газотурбинную ветку российского танкостроения вообще признали не перспективной. Получилось как в известной пословице: ни себе, ни людям. А был реальный шанс отдать не нужные самим «восьмидесятки» в «добрые руки».

Ведь смогла Беларусь «сплавить» Йемену ставшие ненужными армии танки Т-80БВ. Иран же получил бы боевые машины, даже кое в чем превосходящие те серийные Т-80У, что стоят сейчас на вооружении армии России.

По материалам vestnik-rm.ru
Автор: Дедов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. ДЫМитрий 26 января 2012 08:21
    Может потому и не стали продавать, что Иран получил бы машины превосходящие те что стоят на вооружении в России. В принципе экспортный вариант любой техники, это кастрированая техника стоящая на вооружении. И скорее всего вариант восстановления с последующим урезанием боевой эффективности, был признан экономически невыгодным.
    ДЫМитрий
    1. Sokol Peruna 26 января 2012 09:11
      Т-80 не продали Ирану из-за состояния Омсктрансмаша на котором должны были ремонтировать, а возможно и модернизировать танки. В 2004 Омсктрансмаш был уже банкротом.
      Sokol Peruna
      1. esaul 26 января 2012 11:27
        Надоело уже читать слёзные вбросы про головотяпство в прошлом! Нужно писать о том, что может предотвратить повторение бездарных решений в настоящем и будушем! Я - минусую...
        1. Алексей67 26 января 2012 11:36
          Цитата: esaul
          Надоело уже читать слёзные вбросы про головотяпство в прошлом!


          Двумя руками за, история не знает сослагательного наклонения. Потом в 2004 г Иран уже долго находился под эмбарго и не исключено, что было бы "утром стулья (танки), а вечером деньги (или списание долгов)". Поэтому не зная условий договоренности трудно ставить оценки. Я не думаю, что наши имея возможность получить хорошую прибыль проигнорировали бы ее.
          Алексей67
          1. esaul 27 января 2012 17:58
            Алексей, спасибо за поддержку, приятель, и за грамотную версию!
            1. Глеб 29 января 2012 17:46
              надоело читать комментарии неадекватных людей,упрекающих оппонентов в описании реальной ситуации на тот год,о котором говорится в статье..при этом не сказавшем самому по сути дела ничего..Я-минусую
        2. Глеб 29 января 2012 17:44
          надоело читать комментарии неадекватных людей,упрекающих оппонентов в описании реальной ситуации на тот год,о котором говорится в статье..при этом не сказавшем самому по сути дела ничего..Я-минусую
  2. оле 26 января 2012 12:36
    И странная политика нашего генштаба , говорящегго на весь мир что наши танки г...о , сильно напрягает , лучше бы давали нормальные тех задания на разработку новой техники для ведения боя в современных условиях . А танки наши все равно лучшие!!!! И рекламму критикой еще никто неулучшал. Амеры свои старые авианосцы вон нахваливают и впаривают.
    оле
  3. dred 26 января 2012 13:47
    а что денег нету на т90.
    dred
    1. Banderros 26 января 2012 20:11
      Цитата: dred

      а что денег нету на т90.

      Он никому не нужен.
      Banderros
      1. mengeleff 26 января 2012 22:08
        Banderros
        Он никому не нужен.

        как ты о себе хорошо сказал и главное правильно wink
        mengeleff
  4. 755962 26 января 2012 14:05
    Получилось как в известной пословице: ни себе, ни людям.Собака на сене.И что нужно, что б этого не произошло в будущем.Наверно правильно расставить приоритеты!
    755962
  5. Banderros 26 января 2012 16:50
    Какой Т-80У??? - Его уже лет 15 не производят, а Россия имеет у себя всего штук 300. Чавес же хотел купить у вас 80У, а вы не продали - потому что у самих нет столько.
    Banderros
    1. Yazov 27 января 2012 00:15
      Потому, что климат там жаркий. ГТД очень плохо это переносит.
      1. Banderros 27 января 2012 00:51
        Цитата: Yazov
        Потому, что климат там жаркий. ГТД очень плохо это переносит.

        Это лукавство, Абрамсу и Т-80БВ Йемена же это не мешает!... Жару все двигатели плохо переносят окромя ТД-серии.
        ГТД-1000(1250) не производят более 10 лет, Т-80У более 15 - это главный ответ. Я же это говорю не для "подстега", это же просто - правда.
        Banderros
  6. grizzlir 26 января 2012 17:06
    Говорил и скажу,восьмидесятка лучший танк который был и есть в российской армии.Т90 по динамическим характеристикам далеко отстаёт от восьмидесятого.Вся возня вокруг ГТД,не из за того что это бесперспиктивный двигатель,двигатель отличный и его можно улучшить,беда ГТД в том что он действительно очень прожорливый,а в армии сейчас каждая копейка на счету.Жаль что разработкой ГТД у нас больше никто не занимается,в отличие от западных НИИ.
    grizzlir
    1. gor 26 января 2012 19:06
      в целом согласен ,что гтд в чём-то превосходит дизель и то что говорят что выхлоп как из паяльной лампы то позволю не согласиться.при решении смешивания горячего выхлопа с холодным воздухом как на вертолётах апач или ми-28 танк становиться довольно тихим.и по моему последние модернизации абрамса оснащаються такими системами и получился довольно тихий танк с хорошими динамическими характеристиками и не очень заметный в ик диапазоне.для тех кто будет спорить отвечу что звук это столкновение горячего газа с относительно холодным воздухом.
      gor
      1. roninas 26 января 2012 23:31
        Вообще тихий,на полигоне на нас шел-не слышно было вообще,лишь когда проехал,тогда турбину слышно.да и то не очень
  7. вард 26 января 2012 20:49
    Танки грязи не боятся, знают истину танки.... У меня родич вертолётчик... Сидим пьём.... беседуем... Ну наши мужики во всём лучше всех.... Про танки... А вышли покурить, он и говорит я вчера на полигоне за танчиком гонялся, так и не попал...
    1. ytqnhfk 28 января 2012 21:04
      вард а поподробнее можно или вообще нельзя никакой инфы больше добавить ведь такое сейчас вдвинул что гордость распирает -это чтобы вертолетчик танк на прицел не поймал это какой же класс танка и водилы!???
      ytqnhfk
      1. mega_jeka 28 января 2012 21:18
        Он наверное на Т-80 с ГТД 1250 гонял, а вертолётчик на Ми-1)))))))
        По поводу скорости и вождения Т-80 советую посмотреть и коменты почитать smile
        http://www.youtube.com/watch?v=YCPLj8OiPdo&feature=related
        http://www.youtube.com/watch?v=qy7na321xNQ
        mega_jeka
  8. slan 26 января 2012 21:14
    А иранцы хотели купить танки или поговорить о покупке именно Т-80У?
    Иранцы действительно проявляли интерес и к Т-80У, и к Т-90С, и к К-50, и к К-52..
    Да мало ли о чем они вели переговоры. Очередная мудацкая статейка обиженного жизнью бумагомарателя. Если иранцы хотели поторговаться и получить максимум информации по предмету торга, то они и получили то, что хотели. И не нужно из этого раздувать антиомский вселенский заговор.
    Думаю если б иранцы хотели купить советские танки в 2004 году, они бы их купили. При Ельцине- да, возможно было, что угодно, тогда многие выгодные контракты заворачивались в угоду США.
    И ни одна страна нынче не может себе позволить расточительство- выпускать одновременно два ОБТ. Равно как в СССР не стали бы одновременно выпускать параллельно несколько типов ОБТ если бы один из них имел превосходство над другими. Это только в горячечном воображении автора статьи возможно обратное.
    slan
    1. киргиз 29 января 2012 17:18
      чавес прихал с целью купить и купил, каддафи приехал с целью рассмотреть варианты и погиб, так и иран определился бы что ему надо и получил бы я не поверю что они в россии с баблом и некупили
      1. Banderoos 29 января 2012 17:22
        Цитата: киргиз

        чавес прихал с целью купить и купил

        Неээт, Чавес хотел Т-80У, а его не производят уже 17 лет. В России их всего около 300 и больше не будет.
        Banderoos
  9. 443190 27 января 2012 09:23
    Что-то часто мы Иран обламываем. То С-300....то Т-80.... Сказали бы честно - "боимся хозяина обидеть" и все ...А так со стороны выглядит смешно.
    443190
  10. sergo0000 27 января 2012 21:05
    Хорошее оружие может выпускать только богатая и сильная страна.Есть стимул.
    А какой была наша страна в 2005 году.?И кто тогда знал про Иран?Воевали с исламским экстремизмом.Представте реакцию народа когда бы мы узнали,что Путин продаёт танки арабам!!землякам Хаттаба!Кто бы разбирался тогда в геополитике.Весь Кавказ был усыпан их инструкторами и наёмниками.Это не наша ошибка,а продуманное действие.А проще бездействие.Ну нету и всё!
  11. mega_jeka 27 января 2012 21:36
    grizzlir правльно написал Т-80 классный танк в отличии от Т-90 который реално является дальнешей модернизацей Т-72 (т.е. "трактор с пушкой")
    У Меня знакомые танкисты воевали на 80,72в чечне и во вторую компанию на 90(обкатывали 90 так сказать). Так вот, были случаи когда после попадания ПТУР дизели глохли. А вот 80 показала себя оч хорошо. Динамика в бою это большой плюс. Как рассказывали....Быстро выезжаешь на позицию.....ВЫСТРЕЛ.... и быстро сваливеш задним ходом. Или с ходу короткая остановка на 3 секунды выстрел и уход на скорости. В общем по отзывам реального участника боевых действий 80 лучше других оечественных танков. И нехрен тут наваливать , что 80 не принимаа участия в бевых действиях после новогоднег шурма Грозного. Она принимала участие и весьма эфективно...наверное это и явилось причиной того, что ё убрали из чечни как и МСТА С и т.д. Скороее всего в новогоднем штурме Грозного была подстава с 80 т.к. машны были заправлены керосином а во время боевых действий в городе (опять же со слов людей воеваших на данной машине) положено заправлят саляркой (двигатель ГТД 1000 многотопливный) Керосин как известно горит лучше так вот и 80 в городе тоже горели хорошо. sad И еще спешу нпомнит чо танки Т-80 были сокращены по договору СНВ (какой точно не помню) и оно из условий этого договора было полное пркращение производства Т-80 Так что это всё звенья одной цепи СНВ-Грозный-Закрытие Омсктрансмашь.Я из Омска и т Омсктрансмаша сталось практически одно КБ. Востановить производство Т-80 бдт проблематично. Да...еще четь не забыл....у нас климат не самый тёплый по этому не стоит забывать о проблемах запуска дизеля в -35 и легкости запуска двигателя ГТД wink
    mega_jeka
    1. slan 28 января 2012 00:05
      Цитата: mega_jeka
      И еще спешу нпомнит чо танки Т-80 были сокращены по договору СНВ (какой точно не помню) и оно из условий этого договора было полное пркращение производства Т-80

      Вот оно как оказывается было. Спасибо, что "поспешили нпомнит", а то многие забыли, что договор СНВ был на самом деле заговором против омского завода.
      Цитата: mega_jeka
      была подстава с 80 т.к. машны были заправлены керосином а во время боевых действий в городе (опять же со слов людей воеваших на данной машине)

      Какое коварство..
      slan
      1. Banderros 28 января 2012 00:15
        Цитата: slan
        Вот оно как оказывается было. Спасибо, что "поспешили нпомнит", а то многие забыли, что договор СНВ был на самом деле заговором против омского завода.

        Фигня, Т-80У он и дизелем В-92 - "У". А башня от Т-80У и на Т-72 башня от У.
        Чем Т-80 лучше и отличается принципиально от Т-64? - Да ни чем.
        Короче - слив дезы у вас.
        Banderros
  12. Banderros 27 января 2012 21:59
    Цитата: mega_jeka
    Востановить производство Т-80 бдт проблематично.

    Да невозможно. Не будет Т-80 уже никогда. А новость - фейк.
    Banderros
  13. mega_jeka 27 января 2012 22:52
    Цитата: Banderros
    Да невозможно. Не будет Т-80 уже никогда. А новость - фейк

    Скорее всего да...такую машину загубили...
    mega_jeka
    1. Banderros 27 января 2012 23:55
      Цитата: mega_jeka
      Скорее всего да...

      Точно говорю.
      Banderros
    2. Banderros 28 января 2012 00:18
      Цитата: mega_jeka
      Скорее всего да...такую машину загубили...

      Да там УВЗ старался как мог, первое было - втюхали Ельцину Т-90. ОТМ лишили заказов, потом УВЗ прибрал к рукам ОТМ и навернулись омские танки и КБ окончательно...
      Кировский завод умер первым еще в глубокие 90-е.
      Banderros
  14. Banderros 28 января 2012 00:05
    Кстати из-за танка Т-80 - Россия не в состоянии делать вертолетные движки. В Питере делались танковые.
    Интересно, сколько бы стоял ГТД-1250? Может кто знает?
    А учитывая что я тут только один такой в таких темах попробую посчитать.
    1. Серийный(!!!) ТВ3-117 стоит 0.8-1 миллион зелени. Танковый так стоить не может - там система очистки воздуха, свои технологии по пылевому износу, система виброочистки, стоит минимум в 2 раза дороже ТВ3-117, если считать по серийным.
    2. На килограммы(дело конечно малопродуктивное), но считаем снова с "проще" авиационными запрожскими - 1,8-2 , снова системы итд - более 2,5 миллиона американских друзей подпиндостана.
    3. От дизеля, от которого ГТД танковый стоит в 10 раз дороже - получаем 2-3 миллиона.
    З миллиона движок стоить не будет, это все при большой и слаженой серии, так что легко получаем 4-5 демократических лимонов.
    Золотой танк не так ли? Новый танк получится легко - за 10 лимонов.
    Banderros
    1. slan 28 января 2012 00:12
      Цитата: Banderros
      А учитывая что я тут только один такой в таких темах

      Да уж, что есть, то не отнять. Ты один тут такой уникальный.
      Напомнило:
      -Доктор, я феномен! у меня яйца звенят.
      -Да не, батенька, Вы не феномен, Вы- мудазвон.
      slan
      1. Banderros 28 января 2012 00:25
        slan,
        Аааээ, а я думал цену ГТД скажешь...
        Banderros
  15. mega_jeka 28 января 2012 20:35
    Цитата: slan
    Вот оно как оказывается было. Спасибо, что "поспешили нпомнит", а то многие забыли, что договор СНВ был на самом деле заговором против омского завода

    Договор СНВ это не заговор против Омского завода. Это заговор против России. Т-80 очень неудобный противник для танка Абрамс. Еще напомню что Т-80 называли " танк ламанша"
    Ну это так...для тех кто совсем ничего незнает)))
    mega_jeka
    1. Banderoos 28 января 2012 20:48
      Цитата: mega_jeka
      Договор СНВ это не заговор против Омского завода.

      СНВ это . Все удаленные коменты - это мои.
      Banderoos
  16. mega_jeka 30 января 2012 10:35
    Цитата: mega_jeka
    grizzlir правльно написал Т-80 классный танк в отличии от Т-90 который реално является дальнешей модернизацей Т-72 (т.е. "трактор с пушкой")
    У Меня знакомые танкисты воевали на 80,72в чечне и во вторую компанию на 90(обкатывали 90 так сказать). Так вот, были случаи когда после попадания ПТУР дизели глохли. А вот 80 показала себя оч хорошо. Динамика в бою это большой плюс. Как рассказывали....Быстро выезжаешь на позицию.....ВЫСТРЕЛ.... и быстро сваливеш задним ходом. Или с ходу короткая остановка на 3 секунды выстрел и уход на скорости. В общем по отзывам реального участника боевых действий 80 лучше других оечественных танков. И нехрен тут наваливать , что 80 не принимаа участия в бевых действиях после новогоднег шурма Грозного. Она принимала участие и весьма эфективно...наверное это и явилось причиной того, что ё убрали из чечни как и МСТА С и т.д. Скороее всего в новогоднем штурме Грозного была подстава с 80 т.к. машны были заправлены керосином а во время боевых действий в городе (опять же со слов людей воеваших на данной машине) положено заправлят саляркой (двигатель ГТД 1000 многотопливный) Керосин как известно горит лучше так вот и 80 в городе тоже горели хорошо. И еще спешу нпомнит чо танки Т-80 были сокращены по договору СНВ (какой точно не помню) и оно из условий этого договора было полное пркращение производства Т-80 Так что это всё звенья одной цепи СНВ-Грозный-Закрытие Омсктрансмашь.Я из Омска и т Омсктрансмаша сталось практически одно КБ. Востановить производство Т-80 бдт проблематично. Да...еще четь не забыл....у нас климат не самый тёплый по этому не стоит забывать о проблемах запуска дизеля в -35 и легкости запуска двигателя ГТД

    Але...те товарищи которые мне минусов понаставили обоснуйте минуса..... am
    mega_jeka
    1. МРоманович 2 января 2013 19:29
      mega_jeka,
      думаю не обоснуют или на крайний случай приведут рекламные фразы заготовленные на УВЗ или нетрезвые высказывания ЕБН, который как оказалось разбирался в танках лучше конструкторов.
      лично я полностью с Вами согласен, потому сократил один из минусов.
      1. mega_jeka 2 января 2013 20:50
        Спсибо! Приятно наблюдать тут здравомыслящих людей!
        mega_jeka
  17. Gonoriy 10 января 2015 19:23
    Жаль, что не продали.Все равно их с вооружения снимают.Теперь еще деньги на утилизацию трать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня