22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    11 декабря 2016 15:20
    Армия должна быть по любому сильной.Необходимо увеличивать численный состав.Придется увеличивать и срок службы по призыву-год это ничто для обучения современного солдата.Необходимо менять кадровый принцип отбора в муниципальные и государственные структуры-чиновники-мужины обязательно должны отслужить или срочную или пройти военную подготовку.По любому необходимо увеличивать военные расходы-это жизненно необходимо для государства(при обязательном контроле расходуемых средств)..
    1. +5
      11 декабря 2016 15:44
      Послностью согласен. Конечно совершенно необходимо иметь обученный кадровый резерв. Не разделяю точку зрения, что современная война может окончится в несколько недель или за пару месяцев. На этом военные теоретики прокалывались неоднократно. Например Первая мировая поначалу мыслилась как маневренная и скоротечная.
      А уж нам с нашими просторами, призывная система жизненно необходима.
      Нельзя во всем ориентироваться на США.
      1. +5
        11 декабря 2016 16:56
        Стоит увеличить численность ВС до 1,5 млн. человек (1% населения страны). Наибольшее увеличение должно коснуться ВКС и ВМФ. Слишком большая численность армии требует ресурсов, которые необходимы экономике страны.
    2. +3
      11 декабря 2016 16:25
      210 окв.По поводу увеличения призыва,возможно,имеет смысл для начала улучшить качество НВП(сейчас оно у нас в загоне). В некоторых школах учащихся10-11классов вывозят на 2-3 в военно-учебные лагеря-хорошо,но надо сделать везде и обязательно.
    3. +5
      11 декабря 2016 17:02
      Если окунуться в историю то подобные периоды масштабной реорганизации Вооруженных Сил подобного рода уже встречались, так военная реформа 1924-1925 годов привела к сокращению численности армии и флота во много, в 10 раз, при этом была введена смешанная система территориальной организационно Вооруженных Сил. Это позволяло содержать небольшую кадровую армию, но в случае войны быстро отмобилизовывать крупные группировки войск. Такие преобразования потребовали от государства организации в стране широкого военного обучения населения в целях создания достаточного объема военно-обученного ресурса запаса. Здесь сразу же встает вопрос о, будем говорить, о тотальной и высокоэффективной организации военной подготовки этого самого ресурса - пока с этим у нас проблемы, поэтому отказываться от призыва,я считаю, категорически нельзя! Это моя такая частная ремарка по статье..., а в остальном думать нужно, а то у нас иной раз "реформы" больно уж кардинальные, а в вопросах обороноспособности страны, как и в медицине, лозунг должен быть:"Не навреди!"
  2. +4
    11 декабря 2016 15:25
    Попса, гламур, религия, мракобесие разнообразных «шокирующих гипотез», экстрасенсов, астрологов и прочих шарлатанов с таким мировоззрением принципиально несовместимы, однако всего этого становится все больше, а науки – все меньше. В случае же разрушения науки через пару десятилетий нас можно будет просто брать «голыми руками», даже агрессия не понадобится.

    Всё написано правильно МЫ ВСЕ УМРЕМ, спасение утопающих дело рук самих утопающих?
    Это вопрос к автору.
    Или слабо?
    Противящихся депортации можно будет отправлять на «стройки народного хозяйства», опять же без сантиментов. Предельная жесткость на начальном этапе может предотвратить очень большие проблемы в дальнейшем.
    Большей глупости я ещё не читал.Кто это будет делать с "саранчой" если на ДВ, всего 5 млн.человек.
    Первый эшелон призыва НОК, 300 ! млн.человек для сведения. Тут как бы стволы не расплавились.
    Какие стройки? какого "народного" хозяйства?,во время нашествия? Д.Б.(с).
    1. +1
      11 декабря 2016 16:58
      Какие еще стволы ? Атомом будем бить по крупным скоплениям, а остальные сами передохнут в тайге от голода и холода.
      1. +3
        11 декабря 2016 19:03
        Цитата: mr.redpartizan
        Атомом будем бить по крупным скоплениям,

        А кроме ЯО в голову-то хоть что-нибудь "приходило"? Нет? -- А жаль!
        Пара наводящих вопросов:
        1. Вы когда-нибудь ранее слышали от кого-либо, чтобы одна (!) молния (?) убила сразу более 300 оленей?
        2. С чего это вдруг принято решение РЛС ВЗГ типа "Воронеж ДМ" ставить по периметру границы через каждые 1000км? И это при том, что дальность обнаружения ВВЦ до 6000км. Как-то вроде ... нестыковочка...Но это если не вникать в смысл действия мкв-печки.
        3. Про мать всех бомб много кричали. Про папу похоже забыли...
        4. А минно-взрывные заграждения у нас, что на ДВ уже закончились?
        5. А инфразвуковое оружие только в музеях демонстрируется или все еще на стадии "разработки и испытания"? (не пишу "в стадии НИОКР", чтобы было более понятно "специалистам"...ага)
        А проблемой борьбы с массами некомбатантов наши военные деятели озаботились сразу же после событий на о. Даманский.
        (По слухам даже изобрели *резиновую бомбу*. Ну, это которая после сброса с самолета прыгает по полю и давит всех нехороших человечков, на которых ее сбросили! laughing )
        Так что, Храмчишин как был провокатором и незнайкой, так им и остался.
        Борьба с массовыми армиями давно вышла за стены НИИ и обрела осязаемый облик. Но нас по-прежнему продолжают пугать страшилками про саранчу! Хотя уже давно "мухобойка" изобретена.
        Негуманно? Да, наверное. Но победителей "орд вторжения" на свою суверенную территорию не судят. Мы их к себе не приглашали. До этого только Меркель могла додуматься!!!
        ИМХО.
  3. +3
    11 декабря 2016 15:30
    Цитата: кеп
    Большей глупости я ещё не читал.Кто это будет делать с "саранчой" если на ДВ, всего 5 млн.человек.Первый эшелон призыва НОК, 300 ! млн.человек для сведения. Тут как бы стволы не расплавились.Какие стройки? какого "народного" хозяйства?,во время нашествия? Д.Б.(с).


    Сколька желающих сдохуть
  4. +1
    11 декабря 2016 16:13
    В основном я с автором согласен:1,каждая тысяча рублей вложения в оборотную промышленность в перспективе дает минимум 1,2% прибыли.2. Матрасники ещё с Вьетнама забалованы и предпочитают бомбежками решать вопросы.3.Действительно у нас почему-то в "штыки"восприняли Росгвардию,но я бы не спешил утверждать,что нацвардия решит вопросы территориальный армии. Тут еще"пахать и пахать".4. По поводу:"незначительных расходов"Сирийской компании я бы не был столь категоричным: мы не знаем во сколько полей нам обходится эта война.
    В утверждение,что росгвардия спосо на защитить от мигрантов -спорно.
  5. +2
    11 декабря 2016 16:39
    Чем крепче у нас ПВО -тем спокойнее будем спать("доброжелатели"тоже будут спокойнее). Надо развивать надводный флот(Сирия это показала). Су х опытные войска.
    Надо возражать НВП на современном уровне,чаще устраивать конкурсы по разборке автомата и пр.
    Знакомая была в первую чеченскую,и говорит,что сколько раз добрым словом номинала своего военрука(в школе его ненавидела): АК могла разбирать и собирать с завязанными глазами.
  6. +3
    11 декабря 2016 16:48
    В случае же разрушения науки через пару десятилетий нас можно будет просто брать «голыми руками», даже агрессия не понадобится.
    ДА?! А вот "наверху", видимо, так не считают. Или кто-то там ведет нас по этому пути вполне осознанно. Иначе зачем столько лет проводится "дебилизация" системы образования? А мощное всеобщее образование - гарант обеспечения науки молодыми перспективными кадрами, верно?
    И как раз в скором времени нас в области науки ждет "провал" - тот, что несколько лет назад был в наполняемости младших классов в школах. Этот провал, помноженный на низкое качество образования... это еще одно испытание, которое нашей науке предстоит пережить.
    Будем надеяться, что сил на это у неё хватит..
  7. +1
    11 декабря 2016 17:07
    Я допускаю применение ОМП против государств, не обладающих им. Вот полезли немцы в Калининград, например, как надо действовать ? Я считаю, что надо нанести массированный удар ТЯО по военной инфраструктуре противника на его территории, вынудив его прекратить сопротивление и заставив платить репарации/контрибуции в качестве компенсации. Если противник (что крайне маловероятно) не прекращает боевых действий после удара по нему ТЯО, то необходимо нанести удар уже по административным и промышленным центрам (города-миллионники, порты, электростанции, плотины). В этом случае число жертв среди гражданских превысит семизначную цифру, что автоматически приведет к прекращению агрессии против нашей страны.
    1. +1
      11 декабря 2016 19:26
      Цитата: mr.redpartizan
      Если противник (что крайне маловероятно) не прекращает боевых действий после удара по нему ТЯО, то необходимо нанести удар уже по административным и промышленным центрам (города-миллионники, порты, электростанции, плотины).

      Откройте текст Североатлантического Договора (Атлантической харти) и внимательно прочитайте ст.5 Договора... recourse
      Следовало бы помнить, что из 28 членов НАТО минимум трое располагают национальным ЯО, а на территориях 7 европейских стран (будет) размещено американское ЯО. sad
      Возникает закономерный вопрос: "А что с ответкой?" belay
      Или это в ваши "победоносные" планы не входит? fool
      1. +1
        11 декабря 2016 20:29
        Если страна-член НАТО первой совершит агрессию, то за нее никто не впишется. Американцы точно не хотят бульдозерами сгребать трупы жителей Нью-Йорка вперемешку с битым стеклом и кусками бетона. Если все-таки хотят, то так тому и быть...
        1. +1
          11 декабря 2016 22:08
          Цитата: mr.redpartizan
          Если страна-член НАТО первой совершит агрессию, то за нее никто не впишется.

          Вы полагаете, если UK потопит нашу ПЛ/ПЛА/рпкСН, и мы в отместку всунем им ядреный банан, Штаты это проглотят?
          И сама МелкоБритания не запустит в ответку ядреное оружие?
          Ну-ну...блажен, кто верует!
        2. 0
          11 декабря 2016 22:42
          Цитата: mr.redpartizan
          Американцы точно не хотят бульдозерами сгребать трупы жителей Нью-Йорка вперемешку с битым стеклом

          Не переживайте за них: если до такой свары дойдет - НЕКОМУ будет сгребать трупы.. Да и нечем.
  8. +1
    11 декабря 2016 17:14
    ОМП - краеугольный камень безопасности России. Глупо говорить о невозможности его применения в политическом плане. Наш народ потерял миллионы человек в 20-м веке в ходе двух мировых войн и десятки тысяч в ходе войн локальных, поэтому всякий недобрый сосед должен понимать, что ценой агрессии против нас станет его территория, превращенная в выжженную фонящую пустошь.
  9. +1
    11 декабря 2016 21:01
    Видимо корень всех проблем в разнотипности душевного склада людей, прибывших не нашу землю с разных планет. Одна планета Ор, другая Ур. Людьми с планеты Ор созданы - ордена( группы людей) , орды, оркестры, организации, оргии, орбиты и орфография.Это люди западного склада ума и души. Выходцы с планеты Ур имеют как воспоминание о своей прародине буран, пургу, Уральские горы, курс, урочища, бури, урман, уроки, Курильские острова,траур ( путешествие души домой на планету Ур), структуру. Так вот ,часть земли на которой мы живем, принадлежит уровцам, а значит и вооруженные силы должны иметь " структуру". Тогда это будет на ментальном и космическом уровне соответствовать нашему представлению о предмете. В этом случае наша армия будет непобедимой. Да ещё добавлю , что среди "уровцев" очень много гурманов. Ну, любят уровцы морозным вечером закусить груздочками, хрустящим огурчиком и селедочкой , да дымящейся картошечкой с янтарным лучком.
  10. +1
    12 декабря 2016 05:38
    Против неядерной страны его использование стало бы избыточным в военном плане и невозможным в политическом.


    Япошки с этим не согласятся. ПиHдосы тоже не согласны.
  11. 0
    12 декабря 2016 07:58
    Цитата: Удав КАА
    Так что, Храмчишин как был провокатором и незнайкой, так им и остался.

    Саша! Самое интересное, что у Храмчихина есть два "бзика". Это:
    • "Ржавые" РВСН России и
    • "Агрессивный" Китай.
    В этом направлении у него нет других, альтернативных суждений. А что касается его статей, как "аналитика", то у меня порой складывается мнение, что пишет иногда не один, а два разных человека. Бывает анализ действительно глубокий и вдумчивый, а бывает что-то вроде "уря-уря" и не всегда в нашу пользу. так что насчет того, что он "незнайка" - не соглашусь. Что провокатор - тут другое дело, бывает у него и такое
  12. 0
    12 декабря 2016 15:32
    Вывод напрашивается сам собой - социализм, национализация и плановая с элементами рынка экономика.