Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Какой станет военная организация России

Обсуждение перспектив развития Вооруженных сил Российской Федерации будет продолжаться вечно – просто потому, что всегда будут меняться ситуация внутри страны и вокруг нее, средства и методы вооруженной борьбы.

ЯДЕРНАЯ ДУБИНКА – ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ

Ядерное оружие, особенно стратегическое – это, безусловно, «наше все» (второе после Пушкина). Но есть у него одна неприятная особенность – невозможность боевого применения. Против неядерной страны его использование стало бы избыточным в военном плане и невозможным в политическом. Использование его против ядерной страны ведет к гарантированному аналогичному ответу. В итоге применено ядерное оружие может быть только в случае, если обе стороны решились на взаимное самоубийство. И если у страны есть ядерное оружие, но нет полноценных обычных сил, против нее вполне может быть развязана агрессивная война обычными средствами с ограниченными целями в расчете на то, что та просто не рискнет применить ядерное оружие, если речь не идет о полном уничтожении страны.


Таким образом, имеет место некий парадокс. С одной стороны, Россия обязана иметь ядерные силы, гарантирующие уничтожение сразу обоих своих сильнейших потенциальных противников – США и Китая.

С другой стороны, настоящим гарантом безопасности страны являются только очень мощные обычные силы, делающие цену любой агрессии против нее непомерно высокой и неоправданной для любого противника при любых обстоятельствах.

Впрочем, здесь также возникает парадокс: чем мощнее будет потенциал обычных сил (в совокупности с не менее мощным ядерным арсеналом), тем меньше вероятность того, что им придется воевать. Однако в этом и цель существования Вооруженных сил – обеспечить стране, во-первых, мир, а во-вторых, возможность проводить полностью независимую и самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Чем сильнее у страны армия, тем меньше для нее внешних угроз и наоборот, это очевидно школьнику. Соответственно популярные в определенных кругах российского общества разговоры о том, что «нам никто не угрожает», поэтому необходимо резко сократить военные расходы, являются откровенным юродством или прямым предательством. Как только мы резко сократим военные расходы, угрозы мгновенно появятся.

Даже с чисто экономической точки зрения дороже всего стране обходится та армия, которую недофинансируют, потому что она поглощает деньги, но не выполняет своей прямой функции – защиты страны в целом и ее экономики в частности от внешних угроз. То есть по-настоящему эффективны только те ВС, которые самим фактом своего существования обеспечивают себе возможность не воевать никогда. По крайней мере – в оборонительной войне.

О ПОЛЬЗЕ ВОЕННЫХ РАСХОДОВ

Военные расходы полезны для экономики и в другом смысле – они дают очень мощный мультипликативный эффект в сфере высокотехнологичного производства. Это обстоятельство прекрасно известно, как и то, что в России оборонно-промышленный комплекс – вообще единственная конкурентоспособная и по-настоящему высокотехнологичная часть промышленности. Поэтому требование сократить военные расходы, исходящие от лиц с высшим образованием и учеными степенями невольно заставляют вспомнить знаменитый вопрос Милюкова: «Что это – глупость или измена?»

Тут надо отметить, что в нашем менталитете очень сильно сидит убеждение в том, что война может и должна быть чисто оборонительной (это при том, что почти все человечество считает нас вечными агрессорами). На самом деле, это не совсем так. Война, конечно, не должна быть откровенной неспровоцированной агрессией. Но сама же Россия в последние годы отлично продемонстрировала возможность активных действий в своих национальных интересах за пределами собственной территории, которые при этом агрессией не являются. Насчет Сирии нет вопросов, только мы воюем там легитимно, по приглашению законного правительства. Но и Абхазию, Южную Осетию, Крым можно, конечно, объявить «агрессией и оккупацией» с нашей стороны, но они не являются таковыми хотя бы потому, что население всех этих территорий рассматривает Россию не как оккупанта, а как освободителя. Кроме того, есть еще один важный аспект активных действий – «шоковая терапия». Запад только таким способом может быть «приведен в чувство», то есть к осознанию того, что он не обладает монополией на попрание норм международного права и если этого не поймет, то получит полный хаос во всемирном масштабе, который ударит по самому Западу (во многом это уже происходит). Поэтому надо договариваться по-новому и переучреждать международное право, признав ранее свершившиеся факты.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ АРМИЯ

Какой станет военная организация РоссииКроме ядерных и обычных сил национальных ВС стране необходимо иметь и третий компонент военной структуры – территориальные войска. Сейчас даже классическая война не будет вестись сплошными фронтами «от Баренцева до Черного моря» (или от Байкала до Тихого океана), возможно проникновение войск (не только десантных) противников глубоко в тыл друг другу, что делает само понятие тыла достаточно условным. А уж при мятежевойне фронтов нет даже формально. Поэтому необходимо защищать всю территорию страны одновременно. Важнейший шаг в правильном направлении у нас был сделан путем создания Российской (Национальной) гвардии, причем в данном случае был прямо употреблен термин «территориальные войска». В тех же кругах нашего общества, которые требуют резко сократить военные расходы, создание Росгвардии было истолковано конспирологически – она создана для подавления грядущих массовых антиправительственных выступлений. Непонятно правда, зачем понадобилась конспирология, ведь подавление внутренних беспорядков вполне официально является одной из функций Росгвардии (вообще-то в любой стране, даже самой демократической, существуют силовые структуры с подобными функциями). При этом если хоть немного представлять себе реальную социально-экономическую и политическую ситуацию в России, то прекрасно понятно, что вероятность массовых антиправительственных выступлений равна абсолютному нулю и нет никаких тенденций к изменению этой ситуации. Поэтому особенно важно ориентировать Росгвардию на выполнение в первую очередь функций именно территориальных войск, то есть на борьбу с крупными террористическими группировками, со спецназом, десантами и ЧВК, а в некоторых случаях и с обычными регулярными войсками иностранных государств, а также с крупными потоками иммигрантов (об этом речь ниже). Вполне вероятно, что Росгвардия должна эволюционировать в аналог Национальной гвардии США, которая, по сути, является вторыми ВС.

Значение территориальной обороны особенно велико в связи с тем, что в ближайшем будущем единственной реальной внешней угрозой для России будет являться деятельность радикальных суннитских исламских группировок, которые заведомо действуют в стиле мятежевойны. Правда, сейчас Россия воюет с этим врагом на его территории. Нынешняя сирийская кампания на данный момент является одной из лучших за всю историю отечественных ВС «от Рюрика до наших дней». Это относится как к чисто военным аспектам (очень хороший результат при незначительных расходах и минимальных потерях в людях и технике), так и к политической стороне (очень редко в своей истории Россия действовала «на опережение», почти всегда она дожидалась, когда противник приходил на ее территорию, убивая мирных жителей и разрушая экономику и инфраструктуру). Чрезвычайно важно выдерживать баланс и дальше: с одной стороны, не допустить значительного роста расходов и потерь со своей стороны, с другой – не затягивать кампанию до бесконечности, чтобы не допустить слома сирийской стороны. И, самое главное, надо не забыть основную цель войны – удержание суннитских радикалов на максимальном удалении от своей территории и нанесение им максимальных людских и материальных потерь. Любые другие цели этой войны должны быть либо подчинены этой основной, либо отвергнуты вообще.

А КИТАЙ ВСЕ ЖЕ ОПАСЕН

Вероятность агрессии против России со стороны НАТО такая же, как и у массовых антиправительственных выступлений, – абсолютный ноль. Европейские армии с точки зрения их технического оснащения и, главное, психологического состояния как военнослужащих, так и обществ в целом, можно вообще не принимать во внимание. Военная мощь США, безусловно, очень велика, но их главный недостаток – принцип комплектования. В высокоразвитой стране «профессиональная», то есть полностью наемная армия будет воевать только при полном технологическом превосходстве над противником, что позволяет почти не нести потерь. Против России США так воевать не смогут. Даже обычные силы ВС РФ, не применяя ядерного оружия, сегодня гарантируют нанесение американским ВС неприемлемых для них потерь. В будущем угроза со стороны США будет определяться в первую очередь именно соотношением технологических уровней ВС США и РФ, а также внутренней стабильностью в России.

Китай, разумеется, гораздо опаснее НАТО из-за совершенно другого психологического состояния армии и общества (поэтому его устойчивость к потерям несравненно выше американской, не говоря уж о европейской). Пока, однако, ВС РФ способны нанести НОАК неприемлемый ущерб в технике даже без применения ядерного оружия. Что будет дальше, сказать крайне сложно. Техническая оснащенность НОАК очень быстро растет, количество вооружений всех основных классов как минимум не уменьшается. При этом внутри КНР быстро развиваются именно те проблемы и нарастают именно те многочисленные противоречия, которые могут стать предпосылкой для внешней экспансии Китая в различных формах, не исключая военную. В связи с этим критически важным будет сохранение за ВС РФ способности даже обычными силами сделать цену прямой агрессии против России неприемлемо высокой и неоправданной при любых обстоятельствах.

Впрочем, в распоряжении Китая (в отличие от НАТО) есть одно очень мощное оружие – мигранты. Стрелять в безоружных людей, в том числе в женщин и детей, армия не может. При этом если мигрантов многие миллионы, они несут не меньшую угрозу, чем вторжение регулярных войск. Мы сейчас наблюдаем, как мигранты из Азии и Африки уничтожают Европу. Необходимо подчеркнуть, что угроза для Европы отнюдь не в терроризме, это удел отдельных «отморозков». Угроза – в необратимом изменении этноконфессионального состава обществ и в перспективе обрушения социальной системы, а затем экономики в целом. Из чужих проблем нам надо делать выводы прямо сейчас. Со стороны Китая возможно прямое поощрение миграции в Россию нескольких десятков миллионов человек, которая заменит (или предварит) военное вторжение. В такой ситуации очень велика будет роль Росгвардии. Необходимо будет без ненужных сантиментов отправлять мигрантов в лагеря, после чего либо их всех, либо мужчин старше 12 лет депортировать без обсуждения обстоятельств. Противящихся депортации можно будет отправлять на «стройки народного хозяйства», опять же без сантиментов. Предельная жесткость на начальном этапе может предотвратить очень большие проблемы в дальнейшем. Необходимо понимать, что руководство страны обязано проявлять гуманизм к собственным гражданам, а не к иностранцам (за исключением реального форс-мажора, то есть стихийных бедствий и техногенных катастроф). Более того, гуманизм к иностранцам почти всегда бывает предельно антигуманным по отношению к своим, что нам и демонстрирует Европа. Понимать это важно вдвойне в связи с тем, что внутренняя стабильность делает Россию практически неуязвимой от внешней агрессии, а внутренняя дестабилизация, наоборот, становится «приглашением» к агрессии со всех сторон – Запада, Юга и Востока.

Разумеется, Россия обязана не допустить сколько-нибудь заметного технологического отставания в военной сфере ни от США, ни от Китая. Технологии же генерируются наукой. И именно ситуация в этой сфере и в смежной с ней сфере образования является сегодня главной угрозой для России. Речь идет не только о состоянии науки как института, а оно далеко не самое благоприятное, но и об атмосфере в обществе, из которого целенаправленно изгоняется научное мировоззрение. Попса, гламур, религия, мракобесие разнообразных «шокирующих гипотез», экстрасенсов, астрологов и прочих шарлатанов с таким мировоззрением принципиально несовместимы, однако всего этого становится все больше, а науки – все меньше. В случае же разрушения науки через пару десятилетий нас можно будет просто брать «голыми руками», даже агрессия не понадобится.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-12-09/1_929_budget.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 11 декабря 2016 15:20
    Армия должна быть по любому сильной.Необходимо увеличивать численный состав.Придется увеличивать и срок службы по призыву-год это ничто для обучения современного солдата.Необходимо менять кадровый принцип отбора в муниципальные и государственные структуры-чиновники-мужины обязательно должны отслужить или срочную или пройти военную подготовку.По любому необходимо увеличивать военные расходы-это жизненно необходимо для государства(при обязательном контроле расходуемых средств)..
    1. Улан 11 декабря 2016 15:44
      Послностью согласен. Конечно совершенно необходимо иметь обученный кадровый резерв. Не разделяю точку зрения, что современная война может окончится в несколько недель или за пару месяцев. На этом военные теоретики прокалывались неоднократно. Например Первая мировая поначалу мыслилась как маневренная и скоротечная.
      А уж нам с нашими просторами, призывная система жизненно необходима.
      Нельзя во всем ориентироваться на США.
      1. mr.redpartizan 11 декабря 2016 16:56
        Стоит увеличить численность ВС до 1,5 млн. человек (1% населения страны). Наибольшее увеличение должно коснуться ВКС и ВМФ. Слишком большая численность армии требует ресурсов, которые необходимы экономике страны.
    2. Монархист 11 декабря 2016 16:25
      210 окв.По поводу увеличения призыва,возможно,имеет смысл для начала улучшить качество НВП(сейчас оно у нас в загоне). В некоторых школах учащихся10-11классов вывозят на 2-3 в военно-учебные лагеря-хорошо,но надо сделать везде и обязательно.
    3. Зяблицев 11 декабря 2016 17:02
      Если окунуться в историю то подобные периоды масштабной реорганизации Вооруженных Сил подобного рода уже встречались, так военная реформа 1924-1925 годов привела к сокращению численности армии и флота во много, в 10 раз, при этом была введена смешанная система территориальной организационно Вооруженных Сил. Это позволяло содержать небольшую кадровую армию, но в случае войны быстро отмобилизовывать крупные группировки войск. Такие преобразования потребовали от государства организации в стране широкого военного обучения населения в целях создания достаточного объема военно-обученного ресурса запаса. Здесь сразу же встает вопрос о, будем говорить, о тотальной и высокоэффективной организации военной подготовки этого самого ресурса - пока с этим у нас проблемы, поэтому отказываться от призыва,я считаю, категорически нельзя! Это моя такая частная ремарка по статье..., а в остальном думать нужно, а то у нас иной раз "реформы" больно уж кардинальные, а в вопросах обороноспособности страны, как и в медицине, лозунг должен быть:"Не навреди!"
  2. кеп 11 декабря 2016 15:25
    Попса, гламур, религия, мракобесие разнообразных «шокирующих гипотез», экстрасенсов, астрологов и прочих шарлатанов с таким мировоззрением принципиально несовместимы, однако всего этого становится все больше, а науки – все меньше. В случае же разрушения науки через пару десятилетий нас можно будет просто брать «голыми руками», даже агрессия не понадобится.

    Всё написано правильно МЫ ВСЕ УМРЕМ, спасение утопающих дело рук самих утопающих?
    Это вопрос к автору.
    Или слабо?
    Противящихся депортации можно будет отправлять на «стройки народного хозяйства», опять же без сантиментов. Предельная жесткость на начальном этапе может предотвратить очень большие проблемы в дальнейшем.
    Большей глупости я ещё не читал.Кто это будет делать с "саранчой" если на ДВ, всего 5 млн.человек.
    Первый эшелон призыва НОК, 300 ! млн.человек для сведения. Тут как бы стволы не расплавились.
    Какие стройки? какого "народного" хозяйства?,во время нашествия? Д.Б.(с).
    1. mr.redpartizan 11 декабря 2016 16:58
      Какие еще стволы ? Атомом будем бить по крупным скоплениям, а остальные сами передохнут в тайге от голода и холода.
      1. Удав КАА 11 декабря 2016 19:03
        Цитата: mr.redpartizan
        Атомом будем бить по крупным скоплениям,

        А кроме ЯО в голову-то хоть что-нибудь "приходило"? Нет? -- А жаль!
        Пара наводящих вопросов:
        1. Вы когда-нибудь ранее слышали от кого-либо, чтобы одна (!) молния (?) убила сразу более 300 оленей?
        2. С чего это вдруг принято решение РЛС ВЗГ типа "Воронеж ДМ" ставить по периметру границы через каждые 1000км? И это при том, что дальность обнаружения ВВЦ до 6000км. Как-то вроде ... нестыковочка...Но это если не вникать в смысл действия мкв-печки.
        3. Про мать всех бомб много кричали. Про папу похоже забыли...
        4. А минно-взрывные заграждения у нас, что на ДВ уже закончились?
        5. А инфразвуковое оружие только в музеях демонстрируется или все еще на стадии "разработки и испытания"? (не пишу "в стадии НИОКР", чтобы было более понятно "специалистам"...ага)
        А проблемой борьбы с массами некомбатантов наши военные деятели озаботились сразу же после событий на о. Даманский.
        (По слухам даже изобрели *резиновую бомбу*. Ну, это которая после сброса с самолета прыгает по полю и давит всех нехороших человечков, на которых ее сбросили! laughing )
        Так что, Храмчишин как был провокатором и незнайкой, так им и остался.
        Борьба с массовыми армиями давно вышла за стены НИИ и обрела осязаемый облик. Но нас по-прежнему продолжают пугать страшилками про саранчу! Хотя уже давно "мухобойка" изобретена.
        Негуманно? Да, наверное. Но победителей "орд вторжения" на свою суверенную территорию не судят. Мы их к себе не приглашали. До этого только Меркель могла додуматься!!!
        ИМХО.
  3. грау 11 декабря 2016 15:30
    Цитата: кеп
    Большей глупости я ещё не читал.Кто это будет делать с "саранчой" если на ДВ, всего 5 млн.человек.Первый эшелон призыва НОК, 300 ! млн.человек для сведения. Тут как бы стволы не расплавились.Какие стройки? какого "народного" хозяйства?,во время нашествия? Д.Б.(с).


    Сколька желающих сдохуть
  4. Монархист 11 декабря 2016 16:13
    В основном я с автором согласен:1,каждая тысяча рублей вложения в оборотную промышленность в перспективе дает минимум 1,2% прибыли.2. Матрасники ещё с Вьетнама забалованы и предпочитают бомбежками решать вопросы.3.Действительно у нас почему-то в "штыки"восприняли Росгвардию,но я бы не спешил утверждать,что нацвардия решит вопросы территориальный армии. Тут еще"пахать и пахать".4. По поводу:"незначительных расходов"Сирийской компании я бы не был столь категоричным: мы не знаем во сколько полей нам обходится эта война.
    В утверждение,что росгвардия спосо на защитить от мигрантов -спорно.
  5. Монархист 11 декабря 2016 16:39
    Чем крепче у нас ПВО -тем спокойнее будем спать("доброжелатели"тоже будут спокойнее). Надо развивать надводный флот(Сирия это показала). Су х опытные войска.
    Надо возражать НВП на современном уровне,чаще устраивать конкурсы по разборке автомата и пр.
    Знакомая была в первую чеченскую,и говорит,что сколько раз добрым словом номинала своего военрука(в школе его ненавидела): АК могла разбирать и собирать с завязанными глазами.
  6. avia1991 11 декабря 2016 16:48
    В случае же разрушения науки через пару десятилетий нас можно будет просто брать «голыми руками», даже агрессия не понадобится.
    ДА?! А вот "наверху", видимо, так не считают. Или кто-то там ведет нас по этому пути вполне осознанно. Иначе зачем столько лет проводится "дебилизация" системы образования? А мощное всеобщее образование - гарант обеспечения науки молодыми перспективными кадрами, верно?
    И как раз в скором времени нас в области науки ждет "провал" - тот, что несколько лет назад был в наполняемости младших классов в школах. Этот провал, помноженный на низкое качество образования... это еще одно испытание, которое нашей науке предстоит пережить.
    Будем надеяться, что сил на это у неё хватит..
  7. mr.redpartizan 11 декабря 2016 17:07
    Я допускаю применение ОМП против государств, не обладающих им. Вот полезли немцы в Калининград, например, как надо действовать ? Я считаю, что надо нанести массированный удар ТЯО по военной инфраструктуре противника на его территории, вынудив его прекратить сопротивление и заставив платить репарации/контрибуции в качестве компенсации. Если противник (что крайне маловероятно) не прекращает боевых действий после удара по нему ТЯО, то необходимо нанести удар уже по административным и промышленным центрам (города-миллионники, порты, электростанции, плотины). В этом случае число жертв среди гражданских превысит семизначную цифру, что автоматически приведет к прекращению агрессии против нашей страны.
    1. Удав КАА 11 декабря 2016 19:26
      Цитата: mr.redpartizan
      Если противник (что крайне маловероятно) не прекращает боевых действий после удара по нему ТЯО, то необходимо нанести удар уже по административным и промышленным центрам (города-миллионники, порты, электростанции, плотины).

      Откройте текст Североатлантического Договора (Атлантической харти) и внимательно прочитайте ст.5 Договора... recourse
      Следовало бы помнить, что из 28 членов НАТО минимум трое располагают национальным ЯО, а на территориях 7 европейских стран (будет) размещено американское ЯО. sad
      Возникает закономерный вопрос: "А что с ответкой?" belay
      Или это в ваши "победоносные" планы не входит? fool
      1. mr.redpartizan 11 декабря 2016 20:29
        Если страна-член НАТО первой совершит агрессию, то за нее никто не впишется. Американцы точно не хотят бульдозерами сгребать трупы жителей Нью-Йорка вперемешку с битым стеклом и кусками бетона. Если все-таки хотят, то так тому и быть...
        1. Удав КАА 11 декабря 2016 22:08
          Цитата: mr.redpartizan
          Если страна-член НАТО первой совершит агрессию, то за нее никто не впишется.

          Вы полагаете, если UK потопит нашу ПЛ/ПЛА/рпкСН, и мы в отместку всунем им ядреный банан, Штаты это проглотят?
          И сама МелкоБритания не запустит в ответку ядреное оружие?
          Ну-ну...блажен, кто верует!
        2. avia1991 11 декабря 2016 22:42
          Цитата: mr.redpartizan
          Американцы точно не хотят бульдозерами сгребать трупы жителей Нью-Йорка вперемешку с битым стеклом

          Не переживайте за них: если до такой свары дойдет - НЕКОМУ будет сгребать трупы.. Да и нечем.
  8. mr.redpartizan 11 декабря 2016 17:14
    ОМП - краеугольный камень безопасности России. Глупо говорить о невозможности его применения в политическом плане. Наш народ потерял миллионы человек в 20-м веке в ходе двух мировых войн и десятки тысяч в ходе войн локальных, поэтому всякий недобрый сосед должен понимать, что ценой агрессии против нас станет его территория, превращенная в выжженную фонящую пустошь.
  9. коноправ 11 декабря 2016 21:01
    Видимо корень всех проблем в разнотипности душевного склада людей, прибывших не нашу землю с разных планет. Одна планета Ор, другая Ур. Людьми с планеты Ор созданы - ордена( группы людей) , орды, оркестры, организации, оргии, орбиты и орфография.Это люди западного склада ума и души. Выходцы с планеты Ур имеют как воспоминание о своей прародине буран, пургу, Уральские горы, курс, урочища, бури, урман, уроки, Курильские острова,траур ( путешествие души домой на планету Ур), структуру. Так вот ,часть земли на которой мы живем, принадлежит уровцам, а значит и вооруженные силы должны иметь " структуру". Тогда это будет на ментальном и космическом уровне соответствовать нашему представлению о предмете. В этом случае наша армия будет непобедимой. Да ещё добавлю , что среди "уровцев" очень много гурманов. Ну, любят уровцы морозным вечером закусить груздочками, хрустящим огурчиком и селедочкой , да дымящейся картошечкой с янтарным лучком.
  10. Lumumba 12 декабря 2016 05:38
    Против неядерной страны его использование стало бы избыточным в военном плане и невозможным в политическом.


    Япошки с этим не согласятся. ПиHдосы тоже не согласны.
  11. Старый26 12 декабря 2016 07:58
    Цитата: Удав КАА
    Так что, Храмчишин как был провокатором и незнайкой, так им и остался.

    Саша! Самое интересное, что у Храмчихина есть два "бзика". Это:
    • "Ржавые" РВСН России и
    • "Агрессивный" Китай.
    В этом направлении у него нет других, альтернативных суждений. А что касается его статей, как "аналитика", то у меня порой складывается мнение, что пишет иногда не один, а два разных человека. Бывает анализ действительно глубокий и вдумчивый, а бывает что-то вроде "уря-уря" и не всегда в нашу пользу. так что насчет того, что он "незнайка" - не соглашусь. Что провокатор - тут другое дело, бывает у него и такое
  12. NordUral 12 декабря 2016 15:32
    Вывод напрашивается сам собой - социализм, национализация и плановая с элементами рынка экономика.
Картина дня