Корни предательства уходят в эпоху Екатерины Великой


Карикатура "На взятие Варшавы". 1831. Англия.

Читатель из Бронниц поднял очень современную тему. Недовольство действиями России не сходит и с нынешней европейской повестки дня. "Сейчас я вижу, что они размещают ракеты "Искандер" в Калининградской области. Все это соответствует поведению, которое мы наблюдаем уже долгое время", - заявил недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Что ж, понаблюдаем и мы за "поведением" России хотя бы относительно "долгое время", к чему призывает нас генсек.


Потаённый дневник Александра Сергеевича

30 ноября 1833 года Александр Сергеевич Пушкин сделал в потаённом дневнике весьма примечательную запись:

"Вчера бал у Бутурлина (Жомини). - Любопытный разговор с Блайем: зачем у вас флот в Балтийском море? для безопасности Петербурга? но он защищён Кронштадтом. Игрушка! - Долго ли вам распространяться? (мы смотрели карту постепенного распространения России, составленную Бутурлиным). Ваше место Азия; там совершите вы достойный подвиг сивилизации...

Пушкинский дневник достоин того, чтобы о его внешнем виде сказать особо. "Это был большой тяжёлый альбом в твёрдом картонном переплете, с корешком, оклеенным тёмно-коричневой кожей. На задней крышке переплёта имелся плоский стальной замочек овальной формы. К передней его крышке был прикреплён треугольный кожаный клапан с защёлкой для замка. Это была "тайная" тетрадь, запиравшаяся на замок. Насколько нам известно, свои дневниковые записи Пушкин никому не читал и не показывал". Ключ от дневника Пушкин носил при часах, на цепочке. Секретный дневник был начат лишь 24 ноября 1833 года, то есть несколькими днями ранее. Это была всего-навсего пятая запись на его страницах, и Пушкин вряд ли бы стал закреплять на отличной бумаге ничего не значащую болтовню гостей.

Вдумаемся в конспективный и лишенный каких-либо оценок обмен острыми репликами, имевшими глубоко скрытый подтекст.


Граф Дмитрий Петрович Бутурлин.

Карта генерала Бутурлина

Первым в пушкинской записи упомянут хозяин дома и устроитель великосветского бала граф Дмитрий Петрович Бутурлин (1790-1849) - военный историк, прозванный Жомини, автор ряда многотомных военно-исторических сочинений. Начав служебную карьеру в 1808 году корнетом Ахтырского гусарского полка, он с отличием принял участие в нескольких кампаниях. Заслужил Золотую шпагу "За храбрость" за участие в Отечественной войне 1812 года, орден св. Владимира 2-й степени за сражение при селении Кулевча во время Русско-турецкой войны 1828-1829 годов. В январе 1830-го в чине генерал-майора вышел в отставку с должности генерал-квартирмейстера 2-й армии.

Граф Бутурлин пользовался милостивым расположением Александра I, чьим флигель-адъютантом он состоял с 1817 года. А вот император Николай Павлович его за что-то невзлюбил и вынудил выйти в отставку. Впрочем, отставной генерал не унывал. И, приехав в Петербург, зажил на широкую ногу, ибо меньше всего нуждался в государевом жалованье: после смерти отца он вместе с братьями получил большое наследство. А жена Елизавета Михайловна, урождённая Комбурлей, принесла супругу еще и колоссальное приданое - 4603 крепостных души и богатейшие имения.


Военная история походов россиян в XVIII столетии. 3-й том. Сочинение Д. Бутурлина.

Итак, на балу у отставного генерала Александр Сергеевич рассматривает вместе с другими гостями карту. Она наверняка взята из четырёхтомной "Военной истории походов Россиян в XVIII столетии" (1819-1823), написанной Бутурлиным. Четвёртый том издания представлял собой атлас из 14 карт с пояснительными таблицами. Карты были гравированы и печатаны при Главном штабе Его Императорского Величества.

Но прошло уже десять лет после выхода атласа - почему у гостей, съехавшихся на бал, возникло странное желание разглядывать географическую карту Российской империи?

Время рассказать о собеседнике Пушкина.

Разведчик под дипломатическим прикрытием

Его звали Джон Дункан Блай (1798-1872). Он был прекрасно образован: учился в Итоне, окончил Оксфорд со степенью бакалавра искусств. До своего появления в Петербурге успел побывать сотрудником дипломатических представительств Великобритании в Вене, Париже, Флоренции и Гааге. В 1832-35 годах, в ранге временного полномочного министра, фактически исполнял обязанности официального дипломатического представителя Великобритании в Российской империи: английское правительство не назначало сюда посла. Это было время весьма напряженных отношений между двумя странами.

Полномочный министр Блай неспроста затеял разговор у карты. По существу, он провоцировал Пушкина на откровенные признания о планах Российской империи на Востоке. Дело в том, что Александр Сергеевич был "в теме": 15 апреля 1833 года его закадычный приятель, генерал-майор Василий Алексеевич Перовский (1795-1857) был назначен исполняющим должность Оренбургского военного губернатора и командира Отдельного Оренбургского корпуса, в сентябре того же года Пушкин навестил его в Оренбурге, где собирал материалы для написания "Истории Пугачёва". Блай же резонно предположил, что генерал Перовский, любимец и доверенное лицо императора Николая (он был его адъютантом ещё в бытность Николая Павловича великим князем), не случайно получил ответственное назначение вдали от столицы.

Британский дипломат и разведчик сделал вывод: наступает очередной раунд Большой игры - противостояния двух империй на Востоке. И не ошибся. Уже 6 декабря 1833 года, в день тезоименитства государя, Перовский получил сразу три награды: он был пожалован чином генерал-лейтенанта, званием генерал-адъютанта императора и утвержден в занимаемой должности. А вскоре приступил к подготовке военной экспедиции...

Судя по всему, Александр Сергеевич разгадал игру британца. Иначе не зафиксировал бы в дневнике ключевой вопрос Блая:

"Долго ли вам распространяться?"

Это вечный вопрос задают России и сегодня, во времена "Искандеров" и НАТО. А ответ на него дала еще императрица Екатерина Великая.

Ответ Екатерины Великой

Российская история - это процесс постоянного усиления страны вопреки ее врагам. К такому выводу пришла Екатерина 26 января 1791 года:

"Если события, следовавшие одно за другим в наше столетие, были славны для России; если её завистники были часто поражены удивлением, ... надо искать причину только в интригах и злоумышлениях врагов этого государства; они хотели причинить ей великие бедствия, и тем поставили её в необходимость развернуть силы, никем не подозреваемые, так как те, которые более всего заинтересованы, менее всего знают Россию. Все войны, которые они возбуждали, всегда служили только к навыку наших войск, и так нам помогали подвигаться вперёд..."

АКТУАЛЬНО

О наших "завоеваниях" и европейских завоевателях

"Если же разбирать дело по совести и чистой справедливости, то ни одно из владений России нельзя назвать завоеванием в другом, антинациональном и потому ненавистном для человечества смысле. Много ли государств, которые могут сказать про себя то же самое? Англия у себя под боком завоевала независимое Кельтское государство, - и как завоевала! - отняла у народа право собственности на его родную землю, голодом заставила его выселяться в Америку, а на расстоянии чуть не полуокружности Земли покорила царства и народы Индии в числе почти двухсот миллионов душ, отняла Гибралтар у Испании, Канаду - у Франции, мыс Доброй Надежды - у Голландии и т.д. Земель пустопорожних или заселённых дикими неисторическими племенами, в количестве без малого 300 000 квадратных миль, я не считаю завоеваниями.

Франция отняла у Германии Эльзас, Лотарингию, Франш-Конте; у Италии - Корсику и Ниццу; за морем покорила Алжир. А сколько было ею завоёвано и опять от неё отнято! Пруссия округлила и соединила свои разбросанные члены за счёт Польши, на которую не имела никакого права. Австрия мало или даже почти ничего не отняла мечом, но самое её существование есть уже преступление противу права народностей. Испания в былые времена владела Нидерландами, большею частью Италии, покорила и уничтожила целые цивилизации в Америке..."

(Николай Данилевский. Книга "Россия и Европа", 1871 г.)

P.S. "Фарисейство Запада по отношению к России имеет давние корни", - написал в "Родину" читатель Репушкин, которого задела за живое публикация о нижнеудинском предательстве чехов. Увы, эти корни дали побеги в нынешнем политическом огороде. Но иногда надо заглянуть в прошлое, чтобы понять происходящее за окном.
Автор: Семен Экштут
Первоисточник: https://rg.ru/2016/11/29/rodina-korni-predatelstva.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 11 декабря 2016 06:27
    Дикость европейцев подтверждается убеждением в собственной правоте всегда и по любому поводу. Кстати и *авторство* такой убеждённости не скрывается, это внедрял Ватикан, до сих пор стремящийся к власти. Не даром некоторые монархи являются *папами римскими, своего королевства*. Слишком соблазнителен образец Ватикана, много власти и никакой ответственности, ведь всегда можно *найти* или просто назначить виноватых в *искажении* мудрого решения.
    Подобное долго ещё будут культивироваться в Европе, в том числе и новомодные *теории* связанные уже с *психической неполноценностью* некоторых народов и обязательным управлением *неполноценных*.
    1. Комментарий был удален.
  2. saltickov. 11 декабря 2016 06:31
    Вот таких статей надо по больше,больше классиков цитировать,ведь сказано как давно и как актуально.
  3. Котище 11 декабря 2016 06:33
    Спасибо Автору за поднятую тему?
    1. Много ли из нас россиян знает о знаменитом изречении Екатерины II (природной немки и великой русской императрицы)?
    "Если события, следовавшие одно за другим в наше столетие, были славны для России; если её завистники были часто поражены удивлением, ... надо искать причину только в интригах и злоумышлениях врагов этого государства; они хотели причинить ей великие бедствия, и тем поставили её в необходимость развернуть силы, никем не подозреваемые, так как те, которые более всего заинтересованы, менее всего знают Россию. Все войны, которые они возбуждали, всегда служили только к навыку наших войск, и так нам помогали подвигаться вперёд..."

    Второе! А.Пушкин всегда болел историей, если бы не та роковая дуэль! Возможно у нас был бы многотомник истории России его пера.
  4. EvgNik 11 декабря 2016 07:13
    Если же разбирать дело по совести и чистой справедливости, то ни одно из владений России нельзя назвать завоеванием в другом, антинациональном и потому ненавистном для человечества смысле. Много ли государств, которые могут сказать про себя то же самое?

    Не получится сейчас ни по совести ни по справедливости. Учебники в школах написаны по заказу Запада, молодёжь воспитывается в традициях Запада, по ящику идут программы составленные для нас Западом.
    1. Котище 11 декабря 2016 13:11
      И не только в учебниках, хотя в них последнее время порядок наводится!
      Сегодня был в книжном магазине. Увидел красочную книгу, название точно не помню? Примерно "100 кораблей изменивших мир или 100 самых знаменитых кораблей", что-то такое. Открыл, полистал из русских только броненосец "Светлейший князь Потемкин-Таврический" и барк "Крузерштерн" где 1/3 текста о его службе в Германии. Пытался найти наши шлюпы "Восток" и "Мирный" нет, корвет "Витязь" тоже нет, "Неву" и "Надежду", "Диану" научно-исследовательские корабли СССР и океанографические суда России, катамараны рекордсмены с нашими экипажами - НЕТ! Зато перечисленны даже лоханки водоизмещением 10 тонн, катамараны любителей и яхты богачей от гванделупы до сан-марино. Прямо нарисано, что Антрактиду открыл Кук, он де первым проплыл Беренговым проливом. И это продается у нас в РОССИИ! После таких изданий начинаешь мечтать о цензуре. Грусно!
      1. EvgNik 11 декабря 2016 13:24
        Цитата: Котище
        После таких изданий начинаешь мечтать о цензуре. Грусно!

        Владислав, не то слово. 100 самых великих - целая серия книг. Просматривал - мы по этим книгам вообще никто, вроде папуасов, которые съели этого Кука, чем он и прославился.
      2. АРИКЕ 11 декабря 2016 14:24
        То у нас своих книг по корабельной тематике мало - начните с книги академика Крылова "Мои воспоминания", а дальше по библиографии - немало очень достойных вещей, ориентироваться можно по "Гангуту" и журналам военно-морской и торгового флота тематик! Дерзайте!
        1. Котище 11 декабря 2016 15:02
          В раннем детстве обрел любовь к флоту, через книги "Гангут" - автора запямятовал, "Водители фрегатов" - К.Чуковского, "Тень Каравелы" и "Шестая бастионная" - В.Крапивина. Дальше "Цусима" - Новикова-Прибоя, "Реквием РQ-17" - В.Пикуля и понеслось. Да тяжело быть влюбленым в море проживая на склоне горы Шолум (400 м над уровнем моря) Бардымского Хребта Уральских гор, но я никогда не жаловался на возможность найти книгу о кораблях и море. Единственно в последнее время по всем фронтам идет информационная война против моего Отечества. По крупицам нам скармливают дезинформацию о нас и нашем прошлом.
          Грусно?
          Пример: Моя дочь 14 лет ходит в школу, не для того, чтобы получать знания, а для того, чтобы сдать ЕГЭ.
          Грусно вдвойне!
  5. мичман 11 декабря 2016 08:45
    Не только учебники, ТВ передачи искажают историю России и СССР. Это делают сознательно должностные лица, открывая Центр уничтожителю нашего государства великому алкашу, вывешивая доски ярым фашистам и белогвардейцам в городах страны . А партии в Госдуме об этом молчат. Хватает наглости кинорежиссеру просить у Президента страны помилование террористу с Украины. Честь имею.
  6. Скептик-Самоучка 11 декабря 2016 08:48
    Читая историю, полную ненависти к моей Родине, хочется...
    Хочется что бы мы наконец-то выучили урок. И в один прекрасный момент двери в парламент ЕС в Брюсселе, в королевские покой Британии, в Овальный Кабинет Белого Дома США - открылись с ноги, и вошедший сержант морской пехоты ВС РФ, или лейтенант ВДВ РФ, поправив вечный Калаш, просто спросил: "Ну что, суч...ары, допи...сь? Кто еще хочет комиссарского тела?"
    1. Norma 13 декабря 2016 21:00
      Цитата: Скептик-Самоучка
      "....Кто еще хочет (попробовать) комиссарского тела?"

      Это цитата из "Оптимистической трагедии" (фильма).
      Применение её здесь весьма многозначно. wink
  7. AwaZ 11 декабря 2016 09:00
    история , к сожалению , переврана не раз и уже до такой степени что не просто там найти какие то адекватные оценки. Я лично сам конечно глубоко в истории не копался ( только гражданскую войну касаемо Колчака в основном поштудировал , ну и все что по пути там попадалось тоже ) но как мне кажется что некоторые персонажи и цари в РИ либо слишком высоко оценены или наоборот. ВОт я не верю что Екатерина 2 была настоль великой и настолько же русской . Исходя из того что я между делом читал, даже из худ литературы, понятно же что тетка была достаточно тупая , а вот правили страной ее фавориты , люди как мне кажется вполне адеваатные и которые и добились вот таких успехов для РИ. Они же и привели ее к власти , потому как муженек ее находился совсем под другим влиянием и не сколько о величииРИ думал а вел себя как раз с позиции нынешних либералов, то есть преклонение перед западом и полная от него зависимость.
    1. роман66 11 декабря 2016 09:48
      так, собственно, величие царей и определяется умением подобрать команду, способную на великие дела. фаворит ? пусть фаворит, главное, чтобы дело делал. тупой, Екатерину Великую не считаю.
    2. Anchonsha 11 декабря 2016 11:16
      AwaZ Это вы называете Екатерину 2 тупой? Это вы не вникали в ее "труды" А как же ее переписка и отношения с философом Дидро, с учеными других стран, с учеными России. Да если бы она была тупой, то и фаворитов бы подбирала под себя. А у нее фавориты Потемкин, братья Орловы многое сделали для России, а в дипломатии успехи России были прекрасные.
      1. AwaZ 11 декабря 2016 12:33
        я как раз не утверждаю. Я предполагаю только . Но не она подбирала команду , которая наворотила кучу полезных дел для России . Это команда выбрала ее как более удобную фигуру для управления. А переписки всякие - это все можно подделать . Чего только в нашей истории не подделывали . Я уже говорил что это мои предположения только . Но она не русский человек и вряд ли стала русской . Я считаю что все успехи РИ времен Кати 2 именно в том что вокруг нее оказались в основе настоящие русские люди и патриоты Страны.
        1. Котище 11 декабря 2016 13:36
          Вопрос куда делись Орловы и Потемкин?
        2. avaks111 17 апреля 2017 16:05
          Ну всё-равно,как и Сталин в ВОВ был никем-так что ли? После Кати2 настоящие русские люди и патриоты почему-то оказались вне игры?
    3. Котище 11 декабря 2016 13:35
      Цитата: AwaZ
      ВОт я не верю что Екатерина 2 была настоль великой и настолько же русской . Исходя из того что я между делом читал, даже из худ литературы, понятно же что тетка была достаточно тупая , а вот правили страной ее фавориты , люди как мне кажется вполне адеваатные и которые и добились вот таких успехов для РИ.

      Уважаемый Аваз, парадокс истории и состоит в том, что природная немка одев корону Российской Империи, провела ее через череду войн и бунтов, приростила вторую свою Родину территорией, окончательно уничтожила крымское ханство, решила Польский вопрос и взрастила плеаду звезд неугасаемой величины! Суворов, Кутузов, Ушаков - равных которым в истории России небыло.
      "Тупая" Екатерина переписывалась с Вальтером и Дитрихом, основала Эрмитаж и многое многое другое своим начинанием и сохранением обязано ей. Своими фаваритами она крутила так, что ее современники подвизгивали. И все это делалось не для угоды прусской кароны и немецких родствеников, а для пользы отечества!
      Едиственный недостаток в правлении Екатерины- ужесточение крепостного права, хотя надо отдать ей длжное именно ее усилиями была остановлена Салтычиха.
  8. Anchonsha 11 декабря 2016 11:04
    А с развратными европейцами мы никогда не найдем общего языка из-за их кровожадного эгоизма в поведении с другими народами и государствами. Они не потерпят рядом народ, который бы отличался от их взглядов, каковым было государство Югославия.
  9. parusnik 11 декабря 2016 12:07
    [b]
    "Фарисейство Запада по отношению к России имеет давние корни"[
    /b]...Это уж точно..Зависть..Такая огромная страна и с такими ресурсами..И всё это без Европы...
  10. птс-м 11 декабря 2016 13:59
    Создаётся впечатление,что проживая „желудем“ в „дубовом лесу“ не перестаешь удивляться...почему же меня ещё не съели „западные свиньи“.Может у них зубы давно сгнили или наши предки им эти зубы повышибали и остается этим западным свиньям только шамкать на Россию.
    1. АРИКЕ 11 декабря 2016 14:46
      В происшедшем есть и вина наших предков, к сожалению, наш природный гуманизм ни разу не позволил нам при отражении очередного вторжения иноплеменных посчитаться с ними как следовало бы - кто помешал бы нам в 1814 году разграбить и сжечь Париж и Версаль, отобрать Брест и Тулон, угнать треть населения страны заселять Сибирь, а часть оставшихся употребить в стиле известной картины "Апофеоз войны", да никто, не было тогда таких сил, только наши гуманистические воззрения помешали это сделать!
      По факту получается, что каждое отражённое народом вторжение врага на нашу землю является, как бы, приглашением к вторжению последующему - де, приходите, эти глупые, если не выйдет считаться не будут!
      Завязывать надо с такими бреднями, те же германцы, зная о судьбе своих соседей, описанной (предположительно) выше, вряд ли решились бы "визитировать" к нам дважды за столетие, послушали бы старика Бисмарка!
      1. птс-м 11 декабря 2016 16:09
        Согласен с вами на все 100%,я тоже такого мнения,что нам мешает наивная сентиментальность.
      2. Котище 11 декабря 2016 16:40
        Цитата: АРИКЕ

        ..,угнать треть населения страны заселять Сибирь, а часть оставшихся употребить в стиле известной картины "Апофеоз войны", да никто, не было тогда таких сил, только наши гуманистические воззрения помешали это сделать!

        После Отечественной войны 1812 года даже у небогатых помещиков появилась мода содеожать гувернанта-воспитателя молодого барчука непременно француза! Молодые "барчуки" по итогам воспитания к страшному удивлению папаш и маиаш не знали неодного слова на языке "Вальтера" и "Руссо", зато умели "образно выражаться" на "двунадесяти" языках армии Наполеона. Чем вводили в шок обе столицы.
        Наплеон вошел в Россию с 600 тысячной армией, а вернулся в Европу с 32 - 38 тысячями!
      3. Железностоп 1 марта 2017 11:32
        Полностью согласен. Гумагнизьм был неуместен.
Картина дня