Бывший сотрудник Пентагона прокомментировал отмену ограничений на поставки вооружений в САР

Риски, связанные с отменой ограничений на поставки в Сирию оружия, оправдаются, если процесс будет тщательно контролироваться Пентагоном, передает РИА Новости заявление бывшего заместителя помощника министра обороны США Стивена Буччи.

Бывший сотрудник Пентагона прокомментировал отмену ограничений на поставки вооружений в САР


«Если "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) будет побеждено, нужно пойти на такой риск, но только после тщательной проверки тех, кто их (вооружения) получает», – сказал Буччи.

Напомним, в четверг Барак Обама отменил ограничения на поставку вооружений в Сирию для тех, кто воюет против группировки ИГ. В число союзников США входят вооруженные формирования так называемой «умеренной оппозиции».

Представитель Госдепа Марк Тонер не смог объяснить журналистам, как это решение согласуется с недавними заявлениями ведомства о том, что «США не будут поставлять вооружение сирийской оппозиции», поскольку их задачей является лишь «содействие и подготовка».

Использованы фотографии: AP Photo

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Olegater 10 декабря 2016 12:30
    Ну теперь скажите пожалуйста кто теперь террорист № 1. А с террористами разговор один полное уничтожение.
    1. vovanpain 10 декабря 2016 12:39
      Представитель Госдепа Марк Тонер не смог объяснить журналистам, как это решение согласуется с недавними заявлениями ведомства о том, что «США не будут поставлять вооружение сирийской оппозиции», поскольку их задачей является лишь «содействие и подготовка».
      Перед смертью, говорят, не надышишься. Но вооружиться можно, чтобы забрать с собой еще кого-нибудь. Сирийские боевики, опечаленные сменой власти в США, теперь тоже понимают, что значит-нет худа без добра. Когда бы ещё Барак Обама решился снять запрет на их вооружение, если - не за считанные дни до своего ухода. Пришла бы Клинтон – другое дело. А так, "Да гори оно всё огнем" – подумал хозяин Белого дома. Имея в виду буквальный смысл выражения. И, как назвали это в его администрации, "отменил ограничения на поставку оружия, боеприпасов и военной техники союзникам Вашингтона в борьбе с террористической группировкой ИГИЛ(запрещено в РФ).В переводе на русский язык - это, во-первых, "умеренным повстанцам", что теряют Алеппо, но ещё сохраняют кое-какие позиции в иных местах Сирии. А во-вторых, этому самому "Исламскому государству", которое, как показывает опыт боевых действий, всё равно у них этот арсенал отберёт. feel
      1. cniza 10 декабря 2016 12:56
        Цитата: Olegater
        Ну теперь скажите пожалуйста кто теперь террорист № 1. А с террористами разговор один полное уничтожение.


        Это давно понятно , только никто не решается об этом сказать вслух , но скоро грянет буря...
        1. СТАРПЕР 10 декабря 2016 13:02
          Цитата: cniza
          Это давно понятно , только никто не решается об этом сказать вслух , но скоро грянет буря...

          Грянет, вот только опять кто то контрибуции будет выплачивать (не России конечно и надеюсь что не мы..)))
          Адвокаты черти , все фиксируют и ждут наживы..
          1. хрыч 10 декабря 2016 13:28
            Физически не успеют до инаугурации Трампа и изгнания старой администрации, тем более, что работавшие коммуникации нарушены и требуют коррекции laughing Все эти декларации, дальше не пойдут. Старче некий перед смертью спророчил о трех пасхах на Украине, о кровавой, холодной и победной. При новой белодомной администрации походу последняя пасха для Порошенко и намечается. Кстати Меркель крикнула вслед уезжающему Бараку (уезжающему в прямом и переносном смысле): "Еще ведь не решили ..." Мол протащить всеми неправдами Хилари, но говорят старуха окончательно попала в дурдом, не выдержав стимуляторов. Не судьба ... Подобное было с ЕБН, после выборов стал совсем невменяемым и пришлось менять загнанную скотину ...
            1. Асадулла 10 декабря 2016 14:32
              Физически не успеют до инаугурации Трампа и изгнания старой администрации, тем более, что работавшие коммуникации нарушены и требуют коррекции


              Да не-а, там загружены склады у турков, у саудитов, Катара, Иордания. Они номинально находятся в ведении американцев, но реально там уже может и ничего нет, большая часть передана. Не парились, думали что Клинтоша пройдет как из пушки (да чего там, сам так думал). Теперь надо срочно закрывать концы, иначе: -"Что нас может спасти от ревизии?" А от ревизии может спасти только закончик, спрятавший вагончик с оружием.....
              1. Zoldat_A 10 декабря 2016 19:46
                Цитата: Асадулла
                Не парились, думали что Клинтоша пройдет как из пушки (да чего там, сам так думал). Теперь надо срочно закрывать концы, иначе: -"Что нас может спасти от ревизии?" А от ревизии может спасти только закончик, спрятавший вагончик с оружием.....
                Как обычно, Асадулла, от меня пять с плюсом. "Запишите где-нибудь эти простые, но вместе с тем великие слова" (ДМБ) С другой стороны, этот вагончик ещё дел натворит... Думаю Бабама уже не думает о внешней политике, о бармалеях, о России - ему хочется, как мне кажется, побольше палок под ноги Трампу накидать. Неприязнь такая, что кушать не может (Ф.Мкртчан). Это ж надо, чтобы 350 миллионов в своё время дважды выбрали (опуская за скобки иные его "подвиги") мелкого пакостника, норовящего подгадить из-за угла.... Я последний раз такое видел в детском саду почти 60 лет назад. А в Америке - норма... Куда мир котится?....
            2. лысова 10 декабря 2016 19:08
              В какое то время назад (США, НАТО,Европа и др.), была цель - опустить Россию и её делёжка. Россия по сути, только и может выживать в самых трудных ситуациях. Вот и есть очередной раз. Ситуация, когда Англия и США, почуяли (1944 г.) , кто правит балом, открыли " второй фронт". А главное ! - они настолько за догмились !!! --- что у них на этой почве крыша то и посьезжала. Не надо им верить - у нас сила, была и будет. И прощать по фамильно нельзя.
          2. Татьяна 10 декабря 2016 13:44
            Риски, связанные с отменой ограничений на поставки в Сирию оружия, оправдаются, если процесс будет тщательно контролироваться Пентагоном, передает РИА Новости заявление бывшего заместителя помощника министра обороны США Стивена Буччи.
            Звучит, как издёвка экс-советников МО США над победой САР против ИГ и над странами БВ в их борьбе с проамериканским наёмным террористическим отребьем.
            1. Zoldat_A 10 декабря 2016 21:48
              Цитата: Татьяна
              Звучит, как издёвка экс-советников МО США над победой САР против ИГ

              Танечка, love они не издеваются. Они в истерике, потому что рушится всё, над чем они с 2003-го года работали. Я б, наверное, сжал зубы и вытерпел такой удар. Ну, я ж не американец.... А американский менталитет таков, что нужно как можно громче... А дальше - заболтается, затуманится........ Я, конечно, 50 лет нелегалом в США не жил, чтобы досконально знать американский менталитет, но то, что видел - вполне достаточно, чтобы составить мнение. Когда по пьянке устроили спарринг полный контакт между офицером Советской Армии и американцем, так он потом начал орать, что результат недействителен, потому что советский офицер провёл "непредусмотренный приём".... Пиннул его в голень.... lol И сейчас Хромоутке хочется как можно больше раскидать камней, чтобы потом Трамп ходил и эти камни собирал. Это аккуратные сочинители Ветхого Завета написали про камни. А по русски - подбирать чужое г..... hi
      2. Комментарий был удален.
        1. Касым 10 декабря 2016 14:33
          Мужики, тут турки пишут, что РФ начала переговоры с Талибаном. Пуштуны утверждают, что у них общий враг - США. Что российское оружие пошло талибам с Таджикистана. Афганская армия также отмечает активность на своей границе с Таджикистаном. Контактирует с русскими Молла Абдулкасым. Все это в статье Каяхана Уйгура "Россия поддерживает Талибан, США - в панике".
          Как Вам такой сценарий? В это я пока не верю, но поставка вооружений незак. военн. формированиям в Афгане - это для натовцев ..., афганские времена 80-х ничем не напоминают!? Если в Белом Доме одни глупые люди(мягко выражаясь), то вперед...пусть попробуют поставить оружие - найдутся на них другие бармалеи. hi
          1. Ныробский 10 декабря 2016 21:30
            Цитата: Касым
            Как Вам такой сценарий? В это я пока не верю, но поставка вооружений незак. военн. формированиям в Афгане - это для натовцев ..., афганские времена 80-х ничем не напоминают!? Если в Белом Доме одни глупые люди(мягко выражаясь), то вперед...пусть попробуют поставить оружие - найдутся на них другие бармалеи.

            Сие теоретически было бы оправдано в качестве "алаверды" матрасам, за их "заслуги" и "усердие", но вот с практической точки зрения, мне кажется - увы, не наш метод. Тоже смущает то, что Талибан признан террористической организацией и относится к незаконным вооружённым формированиям. Хотя, учитывая то, что матрасы в бюджете 2017 года предусмотрели 70 млн.долларов на "борьбу" с терроризмом в Таджикистане, значит они её (борьбу) уже запланировали. Официально Таджикистан с такой просьбой не обращался, а деньги уже выделены. Так что, может быть в качестве противодействия матрасным поползновениям, какие то контакты с той стороной и налаживаются. what
        2. Громобой 10 декабря 2016 14:46
          Слишком много надежд на Трампа.
          Напомню,что именно республиканцы предлагали передавать оружие украинцам и в Сирию,а Обама блокировал.В США очень проработанные механизмы по передаче власти и Обама просто подыгрывает новому президенту принимая это решение.
          Трамп с чистой репутацией и весь в белом предстаёт перед миром,однако блокировать идеи однопартийцев одобренные нехорошим парнем Обамой не будет.Повыделывается немного,извлекёт как можно больше пользы от своего образа,а потом свой звериный оскал покажет.Волчара,а команда у него будет ещё зубатее.В Европе это уже подействовало(не то что при хлюпике Обаме---лихорадочно принимают усиленные военные бюджеты.В переговорах с нами он будет добиваться другого---уступок.
        3. Zoldat_A 10 декабря 2016 21:52
          Цитата: Zibelew
          Скоро в Европе, а когда нибудь в США начнут падать гражданские самолеты. Мало ли в Сирии фанатиков среди умеренной оппозиции.

          11 сентября устроили ЦРУ и ФБР, свалили всё на "безобидного мальчика-колокольчика Бен-Ладена". Дождутся, когда к ним и в самом деле придут бармалеи, ими вооружённые.... Друг семьи Бушей Бен-Ладен им и в самом деле покажется мальчиком из детского хора.....
      3. Vita VKO 10 декабря 2016 15:12
        Не раз говорилось, в том числе и в западных СМИ, что уходящая администраций Обамы попытается максимально испортить отношения с другими странами. Дошло до того, что уже открыто разрешили поставки вооружения "умеренной оппозиции", которую США так и не смогли отделить от террористов. Резкое нагнетание напряженности в международных отношениях идет явно по нарастающей. Не удивлюсь если уже в января 2017 мы будем думать о Карибском кризисе как о небольшом недоразумении.
      4. Titsen 10 декабря 2016 20:22
        Цитата: vovanpain
        Когда бы ещё Барак Обама решился снять запрет на их вооружение, если - не за считанные дни до своего ухода. Пришла бы Клинтон – другое дело. А так, "Да гори оно всё огнем"


        Звучит как обвинение Трампа!

        Лучше подумать, как перехватывать эти поставки и , разумеется, в момент передачи боевикам!

        Ба-бах и Ваших нет!
    2. ГШ-18 10 декабря 2016 14:22
      Бывший сотрудник Пентагона прокомментировал отмену ограничений на поставки вооружений в САР

      Интересно, что будут говорить эти бараны из пентагона, когда начнут падать их самолёты, сбитые ихними же пзрк? fool
      1. 34 регион 10 декабря 2016 15:08
        14.22. ГШ-18! Учитывая увеличения числа беженцев в Европе и предупреждения США о возможных новогодних терактах в ЕС то... Виноваты будут или русские, или террористы. А возможно обвинят их и нас. Пока же ни один гражданский самолёт при взлёте и посадке не пострадал. Ни в ЕС, ни в США. Но всё может изменится на Новый Год. А амерцы любят ассоциации. Типа телефон спасения 911 и теракт 9.1.1. hi
        1. ГШ-18 10 декабря 2016 16:51
          Цитата: 34 регион
          А амерцы любят ассоциации. Типа телефон спасения 911 и теракт 9.1.1.

          Ассоциаторы, мать их!
    3. ГШ-18 10 декабря 2016 14:43
      Вот интересно, а американские стратеги хоть задумывались, зачем басмачам пзрк?
      В кого они будут стрелять? И как в случае необходимости изъять эти пзрк?
    4. katalonec2014 10 декабря 2016 15:54
      Цитата: Olegater
      террористами разговор один полное уничтожение

      Они это уже поняли.
      Лайф сообщает что сирийская оппозиция готова к переговорам,без каких либо предварительных условий.
    5. 210окв 10 декабря 2016 16:15
      Ну это понятно..Не понятно что делать с Обамой...То ли отправить его на родину предков в племя Тумбо-Юмбо,то ли повесить..А может в зоопарк его...Негроидную расу до середины 50-х в зоопарках показывали..
      Цитата: Olegater
      Ну теперь скажите пожалуйста кто теперь террорист № 1. А с террористами разговор один полное уничтожение.
    6. Pete Mitchell 10 декабря 2016 18:17
      Знаете, такое впечатление, что эти "высокопоставленные матрасники" учились на кафедре марксизма ленинизма, и притом хорошо учились: говорят много и обсолютно бессмысленно. Про безпринципность и говорить смешно, даже не скрывают
    7. vanek77 10 декабря 2016 21:08
      Северная часть Пальмиры пала, над городом нависла катастрофа, последние бойцы еще сдерживают боевиков, но насколько их хватит. Там наши парни рядом, почему эти новости никто не вставляет, победа в Алеппо, а в это время в Хомсе резня страшная, там уже наши под ударом.
      1. 210окв 10 декабря 2016 21:19
        Просто сегодня суббота и уракалки пьют водку празднуя разгром бармалеев в Алеппо..А там беда с другой стороны подошла..Посмотрим что будет в ближайшие дни..
        Цитата: vanek77
        Северная часть Пальмиры пала, над городом нависла катастрофа, последние бойцы еще сдерживают боевиков, но насколько их хватит. Там наши парни рядом, почему эти новости никто не вставляет, победа в Алеппо, а в это время в Хомсе резня страшная, там уже наши под ударом.
        1. vanek77 10 декабря 2016 21:34
          Сирийцы взорвали арсеналы, значит знают, что уже не удержат город. Если завтра подмога и приидет, то все равно город, высоты, все залежи захвачены, за два дня. Сколько дней будем отбивать. Хочется надеяться, что наши базы устоят, хотя следующие у игилоидов именно они.
          1. vanek77 10 декабря 2016 22:42
            Бабахи взяли Пальмиру. Наши подтянули туда вертолеты, фронтовую авиацию, но обрабатывают только периметр город. Солдатам приказано, любой ценой удерживать позиции вплоть молитвами. Но только не поздновато ли, хотя наступление на Эль- Харатьен, отбито.
            1. Был Мамонт 10 декабря 2016 23:48
              "СМИ: сирийская армия отразила попытки банд ИГ захватить Пальмиру"
              10.12.16 23:09
              Подробнее на ТАСС:
              http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3861655?u
              tm_campaign=SMI2
  2. Наблюдатель2014 10 декабря 2016 12:30
    Бывший сотрудник Пентагона прокомментировал отмену ограничений на поставки вооружений в САР
    Я уже предлогал снять ограничения на поставку Россией ядерных боеприпасов Сирии.Дайте Сирии атомную бомбу!И всё.Кина не будет.Пяток ядерных зарядов угомонит воинствующий пыл западных политиканов.
    Весь прикол что мы имеем дело с законным правительством Сирии.
    1. ML-334 10 декабря 2016 12:44
      Сирия не потянет,а вот Иран-совсем другое дело,и не ядерное а ПРО и ПВО.Немножко, чем можно что ни будь утопить.
    2. Изгоняющий либероидов 10 декабря 2016 12:53
      Наблюдатель2014-вы вот верховный главнокомандующий, имеете право отдать приказ на использование ядерного оружия -вы готовы в своей стране его применить -даже против боевиков?Только честно -да или нет?????
      1. Наблюдатель2014 10 декабря 2016 21:49
        Сергей Витальевич
        Наблюдатель2014-вы вот верховный главнокомандующий, имеете право отдать приказ на использование ядерного оружия -вы готовы в своей стране его применить -даже против боевиков?Только честно -да или нет?????
        Не трындите, про свою,мою страну. hi Ни разу в мыслях даже не было: А вот за рубежом.Запросто.Тем более номенклатура мощности ЯО позволяет варьировать степень ответа на современные вызова этого безумного мира winked
    3. НЕКСУС 10 декабря 2016 13:05
      Цитата: Наблюдатель2014
      Я уже предлогал снять ограничения на поставку Россией ядерных боеприпасов Сирии

      И получить страну с непредсказуемой политикой ,в которой намешано множество противоположных сил? Вы серьезно?
      Цитата: ML-334
      а вот Иран-совсем другое дело

      Иран и так рано или поздно создаст свое ЯО.
      1. Наблюдатель2014 10 декабря 2016 21:56
        НЕКСУС hi
        И получить страну с непредсказуемой политикой ,в которой намешано множество противоположных сил? Вы серьезно?
        Коллега,но мы с вами друг друга без слов как художник художника понимаем!
        Пяток зарядов в руки сирийским военным конечно нужно не давать.Тут важен сам факт! Озвучки.
        Вонь,скулёж,потом угрозы, а закончится :Все разошлись по домам.
    4. СТАРПЕР 10 декабря 2016 13:10
      Цитата: Наблюдатель2014
      Бывший сотрудник Пентагона прокомментировал отмену ограничений на поставки вооружений в САР
      Я уже предлогал снять ограничения на поставку Россией ядерных боеприпасов Сирии.Дайте Сирии атомную бомбу!И всё.Кина не будет.Пяток ядерных зарядов угомонит воинствующий пыл западных политиканов.
      Весь прикол что мы имеем дело с законным правительством Сирии.

      Нет лучше в Венесуэле или Никарагуа разместить..А лучше и дешевле танки на границе с Израилем разместить (и газовать) НАШИ.!!!! .Думая все переговоры и в ООН кукарекать перестанут ... сразу изменят формат...И боевые действия сразу прекратятся на Ближнем востоке! soldier Пару "Меркав " подбить и сразу мир начнется... lol
      1. gispanec 10 декабря 2016 13:18
        Цитата: СТАРПЕР
        .А лучше и дешевле танки на границе с Израилем разместить (и газовать) НАШИ.!!!! .Думая все переговоры и в ООН кукарекать перестанут

        так какого хэ вы на диване сидите?....бегом в генштаб....а лучше на переок......
        1. СТАРПЕР 10 декабря 2016 13:38
          Цитата: gispanec
          Цитата: СТАРПЕР
          .А лучше и дешевле танки на границе с Израилем разместить (и газовать) НАШИ.!!!! .Думая все переговоры и в ООН кукарекать перестанут

          так какого хэ вы на диване сидите?....бегом в генштаб....а лучше на переок......

          Ты бы свое что нибудь написал чувак..А не бегал бы за мной на сайте, гавкая..))) fool
          1. gispanec 10 декабря 2016 13:54
            Цитата: СТАРПЕР
            Ты бы свое что нибудь написал чувак..А не бегал бы за мной на сайте, гавкая..)))

            я пишу на темы где знаю матчасть...а ты урякалка извергаешься в каждой теме за вожделенные плюсики....ну а насчетгавкать,....так это сам....сам..
      2. Наблюдатель2014 10 декабря 2016 22:06
        СТАРПЕР hi Цитата:
        Нет лучше в Венесуэле или Никарагуа разместить..А лучше и дешевле танки на границе с Израилем разместить (и газовать)
        Дядька Виталий (к сожалению не знаю как вас по отчеству) В вашей мысле есть здоровое зерно правильной мысли.
        Только смею вас обратить внимание что дешевле ЯО.И по соотношению цены эфективноси.Это эталон на данный момент что придумало человечество убивать себе подобных.
    5. Наблюдатель 33 10 декабря 2016 13:14
      Цитата: Наблюдатель2014
      Дайте Сирии атомную бомбу!

      Незяяяя no Во первых, неизвестно по кому они лупанут через десять лет (назад- то уже забрать не просто), а во вторых, что тогда мешает "партнерам" подарить пяток зарядов с носителями той же Украине? А эти fool , понятно по кому лупанут, и не через десят лет, а прям сразу.
      Нельзя его распространять, ни при каких обстоятельствах.
      1. СТАРПЕР 10 декабря 2016 14:37
        Цитата: Наблюдатель 33
        Нельзя его распространять, ни при каких обстоятельствах.

        А хим оружие мы договорились с Ассадом , что вывезем ..И что ? Чуть Дамаск не взяли черти... Иран , ни в коем случае не разведитесь на это...Сразу "демократию установят" и бомбить начнут! soldier Я ведь прав Израиль..?
        1. Наблюдатель 33 10 декабря 2016 15:39
          Цитата: СТАРПЕР
          Иран , ни в коем случае не разведитесь на это...

          Ну вот кто сам слепит, с тех уже не спросишь, но распространять нельзя. И технологии держать под контролем нужно. Если бы ЯО, уносили с собой уходящие лидеры государств... Вы же видите , режимы сыпятся, и не факт, что наличие ЯО предоставит гарантию стабильности гос-ва. Так, что ну его нафиг, пусть на 55-ках воюют.
    6. 34 регион 10 декабря 2016 15:18
      12.30. Наблюдатель! Похоже на травлю мухи в своей тарелке борща или выведение тараканов из дома взрывая гранаты. Понимаю если брызнуть дихлофоса в тарелку соседа (типа помочь вытравить заразу) или швырнуть гранату в окно соседу.
      1. bouncyhunter 10 декабря 2016 17:10
        Браво ! Аналогии всегда весьма условны - но Ваша безусловно удачна ! drinks
    7. 210окв 10 декабря 2016 19:33
      Это добро нельзя распространять..Тем более среди арабов.Просто неизвестно-в чьих руках оно окажется..Израиль вот старается помалкивать насчет ядерного оружия-хотя для всех это "секрет Полишинеля"Если вдруг у арабов появится ядерное оружие(а почему нет,в Пакистане появилось)то Ближнему Востоку кирдык..
      Цитата: Наблюдатель2014
      Бывший сотрудник Пентагона прокомментировал отмену ограничений на поставки вооружений в САР
      Я уже предлогал снять ограничения на поставку Россией ядерных боеприпасов Сирии.Дайте Сирии атомную бомбу!И всё.Кина не будет.Пяток ядерных зарядов угомонит воинствующий пыл западных политиканов.
      Весь прикол что мы имеем дело с законным правительством Сирии.
  3. bouncyhunter 10 декабря 2016 12:31
    «Если "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) будет побеждено, нужно пойти на такой риск, но только после тщательной проверки тех, кто их (вооружения) получает», – сказал Буччи.

    Учитывая то , как матрасы до этого "проверяли" кому поставляют оружие , результат предсказуем - оружие у бармалеев . am
  4. Горный стрелок 10 декабря 2016 12:36
    Ощущение, что судорожные какие то, непродуманные действия "в навал", лишь бы усложнить смену курса новой администрации - пока разгребут... Много, слишком много "рогаток" оставляет старая администрация.
    1. рюрикович 10 декабря 2016 12:47
      Цитата: Горный стрелок
      Много, слишком много "рогаток" оставляет старая администрация

      А это уже неспокойствие в самом датском королевстве yes Если уж грызутся между собой,да так, что отражается на других, то может скоро действительно развалятся,а? what winked
      Аж прям душа радуется за наших "партнёров" feel Земля ведь круглая и бумерангом возвращается та радость от развала СССР ,которую испытывали наши визави wassat ...
      Тепереча наша очередь сочувственно кивать головой и говорить" да,да, мы всё понимаем" wassat
  5. Изгоняющий либероидов 10 декабря 2016 12:41
    Янки явно хотят побольше огня -устроить кровавые бойни в как можно большем количестве стран.
  6. ваняватный 10 декабря 2016 12:46
    и кого эти недоумки будут бомбить если(когда) пзрк материализуется в районе аэропорта кеннеди или шарля де голля?
    1. japs 10 декабря 2016 17:58
      Даже к бабке ходить не надо, виноват будует Путин.
  7. Laksamana Besar 10 декабря 2016 12:54
    У них не было В. Маргелова, который говорил, что террористов нужно мочить не оглядываясь, без всяких переговоров.
  8. katalonec2014 10 декабря 2016 12:54
    Если процесс будет контролироваться Пентагоном...вот этого они как раз делать не умеют,нашпигуют оружием,а там как кривая вывезет.
    Анна ньюс обнародовала инфу о начале строительства трубопроводов в обход Сирии,из Ирака в Иорданию,насытив регион оружием,как они сохранят его целостность?
    1. 34 регион 10 декабря 2016 15:27
      12.54. Каталонец! Отдадут под контроль бармалеев и не будут его бомбить. Частная собственность и возможность заработка бедным бородочам. Есть опыт Афгана с маковыми полями.
      1. katalonec2014 10 декабря 2016 15:44
        Цитата: 34 регион
        Отдадут под контроль бармалеев

        Да ну! Там столько банд,и все захотят с него иметь.
  9. Лелёк 10 декабря 2016 12:57
    (Риски, связанные с отменой ограничений на поставки в Сирию оружия, оправдаются, если процесс будет тщательно контролироваться Пентагоном.)

    Знаем, как это выглядит на деле, проходили не единожды. Опять всё железо окажется в руках ДАИШ, что соответствует конечным планам США в поддержке "своего сукиного сына".
  10. Леонид Хар 10 декабря 2016 12:57
    Нужно у Обамы отозвать нобелевскую премию мира и выдать нобелевскую премию войны.
    1. askort154 10 декабря 2016 13:10
      Не обращайте внимания. Это агония выползающих из "Белого дома" США. Главное, кто приползёт им на смену?!
  11. Холуай 10 декабря 2016 13:19
    Почему то уверен что из ПЗРК собьют первым именно Боинг-747 из США...
    1. Громобой 10 декабря 2016 14:53
      Много в Афгане боингов посбивали?
      1. Холуай 10 декабря 2016 19:23
        Тогда ситуация другая была...
  12. Арамеев 10 декабря 2016 13:35
    Барак Обама отменил ограничения на поставку вооружений в Сирию для тех, кто воюет против группировки ИГ.
    ну чё, против ИГ Россия воюет, сирийская армия - эти гарантированно, остальные - хренихзнает. значить арсеналы САА и ВС РФ скоро пополнятся "исключительным" вооружением? wassat
  13. Nick1953 10 декабря 2016 13:54
    Это подбрасывание дров в затухающий огонь.
    1. freejack 10 декабря 2016 14:43
      Думаю, что поздновато... Дровишки-то сырые...Слишком многое стало очевидным и не только нам... negative
  14. koshmarik 10 декабря 2016 14:40
    Опять Пентагон берется за старое - контролировать всех. Штаны от напряжения не порвутся?
  15. doubovitski 10 декабря 2016 16:04
    Неплохое решение. Особенно в свете заявлений американцев о том, что они так и не сумели разделить оголтелых от умеренных. Им не нужно напрягаться с выбором. Валить всем. без разбора. Будущее покажет, где и на сколько ошиблись. Результат оценивается по количеству груза 200 из Сирии в Штаты и по количеству сваленных небоскрёбов на Манхеттене.
  16. da Vinci 10 декабря 2016 18:09
    Пуская кАспаров выдвинет оБамку на премию Мира! fellow
  17. fif21 10 декабря 2016 18:11
    Это слова! А им фиолетово кому продавать оружие-главное прибыль. hi
  18. den-protector 10 декабря 2016 21:11
    Это просто демонстрация америкосами "серьёзности" своих намерений. Просто публично топнули ножкой, уперев ручку в бочок. Эти вооружения, я думаю, они и раньше чебурекам поставляли через посредников.
  19. Чёрный Сепар 11 декабря 2016 05:22
    Ухххх... Как же ж серьёзно звучит - "процесс будет контролироваться Пентагоном"... Этот ПЕНЬтагон постоянно что-то конТРОЛИРУЕТ, держит руку на пульсе, следит за событиями.. А в результате - почему-то самолёты сбрасывают оружие "не тем" и "не туда", бомбят "не тех", морпехи штурмуют Мосул "не так"(и почему-то "одвухсочиваются" пачками), ядерное и химическое оружие находят там, где его отродясь не было... И гранаты у них, наверное, не той системы© smile
    Я уже представляю: пентагоновский мозговой центр управления войсками, где куча людей орут кому-то в микрофоны "вы куда? Да не туда надо было!", "справа заходите! Справа бл#@$, а не слева!", "куда вы бомбы скинули? То ж свои были! Им оружие надо было скинуть, а бомбы на других! Опять перепутали!", и тому подобное. И вот посреди этого бедлама усталый генерал с помятой мордой лица печально говорит: "мы тщательно всех проверим и всё проконторлируем. Верьте нам, мы ненарошно косячим!"
  20. krops777 11 декабря 2016 05:33
    Ну и сволочь же Обама, решил напакостить Трампу, заодно и проблем России подкинуть, другого объяснения у меня нет.
  21. лысова 11 декабря 2016 06:48
    Ну ж --- Россия культурная страна. Придеться ставить не только моденизированные С-300 и С 400, а может и пятисотые. Вы, сами этого наскребли.
  22. Югра 11 декабря 2016 15:53
    В ответ и мы може куда надо направить ПЗРК Стингеры,захваченные в грузии в больших количествах.И когда у матрасников посыпятся самолеты с неба,может тогда придет осознание того,что натворили?...
Картина дня