Ижмаш представил первый образец автомата Калашникова пятого поколения

В 2011 году завершена сборка и начаты испытания первого опытного образца автомата Калашникова 5-го поколения с рабочим названием АК-12. Разработка нового автомата осуществляется в инициативном порядке с июня 2011 года под руководством главного конструктора «Ижмаша» Злобина Владимира Викторовича. «Разработка нового семейства автоматического оружия является приоритетным направлением для Ижмаша, чтобы вернуть мировую долю рынка» - заявил Максим Вадимович Кузюк, генеральный директор НПО «Ижмаш».

Ижмаш представил первый образец автомата Калашникова пятого поколения

AK-12 справа со штатным магазином. Фото: НПО «Ижмаш»


При разработке АК-12 конструкторам удалось существенно улучшить параметры автомата, адаптировав его к современным условиям ведения боя, при этом сохранив уникальные для автоматов Калашникова характеристики: простоту конструкции, высочайшую надежность, эксплуатационную прочность, относительно низкую себестоимость производства АК и его модификаций.


Для автомата сохранена классическая компоновка, т.к. она позволяет создать конструктивно простой автомат с возможностью установки на него мощных дульных устройств и магазинов большой вместимости.

Одной из особенностей нового АК станет его модульность: АК-12 создается как базовая платформа, на основе которой в дальнейшем будут разработаны порядка 20 различных модификаций стрелкового оружия гражданского и военного назначения для стрельбы патронами от калибра 5,45х39 мм до 7,62х51мм.

У нового автомата существенно доработана эргономика: основные органы управления оружием (предохранитель, переключатель вида огня, защелка магазина, останов затвора) стали доступны одной руке, удерживающей автомат. В конструкцию АК-12 интегрированы планки Пикатинни для установки дополнительного оборудования: оптических, коллиматорных и ночных прицелов, дальномеров, гранатометов, фонарей, целеуказателей и иного обвеса, что позволит эффективно использовать оружие в любое время суток. Также автомат приобрел складной телескопический приклад, регулируемые по высоте накладку и затыльник приклада. Рукоятка перезарядки АК-12 может устанавливаться как справа, так и слева, что позволит его удобно использовать и правше, и левше.

Среди нововведений также 3 режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в 3 выстрела и автоматический. Дульное устройство автомата изменено для обеспечения возможности стрельбы ствольными гранатами иностранного производства. Для АК-12 в настоящее время разрабатываются новые магазины: коробчатые 30-ти и 60-ти зарядные и барабанного типа на 95 патронов.

Для повышения эффективности одиночного огня на АК-12 установлен новый механический прицел с увеличенной прицельной линией, а также ствол с улучшенными характеристиками по точности изготовления. Для улучшения показателей кучности автоматической стрельбы изменены динамические характеристики работы автоматики и форма приклада (уменьшено плечо отдачи).

Среди изменений стоит отметить также новый ударно-спусковой механизм, введение останова затвора и новую конструкцию затворной группы. При разработке АК-12 используются новейшие технологии в области покрытий и материалов, более 10 новых технических решений будут внедрены и запатентованы при создании различных моделей автомата.

Уже проводятся тестовые стрельбы на испытательной базе «Ижмаша», на их основании будут внесены дополнительные изменения в конструкцию и эргономику оружия. По словам В.В. Злобина, «работа над созданием АК-12 продолжается. Нам предстоит еще много консультаций и работа с компетентными специалистами, заинтересованными в создании современного, эффективного, надежного российского автоматного комплекса».

АК-12 разрабатывается для поставок на экспорт, однако по ключевым параметрам он соответствует и современным требованиям Минобороны РФ к автоматическому оружию, предъявляемым к вооружению солдат российской армии. При наличии госзаказа завод готов наладить поставки АК-12 в вооруженные силы и спецподразделения Российской Федерации.

Из официальных лиц первым увидел автомат вице-премьер Дмитрий Рогозин, посетивший Ижмаш 24 января 2012 года. Главный конструктор «Ижмаша» Владимир Викторович Злобин подробно рассказал вице-премьеру обо всех существенных улучшениях АК, благодаря которым новый автомат будет соответствовать современным требованиям, предъявляемым к стрелковому оружию. Дмитрий Олегович проявил живой интерес к АК-12, отметил, что автомат развивается в правильном направлении, и попросил пригласить его на государственные испытания. По предварительной оценке, они могут начаться уже в конце 2012-начале 2013 года. Большой интерес к новинке проявило и Министерство внутренних дел России, запросив АК-12 в опытную эксплуатацию.

Информация о конструкторе:
Владимир Викторович Злобин был приглашен на должность главного конструктора концерна «Ижмаш» из Центрального конструкторского исследовательского бюро спортивного охотничьего оружия г. Тула (ЦКИБ СОО), где занимался разработками стрелково-гранатометного оружия и боеприпасов с 1986 года. Работал с такими выдающимися конструкторами Тулы как Г.А. Коробов, И.Я. Стечкин, Н.М. Афанасьев и многими другими.

В.В. Злобин многие годы работал над заказами ФСБ РФ, поэтому большинство разработок до сих пор являются закрытыми. Большое внимание уделяет разработке комплексов «оружие-боеприпас». С 2004 года на вооружение спецподразделений России приняты 11 изделий разработки В.В. Злобина и 6 изделий рекомендованы для принятия на вооружение. Среди них снайперская винтовка ВКС, ВСВ, автоматАШ-12 и патроны к ним. Всего В.В. Злобин разработал порядка 40 образцов стрелково-гранатометного вооружения.

Злобин В.В. был приглашен на Ижевский Машиностроительный завод новым руководителем Кузюком М.В. в мае 2011 года после запуска программы финансового оздоровления. Параллельно с разработкой АК-12 под его руководством ведутся работы по созданию перспективных образцов автоматов со сбалансированной автоматикой и со смещенным импульсом отдачи.

В кругу конструкторов пользуется репутацией увлеченного специалиста, генератора идей, способного творчески решать самые сложные и нестандартные задачи.
Автор: Филатова Е.В., пресс-секретарь "Ижмаш"
Первоисточник: http://www.izhmash.ru/rus/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 151
  1. Sergh 26 января 2012 09:29
    Для пользы дела, всё надо пробовать, экспериментировать, по другому не получится. Новые люди, новые идеи. Вова Злобин-вперёд.
    Sergh
  2. FullBack 26 января 2012 09:31
    Это, конечно, очень приятная новость, только странно то, что не ввели систему
    сбалансированной автоматики, как на АК-107 (108), что немного новато. Надеюсь, с его надежностью будет все в порядке.
    1. НовоСибирец 26 января 2012 11:01
      Цитата: FullBack
      странно то, что не ввели систему
      сбалансированной автоматики, как на АК-107 (108)

      Видимо не смогли добиться фирменной надежности АК. Один слабый узел похоронит всю винтовку.
      НовоСибирец
      1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 11:20
        У этого автомата вроде как над автоматикой поработали отдача ниже а точность выше за счет качественного ствола.
        Алексей Приказчиков
        1. НовоСибирец 26 января 2012 11:31
          Да убежден, Алексей, что ТТХ у него будут превосходные!
          Не гламурный конечно, некоторым ребятишкам поколения "каунтр-страйк" может не понравиться ...
          Но он не для этого создавался. Для реальной работы, а не стрельбища, или понтов перед девочками.
          НовоСибирец
          1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 14:14
            Согласен от себя хотелось бы чтобы магазин был прозрачный ис замком для скрепления обойм как на г 36 поясню во первых не надо авганскую спарку делать ( кто служил меня поймет) во вторых не надо в конец трасера пихать чтоб следить за расходом боеприпасов, плюс нарекания по качеству и надежности магаза чтоб перкосов меньше было, разных размеров они были допустим на 15 для 2 номера в снайперской паре, и хотелось бы сьемный приемник для магазина кому ни нужен снимали бы иж маш такие давно делает но только для спецов и за бугор. А и плюс хорошо если они кучу тормозов дульных сделали до работка пламегаса давно нужна была.
            Алексей Приказчиков
            1. Андрей_К 26 января 2012 14:30
              Тогда , может надо ... два магазина?
              Когда в одном патроны заканчиваются, автоматика переходит на второй магазин, а первый можно спокойно заменить, не трогая второй.
              Или это совершенная фантастика?
              Невозможно?
              1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 14:59
                Не в наш век точно smile нужен простой замок чтоб быстро магазин переставлять и все и дешевле лучше
                Алексей Приказчиков
              2. olp 26 января 2012 15:08
                теоретически сделать можно, но абсолютно бессмысленно
                olp
              3. Hans Grohman 26 января 2012 16:12
                Для этого есть пулемет.
                Hans Grohman
              4. Zynaps 27 января 2012 02:23
                для желающих иметь побольше боезапаса в одном флаконе надо разрабатывать что-то вроде барабана Beta-C. или старый барабан от РПК улучшать, как это за бугром делают. неоднократно видел у американцев АК с барабаном.
                Zynaps
            2. Hans Grohman 26 января 2012 16:11
              Прозрачный магазин это да, но если не получается, то хотя-бы прозрачное окно, двухстороннее - и то было б здорово.
              Hans Grohman
              1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 17:45
                Бл..ть он уже есть наши его у чехов скопировали посмотрите в инете по этой теме.
                Алексей Приказчиков
                1. НовоСибирец 26 января 2012 17:54
                  Это видимо буржуйский девайс. Из серии про "Тюнинг АК" ))
                  НовоСибирец
                  1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 18:25
                    Ооо мдяаа а вобще это понятно прикол хотя бы потому что зачем там столько фонарей или просто показ возможностей
                    Алексей Приказчиков
              2. НовоСибирец 26 января 2012 19:32
                Не поленюсь еще раз напомнить вам про однозабавное фото. Шибко оно мне нравится.
                Вот как проблему контроля боеприпасов решают талибы.))
                НовоСибирец
                1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 20:18
                  Мило надо взять на вооружение даже уже представляю как это самому сделать.
                  Алексей Приказчиков
                2. Bad_gr 26 января 2012 22:02
                  Цитата: НовоСибирец
                  Вот как проблему контроля боеприпасов решают талибы.))

                  А сообразить, что туда песок набьётся, у изобретателя тяму не хватило.
                  1. НовоСибирец 26 января 2012 22:22
                    Вы ставите под сомнение воинский профессионализм талибов?!! Я вами восхищен, вы минимум боец подразделения "А", штурмовавшего дворец Амина. Снимаю шляпу!
                    НовоСибирец
                    1. Bad_gr 26 января 2012 22:46
                      Дворец Амина не штурмовал, но два года в Афгане проработал. Там пыли, на некоторых участках дороги, Уралу по ступицы.

                      Обратите внимание на грунт. Это, кстати сказать, в горах, где пыли меньше.
                      P.S.
                      Я тот, что в кепке.
                      1. НовоСибирец 26 января 2012 23:55
                        Ну что сказать, уважуха. И тем не менее, вы подобное "решение" просто не могли себе позволить, в Советской армии это крамола! А талибам закон не писан, и видимо надежности АКМ-а с лихвой хватает на подобные решения, не смотря на пыль с песком.
                        НовоСибирец
                      2. FILIN 27 января 2012 00:43
                        Кроме пыли и песка есть еще грязь, глина , мелкие камни и тд...
                        Афганистан....это не только зона полупустынь.
                        Первый же клин автомата..в боевой обстановке заставит выкинуть этот "доработанный " магазин к едрене фене....
                        FILIN
            3. J_Silver 26 января 2012 21:59
              Тоже мне теоретик из детсада нашелся, все-то он знает, все то он видел...
              J_Silver
            4. Zynaps 27 января 2012 02:19
              кто служил, тот знает, что второй магазин в сцепке гребёт в себя грязь как милый, которую потом автомат заглатывает. трассеры пихают (например) для отработки определённых упражнений, чтобы направление было легче корректировать. против перекосов давно пора для АК нормальную горловину для магазинов поставить - уж сколько просьб и нареканий было.
              Zynaps
  3. Игорек 26 января 2012 09:36
    Новое в нем только название
    Игорек
    1. per3526 26 января 2012 13:57
      о чём в статье так и сказано.
      АК-12 разрабатывается для поставок на экспорт, однако по ключевым параметрам он соответствует и современным требованиям
      per3526
  4. zhukoved63 26 января 2012 09:37
    http://www.youtube.com/watch?v=H8x868zd8uo Надо таким вооружать
    zhukoved63
  5. Davis 26 января 2012 09:41
    перспективная игрушка ) только не понимаю, почему сразу на экспорт ??? своих бы сначала вооружили бы!
    Davis
    1. StrategBV 26 января 2012 10:09
      Своих "таких" вроде как куча, ИЖМАШ делает этот автомат для экспорта, что бы отвоевывать позиции у западных компаний. "Таких" у нас действительно много, но речь идет не о АК-12, а о АК-74м.
      Но по моему лучше бы занялись модернизацией и выпуском образов вроде АЕК-971(972,973), АК-107(108) и АН-94, так же по моему стоит обратить внимание на такой интересный образец как А-91 и АДС(просто для меня они как бы родственники). Вот если бы нашу армию, ну или на крайняк СПЕЦНАЗ, ВДВ и морской десант вооружили такими вот образцами, тогда было бы уже отлично. wink
      1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 11:22
        По моему лучше бы над качеством поработали ввели бы нержавейку и полимеры хорошие, плюс бесшовную сварку внедрилои бы вобще шик был бы.
        Алексей Приказчиков
        1. НовоСибирец 26 января 2012 11:40
          Цитата: Алексей Приказчиков
          ввели бы нержавейку

          А зачем? От чистки оружия нержавейка не освобождает. Ресурс ствола она, на сколько я знаю, существенно не увеличивает. Поправьте если не прав.
          Да и при сменных стволах (АК-12 предусматривает сменность) вопрос ствола вообще отпадает сам собой... Нержавейка для буржуинского гламура - дабы стоимость и прибыльность производства повысить, да от бюджета кусок полакомее оторвать.
          Я понимаю еще для снайперской винтовки нержавейку, дабы снайпер (который априори срастается со своим веслом) не испытывал культурного шока от смены ствола к которому он привык, но для автоматической винтовки имхо нержавейка не нужна.
          Поменял ствол, привел винтовку к нормальному бою, и вперед, за Родину!
          НовоСибирец
          1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 14:06
            Ну она ресурс серьезно увеличивает плюс хромирование не требуется а оно кучность снижает сильно, тем более возможна более быстрая смена стволов но это для снайперских винтовок актуальней плюс на покраску оружия нужно уделить внимание а то погда она отподает под ней сталь начинает блестеть что не есть хорошо ибо демаскирует да и ржаветь начинает.
            Алексей Приказчиков
            1. НовоСибирец 26 января 2012 19:46
              Цитата: Алексей Приказчиков
              ресурс серьезно увеличивает

              Пусть так, оспаривать не буду, с нержавейкой дел не имел, хотя, что "серьезно увеличивает" - не верю. В любом случае сменность стволов отменяет танцы с бубнами возле нержавейки.

              Цитата: Алексей Приказчиков
              а оно кучность снижает сильно

              Ой ли?! У вас есть данные? На тех дистанциях для которых предназначены данные штурмовые винтовки полагаю это совсем не критично. Тут вопрос лежит в плоскости более качественного боеприпаса.

              Цитата: Алексей Приказчиков
              тем более возможна более быстрая смена стволов

              Вот те раз! Алексей просветите, не дайте помереть дурой, чем смена ствола из нержавейки быстрее смены ствола из "ржавейки"? )) Или вид нержавейки стимулирует Вашу ЦНС и у вас ускоряются рефлексы? )) Шутю, простите.


              Цитата: Алексей Приказчиков
              плюс на покраску оружия нужно уделить внимание а то погда она отподает под ней сталь начинает блестеть


              Что-то давно у меня с Калашникова краска не "отпадала" ... ))))))
              О какой краске вы говорите? И насколько это критично, для оружия?

              Цитата: Алексей Приказчиков
              ибо демаскирует да и ржаветь начинает

              Вот не слышит вас ваш старшина! Надрал бы уши за ржавеющее личное оружие! ))))
              НовоСибирец
              1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 20:26
                Да есть даже хотя бы вопрос вам почему все высокоточное оружие спортивное делается не хромированым ответ прост спортсмену не нужна высокая живучесть ствола так как он постреляля и убрал оружие а солдат в окопе в грязи и под дожей или на морозе, поэтому сдесь идет осознаная жертва высоким эксплутуационным характеристикам в ущерб боевым, да и кстати ствол из нержавей1ки меньше подвержен деформации из него лучше вести длительный огонь, а с горячего ствола точность у него также выше
                Алексей Приказчиков
            2. wolk71 26 января 2012 20:16
              У калашникова краска не отпадает , ствол у него не крашеный , а воронёный и ржаветь не должен.
              1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 20:21
                Я не про ствол а ствольную коробку.
                Алексей Приказчиков
                1. НовоСибирец 26 января 2012 21:24
                  Ну дык и тут не отпадает, а стирается. Впрочем придираюсь.
                  НовоСибирец
          2. Мимопроходящий 26 января 2012 14:25
            Цитата: НовоСибирец
            Ресурс ствола она, на сколько я знаю, существенно не увеличивает. Поправьте если не прав.

            К примеру, стволы для снайперских винтовок наши делают с хромовым покрытием, западные без хромирования, чистая сталь. При этом ресурс западных раза в полтора-два выше. За счет чего? ЕМНИП, как раз за счет высококачественной легированной стали, плюс ковка ствола с последующим снятием напряжений(главный технологический секрет).
            Мимопроходящий
        2. StrategBV 28 января 2012 13:40
          Друг мой, думаю и ты и я знаем такое волшебное слово как "дорого". Для России этот критерий очень важен, АЕК-971, АК-107 и АДС(А-91(м))(пусть хоть кого то из них) не ставят на вооружение именно по тому что слишком дорого модернизировать производство. Нам надо либо найти большой клад, либо придумать что то не сильно отличающееся технически от основных образцов (АКшники), приглядись, "витязь", "бизон", АК-9, оружие серии "сайга", да что там, даже новый АК-107 и тот делался в первую очередь так что бы быть максимально унифицированным с АК-74м, ИЖМАШ пожертвовал удобностью и даже современностью образца, но все таки добился большей кучности. Нет, я не говорю что АК-74м плохой, но просто он недостаточно современный. Сейчас я веду речь о оружии для спецвойск, они все равно модернизируют свое оружие под специфику выполняемых задач, так что лучше бы сделали автомат с максимальной кучностью, "высокой" модульностью, хорошими показателями стрельбы(возможно даже придумали бы новый патрон, который максимально подошел спецназу), и почти голой комплектацией(без рукояти, без приклада, возможно даже без цевья) и как минимум 15000 руб. в комплекте. Так сказать автомат-пластилин, приди получи и лепи что тебе надо. Но это было бы в идеале, а у нас в России, скорее всего просто дадут "голый" автомат и скажут что так и надо sad . Так что пусть хотя бы что то новое примут на вооружение.
      2. FILIN 26 января 2012 13:43
        StrategBV

        В нашей бригаде проходил испытание АН-94. Им была вооружена одна рота.
        Этот автомат не выдерживает никакой критики.
        Не нужен он на вооружении нашей армии,тем более спецназа.
        FILIN
        1. Филин 26 января 2012 13:52
          Ан-94 - очень НЕНАДЁЖЕН, механика не работает на 3-й день оружейной выставки. Надёжность АК - проверена войной. Хорошо что в автоматику АК не лезут, удлинили линию прицеливания, регулируемый приклад поставили, планки для крепежа "обвесов" сделали и то что автомат стал "двухсторонний".
          1. FILIN 27 января 2012 00:57
            Филин
            Ан-94 - очень НЕНАДЁЖЕН, механика не работает на 3-й день оружейной выставки


            Ан-94 тяжелее на 600 грамм Ак-74с. Это вес дополнительного сняряженного магазина к АК-74с. На боевом выходе это не мелочь, я могу Вам сказать.
            При стрельбе на полигоне у роты отказывало одновременно по 2-3 автомата. Чего не было у АК-74с никогда.
            За время эксплуаатации АН-94 разведчики умудрились разбить 2 приклада.
            Сложность в сборе-разборе этого эпического оружия -это вообще отдельная история. Под проливным дождем, в лесу ..при свете фонарика собрать все эти колесики,тросики и тд.....довольно муторное занятие. И в тоже время АК-74 с...собирается с закрытыми глазами .
            Я не знаю ни одного человека,кто пользовался АН-94,кто хотел бы воевать с этим оружием.
            FILIN
            1. Филин 27 января 2012 15:33
              Согласен, у меня АК-74 переклинило только один раз, от взрыва фугаса (2-3 снаряда 122-152 мм), я пытался устранить, но "уехал".
        2. Zynaps 27 января 2012 02:31
          14 обрспн? уссуриец? слыхал, что в неё первую АН-94 отправили.

          если чо, я - почётный кочколаз из 24-й обрспн, когда она была ещё на 23-й площадке в районе Ясной. но то ещё первая половина 80-х.
          Zynaps
          1. FILIN 27 января 2012 04:11
            22 ОБрСПн....коллега..)
            FILIN
        3. StrategBV 27 января 2012 11:01
          Друг мой, я Никоновца назвал по тому что образец перспективный, хоть и сырой как вода. Просто Геннадия Никонова не стало не вовремя, он не успел довести до ума автомат своей жизни, АН-94 весьма перспективен, но требует ОЧЕНЬ серьезной доработки и к тому же не очень подходит для российской армии, вручать его в руки простому солдату, затея глупая, а для бойцов высшего класса (спецназ ВВ, МВД, ВМФ, ГРУ, ФСБ и т.д), он почти бесполезен, надежности не хватает для спец задач, а все бонусы данного образца не нужны при их уровне умения. Я если честно и сам ЯРОСТНЕЙШИЙ сторонник схемы сбалансированной автоматики (причём именно АЕК, но ИЖМАШ толкает свой АК-107(108), модернизирует его и т.д., а АЕК-971 почему то даже столь любимой нашими оружейниками планкой типа "пикатини" не оснастили. АЕК-971 по моему лучший в мире автомат, только вот проблемы с механикой у него бывают, особенно при долгой почти непрерывной стрельбе). Но отвечу проще, пусть либо ставят по мимо основного АК-74м и АЕК-971 или что то такого же класса качества стрельбы. Для морских ВС будет разумно ставить АДС (автомат отличный). Пусть просто думают головой и слушают что нужно военным. Спасибо за грамотную критику, АН-94 слишком сырой, он действительно пока что даже не приблизился к тому что должно быть автоматом русских спецвойск и армии. Думаю я пояснил свою точку зрения)
    2. Boos24 26 января 2012 11:25
      своим конечно надо , но в экспорте есть и плюсы когда начнутся гос-закупки цена будет ниже и смогут и доработать
      Boos24
      1. wasjasibirjac 26 января 2012 17:13
        на кошечках потренируются, потом своим давать
  6. Alex65 26 января 2012 09:42
    Да,видно в ЦКИБЕ дела совсем плохи,ни денег ни производства...,жаль
  7. Login_Off 26 января 2012 09:48
    >> Среди нововведений также 3 режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в 3 выстрела и автоматический.

    Ну почему не сделают с двумя выстрелами, ведь и отдача меньше, а следовательно и кучность и патроны меньше тратить.

    В современной войне надо не просто засыпать противника пулями, а бить прицельно, а вот с прицельной стрельбой у калаша проблемы :(
    Вот если совместить простоту, надёжность и точность стрельбы, то это будет новый автомат 21 века!
    1. ronin 26 января 2012 09:59
      Калаш, конечно, не снайперская винтовка... но я и из АКМ на ростовой покажу неплохие результаты. Просто не надо экономить на тренировочных стрельбах.
      1. НовоСибирец 26 января 2012 11:07
        ____________ +1 !
        НовоСибирец
      2. FILIN 26 января 2012 13:50
        ronin


        Полностью с Вами согласен.
        Этот вопрос лишь состоит из колличества времени проведенного на стрельбище, пристрелянного оружия и желания командира обучить личный состав.
        За время службы побывал в 8 частях ( служба,командировки и тд), разных родов войск. В некоторых частях солдаты автомат видели несколько раз. При таком раскладе любое оружие в его руках будет чуть лучше лопаты.
        FILIN
      3. Zynaps 27 января 2012 02:44
        на Украине есть оружейное предприятие "Форт". доводит старые АКМ и АКМС до кондиции путём замены всех пружин на более качественные, подшаманен УСМ - спуск стал более плавным, автомат обвешали интегральными планками, сошками и заменили дульную гайку на нормальный компенсатор, какой ставят болгары на свой калашоид SA-M7. по отзывам - автомат крепко меняется в лучшую сторону без ухудшения надёжности.
        Zynaps
    2. НовоСибирец 26 января 2012 11:06
      Цитата: Login_Off
      В современной войне надо не просто засыпать противника пулями, а бить прицельно

      А "засыпать пулями" стало быть уже не нужно? ))

      Цитата: Login_Off
      а вот с прицельной стрельбой у калаша проблемы :(

      Это с каких это пор?

      Цитата: Login_Off
      Вот если совместить простоту, надёжность и точность стрельбы, то это будет новый автомат 21 века!

      Смотрите внимательно - вероятнее всего он перед вами!!!
      НовоСибирец
      1. StrategBV 27 января 2012 11:21
        Друг мой, ты немного не понял сути проблемы. "Засыпать пулями" уже не нужно, важнее качественно поразить цель, наши "пулезасыпатели" это пулеметы вроде РПК-74м.
        Да, у калаша действительно проблемы с прицельной стрельбой, но тут речь идет о кучности при стрельбе автоматическим огнем, а не о точности при стрельбе одиночным огнем.
        Нет друг, это не он. Пока что такого автомата мы не видим. По моему такой автомат можно придумать из схемы сбалансированной автоматики, но есть опасения на счет не надежности подобной схемы, либо слепить что то на базе А-91, а если из АДС то это будет вообще эротическая фантазия любого оружейника. Короче говоря, нам не хватает чего то, оружейной дело требует умения перекрывать минусы плюсами, так было с АК (надежность победила низкую кучность), так будет с новым автоматом. Новый АК-12 конечно хорош, но по мне, так это то что можно было слепить еще в 90-е, ну или на крайний случай в 2000-м. Так что сейчас данный образец лишь приблизился к западным образцам, но не обогнал их. Для этого понадобиться что то очень хорошее. Скажу свою мечту: это будет образец с кучностью автоматическим огнем и возможностями скорострельности (изначально у него предполагался темп 3000выстр/мин, но потом уменьшили до 900) как у АКЕ-971, надежностью как у схемы АК и модульностью как Bushmaster ACR, ну или на крайняк как у АК-12. Вот это был бы автомат, вот это бы наши спецы сказали спасибо за него))))
    3. FILIN 26 января 2012 13:47
      Login_Off

      >> Среди нововведений также 3 режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в 3 выстрела и автоматический.

      Ну почему не сделают с двумя выстрелами, ведь и отдача меньше, а следовательно и кучность и патроны меньше тратить.


      Ответ очень простой - потому ,что любого зеленого духа научить отсекать по два выстрела - это вопрос двух занятий на стрельбище.
      FILIN
      1. Филин 26 января 2012 13:55
        Ещё лучше - бегло, прицельно, одиночным огнём, по темпу чуть медленнее очереди, но это подготовка Советского СпН ГРУ.
        1. FILIN 27 января 2012 04:20
          Филин
          Ещё лучше - бегло, прицельно, одиночным огнём, по темпу чуть медленнее очереди, но это подготовка Советского СпН ГРУ.


          Люблю комментарии людей не оторванных от действительности.
          За все время службы всего лишь несколько раз стрелял очередями. Когда несколько дней по горам тащишь боезапас....то знаешь ему цену .И любой разведчик знает,что его боезапаса хватит максимум на 20 минут прицельной стрельбы. Поэтому ни один здравомыслящий боец не будет палить очередями.
          Все равно вторая и третья пуля уходит в белый свет.
          Беглый одиночный огонь является оптимальным для автоматчика.
          FILIN
    4. Nbus 26 января 2012 16:14
      В современной войне по статистике на одного убитого солдата приходится 5000 выстрелов.
      Nbus
      1. olp 26 января 2012 16:18
        ну ты смАрозил)
        ты что в кал оф дьюти не играл?!
        olp
      2. StrategBV 27 января 2012 11:23
        Больше, как это не удивительно, но на порядок больше.
  8. GurZa 26 января 2012 09:50
    К чему тут все разговоры?
    Да,видно в ЦКИБЕ дела совсем плохи,ни денег ни производства...,жаль

    Новое в нем только название

    Ребят вы извините, но вы чепуху говорите, тут только картинка и сказано что в нем есть, для выводов информации маловато, так что прекратите напрасные разговоры. Надо ждать пока дадут свои комментарии реальные военные, или хотя бы подождать пока появятся ТТХ и стрельбы покажут.
    Честно, по внешнему виду автомат в принципе мне понравился ИМХО, интересно будет посмотреть как его доработают.
    1. Alex65 27 января 2012 09:27
      про Цкиб знаю что говорю,сам из Тулы,работал там когда-то,ребят спрашивал
  9. Филин 26 января 2012 10:09
    Радует приспособленность оружия как для правши, так и для левши, радует увеличение длины прицельной линии. Похоже, что на образце, представленном на фотографии, забыли на штатное место убрать шомпол.
  10. Лис Пустыни 26 января 2012 10:15
    Любопытно, Компания "Ижмаш" начала разработку нового автомата с рабочим названием АК-12.
    А Минобороны России заказа на эту разработку не делало, и, якобы, это инициатива самого завода. Внешний вид "ствола" держат в секрете. Между тем блогеры в "ЖЖ" пересказывают информацию "третьих рук" и считают, что единственным "действительно конструктивным прорывом в АК-12 можно считать абакан, с его противовесом затвору". УСТРОЙСТВО АК-12.

    Все что удалось узнать о новинке:

    "1. Основа - Сайга М3IPSC.
    2. Принципиально устройство сохранено.
    3. Приклады - два варианта. Первый - от СВДС, второй - новая разработка, складной, пять позиций по длине, регулируемая щека.
    4. Рукоять затвора - там же, но теперь двухсторонняя. Переводчик огня оставлен как есть и сейчас пытаются поставить второй, по типу Галиля.
    5. По всему верху ствольной коробки пущена планка Пикаттини. Механические прицельные на ней, съемные.
    6. Цевье - верхняя часть длиннее и с планками. Нижняя стандартная, потому что требуется совместимость с ГП-25, без планок. По заказу - удлинненная с планками.
    7. Стволы - нарезка, пульный вход другие. Кучность повысили. Стволы быстрозаменяемые, три длины.
    8. Магазин на 60. Коротенький колодец, защелка та же самая. Магазин на 90 отработать не удается.
    9. Два варианта - легкий и тяжелый. Легкий 5,45, 7,62 и, скорее всего, 6,5Grendel. Тяжелый - 7,62NATO и какой-то новый патрон, скорее всего, на той же гильзе. Если он пройдет - то потом на нем же будет замена всем пулеметам и семейства РПК и ПК
    10. Есть мысли делать единую платформу как на CM901 - но денег не выделяют".
    Лис Пустыни
    1. Пендосоненавистник 26 января 2012 10:52
      А у нас МО похоже ни когда на свое оружие заказов не дает. Пака табуреткина не убирут, похоже МО будет, что ежик, птица гордая! Пака с администрации не пнут не полетит winked
      Пендосоненавистник
    2. Харон 26 января 2012 13:20
      Добавлю один момент.
      Обратите внимание - канал ствола на одной линии с прикладом, что уменьшает подброс оружия при стрельбе.
      Харон
  11. ДЫМитрий 26 января 2012 10:18
    Барабанный магазин на 95 патронов не сломает балансировку? Или с этим девайсом предполагается работать с сошек а ля легкий пулемет?
    ДЫМитрий
    1. НовоСибирец 26 января 2012 11:13
      Цитата: ДЫМитрий
      Барабанный магазин на 95 патронов не сломает балансировку

      Вот где-то тут, имхо, и порылась собака на предмет отказа в АК-12 от сбалансированной автоматики. Не тянет металл таких нагрузок. Ведь узел (шестеренка) большим не сделаешь, а каким бы крепким он не был, такие энергии не тянет. Слабое место недопустимо.
      НовоСибирец
      1. Мимопроходящий 26 января 2012 14:12
        Цитата: НовоСибирец
        Не тянет металл таких нагрузок. Ведь узел (шестеренка) большим не сделаешь, а каким бы крепким он не был, такие энергии не тянет. Слабое место недопустимо.

        Проблема есть, но вы ее раздули до размеров слона - у АЕК ресурс заявлен в 10000 выстрелов, у АК где-то 20000 выстрелов. Уверен, эту проблему можно решить, вопрос уровня технологий, новые стали, новые покрытия...
        Мимопроходящий
        1. НовоСибирец 26 января 2012 17:52
          Цитата: Мимопроходящий
          Проблема есть, но вы ее раздули до размеров слона

          Вы преувеличили степень раздутия мною проблемы, либо преуменьшили размеры слона )).

          Цитата: Мимопроходящий
          у АЕК ресурс заявлен в 10000 выстрелов


          Заявлен то он заявлен.., но не единожды приходилось читать (лично сталкиваться не доводилось), что шестеренка , как и ее крепеж ресурс этот и близко не держит.
          В принципе, я всеми руками и ногами ЗА сбалансированную схему, смотришь как работает АЕК, и диву даешься, отдачи почти никакой, но если нет гарантии надежности этого узла, принимать его на вооружение неприемлемо.
          НовоСибирец
  12. Татар 26 января 2012 10:42
    Лучше бы на экспорт продавали не новые, а старые АКМ со складов и параллельно производить современные автоматы. Вот только покупать старые АКМ будут только страны Африки и еще какие нибудь бедные страны
    Татар
    1. НовоСибирец 26 января 2012 11:16
      Трудно не согласиться. И я за чейнч! ))
      НовоСибирец
    2. Харон 26 января 2012 13:22
      Надо развернуть программу утилизации.
      Сдаёшь использованный АКМ, взамен с умеренной доплатой получаешь АКМ со склада.
      Харон
    3. ronin 26 января 2012 16:09
      Странно, но почему-то на кадрах из Ирака и Афгана пиндостанцы очень часто с АКМ-ом в руках.
  13. dld35057 26 января 2012 10:49
    Причём здесь балансировка ? Определённое колличество патронов за единицу времени на единицу площяди . для этого и нужно магазин на 95 патронов.
    1. Genry 26 января 2012 12:00
      Эти все патроны надо как-то двигать, причем резко, что и воспринимается как удар. Если при каждом выстреле в руках скачут 60 патронов(грубо), то это уже отбойный молоток. Чем больше патронов в магазине тем хуже точность в "очередях"
  14. Chuck-Norris 26 января 2012 11:11
    Информации слишком мало в этой статье что бы делать выводы.
  15. Славян 26 января 2012 11:22
    Да, вроде бы радоваться надо, но.... Опять на экспорт... А нас перевооружают только в новостях, на деле делается так, собрали " вёсла" со всего гарнизона ( кроме комроты) и через две недели вернули их же после ремонта... Перевооружили.. А об образце очень мало информации, поэтому и выводы только поверхностные.... Если бы не знал о других разработках наших оружейников(уже себя зарекомендовавших, но до сих пор не принятых на вооружение)был бы счастлив. Или хотя бы порадовали что для нас стараются, не хотелось бы с таким бегать в качестве трофейного...
    1. Харон 26 января 2012 13:24
      Неплохо бы сначала отбить затраты на модернизацию оборудования под новую систему. Тогда своим дешевле обойдётся.
      Харон
      1. Zynaps 27 января 2012 02:51
        хмыкс. всё дело в том, что зарубежных покупателей ВСЕГДА интересует: стоит ли данная система на вооружении армии производителя. у советского военпрома всегда охотно покупали то, что стояло на вооружении Советской Армии, ибо крепко знали - это оружие всячески обкатано и проверено лучшей армией мира.

        сегодняшние проблемы отечественного военпрома во многом связаны с тем, что есть до хренища образцов, которых не касались руки российских солдат. поэтому советское оружие до сих пор копируют - проверено временем, а российское - уже нет - даже бывшая Югославия, традиционно закупавшая лицензии, Китай и прочие. желающих за свой счёт побыть бета-тестером чужого оружия дураков мало.
        Zynaps
  16. dred 26 января 2012 13:59
    Главное чтоб постовлялся в войска а уже потом на экспорт.Скоро уже в армию надеюсь пострелять из этого чуда.
    dred
    1. GurZa 26 января 2012 14:38
      АК-12 разрабатывается для поставок на экспорт, однако по ключевым параметрам он соответствует и современным требованиям Минобороны РФ к автоматическому оружию, предъявляемым к вооружению солдат российской армии. При наличии госзаказа завод готов наладить поставки АК-12 в вооруженные силы и спецподразделения Российской Федерации.

      Не судьба, он только в конце 2012 будет проходить гос испытания!
    2. IrOqUoIs 26 января 2012 22:25
      Стрелять будешь из АКМ-74... Там такого добра навалом. Ну а если уж оооочень-оооочень хочешь,то давай в наш "Кречет" при МВД Удмуртии-они там все новинки "Ижмаша" И "ИМЗ" обкатывают: и на полигонах и в командировках....Пойдёшь?
  17. Мимопроходящий 26 января 2012 14:44
    ИМХО, крышка ствольной коробки на шарнире, это минус. Есть шарнир, есть фиксатор, значит есть смещение ствольной коробки, значит после каждого открытия ствольной коробки прицел сбивается. Понятно, что на новых экземплярах, идеальной ручной сборки, этот люфт может быть незначительным, но мы в России живем, при серийном производстве это конструктивное решение неизбежно приведет к проблемам с люфтом. Это как бы аксиома для России.
    Мимопроходящий
    1. НовоСибирец 26 января 2012 19:58
      Совершенно в цвет, сам думал об этом. Как они будут решать вопрос отъемной крышки ствольной коробки в контексте сбоя настроек прицеливания? А если коллиматор, а если оптика? Ждем более детальной информации.
      НовоСибирец
  18. Grenader 26 января 2012 15:09
    Схема автоматики осталась без изменений, что говорит о надёжности. Удалось ли контрукторам существенно увеличить кучность? Наверняка стоимость судщественно возрасла. С приходом Рогозина заметны серьёзные положительные подвижки в ВПК, дай бог ему здоровья.
  19. Dr. No 26 января 2012 15:43
    Может не в тему. Недавно по НТВ показывали сюжет про продажных прокуроров (Неделю или две назад, есть в инете). Были продемонстрированы кадры обыска дома у одного капитана, "любителя" оружия, крышевавшего игорный бизнес. На кадрах мелькнул ЭТОТ автомат с оптикой, такие же импульсный компенсатор, планки пикатини и приклад, его изъяли у этого ка.. Я еще подумал, хорошие понты - автомат себе под заказ изготовил... А на этой неделе в инете уже замелькал АК-12... Я, честно, немножко **уел... Как подобный ствол мог оказаться у левых людей? Даже Рогозину (первому!!) его показали только 24 января... Друзья, почему это до сих пор возможно в нашей стране, когда это уже кончится?
    Dr. No
    1. olp 26 января 2012 16:03
      его вроде покупали мвд и фсб, МО пока желания не проявило
      olp
  20. taseka 26 января 2012 15:53
    Давайте сравним с " Врагом" и сразу увидим кто и зачем!!

    C:\Users\Rovno\Pictures\Картиники\270232074.jpg
  21. taseka 26 января 2012 15:56
    Давайте сравним с " врагом"
    1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 17:52
      Знатная штука нам такой же нужен только чтоб рпк карабни автомат пистолет пулемет и тактическую снайперскую винтовку заменить смог скар например может.
      Алексей Приказчиков
      1. НовоСибирец 26 января 2012 20:20
        Цитата: Алексей Приказчиков
        скар например может.

        Модульный АК-12 видимо тоже. Посредством установки более длинных или коротких стволов, сошек и соответствующей оптики.
        НовоСибирец
    2. НовоСибирец 26 января 2012 20:15
      А что сравнивать то? Экстерьер? ТТх АК-12 тайна. О чем говорить?

      Гламурнеькая винтовочка, ничего не скажу. Пострелять мне из нее не светит... Не дай Бог из трофея! Но доверия у меня к ней нет. Потянет ли она такие условия:

      Аргумент конечно заезженный, но от этого не менее серьезный. А они будут такие условия! Как пить дать будут! Россия не Кувейт. И "веселье" -40 будет! Отстрелял магазин, да мордой в снег! И как себя поведет этот СКАР мне не известно. Но лично я ему не верю. Интуитивно не верю. Тонкая сборка, пластик.., не наше оружие. Да и неполная разборка посредством отнятия приклада и обязательного наличия мультитула, это знаете ли еще тот финт с ушами. Не дай Бог такой "фокус" в бою. ИМХО.
      НовоСибирец
      1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 20:28
        Парень судя по марпату морпех вооружение у них м16 а4 если в таком дерьме этих парней валяют значит мка это говно терпит ацр это ристайл эмки, а что на счет трофея да лано братан не дрейфь мы их всех порвем smile
        Алексей Приказчиков
        1. НовоСибирец 26 января 2012 21:34
          Цитата: Алексей Приказчиков
          если в таком дерьме этих парней валяют значит мка это говно терпит

          Вы действительно допускаете, что боец после этого испытания производил стрельбу? Да не в жись! Не потянет его "весло" больше одного выстрела после такой полосы! Как пить дать! Душ и чистка оружия были следующим для него испытанием. ))

          Цитата: Алексей Приказчиков
          а что на счет трофея да лано братан не дрейфь мы их всех порвем smile


          Я предпочел бы накормить!!!

          НовоСибирец
    3. timurpl 26 января 2012 22:50
      Прикольный "пекаль"-у меня такой походу в Call of Duty стоит-тока там он называется ACR...
  22. zombi 26 января 2012 16:04
    МО РФ как обычно новым автоматом не заинтересовалось ( со слов представителя завода ) , интерес проявили МВД и другие силовые ведомства, отсюда вопрос - наших военных вообще что-нибудь кроме мистралей и ивеко интересует????? И не готовится ли в недрах МО "сюрприз " в виде закупок каких- нибудь иностранных стволов, что-то тревожно....
    zombi
  23. Sleptsoff 26 января 2012 16:21
    Злобин облажался уже тогда, когда начал сравнивать ак-12 с м-16, с таким конструктором далеко не уедешь. Будущее за частными компаниями.
    Sleptsoff
    1. НовоСибирец 26 января 2012 20:23
      Цитата: Sleptsoff
      Злобин облажался уже тогда, когда начал сравнивать ак-12 с м-16

      Согласен, это было лишним, я бы на его месте загадочно улыбался, и таинственным голосом вещал мол: "Покажем в деле, расскроем ТТХ - тогда и сможете сделать выводы, у кого яйца крепче"! Как то так.
      НовоСибирец
  24. Sarus 26 января 2012 16:25
    МО интересует проценты по вкладам в банках...
    А за АК плюс...
    И желаю сделать такой автомат который бы никто не смог бы повторить... Ни Китай ни страны Восточной Европы.
    Sarus
  25. Базилевс 26 января 2012 16:35
    Наконец-то! Красавчик - по-спартански лаконичен и эффективен!
    Базилевс
  26. Я_ненавижу_пендосов 26 января 2012 16:36
    неплохо выгледит
    Я_ненавижу_пендосов
  27. Филин 26 января 2012 16:48
    на фотографиях (на сайте ВПК) хорошо заметно ограждение целика
    1. НовоСибирец 26 января 2012 17:42
      Позвольте ссылку, будьте столь великодушны.
      НовоСибирец
  28. Alexej 26 января 2012 18:36
    Автомат гениален своей простотой. Единственно чем он уступает иностранным, так только кучностью стрельбы. Чтобы исправить это недоразумение, надо улучшать качество патронов. Наши разработчики уже заявляли, что при патронах тамошних автомат тутошний бъёт гораздо точнее. И делать это необходимо быстрее.
    "Мы деньги свои переплавим на пули--юсы борзые ловите дулю!"
  29. Самсебенауме 26 января 2012 18:41
    Кто - нибудь, братцы, сам подержал в руках? Пострелял? Обвес - это понятно, требование времени, а как с кучностью с отсечкой и без? Хотелось бы из первых уст услышать отзывы. Как он в деле? Плюсы и минусы...
  30. tor11121 26 января 2012 18:58
    о какой кучности речь. если ствольная коробка намертво к стволу. ствол не подвижен. от того и рассевание. минус у калаша. всегда был. поэтому и отсечка в три патрона. что остальные мимо. для армии пойдет. чем проще и безотказней . тем лучше.а на экспорт тем более. на Востоке любят такие . чем больше прибамбасок тем круче.сегодня парад военный в Индии по телевизор показывали. так у них там наши танки до того прокаченные, натюниннгованые.у нас жигули такие не выпускают.
  31. Оскал 26 января 2012 19:04
    Не верю я им,согласен с Игорьком новое в нем только название.
    Еще возникает вопрос:Они его тыщу лет клепают и только,когда сказали,что снимут с вооружения,решили наконец его модефицировать и сделали,это за пол года,а че раньше им это в голову не приходило??
    Ну и как обычно,наше оружие(и не только) самое лучшее(без сарказма),но выглядит,как утюг.Не работают на ВПК хорошие дизайнеры)))
    Ну и понятное дело,что облик прежним останется,а то куда они денут милионы штамповок и частей к ним?
    Оскал
    1. НовоСибирец 26 января 2012 21:10
      Цитата: Оскал
      Ну и наше оружие выглядит,как утюг.


      Вам что на нём жениться?!!
      На кой баян его красота? Эффективность трэба.
      НовоСибирец
  32. nokki 26 января 2012 19:55
    Комментировать пока можно только комментаторов. С АКМ набегался и настрелялся досыта. Да и под огонь родимого попадал: представление имею. Новый ствол надо в руках подержать, понянчить, всю грязь с ним собрать в условиях, как говорится, экстремальных... Только потом можно будет сделать какие-то выводы. Но, в общем, рад , что новый "калаш" рождается...
  33. вард 26 января 2012 19:57
    Реально попал с 540 метров АК-74 два патрона в центр туловища с рук. Может просто повезло... Но точность автомата некретична... Для этого нужна винтовка...
    И чем проще тем лучше. Из опыта если заело то ты труп... А вот ресурс на непрерывно 5-6 магазинов это да....
  34. zhukoved63 26 января 2012 20:03
    Среди нововведений также 3 режима огня: одиночными выстрелами, с отсечкой в 3 выстрела и автоматический.
    Эффективен только 1 выстрел, остальное в воздух. (Если не в упор) smile
    zhukoved63
    1. zhukoved63 26 января 2012 20:09
      АК-Бренд хороший но Абакан лучше!!! АК автом. стрельб. можно с 10 метров.
      Критикуйте!
      zhukoved63
      1. Алексей Приказчиков 26 января 2012 20:32
        У ак одиночный выстрел точнее плюс абакан при стрельбе очередью теряет со временем кучность да там много минусов спор реально бесполезен.
        Алексей Приказчиков
      2. olp 26 января 2012 21:14
        Абакан лучше!

        слова дилетанта
        olp
        1. Алексей Приказчиков 27 января 2012 17:01
          Ооо какой многозначительный вывод то smile а ну да куда мне до интернет иксперда оружие видевшего только на картинка и максимум из чего стрелявшего как только из сайги. fellow
          Алексей Приказчиков
      3. FILIN 27 января 2012 04:30
        zhukoved63
        АК-Бренд хороший но Абакан лучше!!! АК автом. стрельб. можно с 10 метров.
        Критикуйте!


        Я выше уже писал на эту тему. Прочитайте для начала и возразите по пунктам.
        Лично с Абаканом набегался.
        У Вас есть опыт эксплуатации АН-94??
        FILIN
  35. zhukoved63 26 января 2012 20:35
    Алексей Приказчиков, Сам не стрелял с "Абакан" не знаю, спасибо за комент.
    zhukoved63
  36. alex shnajder 26 января 2012 20:42
    внешне напоминает израильский Галил...
    1. grizzlir 26 января 2012 21:21
      Это Галил содрал конструкцию с АК,он и не отпирался,говорил что конструкция Ак послужила прообразом его автомата.
      grizzlir
      1. ab 26 января 2012 21:54
        Цитата: grizzlir
        Это Галил содрал конструкцию с АК,он и не отпирался,говорил что конструкция Ак послужила прообразом его автомата

        абсолютно согласен первые галилы были даже сбраны из частей АК. Но ( как человек стрелявший из галила ) скажу . Он гораздо удобней 1
        1. возможность взвода любой рукой.
        2перевод режимов стрельбы с двух сторон автомата.3
        3.возможность перевода режимов стрельбы большим пальцем правой руки ( держащую рукоять )
        4.переводчик огня не создаёт характерный щелчок.
        5. Верхняя крышка усилена ( что давало возможность установить планку пикатинни.
        6.удобный приклад.
        Недостатки --- все от АК плюс тяжелей грамм на 300.
        Уже снят с вооружения.

        Уже снят с вооружения.
        На смену пришел *Тавор *
        http://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%80&hl=ru&newwindow=1&q
        scrl=1&nord=1&rlz=1T4GGLL_ruIL394IL394&site=webhp&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&sour
        ce=univ&sa=X&ei=-44hT7WtEMW-8APW1ZW1Bw&sqi=2&ved=0CDkQsAQ&biw=1262&bih=725
        АК уже тупиковая ветвь . Нет ресурса на дальнейшую модернизацию.
        это как *лада* сколько не модернизируй останется *лада * . Оружие прошедшей войны .Надеялся увидеть , что то более продвинутое.
        ab
        1. НовоСибирец 26 января 2012 22:04
          [quote=ab]1. возможность взвода любой рукой.
          2перевод режимов стрельбы с двух сторон автомата.3
          3.возможность перевода режимов стрельбы большим пальцем правой руки ( держащую рукоять )
          4.переводчик огня не создаёт характерный щелчок.
          5. Верхняя крышка усилена ( что давало возможность установить планку пикатинни.
          6.удобный приклад.[/quote]

          На сколько я вижу в АК-12 все эти проблемы решены.

          quote=ab]Надеялся увидеть , что то более продвинутое.[/quote]

          Что ни будь такое? ))

          НовоСибирец
        2. НовоСибирец 26 января 2012 22:08
          Цитата: ab
          1. возможность взвода любой рукой.
          2перевод режимов стрельбы с двух сторон автомата.3
          3.возможность перевода режимов стрельбы большим пальцем правой руки ( держащую рукоять )
          4.переводчик огня не создаёт характерный щелчок.
          5. Верхняя крышка усилена ( что давало возможность установить планку пикатинни.
          6.удобный приклад.
          Недостатки --- все от АК


          На сколько я вижу все эти недостатки устранены.


          Цитата: ab
          Надеялся увидеть , что то более продвинутое.


          Что ни будь такое? ))

          НовоСибирец
          1. ab 26 января 2012 22:16
            Цитата: НовоСибирец
            На сколько я вижу все эти недостатки устранены.

            ты меня наверное неправильно понял. Все эти недостатки АК уже были устранены в Галиле. НО тем не менее он уже снят с вооружения лет 5 как устаревший морально.
            ab
  37. gercog_75 26 января 2012 20:59
    НАвойне нужен надежный прочный для рукопашного боя автомат чтоб ремонтировался в полевых условиях . попробуйте потеряйте штифт от скара и хрен стрельниш потом . я на игре по стрйкболу потерял его пришлось калаш брать . от мароза вся эта пластикавая хрень лопнит при ударе. когда служил в 93г на камчатке нам офицер показывал как стрелять из ак если поврежден механизм перезарядки меня это оч впечатлило . так что механика ак вне конкуренции спросите у котиков какие в ираке и авгане воевали.
    gercog_75
  38. zhukoved63 26 января 2012 21:08
    alex shnajder,
    Подробней!
    zhukoved63
    1. alex shnajder 27 января 2012 15:05
      подробней уже ab ответил цитирую- 1. возможность взвода любой рукой.
      2перевод режимов стрельбы с двух сторон автомата.3
      3.возможность перевода режимов стрельбы большим пальцем правой руки ( держащую рукоять )
      4.переводчик огня не создаёт характерный щелчок.
      5. Верхняя крышка усилена ( что давало возможность установить планку пикатинни.
      6.удобный приклад
  39. grizzlir 26 января 2012 21:16
    До недавнего времени объявлялся конкурс на замещение новыми образцами старого вооружения.Несколько КБ предоставляли на конкурс свои изделия ,которые проходили жесточайший контроль.Из лучших отбирали самое лучшее,непонятно или кроме ижевцев никто больше проектировать уже не может современное стрелковое оружие,или у этого завода могущественные покровители.Что тоже не способствует конкуренции.
    grizzlir
  40. zhukoved63 26 января 2012 21:28
    olp,
    Да нет с ак стрелял. Ты очередью стрелял? Если я дилетант то ты не служил.
    Потому что с ак очередью ну может 1 й точно потом мимо.
    zhukoved63
    1. olp 26 января 2012 21:42
      я вроде цитату про абакан вставил?
      vи исходя из ваших слов из западных образцов оружия вы тоже не стреляли?
      olp
      1. zhukoved63 26 января 2012 22:06
        А я про зарубежное и не говорил.
        zhukoved63
    2. НовоСибирец 26 января 2012 21:48
      Цитата: zhukoved63
      Потому что с ак очередью ну может 1 й точно потом мимо.

      Дался вам этот второй и последующие выстрелы! На них вообще никто не ставит. Поражать необходимо первым. Остальные на откуп теории вероятности.
      Предвижу, что сейчас про АН-94 возразите. Ну и что проку во втором его выстреле, при такой сложности его устройства?!
      Поймите уже наконец. Оружие - не может себе позволить какое либо одно исключительное достоинство! Оно должно быть обладать комплексом достоинств, каждое из которых не в ущерб другому качеству! И пока АК лучшее автоматическое оружие именно по этому принципу! И не удивлюсь, если в турелях космических кораблей, которые "бороздят Большой театр" будет применяться механика по схеме Михаила Тимофеевича!
      Я кончил! ))
      НовоСибирец
  41. ab 26 января 2012 21:31
    http://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%80&hl=ru&newwindow=1&q
    scrl=1&nord=1&rlz=1T4GGLL_ruIL394IL394&site=webhp&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&sour
    ce=univ&sa=X&ei=-44hT7WtEMW-8APW1ZW1Bw&sqi=2&ved=0CDkQsAQ&biw=1262&bih=725
    вот это действительно поколение
    ab
  42. zhukoved63 26 января 2012 21:41
    grizzlir,
    Калашников известный а Автомат Никонова АН-94 нет - (хозяин мордой не вышел )
    zhukoved63
    1. НовоСибирец 26 января 2012 21:58
      "К недостаткам АН-94 относят высокую сложность конструкции: при разборке он разделяется на 13 деталей, среди которых две пружины, тросик и ролик. Если на обучение разборке-сборке АК отводится не более 10 часов, то для «Абакана» требуются недели."



      Каков красавец?!! Почисти-ка такой в полевых условиях. Скольких деталей недосчитаешься... ))
      НовоСибирец
      1. zhukoved63 26 января 2012 22:04
        (АН-94) Согласен!, но кому нужны недели. Моё мнение своё на войне он вывезет а больше ничего и не надо!
        zhukoved63
        1. zhukoved63 26 января 2012 22:17
          Сколько сейчас ак на складах, толку нет. Всё на переплавку! А надёжность под вопросом? Лично я предпочёл бы ан 94. можете меня осудить, но ак либо одиночными либо в упор иначе ни как!
          zhukoved63
        2. FILIN 27 января 2012 04:35
          Не вывезет. Проверено лично.
          FILIN
      2. IrOqUoIs 26 января 2012 22:19
        По- крайней мере гораздо меньше чем в М-16!)
  43. IrOqUoIs 26 января 2012 21:49
    Всё конечно хорошо... Ничего не скажешь. Калаш давно пора было не то что модернизировать , а полностью перетряхивать. Времена всё же другие и задачи тоже. Насыщение наступающей пехоты плотностью пулемётного огня-уже давно в прошлом...Но вот что обидно...Из всего ГОЗа (20 триллионов рублей до 2020 года) на " Ижмаш" приходится всего 4,5 %. Сам живу живу в Ижевске и прекрасно знаю как там обстоят дела. Завод медленно тухнет и угасает-зато все кто к нему присосался жируют и пухнут, типо ООО " ДерябинЪ оружие" и иже с ними....Так что выживание завода поставлено на как говорят -конкуретноспособность... Вообщем там всё темным-темно...Очень жаль...(
  44. НовоСибирец 26 января 2012 22:14
    Ладно други.., истина как всегда где-то посередине... Всем спасибо за дискуссию. Всех благ. Будем ждать ТТХ этого агрегата.
    НовоСибирец
  45. zhukoved63 26 января 2012 22:21
    Последние сопли с погон отобрали! Сердца у вас нет!
    zhukoved63
    1. НовоСибирец 26 января 2012 22:25
      Ща вернем! ))
      НовоСибирец
      1. zhukoved63 26 января 2012 22:33
        Спасибо!!! smile
        zhukoved63
  46. zhukoved63 26 января 2012 22:53
    Как то видел передачу по тв там сами амеры свою винтовку обсер говорят клинит часто. Судя по форумам стоит тоже дорого. Последний раз смотрел не так давно, всё модернизируют.! А Х....ли с неё толку принцип то один. Только стоит она как 3 наших и пиар у неё пытаются накрутить. Только х.....ли толку наше не клинет и в пиарах не нуждается. Весна покажет кто где срал!
    zhukoved63
  47. Anchar44 26 января 2012 23:44
    Вот... стали показывать секретные разработки 70-х годов... Теперь дело за малым показать что то новенькое)
    Anchar44
  48. Mr. Truth 27 января 2012 00:18
    Если серьезно, нужен новый патрон, как среднее арифметическое между промежуточным и винтовочным это 6,5х45 мм, и сделать под него систему оружия, единый патрон сильно все упростит.

    А за ИЖМАШ рад, конечно не то, что многие ожидали, но как говорил Петр 1-й - "Радуйся малому, тогда и большое придет"
    Mr. Truth
  49. Старый прдун 27 января 2012 04:11
    Не нуна его девайсить. Много ли среди вас ветеранов, выработавших в бою полный ресурс ствола? Общее оружие должно быть простое и надежное. Точность? А нафига? В случае мочилова призовут всяких менеджеров среднего звена, сдудентов и пр. Наманый вояка озабочен тока надежностью своего оружия, а не корявыми понтами навески на него всякой лабуды.
    Старый прдун
    1. FILIN 27 января 2012 17:51
      Старый прдун
      Много ли среди вас ветеранов, выработавших в бою полный ресурс ствола?


      Если Вы служили в нашей армии, то должны знать, что в оружейках стоят стволы,которым по 10-20 лет и ресурс многих стволов уже исчерпан. Лично мне попадались автоматы,которые перезаряжались от удара об землю и при резком взмахе ( когда держишь за ствол ).
      Пристрелке такие стволы не поддаются.

      Точность? А нафига? В случае мочилова призовут всяких менеджеров среднего звена, сдудентов и пр.


      Вопрос к Вам сразу возникает - сколько Вы на себе сможете унести боеприпасов и на сколько вам его хватит, если " точность " не важна ???
      Вы бросайте смотреть голливудские боевики, где не кончаются патроны.

      Наманый вояка озабочен тока надежностью своего оружия, а не корявыми понтами навески на него всякой лабуды.


      А подствольный гранатомет, ночной прицел и штык нож...это "корявые девайсы" ??
      FILIN
      1. Старый прдун 27 января 2012 18:13
        Среднестатистический воин СА стрелял максимум 4 раза в год. По 6 патронов. Технари и того меньше? Кто выработал ресурс? Мыши? Насчет точности: автомат- оружие массовое, для любого, а спецы (ВДВ, спецназ и пр) пусть юзают эксклюзивы с наворотами. Вопрос к вам, Филин: а когда вы служили срочку, вы имели на Ак подствольник, ночной прицел, ПБС, лазерный целеуказатель и пр? Это вы насмотрелись голливуда, а наманый вояка даже на войне просто тихо делает свое дело и мечтает домой, а не гонять по горам бородачей.
        Старый прдун
        1. FILIN 27 января 2012 19:27
          Старый прдун

          Среднестатистический воин СА стрелял максимум 4 раза в год. По 6 патронов. Технари и того меньше? Кто выработал ресурс?


          У нас огромное колличество частей, которые прошли Афган, локальные конфликты 90х, Чечню.
          Из АФгана части выводились со штатным вооружением. В оружейках стоят еще стволы конца 80х годов во многих частях.
          До недавнего времени у нас только бригад СПн ГРУ было 8 штук. А еще ВДВ, спецназ ВВ. Плюс посчитайте сколько частей прошло обе компании в Чечне.
          Оружие списывается оочень редко.
          В одной группе СПн стоит на вооружении ПКМ, АКМС c ПББС, АК-74СН, ВСС, АС-ВАЛ, Снайперская винтовка Драгунова, ПБ либо АПС, НРС.
          ТАк же в группу выдавался прицел НСВУ к АК-74СН и один БН.
          Патронов на стрельбы выдавали столько,что надоедало стрелять. ТАк что не нужно обобщать ВСЕ рода войск и СА с РА.

          Вопрос к вам, Филин: а когда вы служили срочку, вы имели на Ак подствольник, ночной прицел, ПБС, лазерный целеуказатель и пр?


          Гранатометом ГП-25, и ПББС к автомату АКМС (7.62) группы СПн ГРУ комплектуются с 80 х годов.
          Ночной прицел НСВУ идет к автомату имеющий крепление "ласточкин хвост" (АК-74СН) -один(два) на группу.
          Так же были ночные бинокли. Это все древнее как Г....О мамонта.
          Лазерных целеуказателей не было . Разведке это без надобности.
          Читайте внимательно мой пост,я там про лазерный целеуказатель не писал.

          Это вы насмотрелись голливуда, а наманый вояка даже на войне просто тихо делает свое дело и мечтает домой, а не гонять по горам бородачей.


          Нормальный вояка "тихо делает" только в штаны. Все остальное -тихо сделать получается ооочень редко. Бородачи тоже знаете ли не сами разбежались.
          FILIN
          1. Старый прдун 27 января 2012 23:54
            Я захватил СА, непристрелянный АКМ, дедовщину, голодную столовку(если бы не чепоки, вымер бы, как мамонт) и гон техники в афган. Разгрузку вагонов, ремонт казармы, губу, самоходы в пш обр.1943 г. и пр. а разведку видел только в кино.
            Старый прдун
  50. alex shnajder 27 января 2012 15:08
    Израильская штурмовая винтовка Galil ARM (Assault Rifle Machinegun) предназначена для вооружения армии и полицейских подразделений. За разработку нового оружия взялся коллектив конструкторов под руководством главного конструктора фирмы Israel Military Industries (IMI) Израэля Галили (Балашникова). Разработка началась в марте 1969 года.
    Автоматика штурмовых винтовок Galil работает за счет отвода части пороховых газов из канала ствола. Ствольная коробка со всем содержимым заимствована от автомата АК-47.Так что на выходе получаем все тот же "КАЛАШ" ...на тех же принципах.....(
  51. tor11121 27 января 2012 18:35
    нет такого автомата АК-47. есть АКА.
  52. Anchar44 28 января 2012 03:52
    Пишите об оружии как бы 5-го поколения уважаемый Автор Филатова Е.В., пресс-секретарь "Ижмаш" ...... ну не тянет оно на него...........
    Anchar44
    1. НовоСибирец 28 января 2012 12:00
      Цитата: Anchar44
      ну не тянет оно на него...........

      А какими качествами оно должно обладать по вашему мнению? Какие преимущества перед четвертым поколением? И вообще, по каким признакам вы относите тот или иной образец автоматических винтовок к тому или иному поколению?
      НовоСибирец
      1. Старый прдун 28 января 2012 12:40
        Новое поколение? Это безгильзовое оружие по принципу - "выстрелил- забыл" с гарантированным поражением выбранной цели, стрельба "умными" боеприпасами, использование хай-тека и интеграция стрелкового комплекса в общую картину. Вы это тут наблюдаете?
        Старый прдун
        1. НовоСибирец 28 января 2012 12:55
          Безгильзовое направление нигде не применяется ввиду элементарной нецелесообразности и бесперспективности направления. Даже изыскания прекращены.
          Умные пули - вообще фантастика. Какой узел корректировки управления вы поместите в объект такого размера как пуля? Да еще двигающийся с таким ускорением и скоростью. Байка. Американцы пытаются что-то решить для снайперов в этом направлении, но воз и ныне там...
          Цитата: Старый прдун
          использование хай-тека

          Не несет смысловой нагрузки.

          Цитата: Старый прдун
          интеграция стрелкового комплекса в общую картину.

          Что под картиной подразумеваете? Рисунок боя? В таком случае чего вы хотите от автоматического оружия? Какой конкретно именно интеграции, по пунктам?

          Цитата: Старый прдун
          Вы это тут наблюдаете?


          А вы это вообще где ни будь наблюдаете, кроме как у Герберта Уэлса?
          НовоСибирец
          1. Старый прдун 28 января 2012 14:59
            Хай, земеля. С вое время один очень умный чел писал так: персональный комп? вряд ли вы во всех штатах найдете 200 пользователей. Второй умный: вертолеты - это не оружие, а игрушка. Третий: в начале того века: автоматическое оружие? бессмыслица всаживать в человека 5-6 пуль. когда он умрет от одной. Да и пуля не обязатекльно должна быть калибром 5.45. Почему бы не 11-12? Хай-тек не несет смысловой нагрузки? Братишка, не смеши. Насчет интеграции: в 40-е годы кто-нибуль мечтал о том, чтоб танк отслеживал до 12 целей на поле боя? И передавал их местоположение на ЦКП? герберт Уэлс? Ок. Мне нравится этот писатель. Но в свое время я еще помню ржач по поводу компоновки булл-пап. Типа империалисты извращаюццо.
            Старый прдун
            1. НовоСибирец 28 января 2012 21:14
              Понятны ваши мечты о сверхоружии )) Но я бы не стал их делать укором нашим оружейникам, поскольку они не реализованы и нашими конкурентами. Важно понять, что возможно, а что нет, что-бы не впрягаться в бессмысленную и разорительную гонку вооружений. И улучшать то что реально.
              Что по факту и происходит. Хотя возможно и недостаточно активно.
              НовоСибирец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня