МиГ-23 сирийских ВВС разбился на востоке провинции Хомс

В субботу близ аэродрома Эт-Тифор (провинция Хомс) потерпел крушение истребитель МиГ-23 ВВС Сирии, передает РИА Новости сообщение источника в ополчении.

МиГ-23 сирийских ВВС разбился на востоке провинции Хомс


«Сирийский МиГ-23 сегодня разбился неподалеку от аэродрома Тифор на востоке провинции Хомс. Причиной крушения стала техническая неисправность», – сказал источник агентству.


На вопрос о судьбе пилота, он ответил, что «летчик жив и не получил серьезных ранений». «Его здоровью ничего не угрожает», – добавил собеседник.

Он опроверг ранее появившиеся сообщения о том, что истребитель был сбит боевиками. «Эти сведения не имеют ничего общего с действительностью», – сказал источник.

Агентство отмечает, что Эт-Тифор является одной из крупнейших баз ВВС Сирии. Недалеко от аэродрома находится дорога, ведущая в Пальмиру.
Использованы фотографии:
РИА Новости. Михаил Воскресенский
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

42 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Lek3338 Онлайн
    Lek3338 (Лекъ) 11 декабря 2016 08:11
    +10
    Главное что пилот жив ,хорошие пилоты на Ближнем Востоке "штучный товар" если утрировать !
    1. bouncyhunter Онлайн
      bouncyhunter (Паша) 11 декабря 2016 09:21
      +8
      Поддерживаю ! Чёрт с ним , с этим самолётом . Он всего лишь стоит денег , а человеческая жизнь - бесценна !
      1. Alex_Rarog Офлайн
        Alex_Rarog (Александр) 11 декабря 2016 17:41
        0
        Блин миг23 этот антиквариат еще летает и коау то доставляет геморой! Блин какую же прочность в него вложили конструкторы!
    2. Pete Mitchell Офлайн
      Pete Mitchell (Pete Mitchell) 11 декабря 2016 12:45
      +10
      Самолет разбит, летчик жив, если еще и задачу выполнить успел, то вообще все в порядке.
      Боюсь ошибиться, но даже МЛскому семейству уже прилично за тридцать, хороший самолет, но и ему пора по музеям.
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 11 декабря 2016 14:06
        +4
        трое коллег,выше,дали адекватные комментарии: по флагам: -Азербайджан,Беларусь,и...Великобритания...! я -потрясён... yes три сложные в отношении нас страны,и такое единодушие! быть Добру..! drinks
        1. bouncyhunter Онлайн
          bouncyhunter (Паша) 11 декабря 2016 15:37
          +8
          быть Добру..!

          Да будет так , Андрей !!! drinks
      2. ArikKhab Офлайн
        ArikKhab 11 декабря 2016 17:40
        0
        Миг 23 выпускались до 1985 года, Миг 27 до 1994 года
  2. Наблюдатель 33 (Олег) 11 декабря 2016 08:15
    +10
    «Сирийский МиГ-23 сегодня разбился неподалеку от аэродрома Тифор на востоке провинции Хомс. Причиной крушения стала техническая неисправность»
    Ну так "дедушке" уже на пенсии, "кефир попивать" давно пора, а его гоняют как молодого, в авральном режиме. Но с другой стороны, достойный конец для старого солдата.

    «летчик жив и не получил серьезных ранений»
    А вот это радует, слава богу!
    1. kostiknet Офлайн
      kostiknet (константин) 11 декабря 2016 08:24
      0
      надо подкинуть союзникам свежей техники! А то скоро увидим новости о крушении ИЛ - 2... Сирийцы храбрые воины, так пусть воюют нормальным оружием!!!
      1. demiurg Офлайн
        demiurg (валера) 11 декабря 2016 08:29
        +5
        Цитата: kostiknet
        надо подкинуть союзникам свежей техники! А то скоро увидим новости о крушении ИЛ - 2... Сирийцы храбрые воины, так пусть воюют нормальным оружием!!!


        Для кидания чугуния по площадям, им даже старых экспортных мигов за глаза. А поставлять су-34, за чей счет банкет будет? И где взять обученных пилотов?
        1. sabakina Офлайн
          sabakina (Вячеслав) 11 декабря 2016 12:16
          +1
          Меня наверно заплюют, но в данной ситуации, без противодействия ВВС противника, штурмовик ИЛ-2 неплохо бы показал себя.
          1. alekc73 Офлайн
            alekc73 (алексей) 11 декабря 2016 12:37
            0
            подошел бы и ил-10 и прочие поршневые старики.
            1. ArikKhab Офлайн
              ArikKhab 11 декабря 2016 17:42
              +1

              Супер Тукано точно подошел бы. Или Як-130 при условии установки подходящего прицельного оборудования
          2. demiurg Офлайн
            demiurg (валера) 11 декабря 2016 12:38
            0
            Плохо бы он себя показал:((
            Скорость маленькая. Броня против 14.5-23мм не вывезет, будет только лишним грузом. Бомбовая нагрузка в районе 500кг.
          3. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 11 декабря 2016 16:32
            +1
            Цитата: sabakina
            Меня наверно заплюют, но в данной ситуации, без противодействия ВВС противника, штурмовик ИЛ-2 неплохо бы показал себя.

            sabakin...плевать не стану,но вам известны высоты,на которых работают наши ВКС,а скорость? и шо,"летающий танк" будет там делать? ну,допустим-"стёб",ну понимаю,сам такой...но блин последователи -мысли появляются! а это Апасна! belay а потом вопросы: чё курите ...и тд....
      2. KOMA Офлайн
        KOMA 11 декабря 2016 14:09
        +1
        Восток дело тонкое, арабы храбрые пока побеждают. Как только начинает пахнуть жареным они рассасываются по кафешкам пить кофе в ожидании пока им кто нибудь не поможет!
      3. ArikKhab Офлайн
        ArikKhab 11 декабря 2016 17:40
        0
        И какой вариант "из свежего" имеется в наличии ?
    2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 11 декабря 2016 14:08
      0
      Цитата: Наблюдатель 33
      -достойный конец для старого солдата.
      "так лучше,чем от водки и от простуд..."(с) В.С.В.
  3. demiurg Офлайн
    demiurg (валера) 11 декабря 2016 08:26
    +2
    А ведь судя по тому, что 23 еще воюют, миги-27 могли бы еще послужить России. Интересно через сколько лет смогли сделать что то лучше Кайры?
    1. Stas157 Онлайн
      Stas157 (Стас) 11 декабря 2016 08:43
      +2
      Цитата: demiurg
      А ведь судя по тому, что 23 еще воюют, миги-27 могли бы еще послужить России.

      Точно! Прямо жалко самолёты. Почему они у нас под открытым небом гниют? При нашем то климате! Ведь не сложно сделать лёгкие ангары. Это было бы дешевле, чем в строй новые вводить. Ведь посмотрите, производство новых самолётов не покрывает убыль старых, если взять во внимание полученное наследство СССР. Может быть кто то считает, что такое количество не нужно. Но зачем утрачивать это количество? Ведь выведенные самолёты на консервацию, как правило в строй не вернуть, в отличие от той же Америки.
      1. demiurg Офлайн
        demiurg (валера) 11 декабря 2016 09:19
        0
        К сожалению, консервация это не только навесы. Возможно проще (но не дешевле) было бы разобрать до винтиков самолеты, и в таком виде хранить на складах. Иметь в строю некоторое количество, и по мере нужды по новой собирать, параллельно модернизируя.
      2. evge-malyshev Офлайн
        evge-malyshev (Евгений) 11 декабря 2016 11:45
        +2
        Цитата: Stas157
        Ведь выведенные самолёты на консервацию, как правило в строй не вернуть, в отличие от той же Америки.

        Вот с этим утверждением абсолютно с Вами согласен. Не думаю, чтобы на них проводились какие-то работы по поддержанию летной годности. Все-таки при консервации подразумевается возможность дальнейшей эксплуатации в пределах остаточных ресурсов.
        1. Pete Mitchell Офлайн
          Pete Mitchell (Pete Mitchell) 11 декабря 2016 12:42
          +9
          Нет повести печальнее на свете, чем повесть о базах хранения. Все в России есть, но ни одной приличной пустыни не нашлось. Америкашкам повезло: AMARC располежен в пустыне, средняя влажность 3%.
          Писали что МиГ-27 хотели вытащить на чеченскую войну, и уже не смогли, поздно было.
          1. samoletil18 Офлайн
            samoletil18 (Андрей) 11 декабря 2016 13:55
            +1
            МиГ21 до 1985 года выпускался. Сирийцы и за него были бы очень благодарны.
            Просто вспоминаются старания либеродолбанутой общественности о практически бесплатной передаче вооружений в виде безвозвратных кредитов. Только Родина тогда жила спокойно и даже в самом отдаленном уголке её жизнь была с перспективой и достатком. Потому что война была не Северном Кавказе или с Грузией, а где-то там.
            1. ArikKhab Офлайн
              ArikKhab 11 декабря 2016 17:47
              0
              китайцы варианты Миг 21 до сих пор клепают
        2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 11 декабря 2016 14:16
          0
          Цитата: evge-malyshev
          Цитата: Stas157
          Ведь выведенные самолёты на консервацию, как правило в строй не вернуть, в отличие от той же Америки.

          Вот с этим утверждением абсолютно с Вами согласен. Не думаю, чтобы на них проводились какие-то работы по поддержанию летной годности. Все-таки при консервации подразумевается возможность дальнейшей эксплуатации в пределах остаточных ресурсов.

          не нужно сравнивать возможности и условия хранения., у америки достаточно денег,чтоб "заклеить" все щели,и поставить самолёт в пустыню. нет осадков,нет коррозии... влажность в Аризоне,практически постоянна,на уровне 35% +-... хранить можно века...
          1. Stas157 Онлайн
            Stas157 (Стас) 11 декабря 2016 20:06
            0
            Цитата: андрей юрьевич
            не нужно сравнивать возможности и условия хранения., у америки достаточно денег,чтоб "заклеить" все щели,и поставить самолёт в пустыню. нет осадков,нет коррозии... влажность в Аризоне,практически постоянна,на уровне 35% +-... хранить можно века...

            Да бог с ним со старыми самолетами! У нас новейшие под открытым небом! Для них то почему ангары не делают? Уж для новейших самолетов можно было бы раскошелиться.
      3. Koshak Офлайн
        Koshak (koshak) 11 декабря 2016 14:57
        0
        Цитата: Stas157
        Прямо жалко самолёты. Почему они у нас под открытым небом гниют? При нашем то климате! Ведь не сложно сделать лёгкие ангары.

        В легких ангарах (типа палатка) в нашем климате.влажность и перепады температур будут почти так же "съедать" технику, как и под открытым небом.
        1. Stas157 Онлайн
          Stas157 (Стас) 11 декабря 2016 16:30
          0
          Цитата: Koshak
          В легких ангарах (типа палатка) в нашем климате.влажность и перепады температур будут почти так же "съедать" технику, как и под открытым небом.

          Да ладно! Разница огромная! Сравните хотя бы машины гаражного хранения и под открытым небом. Ни какого сравнения! Да даже, если просто тент натянуть это уже большой плюс. Осадки, солнце, ветер... уже влияния не оказывают.
          1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 11 декабря 2016 17:45
            0
            Цитата: Stas157
            Да ладно! Разница огромная! Сравните хотя бы машины гаражного хранения и под открытым небом. Ни какого сравнения! Да даже, если просто тент натянуть это уже большой плюс. Осадки, солнце, ветер... уже влияния не оказывают.

            и это,пишет инженер..." пропал дом!" (С) Булгаков. дело в хозяине,машина под "небом" может сгнить в гумно за пару лет, а может и в гараже за год. УСЛОВИЯ-вот главное.
            1. Stas157 Онлайн
              Stas157 (Стас) 11 декабря 2016 19:56
              0
              Цитата: андрей юрьевич
              и это,пишет инженер...

              Что ни так?))
              Цитата: андрей юрьевич
              дело в хозяине,машина под "небом" может сгнить в гумно за пару лет, а может и в гараже за год. УСЛОВИЯ-вот главное.

              Вы считаете, что в гараже условия могут быть хуже?)) Если искусственно не ухудшать условия, то в гараже и разница температур, и влажность меньше. Отсутствие ветра, осадков, солнечной радиации. Вы держали машину в гараже? Судя по Вашему ответу, похоже, что нет! Уверяю разница огромная. В чем вы сомневаетесь? Поясните. Только без глупых примеров, где бы человек сознательно ухудшал условия.(Соли, химия, влага..)
      4. ArikKhab Офлайн
        ArikKhab 11 декабря 2016 17:46
        0
        да давно попилили уже Миг-23/27...Единицы остались на памятниках
        а условия хранения в РФ и в Америке не сравнить. Там выкатили в пустыню при 0% влажности и без снега - так 100 лет могут простоять
    2. alekc73 Офлайн
      alekc73 (алексей) 11 декабря 2016 12:45
      +2
      Если не в курсе поясню.В начале 90-х тысячи исправных, не старых миг-23,27 списали.С огромным не выработанным ресурсом.Их поставили на консервацию по базам хранения по всей огромной России.Так как денег не было в армии в те годы,не обслуживали.Буквально за несколько лет превратили в хлам.Когда началась первая чеченская вспомнили(миги отлично работалт в афгане по духам) ,ездили по базам хранения,но летных экземпляров не было уже.
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 11 декабря 2016 16:57
        0
        Цитата: alekc73
        Если не в курсе поясню.В начале 90-х тысячи исправных, не старых миг-23,27 списали.С огромным не выработанным ресурсом.Их поставили на консервацию по базам хранения по всей огромной России.Так как денег не было в армии в те годы,не обслуживали.Буквально за несколько лет превратили в хлам.

        я так думаю, что мой друг,подтвердил бы вашу мысль- Миг- 27 он назвал "шикарным",цитирую:" шикарнейшим" самолётом,при условии достаточной квалификации пилота. Серёга,я правильно Тебя цитирую? drinks дай Бог тебе здоровья! надёжность самолёта зависит от служб наземных,нам не говорят,как и что доставляют сирийцам,как обслуживается самолёт...и пр... я просто по службе вспоминая о техниках, прежде всего перед глазами ящики с овердофигашными ячейками, у каждой гайки и шайбы-свой дом, и всё должно уйти по своим адресам,иначе-не бывает. там нет "лишних" запчастей. это человек может обойтись без нескольких органов,а самолёт-нет. -просто допускаю, что при отсутсвии матов Старшего, допустили нарушения, пофигизм и разгильдяиство . а авиация,тот самый случай.где не бывает мелочей....-короче: человеческий ФАКТор.... ИМХО.
  4. Nikolos Офлайн
    Nikolos (Николай) 11 декабря 2016 08:39
    +1
    Опять боятся правду сказать :потерперпел крушение как нарушивший все сроки эксплуатации.
  5. Крайт Офлайн
    Крайт (Константин) 11 декабря 2016 08:41
    +2
    Главное,что летчик жив.Подготовка хорошего летчика стоит дороже постройки самолета
  6. rotmistr60 Онлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 11 декабря 2016 09:09
    +1
    Техника устарела, да и эксплуатируется на пределе возможного. Вернее уже перешла этот предел.
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 11 декабря 2016 17:13
      0
      Цитата: rotmistr60
      Техника устарела, да и эксплуатируется на пределе возможного. Вернее уже перешла этот предел.

      думаю,что движки поменять не проблема, требований по авионике - война,некогда фигнёй заниматься,надо работать. вполне рабочая техника,не страшнее других,но и не хуже.(что мы с Вами знаем о ресурсе?) wink Nikolos - вы не правы..кого Сирии бояться? у них и так всё есть-война,геноцид, что ещё? куда хуже? что им скрывать? на войне нет сроков эксплуатации ! есть-боевые вылеты. Асад, и так ,как может бережёт свою авиацию,и вкладывает в неё я думаю не мало,чтоб поддерживать. вспомните участь Хусейна-прокол,в понимании ПВО,и авиации,как составляющей.
  7. антивирус Офлайн
    антивирус 11 декабря 2016 11:30
    +1
    С 45 г выросли, получили образование, работали , вышли на пенсию и уже умерли учителя и "училки"
    С91 г тож
    Кто и что будет говорить детям сейчас и "на период до 2030 г"?
    А эти "дети" еще 50 лет(2030г+ 50 лет ) будут определять лицо мира.
  8. alekc73 Офлайн
    alekc73 (алексей) 11 декабря 2016 12:35
    0
    Жалко много миг-23,27 просто сгнило на аэродромах без обслуживания в 90-е.Сейчас бы пригодились.Сирийцам бы отдали в обмен на лояльность.
  9. RASKAT Офлайн
    RASKAT (RASKAT) 11 декабря 2016 14:39
    0
    Новость явно запоздала он разбился дней пять назад.
  10. Комментарий был удален.
  11. Altona Онлайн
    Altona (Евгений) 12 декабря 2016 08:06
    0
    Эксплуатация в пустыне просто сжирает технику. Песок то всё-таки мощнейший абразив.
Картина дня