Представителям ВМС США пришлось объясняться в Конгрессе по поводу частых поломок кораблей

32
Комитет по вооруженным силам Конгресса США на это неделе заслушал представителей ВМС по поводу удорожания программы по созданию кораблей прибрежной зоны (с $ 220 млн. до 470 млн.), а также попытался выяснить причины частых поломок боевых кораблей, построенных по этой программе, сообщает РИА Новости.

Представителям ВМС США пришлось объясняться в Конгрессе по поводу частых поломок кораблей




По словам вице-адмирала Томаса Роудена, «последняя поломка корабля этого типа USS Montgomery ("Монтгомери") в Панамском канале 29 октября была частично вызвана тем, что местный технический персонал не соблюдал предоставленные американской стороной инструкции».

Агентство отмечает, что ранее «Монтгомери» уже испытывал технические проблемы, связанные с конструктивными огрехами, которые дали знать о себе в сентябре, почти сразу после начала эксплуатации корабля.

«Конструктивные недостатки стали причиной поломок еще двух кораблей: USS Milwaukee, который сломался в 40 милях от побережья Вирджинии, и Coronado, который пострадал в конце августа при переходе с Гавайских островов в Сингапур. А вот корабли Fort Worth и Freedom стали жертвой некомпетентности членов экипажа», – говорится в статье.

Инцидент с Fort Worth в ВМС назвали одним из самых крупных из всех, что когда-либо происходили с кораблями типа LCS (Littoral Combat Ship) – его ремонт обошелся в $ 5,6 млн. и длился 184 дня. «Неправильная эксплуатация смазочной системы двигателя привела к выходу из строя 3 подшипников из 5», – пояснили военные.

И наконец, Freedom, вышедший из строя в июле, – его «двигатель залило морской водой в результате повреждения уплотнителя насоса». На ремонт корабля было потрачено $ 12 млн.
  • Flickr/ Official U.S. Navy Page
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    11 декабря 2016
    Интересно))) Сколько еще эти утюги бабла вытянут из матрасников, пока не потонут? Пока эти LCS успешно используются только против бюджета laughing
    1. +12
      11 декабря 2016
      Конструктивные недостатки стали причиной поломок еще двух кораблей

      Меньше попилов выделенных средств ! А то до разработчиков и судостроителей доходят копейки !
      А вообще , как сказал Боярский в " Человеке с бульвара Капуцинов " : " Запомните , джентльмены - эту страну погубит коррупция " !!! wassat
      1. +6
        11 декабря 2016
        Кто же признает, что проект сырой и недоделанный? Во всем виноваты те, кто эксплуатирует. И руки у них не из того места растут, и голова - сплошная кость.
      2. +8
        11 декабря 2016
        Комитет по вооруженным силам Конгресса США на это неделе заслушал представителей ВМС по поводу удорожания программы по созданию кораблей прибрежной зоны (с $ 220 млн. до 470 млн.), а также попытался выяснить причины частых поломок боевых кораблей, построенных по этой программе,

        Ну вообще то это болезни роста,включат печатный станок или ограбят какого нибудь вассала,найдут фантиков то. bully
        Цитата: bouncyhunter
        Меньше попилов выделенных средств

        Здрав будь Павел! drinks Так естественно,распил тоже будет не хиленький такой. hi
        1. +7
          11 декабря 2016
          И тебе не хворать , Влад ! drinks А пилить матрасы мастера , кого хошь за пояс заткнут в этом плане . hi
      3. +4
        11 декабря 2016
        Цитата: bouncyhunter
        " Запомните , джентльмены - эту страну погубит коррупция " !!!

        Не , не погубит , они ее официально переименовали в "лоббирование" и практически , пол экономики завязали на нее .
    2. 0
      11 декабря 2016
      Цитата: Стройбат запаса
      Интересно))) Сколько еще эти утюги бабла вытянут из матрасников, пока не потонут? Пока эти LCS успешно используются только против бюджета laughing


      А как насчет программируемых поломок? Заработанные кончаются, а жить жоца laughing
    3. +1
      11 декабря 2016
      Цитата: Стройбат запаса
      Пока эти LCS успешно используются только против бюджета


      И это очень правильное, очень мудрое и эффективное использование! Так держать! Меня всегда умиляет, когда западные "эксперты" сравнивают военную мощь стран лишь по количеству вбуханых бабосов...
      1. +3
        11 декабря 2016
        Представителям ВМС США пришлось объясняться в Конгрессе по поводу частых поломок кораблей

        прочитал выше размещённые комментарии...удручает... мужики вроде адекватные,а повелись на эту "морковку"...ну что тут радость из бокалов расплёскивать? у нас блин три (3) новейших корвета завалили не участвуя в боевых действиях..(интересно,кто ответит) у нас на Кузнецове система посадки лажает ,тросы,в руку толщиной,нахрен, не держат. какие то 25000-28000 кг.(стёб)... "ширше и глубже" посмотреть,так на флотах вообще улыбаться не чему,"тельники" подтвердят.. -самый "убитый" род войск ((((, а так, грусть до слёз...мир деградирует.
  2. +4
    11 декабря 2016
    не ну нормалёк. поменять 3 подшипника _5.6 лимона.
    1. +3
      11 декабря 2016
      Цитата: новичок
      поменять 3 подшипника _5.6 лимона.


      Экспортная модификация Т-90 стоит 2,5 енотов smile
      1. +3
        11 декабря 2016
        да уж, пусть чаще ломаются. я только за, всеми конечностями.
    2. +1
      11 декабря 2016
      Здесь цена скорее не подшипников, а работы. Вероятно двигатель вынимать пришлось или весь разобрать, я так понимаю наверное коренные подшипники накрылись.
      1. +6
        11 декабря 2016
        Цитата: lis-ik
        я так понимаю наверное коренные подшипники накрылись.

        это серьёно... с тоской вспоминаю советские подшипники...за ними,по инерции гонялись ещё лет 10-15... иногда машина умирала раньше чем подшипник,если масло меняли,вовремя. в 2000 годы,бренд "сделано в СССР" обрело новый смысл,мы вдруг узнали,что наши многие и очень многие товары,были очень качественными, чуть ли не с "пожизненной" гарантией....
  3. +1
    11 декабря 2016
    Какое то слишком очевидное дело. Дело в расслабленности амеровского ВПК, да и вообще военной машины - противника больше нет, а с папуасами можно справиться одной левой. Вот и пошли откровенные "распилы", запуск в производство фантасмагорических концептов, рассчитанных на применение ещё не существующего оружия ( типа "Зумволта"), ну или вот такой "вундервафли", как корабль прибрежной зоны. Они что, корабли строить разучились? Или проектировать? Да ни в жисть не поверю. Вот как такое можно было выпустить?
    1. +1
      11 декабря 2016
      "Дело в расслабленности амеровского ВПК, да и вообще военной машины - противника больше нет, "////

      Такой период был в 90-х - и закончился. Прежде всего, Китай их (и всех) ошеломил темпами военного развития. Второе - России начала серьезную модернизацию ВС.
      Поэтому переоценивают и применение тримаранов прибрежной зоны - когда-то их планировали для ловли нарко-контрабандистов и террористов около США, теперь ходят пустить в проливы Юго-Восточной Азии. А оружие оказалось слабым. Возможно и Зумволты придется перевооружать не для ударов по берегу, а для войны в открытом океане. И в тех и в других кораблях движки необычные - отсюда "детские болезни" - поломки.
      Вон у Берков, которые штампуют как пирожки, с движками проблем нет.
      1. +1
        11 декабря 2016
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому переоценивают и применение тримаранов прибрежной зоны - когда-то их планировали для ловли нарко-контрабандистов и террористов около США, теперь ходят пустить в проливы Юго-Восточной Азии. А оружие оказалось слабым. Возможно и Зумволты придется перевооружать не для ударов по берегу, а для войны в открытом океане. И в тех и в других кораблях движки необычные - отсюда "детские болезни" - поломки.

        Я думаю что Горный стрелок хотел донести несколько другую мысль.Дело в том что все это футуристическое вооружение изначально было заложено из расчета завышения сметы.Согласитесь ,что выстрел из орудия где цена выстрела 800-900 тыс $ даже при условии 100% попадания завышена,при этом полимерная надстройка не только позволяет снизить процент обнаружения корабля ,но и является одной из основных проблем,корабль при такой сложнейшей конструкции просто не может получить попадание в эту надстройку ,иначе это сразу выход из строя.
        1. 0
          11 декабря 2016
          Все в сравнении. Выстрел новейшей морской стелс КР LRASM - три миллиона. Если точный снаряд будет за пол-миллиона и лететь на 150 км, как задумывалось, то сопоставимо.

          А надстройка...? что полимеры, что алюминий, что тонкая сталь - никакой разницы.
          все-равно пробьет.
          1. 0
            11 декабря 2016
            Цитата: voyaka uh
            Все в сравнении. Выстрел новейшей морской стелс КР LRASM - три миллиона. Если точный снаряд будет за пол-миллиона и лететь на 150 км, как задумывалось, то сопоставимо.

            Как то вы не корректно сравнили КР LRASM с проникающей ОФ БЧ массой 454 кг или 1000 фунтов и 155 мм снаряд масса — 102 кг, масса взрывчатого вещества — 11 кг. Для уничтожения танка конечно подойдет ,но для поражения аналогичного корабля по классу понадобится сотня таких снарядов,хотя для самого Zumwalt попадание даже одного в пластиковую надстройку может быть критичным.
            1. 0
              11 декабря 2016
              Зумвольт - экспериментальная платформа. С мощной "плавучей электростанцией".
              Которая должна будет обеспечивать энергией всякие "рейлганы", лазеры и
              другие навороты будущего. Но так как сейчас американцы всерьез занервничали из-за китайского флота, КР, авиации (и спорных островов sad ) то захотят его, вероятно, приспособить просто как ракетный эсминец с КР.
              Так как своей сильной ПВО у Зумвольта нет, то его, я думаю, будет прикрывать "в деле" какой-нибудь Берк.
              1. 0
                11 декабря 2016
                Цитата: voyaka uh
                Зумвольт - экспериментальная платформа. С мощной "плавучей электростанцией".
                Которая должна будет обеспечивать энергией всякие "рейлганы", лазеры и
                другие навороты будущего

                Это точно.
                Цитата: voyaka uh
                Но так как сейчас американцы всерьез занервничали из-за китайского флота, КР, авиации (и спорных островов )

                Китайцы просто вернули американцев назад на землю ,обратно из звездных войн.
                Цитата: voyaka uh
                Так как своей сильной ПВО у Зумвольта нет, то его, я думаю, будет прикрывать "в деле" какой-нибудь Берк.

                Сомневаюсь,я что вообще их ждет переделка,эта программа и так вышла далеко за все финансовые параметры .Эта программа скорее всего ждет судьба программы Локхид F-117 «Найт Хок»
                1. 0
                  12 декабря 2016
                  "Сомневаюсь,я что вообще их ждет переделка,эта программа и так вышла "////

                  Три корабля будут построены.
                  Вы все-таки не забывайте, что 80 КР он может засадить за милую душу.
                  Кроме того, у него уникальная сонарная станция - отлеживать ПЛ. При высокой собственной скорости, он может быть неплохим "охотником".
                  И... на радарах он выглядит рыболовной шхуной. 3 см радиопоглощающего покрытия - не шутка. Так что даже без артиллерии - серьезный корабль.
                  1. 0
                    13 декабря 2016
                    Цитата: voyaka uh
                    И... на радарах он выглядит рыболовной шхуной. 3 см радиопоглощающего покрытия - не шутка. Так что даже без артиллерии - серьезный корабль.

                    Вот с этим утверждением я бы еще поспорил.В каких диапазонах волн он так выглядит шхуной ,помниться (повторюсь) F-117 «Найт Хок»тоже был полностью полимерным и должен быть просто птичкой на радаре,но в метровом диапазоне его засекла старушка Нева С-125 .
                    И еще один не маловажный факт ,что корабль не принимал участие в БД,насколько он неуязвим еще до подлинно не известно
                2. 0
                  13 декабря 2016
                  Цитата: APASUS
                  Эта программа скорее всего ждет судьба программы Локхид F-117 «Найт Хок»

                  кстати F-117 находятся на хранении, так что в строй могут вполне вернуться...
                  Снятые с вооружения самолёты по состоянию на 2014 год находятся на хранении в специальном "хранилище 1000" и поддерживаются в полётопригодном состоянии. В 2016 году Конгресс США принял решение отправить имеющиеся F-117 на авиабазу Дэвис-Монтен в штате Аризона для хранения на открытой площадке.
                  1. 0
                    13 декабря 2016
                    Цитата: PSih2097
                    кстати F-117 находятся на хранении, так что в строй могут вполне вернуться...
                    Снятые с вооружения самолёты по состоянию на 2014 год находятся на хранении в специальном "хранилище 1000" и поддерживаются в полётопригодном состоянии. В 2016 году Конгресс США принял решение отправить имеющиеся F-117 на авиабазу Дэвис-Монтен в штате Аризона для хранения на открытой площадке.

                    Да ладно вам сказки рассказывать ,их время уже сочтено.
                    Well, that shouldn’t continue for much longer. This week, the House Armed Services Committee voted to remove the requirement that certain F-117s “be maintained in a condition that would allow recall of those aircraft to future service.”
                    That would allow the Air Force to finally send the Nighthawks to the sprawling Boneyard at Davis-Monthan Air Force Base in Arizona, according to Flight Global, and will likely permanently end the F-117 as an airplane capable of operations. In other words, scrapped.
                    Although the dry desert conditions in Arizona are ideal for keeping aircraft viable, Flight Global reports the Nighthawks will “probably be torn apart or less likely, scavenged for hard-to-find parts.” Due to the sensitive nature of the Nighthawk’s stealth technology, it would not be surprising for the Air Force to dismantle and bury them. A few will surely make attractive museum pieces.
                    So ends the world’s first operational stealth aircraft.

                    Короче, в рамках сокращения военных расходов, все имеющиеся F-117 отправляются на базу ВВС Дэвис-Монтен в штате Аризона. База эта известна тем, что на ее территории расположено самое большое авиационное кладбище
  4. +2
    11 декабря 2016
    Зато как только не стебались над нашим кораблем - и ржавая посудина, и металлом, и прошлый век. А у самих одна поломка за другой и причем на новых кораблях обошедшихся налогоплательщику в млрд. и млрд зеленых.
  5. 0
    11 декабря 2016
    по поводу удорожания программы по созданию кораблей прибрежной зоны (с $ 220 млн. до 470 млн.)

    А говорите в России распилы и откаты, нам еще есть куда стремиться.
    Причем вылазят только громкие скандалы, подобные этому и попилу на пингвине. Сколько вечнозеленой валюты втихую пилится на поставках боеприпасов, питании и прочих мелочах, по ходу вообще уму не растяжимо. х3 множитель в прибыли наверно считается не очень доходным:))
  6. 0
    11 декабря 2016
    что то мне подсказывает что рука Москвы ломает корабли wassat laughing
    1. 0
      11 декабря 2016
      Это точно , во всем виновата Москва и Китайские запчасти feel
  7. 0
    11 декабря 2016
    Сравнение потерь в авиносном флоте Россия : США
    https://ria.ru/defense_safety/20161207/1483056769
    .html
    Как считать будем: инциденты на авианосце "Адмирал Кузнецов" и опыт ВМС США
    1. +1
      11 декабря 2016
      Цитата: ChAK
      Как считать будем: инциденты на авианосце "Адмирал Кузнецов" и опыт ВМС США

      Как обычно - про свое ,скромно молчим , чужое - охаиваем - это верно для всех сторон .
  8. 0
    11 декабря 2016
    американцы в цену изделия закладывают ниокр и очень достойные зарплаты рабочих и ученых.
    Это не распил . а стимулирование впк и науки . У нас к сожалению бабло рубят только верхушка . LCS и Зумвольт это или шаг в перед или "прыжок в сторону". Время покажет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»