Оперативно-стратегические и технические преимущества и недостатки «островов-авианосцев» ВМС Китая

Comments

[Mavrikiy]

Недостатки, это их преимущества. Не нужны скорости и маневренность. Нужна боевая устойчивость. Против ракет, торпед, мин, в расчете противостояния применения ЯО.

[Orel]

Очевидно, Пекин держит в секрете истинные способности островных боевых авианосцев, ведь даже на рисунках видно, что платформа с размерностью 450х1500-2000 м может разместить в многочисленных отсеках смешанный авиапарк из 800 -1300 истребителей типа J-15S, J-16, а также машин 5-го поколения J-20 и J-31.

Будет большая братская могила...Гигантизм до добра не доводит...

[Mavrikiy]

[quote=Orel][quote]О

Будет большая братская могила...Гигантизм до добра не доводит...[/quote]
Понятно, логично, но.... зачем строить крейсера, фрегаты, корветы, достаточно строить яхты, океанские. Дешево и сердито. Кстати, зачем Вы живете на белом свете? Ведь знаете, что все равно впереди только .... и без вариантов. Жить, сознание этого не мешает? Экипажи кораблей росли постепенно, 100, 200.....1000, на авианосцах и 3000 человек. А ЯО бояться, в Миссисипи не купаться.
А если серьезно, то.... Плавучие острова выдумал Ж. Верн, наши идею доработали в 60-80-х, америкосы воплотили, почти. Заканчивают строительство первого из 10 на 50 000 "небожителей" каждый. Экстериторриальные воды для половинки золотого миллиарда. Вопрос: взаимный обмен ядерными ударами КНР и США будет приветствоваться с их стороны. Я думаю вопрос закрыт.
Ну а Китай решает свои задачи.

[KaPToC]

Цитата: Mavrikiy

А ЯО бояться, в Миссисипи не купаться.

ЯО боятся - линкоры не строить, вот их и не строят.

[Mavrikiy]

Должна быть еще предусмотрена возможность отделения поврежденных секций.

[serega.fedotov]

А если торпеду с ядрен-батоном,для береговых баз? Или пользуясь невысокой скоростью,и неповоротливостью данного мастадонта заложить "сюрприз в 5-6 килотон?
Хотя всяким там эмиратам при подходе такой штуки только лапки к верху задирать...

[Удав КАА]

Цитата: serega.fedotov

А если торпеду с ядрен-батоном,для береговых баз?

"Статус-6" не для такой платформы. У него задачи посерьезней.
Однако к делу.
Подобное гидротехническое сооружение, как "остров-авианосец", долбать обычными боеприпасами бессмысленно. Если он будет таким, как его представил автор статьи, то это "чудовище" может быть потоплено только оружием с СБП.
Учитывая, что в подводном кораблестроении хунфузы отстают даже от РФ, не говоря про Штаты, то смерть свою данное чудовище наверняка примет от торпеды с СБП.
По поводу десантных потуг. Это фейк в чистом виде. Какой командующий флотом допустит свободное перемещение такого ноева ковчега к своим берегам? Лично я таких не знаю.
Потом, я не могу себе представить, что хинчики смогут завоевать превосходство в воздушном пространстве и изолируют район высадки от воздействия сил ВМС Штатов. Это -- фантастика. Такое может случиться только в случае взрыва Йелоустоуна!
А вот построить что-то поменьше, да попроворнее, чем монстр в 2км длиной, хунфузы вполне могут. И использовать сиё сооружение в водах океании, у берегов Филиппин или Африки -- вполне реально и возможно.
Кратко, по существу. Не обсасывая деталей "будущих" чудес кораблестроения.

[serega.fedotov]

В реальность подобного корабля я тоже что-то не очень верю,но сама идея...Если его использовать против заведомо слабейшего противника (Африка,островные государства,ближний восток)Достаточно доташить его( хотя-бы на посадив на веслах один мильен китайцев)до точки откуда можно использовать авиацыю-и усе! Кроме того его можно использовать как аэродром подскока-что увеличит количество самолетовылетов,да и пугало выйдет что надо-сегодня чистое море,завтра военно морская база!
А насчет простого оружия тут посмотреть надо:если например носовые отсеки затопит корпус выдержит?Дура-то длинная..Или если повредить подводную часть носа справа ,а кормы слева?его как полотенце не скрутит?

[Басарев]

Вспомнил очень похожий юнит:
А в целом - не слишком ли много восхвалений военной мощи Китая в последнее время?

[Razvedka_Boem]

Думал Капцов пишет..)
Задумка интересная конечно, в каком-нибудь фантастическом романе обязательно всплывет.

[алекс-сп]

Сколько бы там не было противоракет это -МИШЕНЬ

[Семирек]

Если кто И построит .то это китайцы.Жить захочеш не так раскорячишся.

[Мухамор]

Ну и бредятина!

[kolyhalovs]

А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный конгресс!

Никто и никогда не будет вкладываться в такое безумие. Положить все яйца в одну корзину, чтобы потом в неё прилетел один единственный ядрён-батон и всё, приплыли.

[Uncle Lee]

Эта громадина не сможет быть во всех горячих точках одновременно !

[Mavrikiy]

Цитата: Uncle Lee

Эта громадина не сможет быть во всех горячих точках одновременно !

У Китая этих точек.... Ерунда.
Проект величайший. Одно его существование или начало строительства заставит США сесть за стол переговоров и начать торг: заморозка проекта = США уходят из Ю-В. Азии.
Сейчас Китай начнет сближаться с Мексикой (благодаря Трампу) и островок у берегов дружественного государства.

[BlackMokona]

США посмеются и припасут для неё один ядрён батон.

[chebman]

Из серии, напугали ежа голой попой)))
Советское ядерное оружие на Кубе заставило... сесть за стол переговоров прежде всего СССР и ниоткуда США после этого не ушли.

[Mavrikiy]

Ну допустим 60 кг на ежа = блин+опилки.
chebman Вчера, 20:11
сесть за стол переговоров прежде всего СССР и ниоткуда США после этого не ушли.
Серьезно? Ну тогда на второй год + ремень(за клевету на СССР)

[Protos]

Не слушайте на ночь "голос америки" и "радио свобода"
"В связи с непрекращающимся военным, дипломатическим и экономическим давлением США на Кубу советское политическое руководство по ее просьбе в июне 1962 года приняло решение о развертывании на острове советских войск, в том числе ракетных (кодовое название «Анадырь»). Это объяснялось необходимостью предотвратить вооруженную агрессию США на Кубу и противопоставить советские ракеты американским, развернутым в Италии и Турции."
"28 октября в Нью-Йорке начались советско-американские переговоры при участии представителей Кубы и генерального секретаря ООН, которые завершили кризис соответствующими обязательствами сторон. Правительство СССР согласилось с требованием США о выводе советских ракет с территории Кубы в обмен на заверения правительства США о соблюдении территориальной неприкосновенности острова, гарантии невмешательства во внутренние дела этой страны. В конфиденциальном порядке было заявлено также о выводе американских ракет с территории Турции и Италии.

2 ноября президент США Кеннеди объявил о том, что СССР демонтировал свои ракеты на Кубе. С 5 по 9 ноября ракеты с Кубы были вывезены. 21 ноября США отменили морскую блокаду. 12 декабря 1962 года советская сторона завершила вывод личного состава, ракетного вооружения и техники. В январе 1963 года ООН получила заверения СССР и США в том, что Кубинский кризис ликвидирован."

[ДМ51]

Подрыв одной или парочкой ядерных боеголовок в над китайской вундервафлей и ЭМИ выведет из стоя всю ПВО,а потом одну прямо в борт и сразу половина ВМФ Китая испарится,а ведь есть ещё атомные торпеды

[Alexey RA]

Цитата: ДМ51

Подрыв одной или парочкой ядерных боеголовок в над китайской вундервафлей и ЭМИ выведет из стоя всю ПВО,а потом одну прямо в борт и сразу половина ВМФ Китая испарится,а ведь есть ещё атомные торпеды

То есть, уничтожение такого АВ без применения СБЧ невозможно? В таком случае это крайне нужный корабль - ибо для его поражения требуется начать третью мировую.
Если дело дошло до СБЧ, то бесполезными становятся все корабли всех флотов.

[ДМ51]

Цитата: Alexey RA

Цитата: ДМ51

Подрыв одной или парочкой ядерных боеголовок в над китайской вундервафлей и ЭМИ выведет из стоя всю ПВО,а потом одну прямо в борт и сразу половина ВМФ Китая испарится,а ведь есть ещё атомные торпеды

То есть, уничтожение такого АВ без применения СБЧ невозможно? В таком случае это крайне нужный корабль - ибо для его поражения требуется начать третью мировую.
Если дело дошло до СБЧ, то бесполезными становятся все корабли всех флотов.

Не представляю зачем китайцам этот плавучий город; Тайвань вернуть; так между ними всего 150 км.,с берега всё простреливается,к США его отправить - сильно в этом сомневаюсь,что Китай нападёт на Штаты,на Россию - легче с суши на нас нападать,на Ближний Восток - нет там китайских интересов. Дело в том,что по пустякам такую громадину никто гонять не будет,а в случае полномаштабной войны по-любому против плав.острова применят ЯО,потому что никто не будет смотреть,как с него уничтожается вся прибрежная инфраструктура,а по другому такого гиганта быстро не потопить,тем более потопление этого монстра настоящая катастрофа для противника

[Alexey RA]

Цитата: ДМ51

Не представляю зачем китайцам этот плавучий город; Тайвань вернуть; так между ними всего 150 км.,с берега всё простреливается,к США его отправить - сильно в этом сомневаюсь,что Китай нападёт на Штаты,на Россию - легче с суши на нас нападать,на Ближний Восток - нет там китайских интересов.

ЮВА и Африка. Где китайских аэродромов нет, а китайских интересов - выше крыши.

В декабре 2015 года на втором саммите форума Африка-Китай (FOCAC), председатель КНР Си Цзиньпин объявил о предоставлении финансирования африканскому континенту на сумму в 60 млрд долл, что почти в четыре раза больше, чем обещал для "черного континента" президент США Обама в 2014 году.
Африка является вторым по величине источником импорта Китая сырой нефти после Ближнего Востока, доля в экспорте нефти которого составляет около 52 процентов. В 2014 году Китай импортировал из Африки около 1,3 млн баррелей в день, или 23% от общего объема импорта. Среди крупнейших поставщиков нефти на Африканском континенте – Ангола, на долю которой приходится 11% китайского импорта, Конго – 2% и Южный Судан – 2%.
В пятерку африканских торговых партнеров Китая входят Ангола, Южная Африка, Судан, Нигерия и Египет, на долю который приходится более 70% китайско-африканской торговли, или 150 млрд долл, по данным статистического бюро КНР. Общий товарооборот африканского континента и Китая, по мнению китайских экспертов, в 2015 должен составить 300 млрд долл, а в 2020 году – увеличиться к 400 млрд.

За такие деньги и ресурсы китайцы Звезду Смерти в случае чего над Африкой подвесят.
Что же до Ближнего Востока... наивно было бы считать, что у одного из крупнейших потребителей нефти нет интересов в одном из крупнейших районов её добычи.

[ДМ51]

ЮВА и Африка. Где китайских аэродромов нет, а китайских интересов - выше крыши

Это с Филиппинами они собираются воевать или с Вьетнамом с помощью плавучего города в ЮВА или с Нигерией или с Египтом в Африке? Не проще на эти деньги построить штук 10 обычный АВ,тем более технология у Китая уже есть,чем строить такую дуру,которая почти всё время будет стоять на рейде и пожирать невероятные ресурсы и деньги,я уже не говорю про ремонты,которые будут происходить регулярно при таких размерах и кол-во механизмов?

Что же до Ближнего Востока... наивно было бы считать, что у одного из крупнейших потребителей нефти нет интересов в одном из крупнейших районов её добычи

Наверное Катару или ОАЭ будут диктовать свою волю с плав.острова. Это вотчина США и Израиля и они не за что не отдадут её другой стране,будут стоять до последнего,и если КНР пригонят туда это чудо,значит там намечается очень серьёзная заварушка,а так как я уже писал выше,чтобы потопить суперАВ обычным вооружением сложно,то USA по-любому применят ЯО - двух,трёх кт. хватит за глаза

[BlackMokona]

Т.е война между ядерными державами это не третья мировая?

[Alexey RA]

Цитата: BlackMokona

Т.е война между ядерными державами это не третья мировая?

До применения ЯО - нет. Есть шанс спустить дело на тормозах, пробалансировав на краю ядерной пропасти и сведя всё к обычному военному конфликту.
Парочка ядерных держав таким образом воюет уже лет 15.

[3x3zsave]

Да больше. Когда там англичане ушли со Среднего Востока, оставив незаживающую язву -Джамму и Кашмир? Правда, тогда у двух претендентов на обладание этой землей ЯО не было. Тепреь есть, у обоих. Если они начнут всерьез бодаться - все арабские радикалы детишками покажутся.

[voyaka uh]

"Есть шанс спустить дело на тормозах, пробалансировав на краю ядерной пропасти и сведя всё к обычному военному конфликту"///////

Тут я с Вами согласен. Ни Китаю, ни США ядерная война ничего не дадут. Обоим надо торговать. А вот померятся силами в локальном морском (прибрежном) конфликте, выясняя "статус" ,пожалуй, придется. Как ни крути, Китай становится второй экономической сверхдержавой. И захочет закрепить за собой и военный "сверх"-статус.

[INTA_VEGA]

Даже для атаки на него обычными вооружениями придется начать 3-ю мировую (великую тихоокеанскую? )
Китайское руководство всегда проще относилось к применению ЯО, поэтому риск потерять половину ВМФ они учитывать будут... с другой стороны, при развитии событий по "горячему" сценарию потеря флота будет уже не первоочередной проблемой. Тем более ответное применение ЯО по АУГ США станет сильным уравновешивающим фактором.

[abrakadabre]

Зачем её уничтожать, эту посудину? Она сама себя сожрет финансово. Это ж какие эксплуатационные расходы. Не только на построить, но и на: наполнить содержимым для рейса/похода, снабжение в походе... Да потом даже просто передвижение на каждый км пути...
В общем, для США, в случае начала строительства Китаем такого объекта, главное - не мешать. И как можно дольше ее игнорировать. Проэксплуатировав это чудо-юдо лет пять, китайцы посчитают бабло, прослезятся и разберут на металлолом или притопят на мелководье, превратив в искусственный остров. Сами.

[KaPToC]

Цитата: Alexey RA

То есть, уничтожение такого АВ без применения СБЧ невозможно?

Строительство такого АВ без применения инопланетных технологий в наше время невозможно. Нельзя строить любую технику просто увеличивая её размеры.

[11черный]

Цитата: Alexey RA

То есть, уничтожение такого АВ без применения СБЧ невозможно? В таком случае это крайне нужный корабль - ибо для его поражения требуется начать третью мировую.
Если дело дошло до СБЧ, то бесполезными становятся все корабли всех флотов.

Есть еще один вариант - вакуумные бомбы большой мощности. Они могут разрушить даже бетонные конструкции, ЕМНИП, в радиусе 300 метров.
PS - а как у этой штуки с парусностью? - он же против ветра ходить ну никак не сможет, никаких винтов не хватит.

[КИБЕРНИНДЗЯ]

От одного только фото,я не только описался-но и опкакался...

[ydjin]

Проект фантастический, Как финансово, так и технологически! Дж. Лукас со своей звездой смерти нервно курит в стороне!

[uskrabut]

Интересная статейка. Но по поводу уязвимости такого ерадрому, сдается мне, что если противнику удастся сыпануть на палубу данного девайса хреналион бомбочек квадратно-гнездовым способом (ковровая бомбардировка), то превратится весь этот остров в огромную братскую могилу. Я уже молчу о ракетном оружии и ударных АПЛ. А соблазн будет велик! Такая концентрация сил в одном месте, практически на пятачке! Грех не воспользоваться!

[EvilLion]

Намывается остров в океане, вот тебе и авианосец. Х)

[Удав КАА]

Цитата: EvilLion

Намывается остров в океане, вот тебе и авианосец

На карту глубин в Океане взглянуть не желаете?
А коралловые островки уже все разобраны, однако.

[EvilLion]

Нет, глубоководных рыб бомбить желания не испытываю.

[srha]

Да уж. А стандартный (технология отработана) военный понтонный мост грузоподъемностью 60 тонн разворачивается за 50 минут. И вообще. Вот например мост в Риге 25 лет ставился весной и снимался осенью: http://www.imhoclub.lv/admuploads/image/2012_04_3
0_Salimskij%20Mosti/2012_04_30_Mosti%2046.jpg Длинна и ширина могут варьироваться (Понтонный мост SR520, США, длина 2350 м). Приземление на полужесткую полосу более легка, чем на стандартную, можно варьировать размеры для больших самолётов, модульность и т.д. вот куча преимуществ по сравнению с авианосцем. Дешёво и сердито. А недостатка два. Не может быстро двигаться в развернутом состоянии и это уже вроде как не моряцкий объект, т.е. на самом деле морячкам нужны шашечки в виде крутого авианосца, а реальное авианосное соединение в виде контейнеровоза для понтонной полосы, контейнеровоза для нормальных фронтовых самолётов (а не обрезанных СУ-33), катера пунктом управления полётами и танкера для керосина им как корове седло, они не знают что с ним делать. А вот скоростной, сложный, дорогой, а значит престижный, а значит многозвездчатый, но мало эффективный им нравится.

[bbss]

По поводу гигантизма известна шутка нашего знаменитого кораблестроителя Крылова: "Раскормили Голиафа, а он в нужный момент возьми, да и обожрись...".

[Selevc]

высота строительных модулей, а значит и палубы всего «острова-авианосца» над уровнем моря, составляет от 45 до 65 м, а это означает лишь одно — конструкция объекта практически непотопляемая

Есть такая примета - в океане чаще тонут суда которые до этого были объявлены непотопляемыми (Титаник, Британик, паром Эстония и тому подобные "монстры моря") !!!
А вообще красивая картинка в заголовке статьи - прямой аналог с суперлинкорами Гитлера из плана Z. Бредовая гигантомания опять правит бал !!!
"Эти корабли напоминают каллиграфические религиозные свитки, которые старики развешивают в своих домах. Они не доказали своей ценности. Это только вопрос веры, а не реальности… линкоры будут полезны Японии в будущей войне так же, как самурайский меч." адмирал Ямамото.
Китайский остров-авианосец пока что это вопрос веры а не вопрос реальности. )) Раньше молились на линкоры а теперь вот молятся на авианосцы... Как бы китайцам с суперавианосцами не облажатся как это когда-то красиво получилось с линкорами у японцев !!!

[Семенов]

В истории Китая подобное было - строились гигантские корабли-сокровищницы, на которых перевозили буквально все для войны - от войск до коров. Захватили даже какой-то остров. Но потом пришел новый император, запретил плавать по морям (изоляция от остального мира дешевле и полезнее для развития), небывалый по размерам и боевой мощи флот тихо сгнил, но из Китая время от времени проникали в Европу удивительные изобретения (чай, порох, ракеты и прочие технологии). История вполне может повториться.

[KaPToC]

Цитата: Семенов

В истории Китая подобное было - строились гигантские корабли-сокровищницы, на которых перевозили буквально все для войны - от войск до коров.

Как гуманитарий - гуманитарию скажу - это технически невозможно на том уровне развития.

[тоже-врач]

туфта! Никакого реального военного значения в противостоянии со Штатами такой корабль иметь не будет. Никакая ПРО не устоит против цепочки ядерных боеголовок, последовательно выныривающих из облака взрыва предыдущей. А на такую дуру и десятка бомб не жаль.

[Alexey RA]

Цитата: тоже-врач

туфта! Никакого реального военного значения в противостоянии со Штатами такой корабль иметь не будет. Никакая ПРО не устоит против цепочки ядерных боеголовок, последовательно выныривающих из облака взрыва предыдущей. А на такую дуру и десятка бомб не жаль.

При таких вводных никакого реального военного значения не имеют вообще все виды вооружений, кроме МБР и БРПЛ.
Не надо забывать, что кроме большой ядерной войны с США существуют и другие войны. Например, война экономическая - за ресурсы (зачастую переходящая в обычную войну). И тут наличие "большой мобильной дубинки - проектора силы" - вещь крайне важная: а ну как после очередного переворота в какой-нибудь африканской стране кто-нибудь покусится на святое - на собственность китайской корпорации.
Для Китая вопрос беспрепятственного и бесперебойного снабжения ресурсами из нескольких надёжных (а лучше - подконтрольных) источников - вопрос жизненно важный. Ибо у его руководства перед глазами есть наглядный пример соседа, 75 лет назад поставленного в позу "зю" простым эмбарго трёх стран.

[M0xHaTka]

Мобильной говоришь ? И как предполагается мобилить эту эпичную дуру с пиз**цовой массой, осадкой, инерцией и прочими ништяками ? Тут наверное только антигравы и помогут

[zibo1668]

Первым был не Китай

[руслан]

россия давно уже не сверхдержава, года так c 1985 и с каждым годом скатывается всё ниже. увы.
а проект этот полный бред и китайцы надеюсь расстреляют всех причастных к его созданию. ибо выкинуть столько бабла, пригодного на другие нужды развития страны может только полный им.бецил ненавидящий свою родину.

[M0xHaTka]

Помнится, Гитлер хотел Мауса построить. И даже Крысу. А у братьев свои вундерваффе. С учетом стоимости постройки даже авианосцев типа "форд", даже невозможно представить во сколько выльется постройка такой вафли. А уж персонала там ... И непростых люфаней, а тоже дорогущего, специально подготовленного.
И дальше включается колесо - чем дороже цацка, тем надежней должна быть защита, чем надежней защита, тем дороже цацка ...
Короче. На автобус уже посмотрели, теперь посмотрим на остров.

[Großer Feldherr]

Я конечно все понимаю, задача/проблема та же, что и у Союза-пересечь Тихий океан, но при этом не вваливать столько бабла нафлот, как янки.
Союз эту задачу с помощью ассиметричного ответа провалил, т.е. "ответ" был дороже, чем сама угроза(АУГ), а эффективность и рядом не стояла.
И вот Китай рискует наступить на те же грабли, отсюда возникают два вопроса :1) а зачем Китаю вообще высаживаться в Америке? У них все неплохо, и так промышленный центр мира, главное не навредить (не допустить, чтобы кто либо (США) навредил), так с этим и СЯС идеально справляются.
2) устраивать военную конкуренцию штатам они так же не собираются, максимум противостояние в Восточно-азиатском регионе, так там авианосцы не нужны-все в шаговой доступности.
...
А это всего лишь макет, забавная идея, в ВМС КНР не такие чтобы тратить колоссальнейшие силы на эту вундерфавлю, которую в обязательном порядке потопят в первые минуты большой войны , ведь по нему даже из МКБР сложно промазать-практически стационарный обьект .

[3x3zsave]

Сдается мне, что у этой байды основное назначение - площадка для орбитальных пусков с экватора, все остальное- антураж и танцы с бубнами.

[abrakadabre]

Остапа несло...
Нью-Васюки от ВМС...

[Dekabrev]

Спрос на сталь упал - китайские сталевары замкучали.
- А не отлить ли нам супер-пупер плавучий остров? - молвил после очередной самокрутки старейший из сталеваров Дед Иль-Ичь. Главный вопрос - что было в самокрутке?
Конечно это все очень маловероятно, но при наличии больших не загруженных мощностей металлургической промышленности чем чёрт не шутит. У всех свои способы борьбы с безработицей. В годы великой депрессии Гитлер строил автобаны, Рузвельт - дороги и плотины, Хеопс - пирамиду, ЦК КПК - плавучий, скажите спасибо, что не летучий, остров.
Думаю, что если китайцы на это сподобяться, то, вряд ли, они будут забабахивать в этот железобетонный саркафаг половину всей своей авиаракетной мощи. Было бы целесообразнее использовать сие как аэродром подскока и плавучий док. Завезти туды керосинки для самолётов и саляры для моряков. В случае необходимости, в угрожаемый период, подтащить этот эцих поближе к вероятному противнику со скоростью не более 5 узлов чтоб энергоустановка была попроще и подешевше. Вероятный противник уже обос... Ну или, по-крайней мере, обоснования начнёт придумывать своему необдуманному плохому поведению. Использовать можно этот ящик как аэродром подскока и плавбазу, а в случае чего смываться подальше, а противник нехай тренируется в бомбометании по пустому ящику с минимальным оснащением. Лампочками для подсветки полосы и дизелем для их энергоснабжения придется пожертвовать. При необходимости ПВО, ПЛО и ДРЛО данного объекта можно поручить более подвижным и оснащенным боевым кораблям и самолетам, ну, если, по каким-то причинам, смываться всем будет не целесообразно. Самое заманчивое в этом сооружении, что не надо специализированной палубной авиации и летчиков. На трехкилометровую полосу в любой момент можно перекинуть сухопутный авиаполк с сухопутными же пилотами с минимальной дополнительной подготовкой. Оснащать это сооружение можно по-минимуму, тогда, если и потонет, то не жалко, а если что можно поднять и залатать, а после применения ЯО - в переплавку. Опять же, сталеварам будет чем заняться. Главная забота ЦК КПК - чтоб сталевары не скучали.

[Krabik]

Именно это и мне пришло в голову.

Человек должен работать, а государство должно придумывать эту работу и печатать бабло для выполнения задачи ;)

[zoolu300]

Вещь интересная для противопапуасных войн и ограниченных "зарубов" где то в Африке. В случае серьезной войны не более чем дорогостоящая цель (как и авианосец).

[gerk]

Налицо ИМХО учёт "китайскими товарищами" опыта 2-й мировой: подобные железобетонные доки (острова) применялись при высадке в Нормандии...

[ochakow703]

Просто превосходный проект... братской могилы. Даже при всех прелестях, что описаны автором, это отличная мишень. Можно конечно еще поизгаляться с фантазией, но результат будет прежним - дно.

[Идель]

Самый главный вопрос: а зачем все это строить? Высаживаться в штатах? Так, Китай и так американцев экономически побеждает. Китайцы не собираются воевать. Зачем им это? Они по другому мир покоряют. Оружие им нужно, чтобы на них никто не давил.
Для решения вопросов в Африке им достаточно создать там базу, которую уже имеют. Кроме того, строительство такого исполина будет длиться не один год и никто не знает, что будет к моменту его постройки. Он может морально устареть - оружие тоже совершенствуется. Китайцы не будут вкладывать колоссальные средства не ведомо во что. Гораздо эффективнее было бы создание еще более мощных СЯС, ВВС и подводного флота.

[BAORope]

Прочитав почти все коментарии 2 направления либо "зачем" либо "зачем так дорого? всё одно утопят"

Почему никто не проанализировал, что при должном подходе это и просто и дёшево и актуально в нужной ситуации.
Никого не тронул вопрос "нафига США 11 АУГ?", зачем нам или Китаю, да за тем же за чем и США. Но строить Форда, лет на 50-70 отставая в технологиях не возможно просто из-за невозможности получить результат.
А иметь возможность нормальной авиации в месте, в которое ткнули пальцем должна быть или Ты не страна, а так... название в ООН. Вон куда Кузю загнали попыхтеть, понятно же не за результатом, а за "лицом", но это другая тема...

И потом почему дорого? Для меня так приспособить для плавучести систему контейнеров с покрытием и механизмами крепления и оперативного рассоединения на случай шторма или повреждений не такой и абсурд, конечно 3 км и 1000 самолётов - бред, но 300-500 метров + средства обеспечения и модульные ангары, почему бы и нет... Все просто и без жутких технологий, строят же они огромные корабли для СПГ и нефти, а тут ещё проще, хоть на 40 футовых контейнерах делай.

А про применение СБЧ, это надо точно понимать, что точно будет обратка и не было этого до сих пор, только из 100% этого понимания. Так что не надо свистеть.... с 45го кнопку не нажали и Бог даст не нажмут.

[Бензорез]

Неожиданно, смело, интересно чёрт меня побери! А почему бы и нам не померковать над таким асимметричным ответом Чемберлену? Я как судостроитель готов поучаствовать лично.Причём, хоть завтра.

[Stilet]

Жертва научной фантастики.....

[Безразличный]

Жюль Вен отдыхает в сторонке. Это же нужно такое придумать. Сварить остров, собрать на него все имеемое в стране вооружение и отправить в окиян. Американцы дураки и это чудо не обнаружат, пока оно не появится на горизонте города Сан Франциско. А уж про мозоли рулевого на мостике этого чуда я и не говорю. При ветре 15 метров в секунду, а на океане такой ветер через день, этот "металлический парус" будет нести не его движитель, а законы физики.Так что может вместо США приплыть в Австралию. Учитывая его циркуляцию официально 40км, можно спокойно на его маршруте набросать атомных мин и смотреть из космоса, как у него перед носом они будут рваться по очереди. О способности ПЛА спокойно проходить все охрану подобного чуда и атаковать торпедами с ЯБП я уже молчу. Так что с утоплением этого "центра силы" в середине Тихого океана можно просить пощады. Больше то авиации не останется. Да и ракеты все там же, на дне. Дальше комментировать эту фантастику даже не хочется.

[Тишка]

Внесу и свои пять копеек в тему обсуждения, ну если применять ядерный боеприпасы, то все равно, плавучий это остров или АУГ. И кто сказал, что он будет железный, скорее всего, железо бетонный, и не потребует огромных стапелей для его строительства, так как секции, можно строить раздельно, постепенно наращивая длину и ширину. да и за счет железо бетона, не каждой ракете, будет по зубам, если сделать достаточно толстые стены и переборки между секциями. Даже в мирной жизни, это остров, на котором может жить энное количество человек, которые будут снабжаться с материка, всем не обходимым для жизни. Территории не резиновые, а народ надо куда-то девать, можно где нибудь, на мелководье, поставить на прикол такой плавучий остров, на палубе, разбить сад, и огород устроить, не придется намывать искусственные острова. Вот с тем, что такое сооружение легко потопить, это вопрос спорный, разделенный на множество отсеков, он будет достаточно устойчив против обычных ракет и снарядов, а то, что некоторые уверяют, что ковровые бомбардировки из него устроят решето, вопрос спорный, ведь для этого, есть истребители, и можно напичкать его системами ПВО, под самое не балуй, плюс корабли сопровождения, и снабжения! Скорость большая, ему в принципе не нужна, вышел в нужный квадрат, и можно даже на якоря встать, или по течению дрейфовать. И не нужны катапульты, и посадка на много проще, с такой полосой, можно принять даже стратега. Можно устроить боковые отводы, для того, чтобы одновременно запускать в воздух несколько машин, так что, дело за желанием и финансированием!

[KornVoli]

Мировой опыт с дредноутами видимо никого ничему не научил ) Как боевая единица в войне с приблизительно равным соперником глупость полная, а вот для усмирения младших братьев вполне себе идея при модульной "а-ля Лего" быстровозводимой конструкции. Привёз на танкерах в точку напряжённости и собрал. Эдакая точка супер-силы в регионе влияния. Поставил такой остров напротив Баб-эль-Мандебского пролива и сиди себе семечки лузгай )

[Ilja2016]

Эти гигантские баржи предназначены для высаживания многомиллионного десанта китайских мигрантов