Глава Минобороны Британии считает, что к РФ «нельзя относиться как к равной»

67
Выстраивая отношение с Москвой, нельзя относиться к ней как к равному партнеру, для западных стран Россия является соперником, передает РИА Новости заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона.

Глава Минобороны Британии считает, что к РФ «нельзя относиться как к равной»




Фэллон поприветствовал назначение на пост главы Пентагона Джеймса Маттиса, который готов «защищать страны НАТО от возможной российской агрессии и снизить напряженность в отношениях с Москвой». Британский министр заявил, что он вместе с Маттисом «продолжит работать с Россией по поводу соглашения по Сирии, но нельзя относиться к России как к равной, Россия – стратегический соперник для Запада».

«Конечно, есть вещи, о которых мы вынуждены говорить с Россией, чтобы уменьшить напряженность (…) и убедить Россию использовать влияние там, где у нее есть огромное влияние, и одна из этих стран – Сирия. Но это не ситуация, когда все в порядке…», – сказал Фэллон.

Напомним, Запад регулярно обвиняет Россию в нанесении ударов по мирным объектам, заявляя о «невероятных потерях» среди гражданского населения. И хотя представители западных стран ссылаются на «достоверные источники», ни одного конкретного доказательства уничтожения российскими военными гражданских целей в Сирии до сих пор так и не было представлено.
  • РИА Новости. Алексей Витвицкий
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    12 декабря 2016 08:48
    У Феллона на почве британского высокомерия проблемы с логикой - путает тёплое с мягким.
    Стратегический соперник равным быть по мнению подданного бывшей империи никак не может?
    1. +30
      12 декабря 2016 08:57
      Бином Ньютона раскрыл... laughing

      Я так же могу с уверенностью сказать, что англосакс никогда е были нам партнерами, а всегда только врагами, даже когда были в одном союзе с Россией, все равно были врагами!
      1. +6
        12 декабря 2016 09:27
        Цитата: Зяблицев
        даже когда были в одном союзе с Россией, все равно были врагами!

        но вначале на нас натравливали, а когда мы начинали побеждать, становились "союзниками"
        1. +3
          12 декабря 2016 10:09
          Так точно! Причем, для них это в порядке вещей! hi
          1. +5
            12 декабря 2016 10:22
            К бритам нельзя относиться как равным партнёрам. Лживым циничным скотам не место среди партнёров России.
            1. +8
              12 декабря 2016 11:11
              конечно,как можно ставить знак равенства между медведем и островной крысой падальщицей))
            2. vmo
              0
              12 декабря 2016 12:31
              Великолепно и правильно со скотами по скотски!!!!
          2. +7
            12 декабря 2016 12:54
            У Феллона на почве британского высокомерия проблемы с логикой

            Проблемы не с логикой - с головой ! Наглосаксам до коликов в печёнке обидно что Россия не считается с их мнением . Вот и в.ы.ё.ж.и.в.а.ю.т.с.я !
            Причем, для них это в порядке вещей!

            Евгений , моё почтение ! drinks hi
      2. +5
        12 декабря 2016 10:24
        Цитата: Зяблицев
        Я так же могу с уверенностью сказать, что англосакс никогда е были нам партнерами, а всегда только врагами

        Какие, в пень, равные. Ясно, что нас с ними ровнять нельзя. У них спецназ на учениях в Норвегии при -8 градусах в памперсах бубенцы поотмораживал... БОЯТСЯ ПУСТЬ! Тоже мне, равных нашёл...
        1. +2
          12 декабря 2016 11:05
          Цитата: Zoldat_A
          Тоже мне, равных нашёл...

          Это как раз не он "нашёл.
          Это всё наши дурачки да придурочки всё норовят равными стать.
          1. +2
            13 декабря 2016 07:21
            Цитата: Norma
            Это всё наши дурачки да придурочки всё норовят равными стать.

            Я не знаю, как насчёт "равности" а я - как-то свысока смотрю.... А как ещё смотреть на людей, которые меня учат руки мыть, а у самих тыл в вонючем повидле...
      3. +1
        12 декабря 2016 10:26
        Цитата: Зяблицев
        Я так же могу с уверенностью сказать, что англосакс никогда е были нам партнерами, а всегда только врагами, даже когда были в одном союзе с Россией, все равно были врагами!

        Конечная пищевая цепочка. Только жрать их не охота
    2. +1
      12 декабря 2016 09:29
      коллега, очень хорошо сказано, в самую дырочку
    3. +8
      12 декабря 2016 10:01
      А ведь он прав. Британия должна относиться к России, как стране которая стоит выше, чем Британия.
      1. 0
        12 декабря 2016 11:03
        Цитата: Венд
        А ведь он прав

        Россия и Европа. Россия и Запад - это равновесно.
    4. +2
      12 декабря 2016 10:48
      Правильно считают. Они нам не ровня. laughing
      1. 0
        12 декабря 2016 11:01
        Цитата: сибиралт
        Правильно считают. Они нам не ровня. laughing

        Ещё бы это медведевым и иже с ними втемяшить.
        Всё хвостиками виляют.
    5. 0
      12 декабря 2016 11:00
      Цитата: Мур
      Стратегический соперник равным быть... никак не может?

      По советскому опыту, паритет тяжело-достижим.
      Так что насчет "страт. соперника" он скорее прав, чем не прав.
    6. 0
      12 декабря 2016 12:52
      Глава Минобороны Британии считает, что к РФ «нельзя относиться как к равной»

      А придется!
  2. +4
    12 декабря 2016 08:50
    Мы враг, только за то, что просто существуем! И компромиссов не дано. Фашисты!
    1. +6
      12 декабря 2016 09:11
      Фашисты - это чернорубашечники Муссолини. Наглосаксы же изобрели нацизм.
  3. +2
    12 декабря 2016 08:50
    Ничего нового, сказал, что думал предлагают нам опять для них таскать каштаны из огня а они блин исключительные....
  4. +8
    12 декабря 2016 08:52
    Ну что ж , не хотят выстраивать отношения на равных, РФ будет выстраивать с ними отношения с позиции силы wassat Футбольные фанаты РФ не самый сильный аргумент wassat Но показательный laughing
    1. +2
      12 декабря 2016 11:07
      Цитата: fif21
      не хотят выстраивать отношения на равных,

      Да не тянут они на равных! Давно, с советских времён известно!
  5. +1
    12 декабря 2016 08:52
    Цитата: Мур
    Стратегический соперник равным быть по мнению подданного бывшей империи никак не может?

    Вероятно "майдаун" мозга воздушно-капельным путем от укропитеков передается... fellow
  6. +2
    12 декабря 2016 08:55
    убедить Россию использовать влияние там, где у нее есть огромное влияние, и одна из этих стран – Сирия. Но это не ситуация, когда все в порядке…», – сказал Фэллон.


    Даааа! Хочется оттяпать кусок нефтяного пирога.А когда хочется можно всё.
    "...ни одного конкретного доказательства уничтожения российскими военными гражданских целей в Сирии до сих пор так и не было представлено."
  7. +6
    12 декабря 2016 09:00
    Да это точно не может Британия относиться к России как к равной , потому что британцы стоят на несколько ступеней ниже по моральным и другим качествам .
  8. +9
    12 декабря 2016 09:01
    Конашенков же сказал, что бы пасть закрыл...
    Британскому военному министру, прежде чем пускаться в маловразумительные рассуждения о якобы ответственности России за ситуацию в Сирии и, в частности, в Алеппо, необходимо задуматься, а что же сделано самой Великобританией в этой несчастной стране.

    Вот и закройся...
  9. +12
    12 декабря 2016 09:02
    "Англичанка гадит" - выражение появившееся в обиходе русского языка более 100 лет назад - самая емкая и самая краткая характеристика 500-летней истории российско-британских отношений. Чего только они не устраивали - убийство императора, втягивание в войны, включая мировые, революции и т.д. За это есть полное и справедливое право возмездия. Поэтому они и орали/орут о "советской/российской военной угрозе", знает кошка, чье мясо съела.
  10. +5
    12 декабря 2016 09:04
    Ты гляди ка, "партнер" разоткровенничался уже и не стесняясь. А что не продолжил, мол надо закончить то, что "прогрессивные" европейские силы в сороковых не сумели? Ведь наверняка на языке вертелось. Небось локти кусает от "не правильного" выбора "Бленхеймской Крысы" .. Как же достали все эти "голубые крови", "эффективные менеджеры", и "реальные политики". Если бы такие жадные "@" хоть наполовину умерили аппетиты, давно бы на Марсе города были, и никаких войн.. "Партнер" , тьфу..
  11. +4
    12 декабря 2016 09:11
    Страна с ржавым флотом, которая вследствие деиндустриализации включает в свой ВВП доходы от се.кс-индустрии и коррупции, указывает другим как жить.
    1. +5
      12 декабря 2016 11:36
      а что для них это впервой что ли?вспомнить хотя бы конец 19 века,когда эти цивилизаторы сторчали треть Китая, а потом опиумные войны(почти как нынче на Филиппинах )для этих гадов денежка не пахнет,даже если она насквозь кровью пропитана.
  12. +1
    12 декабря 2016 09:15
    Как этот мэн себе представляет одновременно "...защищать страны НАТО от возможной российской агрессии..." и в то-же время "...снизить напряженность в отношениях с Москвой..." request
  13. +2
    12 декабря 2016 09:25
    ты чё шапокляк перекурил там что ли тридварасты никогда нам ровней не будут... соперник...тьфу срамота
  14. +2
    12 декабря 2016 09:32
    Ничего нового он не сказал. Если раньше они тихо говорили, чуть ли не шёпотом, то сейчас всё чаще и чаще слышны более громкие крики с той стороны. Я не считаю Британию партнёром. Противник - да. Значит как с противником и надо поступать, на всех вертикальных и горизонтальных плоскостях "общения".
  15. +2
    12 декабря 2016 09:34
    Здесь явное смешение понятий " равный- неравный " и " соперник - соратник". В результате получаем сигнал в подсознание " союзник - враг".
    1. +1
      12 декабря 2016 10:05
      . В результате получаем сигнал в подсознание " союзник - враг".


      Парадокс, а ведь Вы недалеки от истины. wink
      Для англичан "Хуже союзников может быть только их полное отсутствие" . Не дословно, но Черчилль.
      1. +1
        12 декабря 2016 10:09
        Цитата: dauria
        Вы недалеки от истины.

        Угу, я вообще недалёкий человек.
    2. 0
      12 декабря 2016 11:09
      И что от этого сигнала ждем?
  16. +5
    12 декабря 2016 09:46
    Может все таки прекратим торговать сырьем на Лондонской товарной бирже? wassat
  17. +1
    12 декабря 2016 09:49
    А убийцы, воры, террорюри (помогают террористам - значит сами террористы) - тоже имеют право голоса?!?!? angry
  18. +4
    12 декабря 2016 10:08
    Да уж наглоссакцы нам точно неровня! laughing
    Всё что имели благополучно про .... (кукарекали), и флот и армию и ВВС. Остались биржи и банки. Что с них взять, как были торгашами "в корне" только это осталось. laughing
    1. +1
      12 декабря 2016 10:21
      Цитата: К-50
      Всё что имели благополучно про .... (кукарекали), и флот и армию и ВВС.

      Тут Дядя Джо с Дядей Сэмом поговорили и фамилии не спросили. Если по честному
  19. +1
    12 декабря 2016 10:13
    С ума бы не сойти
    Это когда, Россия с шавками хочет быть ровней Щенячье твое вымя
  20. +1
    12 декабря 2016 10:16
    Что тут скажешь? Нагло-саксы они и есть нагло-саксы!
  21. +1
    12 декабря 2016 10:36
    Глава Минобороны Британии считает, что к РФ «нельзя относиться как к равной»

    Эти слова напоминают высказывания лилипутов о Гулливере. Когда то и они были рысаками, вот только с тех пор имперская спесь осталась...
  22. +1
    12 декабря 2016 10:42
    Да, он прав, такие как он должны относиться к России с почтением и полупоклоном, подобострастно смотря снизу вверх )))
  23. +1
    12 декабря 2016 10:42
    Ну как обычно.Видать Феллон забыл русскую поговорку...гусь,свинье не товарищ...Только остаётся определиться -кто к кому относится.
  24. +3
    12 декабря 2016 10:43
    Откровенно? Да уж лучше откровенный враг, чем скрытый "друг".
  25. +1
    12 декабря 2016 10:44
    Это России не стоит считать этих долбо.бов равными партнёрами. Стратеги, их мать! С жиру, бессилия и чёрной зависти совсем мозги заплыли.
  26. +1
    12 декабря 2016 10:45
    «О великих вещах либо говорят величественно,
    либо не говорят совсем. Величественно –
    значит цинично и с придыханием».
    Ф. Ницше: «Воля к власти».

    Так что уважаемые британцы, или говорите о России и её успехах как о великом достижении человечества!
    Либо сомкните свои уста на века!
  27. +3
    12 декабря 2016 10:51
    В Пикуль написал книгу,, Реквием каравану PQ-17,,... так , штрих к портрету ,, союзника,, , а почему вся шваль бежит на остров , стоит лишь прокуратуре выйти из дремы? и вообще по рен тв сказали: уход под воду никчемного куска суши - вопрос времени , я верю
  28. +2
    12 декабря 2016 10:57
    а в какой реальности шакалы были ровней медведю? :)
    сразу вспоминается советский мультфильм маугли :)
  29. +1
    12 декабря 2016 10:57
    Я как-то писал, что министров на западе и в частности Англии подбирают не по уму и профессионализму, а по наличию русофобии в значительном количестве. Очередное высказывание британского министра обороны яркое этому подтверждение. Ни логики, ни профессионализма, но зато ненависть к России.
    1. +1
      12 декабря 2016 11:10
      Думаю, кроме русофобии, важнейшим фактором там является склонность к извращениям (заднеприводность). Особенно для англосаксов.
  30. 0
    12 декабря 2016 11:09
    А РФ вообще нужно послать Британию подальше и ввести полное эмбарго на торговлю с ней.
  31. 0
    12 декабря 2016 11:20
    И правда, как фактически американская колония, марионетка может разговаривать на равных со свободной страной?
  32. 0
    12 декабря 2016 11:44
    Пагубное влияние овса,мозг скукоживается до кобыльего. fool
  33. +1
    12 декабря 2016 11:53
    Англичане, наверное, лелеют мысль о том, с каким удовольствием они будут привязывать русских к жерлам пушек и выстреливать, как они это делали с несчастными сипаями. С момента образования Русского централизованного государства, России в современном понимании этого слова, еще со времен Ивана IV Грозного, люди, живущие на этом смердящем и портящем воздух и воду острове, ненавидит нас лютой ненавистью. Все войны, все трагедии XX века, которые испытала России и ее народ, так или иначе были связаны с подрывной деятельностью англичан. Не пора ли предъявить им счет за гибель ни в чем неповинных русских людей?
    У них, кстати, новая "фишка". Выступил какой-то их очередной клоун и сказал, что Британия может подвергнуться атаки террористов из Сирии. Это сразу напомнило их соглашение с Гитлером 1940-го года и так называемую "Странную войну", когда английское правительство тайно договорилось с бесноватым фюрером о направлении его армий для удара на Восток, на нашу страну. А сами англичане занимались "воздушными боями" над Ламаншем и дезинформировали общественность о якобы скором нападении на них Гитлера.
  34. +1
    12 декабря 2016 12:34
    Англичане никогда не говорили напрямую, все их существование основывается на лжи, провокациях, ударах из-под тишка, Вот и сейчас эти провокаторы второй мировой что-то недоброе замыслили. В сороковых "намудрили" на войну, чуть не сдохли, яйца по карточкам распределяли, а все наука не впрок. Не даром говорят, что хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними. Так что, если бриты к нам стоят в позе боксера, все еще не так уж и плохо... Во всяком случае, у нас нет на их счет никаких иллюзий.
  35. +2
    12 декабря 2016 12:36
    Любой англосакс русскому человеку - кровный враг.
    «Посади дерево, построй дом, вырасти детей, убей англосакса» - эти истины с молоком матери должен впитывать каждый молодой русич!
    При любой возможности уничтожить англоязычного выродка нужно это делать не задумываясь и творчески.
    1. 0
      13 декабря 2016 03:29
      И главное - убивать надо массово !
  36. 0
    12 декабря 2016 13:50
    А, я и без этих "открытий чудных" прекрасно знаю кто мой настоящий наглосаксонский враг!
  37. 0
    12 декабря 2016 19:01
    Поперло из англов их настоящее отношение к России. Хорошо бы помнить, что это их отношение никогда не меняется, они ВСЕГДА будут считать Россию врагом.
  38. 0
    12 декабря 2016 19:27
    Запад регулярно обвиняет Россию в нанесении ударов по мирным объектам, заявляя о «невероятных потерях» среди гражданского населения. И хотя представители западных стран ссылаются на «достоверные источники», ни одного конкретного доказательства уничтожения российскими военными гражданских целей в Сирии до сих пор так и не было представлено.

    Ну так собаки, они и на Западе и в Африке собаки: брехать из-за забора и приятно (хозяин за усердие косточку пожалует) и почти безопасно ( если только вдруг кирпич прилетит)!
  39. 0
    12 декабря 2016 20:46
    Глава Минобороны Британии считает, что к РФ «нельзя относиться как к равной»
    Ну с такими дураками мы точно не можем быть равными,у нас другое предназначение...и мы этими убогими не конкуренты совсем,они абсолютные лидеры в этом.
  40. 0
    12 декабря 2016 21:27
    Заявляют что хотят и ведь знают "дикие" что вместо них в войнах погибают их военнослужащие.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»