NI назвал 10 самых мощных видов вооружения в РФ и НАТО

Журнал National Interest опубликовал свою версию десяти самых смертоносных видов вооружения России и НАТО (по пять от каждой стороны), пытаясь определить, на чьей стороне может оказаться преимущество.

NI назвал 10 самых мощных видов вооружения в РФ и НАТО


«Альянс справляется с противниками, располагающими устаревшими системами противовоздушной обороны и слабыми наступательными возможностями, и не имеющими военно-воздушных сил. При этом сложно сказать, какие результаты альянс покажет в бою с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении современную боевую технику – таким, как Россия», – приводит статью РИА Новости.

Комплекс «Искандер».

«Дальность поражения российского ракетного комплекса "Искандер-М" составляет 400 километров, при этом ракета способна нести 700-килограммовую боеголовку различных типов. Круговое вероятное отклонение ракеты не превышает пяти метров. Благодаря этим свойствам данная система представляет собой смертельную опасность для аэродромов, тыловых пунктов и прочей стационарной инфраструктуры», – говорится в статье.

Су-27 и его модификации.

«Размеры, дальность, скорость и маневренность самолетов семейства Су-27 превращают этот истребитель в смертоносную платформу. Су-27 всем своим видом показывает, насколько он опасен», – пишет автор.

Отмечается, что «планер самолета хорошо приспособлен к модернизации», кроме того, «скорость и тяжелый корпус истребителя позволяют ему нанести мощный удар, а затем скрыться, прежде чем его успеют перехватить».

ЗРК С-400.

«Для С-400 существует несколько типов ракет, и каждый из них предназначен для поражения воздушных целей на различных расстояниях. Максимальная дальность поражения составляет 400 километров», – сообщает журнал.

По данным автора, «ракеты меньшей дальности обладают улучшенными возможностями по поражению быстрых и маневрирующих целей».

Система датчиков комплекса «считается чрезвычайно эффективной, тем более что Россия может создавать зоны обороны с применением С-400 почти на любом театре военных действий».

Подлодки класса "Щука-Б".

«Когда в 80-90-х годах в СССР построили подлодки класса "Щука-Б", это были исключительно скрытные и малозаметные субмарины. Позднее российские конструкторы усовершенствовали их за счет дополнительной технологии снижения шумности», – говорится в материале.

«Важнее всего то, что лодки "Щука-Б" несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, в том числе торпеды и крылатые ракеты, которые способны поражать как морские, так и наземные цели», – пишет журнал.

Российский спецназ.

«Российский спецназ – внушительный военно-политический инструмент, способный повлиять на ход боя во всех областях военных действий. Спецназ не является "оружием", но он представляет собой одно из наиболее эффективных средств в российском арсенале», – отмечает издание.

Подлодки «Вирджиния».

Что касается военной техники стран НАТО, здесь стоит отметить АПЛ "Вирджиния". «Планируется, что Соединенные Штаты закупят девять таких субмарин в течение следующих пяти лет. Кроме того, модуль разнообразной боевой нагрузки этих подлодок будет модернизирован, что позволит утроить их ударный потенциал», – пишет автор.

F-35 Joint Strike Fighter.

Журнал напоминает, что «производство истребителей Lockheed Martin F-35 Joint Strike на несколько лет отстает от графика, а сам самолет страдает от бесконечных технических сбоев».

«Однако со временем у F-35 есть шансы стать грозным оружием», – полагает NI, отмечая, что «среди преимуществ этого истребителя являются малозаметность и мощные системы радиоэлектронной борьбы».

Бомбардировщик B-3.

«Россия добивается немалых успехов в разработке средств ПВО, в частности, низкочастотных РЛС, способных отслеживать малозаметные самолеты, поэтому в США создают дальний ударный бомбардировщик, который позволит угрожать целям в глубине российской территории», – говорится в публикации.

«Программа LRS-B совершенно секретная, и сегодня против нее протестуют многие», однако разработчики обещают, что «новый бомбардировщик сможет преодолевать даже самую плотную систему противовоздушной обороны».

Танк "Леопард 2".

«Танк "Леопард 2А7" будет составлять основу бундесвера и армий других стран НАТО», – пишет журнал. Машина была «усовершенствована за счет удлиненной пушки L55 с улучшенными характеристиками, которые позволяют бороться с тяжелобронированными танками противника».

«Из-за недостатка боеприпасов из вольфрама немецкие военные сомневаются в том, что его снаряды смогут пробивать броню последних российских танков. У снарядов может оказаться недостаточно кинетической энергии для поражения российских танков Т-80, Т-90, и Т-14 "Армата"», – говорится в статье.

Вертолет AH-64 Apache.

«Ударный вертолет AH-64 Apache компании Boeing начал поступать на вооружение стран НАТО в 1986 году. Он способен нести на борту 16 противотанковых ракет Hellfire, которых хватит, чтобы одним залпом уничтожить целую танковую роту», – пишет NI.

Подводя итог, автор выражает надежду, что описанное им российское и натовское оружие «будет использоваться исключительно как фактор сдерживания».

Использованы фотографии: РИА Новости. Сергей Орлов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. hirurg 12 декабря 2016 10:46
    Еще одно забыли: С нами Бог и Правда на нашей стороне.
    А на западе Ложь и Извращения.
    1. aleksfill 12 декабря 2016 10:56
      Что то от наших генералов и командующих этой фразы " с нами бог" в современной истории,
      нынешней, не слышал. Зато забугорные и в прошлом и ныне только на бога и уповают.
      1. hirurg 12 декабря 2016 11:03
        А мы к Богу только в крайнем случае обращаемся.)))
        Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
        1. dorz 12 декабря 2016 11:18
          Цитата: hirurg
          Еще одно забыли: С нами Бог и Правда на нашей стороне.

          Не помню кто на Западе сказал, что в России самые лучшие в мире солдаты, но худшие в мире генералы.
          1. bouncyhunter 12 декабря 2016 13:14
            Удивляет , что в рейтинг попал "Леопард -2" , а не "Абрамс" ... belay
      2. Zoldat_A 12 декабря 2016 11:07
        Цитата: aleksfill
        Что то от наших генералов и командующих этой фразы " с нами бог" в современной истории,
        нынешней, не слышал.

        Я бы даже больше сказал - это на долларах написано "In God we trust". А ещё то же самое, только на другом языке, было выбито на бляхе ремня у каждого солдата Вермахта - «Gott mit uns». А у нас что-то такого не помню... Звезду с серпом и молотом помню, а «Gott mit uns» - нет.

        Конечно, я за любую религию, кроме голодовки. Но в бою надежды больше не на бога, а на родной АКС...Как-то больше помогает. А после БВ, если жив останешься, можно и помолиться. По желанию...
        1. Стирбьорн 12 декабря 2016 11:18
          Цитата: Zoldat_A
          Конечно, я за любую религию, кроме голодовки. Но в бою надежды больше не на бога, а на родной АКС...Как-то больше помогает. А после БВ, если жив останешься, можно и помолиться. По желанию...

          а как же присказка - "не бывает атеистов, в окопах под огнем", это кстати, реальные участники боевых действий подтверждают
          1. noWAR 12 декабря 2016 11:46
            Дружище Егора Летова слушал? Уважаю!
          2. Zoldat_A 12 декабря 2016 15:44
            Цитата: Стирбьорн
            это кстати, реальные участники боевых действий подтверждают

            Под огнём поверишь во что угодно. Чаще в то, что эффективнее выжить помогает. Может, кому и бог помогал.... Спорить не буду... Мне лично выжить помогал АКС. Это и есть моя религия и мой бог. Вот это я лично "подтверждаю".
        2. neri73-r 12 декабря 2016 12:22
          Потому что у нас так никогда не говорили, у нас говорили - мы с Богом! Потому как, кто мы такие против Бога, чтобы Бог с нами был, так только на самоуверенном и невежественном Западе говорят!
    2. Зяблицев 12 декабря 2016 10:57
      Да ладно - это они сами себя успокаивают! Особенно прибалтийских и польских хомячков - мол, смотрите какие у нас есть вундервафли, если что, мы вас защитим, так что тявкайте спокойно и далее! Вон, видели, как мы Саакашвили защитили и вас защитим.... laughing
      1. Zoldat_A 12 декабря 2016 11:18
        Цитата: Зяблицев
        Вон, видели, как мы Саакашвили защитили и вас защитим....

        Чёт не больно они его в 2008-м защитили... Он надеялся, что Россию за пятку цапнет, а тут Америка каааак жахнет! А Америка как-то забила... Так, что пришлось аж галстук жевать... Думаю, ВДРУГ нам станет СОВСЕМ нечего делать и СОВСЕМ плохо на голову и мы захотим захватить Прибалтику - так то же самое будет - американцы издалека будут говорить, санкции введут, а близко не подойдут, ибо цыкуют...
        1. Зяблицев 12 декабря 2016 11:22
          Да я шутил про Саакашвили! Хотя этого ду..., специально готовили в закромах Госдепа, что бы вовремя спустить с поводка - тогда как раз в Америке выборы намечались и республиканцам крайне необходимо было передать трон республиканцу, вот они и замутили с этой "агрессией" , что бы в очередной раз разыграть карту плохой России, но не фортонуло и ключи от Ораль..овального кабинета уплыли демократам! Конечно же и мы то же поимели с этого выгоду - официально отодвинули границы и укрепили ее своими войсками от Сочи, где планировалась Олимпиада, аж за Абхазию...Впрочем это другая история! hi
          1. Corsair 12 декабря 2016 12:01
            Цитата: Зяблицев
            Хотя этого ду..., специально готовили в закромах Госдепа, что бы вовремя спустить с поводка

            По-моему это была проверка на слабо, спасовали бы началось бы в других местах такая же движуха и самозахваты, пробуют по всякому разному, через СМИ, олигархов, через молодежные организации, через вбросы самые разные и опросы по типу таких как - а может надо было Ленинград сдать и не было бы столько жертв, а кто-то всерьез считает что ездил бы сейчас на мерс и пил немецкий бирс. Когда дошли до определенной степени нагления - решили проверить через третью страну боеготовность, мы слегка оплошали поначалу, но и у них не все гладко в таких операциях, даже скорее напротив.
            1. Зяблицев 12 декабря 2016 12:04
              Я, назвал, более прагматичную причину движухи, а Вы указываете скорее философскую составляющую, но то же правы! hi
          2. Zoldat_A 13 декабря 2016 13:25
            Цитата: Зяблицев
            Да я шутил про Саакашвили! Хотя этого ду..., специально готовили в закромах Госдепа, что бы вовремя спустить с поводка

            Я так думаю, он не последний раз всплыл - золотой резерв Госдепа. Они считают, что он ещё может быть политиком. По мне - какой бы он классный не был, но, если жуёт галстук - не мой кандидат.... Что-то, значит, в голове не так, как нужно. Я же галстук никогда не жевал....
        2. vector96 12 декабря 2016 11:35
          Чёт не больно они его в 2008-м защитили...

          Только его и защитили. Вот он себя "бессмертным" и почувствовал: вон как вякает в Укропии.
    3. rpek32 12 декабря 2016 11:09
      сейчас бы богу интерес до геополитики проявить. ага.

      не нужно тащить сюда религию, особенно в 2016
  2. Radomir 12 декабря 2016 10:47
    На коленке написанный рейтинг....
    1. Zoldat_A 12 декабря 2016 11:09
      Цитата: Radomir
      На коленке написанный рейтинг....

      Из серии "кто сильнее - кит или слон" laughing
  3. wasjasibirjac 12 декабря 2016 10:47
    «
    Российский спецназ – внушительный военно-политический инструмент, способный повлиять на ход боя во всех областях военных действий. Спецназ не является "оружием", но он представляет собой одно из наиболее эффективных средств в российском арсенале», – отмечает издание.
    а где стройбат, которому из-за опасности даже оружия не выдают? soldier
    1. Zoldat_A 12 декабря 2016 11:10
      Цитата: wasjasibirjac
      а где стройбат, которому из-за опасности даже оружия не выдают?

      А где комендантский взвод, которого даже стройбат боится? soldier
  4. RASKAT 12 декабря 2016 10:48
    А Бомбардировщик B-3 внесли зачем, его еще нет. Если брать перспективные разработки тогда: АПЛ-Касатка, вертолет К-58, Ракета Цыркон, Иитребитель Т-50, Танк Т-14.
    1. rudolff 12 декабря 2016 11:38
      Какая еще АПЛ Касатка?
      1. RASKAT 12 декабря 2016 11:41
        Не пали кантору.
        Я ее выдумал, ГУЛЯТЬ ТАК ГУЛЯТЬ. Пусть супостат понервничает lol lol lol
        1. кеп 12 декабря 2016 12:07
          Цитата: RASKAT
          Не пали кантору.
          Я ее выдумал, ГУЛЯТЬ ТАК ГУЛЯТЬ. Пусть супостат понервничает lol lol lol


          Ладно скажу,"Статус" модифицировали и сменили название на "Песец- ЗД".
          Только никому laughing
  5. _NortoN_ 12 декабря 2016 10:50
    В целом ничего нового
  6. uskrabut 12 декабря 2016 10:51
    Бандюки англосакские, забыли про наш стройбат! wassat
    1. kapitan92 12 декабря 2016 11:03
      Цитата: uskrabut
      Бандюки англосакские, забыли про наш стройбат! wassat

      Они забыли про нашего русского солдата!
      к/ф "ДМБ"
      ......."я - русский солдат! А русский солдат никогда не сдаётся. Один хрен ему терять нечего. Это и есть наша главная военная тайна."........
  7. Lek3338 12 декабря 2016 10:53
    Эти виды оружия скорее всего НИКОГДА не встретятся в прямом бою .США может завоевать РФ ? НЕТ .РФ может завоевать США ? НЕТ . В чем смысл сравнения ?Если эти вооружения встретятся в бою ,то это будет нейтральная территория как и было за всю современную историю существования этих держав .В случае иного равития в дело пойдут совсем другие виды оружия ,более разрушительное ядерное .А этого избегает любая из сторон .А так будут бадатся где то в Сирии,Украине как и было всегда в Афгане,Вьетнаме например. Пысы НАТО без США у меня только появляется улыбка от такой мысли и тем более сравнивать тогда особо НЕЧЕГО .
    1. Zoldat_A 12 декабря 2016 11:11
      Цитата: Lek3338
      Если эти вооружения встретятся в бою ,то это будет нейтральная территория как и было за всю современную историю существования этих держав .

      Европа. Только в Европе об этом ещё не думают.... Маленькие глупые Буратины...
    2. Tusv 12 декабря 2016 11:30
      Цитата: Lek3338
      РФ может завоевать США ?

      Может, но не хочет. В ихних фильмах Корейцы уже два раза штаты завоевали.
  8. russkyvoin 12 декабря 2016 10:53
    Эта "повесть ни о чем", рекомендуется к прочтению как новость???
  9. Ruswolf 12 декабря 2016 10:53
    Странно? request Почему не учли "Кузькину мать", Русский "Авось", Секретное "........ мать", и подразделения "Стройбат", которому даже оружие боятся выдавать!
  10. Altona 12 декабря 2016 10:58


    Я просто напомню любителям меряться железками и прочими такими виртуальными рейтингами.
    1. Стирбьорн 12 декабря 2016 11:24
      а я напомню, как один МО обещал за 72 часа порядок в одной республике навести, при помощи одного парашютно-десантного полка и что из этого вышло.
  11. Atlant-1164 12 декабря 2016 11:06
    аналитический бред...
  12. rotmistr60 12 декабря 2016 11:11
    какие результаты альянс покажет в бою с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении современную боевую технику – таким, как Россия

    Думаю, что и комментировать нет необходимости. Поэтому сравнение техники дело хорошее, но солдат и его профессионализм играют главную роль. Корейцы выгнали американцев, вьетнамцы вышибли их из своей страны, хотя вооружены были слабее (я не беру во внимание в этом случае нашу военно-техническую помощь).
  13. Berkut24 12 декабря 2016 11:25
    Еще одно крайне не професиональное сравнение от западных "эксердов". Ну да хрен с ним. Одно радует - теперь нас сравнивают уже не с Польшей, Германией или США, а со всем НАТО. И, наконец, перестали сравнивать бюджеты, ибо бить по хитрой рыжей морде будут больно и далеко не бюджетом.
    Правда, на днях министр обороны английского острова сказал что по-прежнему не считает Россию равным себе соперником, но это лечиться только хирургическим вмешательством в мозжечок..
  14. Tusv 12 декабря 2016 11:25
    «новый бомбардировщик сможет преодолевать даже самую плотную систему противовоздушной обороны».

    Как то вспоминается анекдот
    - если еще раз тубаретку на кровать поставишь, я тя отымею
    - Давно обещали
    Кастрированный штатный дух это новый??? Это не я их так обозвал - они сами
  15. masiya 12 декабря 2016 11:26
    Как и все аналитические материалы NI это тоже отличается сопоставлением несопоставимого, как можно сравнивать то что например уже стоит на вооружении с тем что в проектах и даже на бумаге нет скорее всего...??? То что у нас живьем, у них или глючит постоянно или находится в постоянной модернизации.
  16. Stranger03 12 декабря 2016 11:27
    Странно, что нет Арматы, Воеводы, Иджиса и т.п. Однобокий обзор.
  17. tinibar 12 декабря 2016 11:28
    Цитата: hirurg
    А мы к Богу только в крайнем случае обращаемся.)))
    Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

    Вспомним Шойгу на параде...
  18. Старый26 12 декабря 2016 12:06
    Цитата: Atlant-1164
    аналитический бред...

    А что вы хотите отNI? Спецназ к системам оружия отнести - это круто. Обзор как всегда "мимо тазика"
    1. rudolff 12 декабря 2016 12:33
      Ну это типа, как мой покойный отец любил говаривать, заглядывая в холодильник: Н-да... кожа, мед, гaвнo и гвозди!
  19. terrozavr 12 декабря 2016 12:33
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: aleksfill
    Что то от наших генералов и командующих этой фразы " с нами бог" в современной истории,
    нынешней, не слышал.

    Я бы даже больше сказал - это на долларах написано "In God we trust". А ещё то же самое, только на другом языке, было выбито на бляхе ремня у каждого солдата Вермахта - «Gott mit uns». А у нас что-то такого не помню... Звезду с серпом и молотом помню, а «Gott mit uns» - нет.

    Конечно, я за любую религию, кроме голодовки. Но в бою надежды больше не на бога, а на родной АКС...Как-то больше помогает. А после БВ, если жив останешься, можно и помолиться. По желанию...
    Цитата: RASKAT
    А Бомбардировщик B-3 внесли зачем, его еще нет. Если брать перспективные разработки тогда: АПЛ-Касатка, вертолет К-58, Ракета Цыркон, Иитребитель Т-50, Танк Т-14.

    Просто кровать нечем, вот и пустились в фантастику.
  20. Satum 12 декабря 2016 13:23
    Всякое статье вытащили и не доработки. Ещё янки забыли поставить - свои смертельно опасные ту-ые мозги love
  21. Altona 12 декабря 2016 13:35
    Цитата: Стирбьорн
    а я напомню, как один МО обещал за 72 часа порядок в одной республике навести, при помощи одного парашютно-десантного полка и что из этого вышло.

    -------------------------
    Вы Пашу Грачева с Маргеловым сравниваете? А Паша Грачев был не в курсе, что Ельцин оставил Дудаеву 400 единиц бронетехники, море стрелковки и порядка десятка летательных аппаратов. И что горной подготовкой у нас почему то прекратили заниматься.
    P.S. Имелась в виду выучка и мотивация солдат. А они у нас пока что высокие.
    1. Стирбьорн 12 декабря 2016 16:29
      Я сравниваю цитаты. Кстати, у Маргелова, я такой не нашел -все сводится к демотиватору на основе фото, где он два пальца показывает. Так что подозрение, что это фейк какой-то, ибо глупость полная, такое заявлять.
  22. Taygerus 12 декабря 2016 13:57
    А ещё у нас генерал МОРОЗ
  23. олег46 12 декабря 2016 15:08
    Цитата: Zoldat_A
    Конечно, я за любую религию, кроме голодовки. Но в бою надежды больше не на бога, а на родной АКС...Как-то больше помогает. А после БВ, если жив останешься, можно и помолиться. По желанию

    Не сильно, наверное, Вас припекало, раз такое пишите. Что-ж, урок может быть, в принципе, повторен. hi
  24. Incvizitor 12 декабря 2016 17:19
    Что то как то всё в одну кучу.
  25. andrewkor 12 декабря 2016 17:20
    Блин,а как же Бурятские конно-бронетанкисты,Алтайские подводные тачанки и Кузькина мать в виде стройбата!!!
  26. Tai 12 декабря 2016 21:17
    B -3?)) сразу бы и "звезду смерти " в список включили, чего уж там)))
    Tai
  27. Любопытный 12 декабря 2016 22:44
    Любопытно, что российские вооружения - действующие, а НАТО -3 из 5 " в перспективе"...
  28. mr.redpartizan 13 декабря 2016 01:01
    Забыли о нашем главном "сюрпризе", который несет свет и тепло миллионам.

  29. ProtectRusOrDie 13 декабря 2016 04:06
    Унылый однако анализ. Абсолютно поверхностный. Устаревший аки мамонты.Даже Искандеры переврали и не указали дальность с ядерной БЧ.

    Видимо специально про новые вооружения не пишут - а то пол запада застрелится))
Картина дня