СМИ: Российские крейсеры вооружат гиперзвуковыми ракетами

Первым гиперзвуковые ракеты «Циркон» получит ракетный крейсер СФ «Адмирал Нахимов», модернизация которого завершится в 2018 г, сообщает Российская газета со ссылкой на Defence.ru.

СМИ: Российские крейсеры вооружат гиперзвуковыми ракетами


После «Нахимова» на «Севмаше» приступят к модернизации крейсера «Петр Великий».


Издание отмечает, что гиперзвук дает российским ракетам статус оружия, удар которого невозможно отразить. «Единственная система ПВО, способная сбивать цели на скоростях от шести тысяч километров в час и выше – С-500 "Прометей". Но она тоже российская и только приступила к испытаниям. Таким образом, не надо обвешивать ракету станциями постановки помех, аппаратурой радиоэлектронной борьбы, придумывать замысловатую траекторию полета. Боеголовка нужного типа летит прямо к цели. 250 километров – стандартную дистанцию морской ракетной дуэли – "Циркон" преодолевает за 2,5 минуты», – говорится в статье.

Для достижения этой цели инженерам пришлось решить две сложнейшие задачи: «Во-первых, сделать так, чтобы корпус 3М22 (заводской индекс "Циркона") не разрушился от перегрева на бешеной скорости. Во-вторых, нейтрализовать облако раскаленной плазмы вокруг ракеты, которое в обычных условиях сжигает радиоантенны и ведет к потере контроля над изделием», пишет издание.

Первые бросковые испытания ракеты были проведены летом 2012 г с борта Ту-22М3. Закончились они неудачей. Работа над «Цирконом» продолжилась.

В апреле этого года стало известно, что испытания завершатся в 2017 г, а в 2018-ом начнется серийное производство ракет.

«В октябре 2015-го блогеры обратили внимание на объявленный "Севмашем" тендер на поставку 10 универсальных пусковых установок. В каждой помещается по восемь крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон". 10 установок вертикального пуска с 80 ракетами заменят 24 пусковых установки ПКР "Гранит", являющихся сейчас главным оружием "Адмирала Нахимова" и "Петра Великого"», – говорится в материале.

Сообщается, что цена контракта составила 2,5 млрд. руб., срок поставки – 2018 г.

«Сочетание трех типов ракет – сверхзвуковых "Ониксов", гиперзвуковых "Цирконов" и дальнобойных "Калибров" – даст крейсерам невиданные доселе возможности. Помимо "Адмирала Нахимова" и "Петра Великого", потенциальными носителями "Цирконов" являются авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и перспективные подлодки типа "Хаски"», – заключает издание.

Использованы фотографии: РИА Новости. Олег Ласточкин

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bogart047 12 декабря 2016 17:46
    Хрущев одобряет
    1. bulvas 12 декабря 2016 18:18
      Как пару кораблей вооружат Цирконами, Лаврову проще будет договариваться
      1. Alex_Rarog 12 декабря 2016 18:28
        Договариваться можно с умными! А дебилам только по голове стучать в надежде что поймут!
        1. Titsen 12 декабря 2016 21:30
          Цитата: Alex_Rarog
          Договариваться можно с умными! А дебилам только по голове стучать в надежде что поймут!


          До 2018 года есть надежда, что поумнеют!
          1. kapitan92 12 декабря 2016 22:23
            Цитата: Titsen
            Цитата: Alex_Rarog
            Договариваться можно с умными! А дебилам только по голове стучать в надежде что поймут!


            До 2018 года есть надежда, что поумнеют!

            Есть! В 2018 выборы нового Гаранта или нового "старого"!
            1. Sashka 12 декабря 2016 23:49
              Я за нового "Старого"… и ещё около 60% со мной. Ещё один срок выдержит, т.к. ещё не маразматик, как ЕБН, если будет и дальше так себя вести, то и в 24-м проголосую, хотя, думаю, он сам уйдет.
              Пы.сы. Я не путиноид, я обычный, среднестатистический россиянин, снимающий жилье, разъежающий на ниссане 2006 года за 250 т.р.
      2. Стрелец2 13 декабря 2016 00:10
        Цитата: bulvas
        Как пару кораблей вооружат Цирконами, Лаврову проще будет договариваться


        у пин_досов знаете сколько орлибёрков? штук 70 да ещё у других стран есть ,так что два корабля на такую ораву маловато будет хоть с цирконами ,хоть без.
        1. hotrod 13 декабря 2016 07:24
          Арлибеки должны подгонять по очереди, только и всего :)
    2. Su24 13 декабря 2016 05:23
      «Единственная система ПВО, способная сбивать цели на скоростях от шести тысяч километров в час и выше – С-500 "Прометей".


      Очередное издевательство от журналюг) 6000 км/ч - это ок. 1650 м/с. Т.е. цели с такой скоростью по силам С-300ПМ, С-400, Пэтриот, Иджис, HQ-9. Как минимум. Преимущество гиперзвукового оружия только в том, что сокращается доступное время реакции для отражения атаки. Так, если ракета будет замечена на дистанции 50 км, то у экипажа корабля останется всего полминуты для запуска и наведения зенитных ракет. Желательно, также, чтобы одновременно к цели подходили не только Цирконы (по высотной траектории), но и Ониксы/Калибы (по низкой траектории).
  2. faiver 12 декабря 2016 17:52
    может давайте уж дождемся материального воплощения а потом уже будем в ладошки хлопать...
    1. Alex777 13 декабря 2016 00:04
      Жаль, что на Устинова не поставили. Хотя...
    2. капрал 13 декабря 2016 05:27
      Цитата: faiver
      давайте уж дождемся материального воплощения

      Золотые слова.
      ... испытания завершатся в 2017 г, а в 2018-ом начнется серийное производство ракет.

      Помнится ПАК ФА к 2014-15 году обещали в серию wassat
  3. НЕКСУС 12 декабря 2016 17:52
    В апреле этого года стало известно, что испытания завершатся в 2017 г, а в 2018-ом начнется серийное производство ракет.

    Как-то у меня был спор по вопросу принятия на вооружение ПКР Циркон. Уже тогда я говорил,что это случится ДО передачи Нахимова флоту,тк эта ПКР будет являться главным его калибром.
    Мои оппоненты утверждали,что ранее 20-го года Циркон мы не увидим в серии.
    При этом всем очень интересен вопрос судьбы Адмирала Лазарева. Вроде как еще обсуждают тему модернизации и этого Орлана.Что до Ушакова,то он однозначно уже пойдет в утиль.
    1. faiver 12 декабря 2016 18:32
      а жаль, киров он и в африке киров...
      1. mr.redpartizan 13 декабря 2016 00:14
        В головном корабле всегда столько косяков, что его судьба предрешена. Надеюсь, что Лазарева модернизируют по проекту 1144.2М. Такие корабли очень нужны ВМФ России, ведь постройка новых кораблей 1-го ранга постоянно откладывается, а фрегаты и корветы не могут их заменить в дальней морской зоне.
    2. APASUS 12 декабря 2016 19:15
      Цитата: НЕКСУС
      При этом всем очень интересен вопрос судьбы Адмирала Лазарева. Вроде как еще обсуждают тему модернизации и этого Орлана.Что до Ушакова,то он однозначно уже пойдет в утиль.

      Все же логично изменить сложившуюся тактику ,где подобные ракеты используют корабли 1 ранга.Гораздо важнее осуществление тактического превосходства хорошо вооруженными кораблями ранга ниже ,очевидно что размещение Калибров на ПЛ типа Варшавянка и сторожевиках показало мудрость принятого решения.
      1. НЕКСУС 12 декабря 2016 19:23
        Цитата: APASUS
        Все же логично изменить сложившуюся тактику ,где подобные ракеты используют корабли 1 ранга.Гораздо важнее осуществление тактического превосходства хорошо вооруженными кораблями ранга ниже ,очевидно что размещение Калибров на ПЛ типа Варшавянка и сторожевиках показало мудрость принятого решения.

        Так по некоторым данным,ПКР Циркон будет примерно тех же размеров что и Калибр и Оникс...и они ,думаю,взаимозаменяемы будут.
        Что до кораблей 2-го ранга...так их сперва надо строить в хорошей серии. Новых фрегатов у нас сколько?А корветов? Ладу с Калиной до сих пор мучаем.
    3. opus 12 декабря 2016 20:46
      Цитата: НЕКСУС
      Как-то у меня был спор по вопросу принятия на вооружение ПКР Циркон

      Со мной.
      1.Статья отсюда:
      https://rg.ru/2016/12/11/reg-szfo/rossijskim-krej
      seram-dobaviat-giperzvuka.html
      Текст: Антон Валагин.
      я кое чего выделю
      ОбразованиеВуз:ВГУ '99
      Факультет:Журналистики
      Кафедра/направление:Рекламы и дизайна
      Форма обучения:Заочное отделение
      Статус:Выпускник (специалист)
      Школа:Школа №47 '86Воронеж, 1976–1986 (г)


      Взял он ее и безбожно переврал, отсюда:
      https://defence.ru/article/8300/


      Кто такой Алексей Орлов я не знаю
      Может цэ?
      https://vk.com/id192795126

      Цитата: Автор
      «Во-первых, сделать так, чтобы корпус 3М22 (заводской индекс "Циркона") не разрушился от перегрева на бешеной скорости. Во-вторых, нейтрализовать облако раскаленной плазмы вокруг ракеты, которое в обычных условиях сжигает радиоантенны и ведет к потере контроля над изделием», пишет издание.

      прикололо.
      1.Сразу скорость 5М-6М не получишь, за 2,5 минуты даже деревянная не обгорит
      2.Когда это плазма "сжигала" радиоантены?
      Это ведь не антены Кu-/Ka- диапазонов(остронаправленные) и не на спускаемом аппарате!

      Все за носовым обтекателем.
      3. Решение №235/1/1/8565 от 6 ноября 2014г. и техническим заданием «Доработка УВПУ 3С-14-22350 для комплексов 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 применительно к заказу 11442М»
      Все верно. Но сие не значит,что ЗК-22 будет установлена на «Адмирал Нахимов» в 2017-2018.
      Срок выполнения работ по этапу 3 – декабрь 2016г.

      ПКР еще и нет. А вы их уже устанавливаете.
      Калибры там будут, ну а потом,с прицелом на будущее,как примут (и если примут) на вооружение и "Циркон"
      главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков при посещении Военно-морской академии им. Кузнецова:
      "После модернизации ракетный крейсер будет нести до 80 единиц ракетного оружия различного предназначения"

      усе



      Цитата: Автор
      «Единственная система ПВО, способная сбивать цели на скоростях от шести тысяч километров в час и выше – С-500 "Прометей"

      1.Её нет.Посему она не способна пока сбивать
      2.Высоту забыл указать.
      GBI и RIM-161C (SM-3 Block IB) и RIM-161D (SM-3 Block II) и SM-3 Block IIA могут
      MIM-104C/D/E почти может
      ERINT может
      как-то так wink
      1. mvg 12 декабря 2016 21:29
        Антон (вроде) ну что ты за человек ))) опять все обкакал... тем более фактами... А еще есть Астер-30, то же многое умеет..
        mvg
        1. opus 12 декабря 2016 21:49
          Цитата: mvg
          Антон (вроде) ну что ты за человек ))) все обкакал

          good
          Цитата: mvg
          Астер-30, то же многое умеет..

          Не вряд ли.(слишком махонькая)
          Пока PAAMS перехватывает (не всегда) GQM-163 Coyote на 2,5 М.

          м.б. Aster Block 2 BMD? Прожект это пока

          Вообще по скорости ПЦ это "лажа"!
          Какая?
          азимутальная ? радиальная? вдогон? встречка? what
          http://www.raspletin.com/zrs-s-400-triumf

          4 800 * 3,6 =17 280 КМ/Ч
          Ой-ёй ёй
          Какая "единственная" С-500? wassat

          Цитата: Автор
          «Единственная система ПВО, способная сбивать цели на скоростях от шести тысяч километров в час и выше – С-500 "Прометей".

          С-500 "отдыхает" ,верно Антон Валагин?
          Или так "С-500 будет перехватывать челябинские метеориты"-так круче
          Я же писал : автор fool Олень ,кароче

          матчасть пусть учит

          и не
          Цитата: Автор
          250 километров – стандартную дистанцию морской ракетной дуэли
          ,а 290 километров(180 миль) и это для BrahMos-II . Всё же КРРТ .Это для Индии
          ============
          если интересно я поясню какие это 4800м/с у 48Н6ДМ
          (вона она в конце ролика пуляет)
          1. mvg 13 декабря 2016 00:31
            Да как то мне астер-15(30) нравится получше, чем С-300 (в любых вариантах, хоть ПМС-2, хоть Б-4). И тайп-45 с паамс - лучшие эсминцы УРО/ПВО. Вы не поймите меня неправильно, думаю, что работаете на оборонке, но я не видел в инете мультикофф, когда сбивают самолет на 300-400 км, думаю, что это врут немного... 80-100 км, реально, остальное - враки. И пиндо..сы и французы и британцы обладают не сильно плохой ПВО, и элементная база лучше, и радары, и алгоритмы умеют рисовать... И Эдига есть, и СМ-2, СМ-3, СМ-6... и летают на тысчу км подалее.. Аргументируйте фактами.. против
            mvg
            1. opus 13 декабря 2016 02:00
              Цитата: mvg
              Да как то мне астер-15(30) нравится получше, чем С-300

              Эстетичнее? Такое впечатление Максим,что ты заряжающим рабтаешь и всё на своем горбу таскаешь..
              Цитата: mvg
              огда сбивают самолет на 300-400 км, думаю, что это врут немного... 80-100 км

              vмогут,могут.
              Какая цель(баражирующая, тип баражирования,ЭПР, помехи,разность сигнала помех и отраженного от цели,погода?,рельеф и тд)
              Этот

              и ДАЛЬШЕ чем на 200 км мог





              тут был промах,самоликвидация.
              потом исправили ( ОКР "Программа-Д")

              читаем ВНИМАТЕЛЬНО:


              300ий,поверь мне не менее въедливо испытывали
              пока 300ый на вооружении видео и отчетов,что выше -недождёсся

              Цитата: mvg
              и летают на тысчу км подалее.

              будет наша 700+ 500 +100 кг и ТРЁХСТУПЕНЧАТАЯ =то же тысячу даст.


              страница из настоящего британского шпионского отчёта, рассекреченного в 1990х годах и посвящённого ноябрьскому параду 1964 года на Красной площади, на котором СССР впервые показал «городу и миру» противоракеты дальнего радиуса действия системы ПРО Москвы, которые впоследствии стали известны под кодовым наименованием "система А-35 «Алдан»." (по оси Х расстояние в МИЛЯХ между прочим)

              А на первой диаграмме достаточно точно оценена как максимальная дальность противоракеты (270 километров при угле запуска 75° к горизонту, до 720 километров при угле запуска в 40° к горизонту), так и её предельная высота поражения цели (около 600 километров).
        2. dvina71 13 декабря 2016 02:57
          Цитата: mvg
          Антон (вроде) ну что ты за человек ))) опять все обкакал... тем более фактами... А еще есть Астер-30, то же многое умеет..

          Нет никакх фактов про новое вооружение в свободном доступе. Одни домыслы.
          И второе.. Сроки принятия циркона будут всячески оттягиваться..сроки официального принятия на вооружение.
          Объясняю почему.. Цирконы разрабатываются под ВПУ 3с-14. ТАкие ВПУ стоят начиная от БУянов и выше,и на пр855..
          Что будет,если объявить что такие ракеты приняты на вооружение?
          1. opus 13 декабря 2016 13:38
            Цитата: dvina71
            Нет никакх фактов про новое вооружение в свободном доступе. Одни домыслы.

            ну оно и понятно.
            Цитата: dvina71
            Сроки принятия циркона будут всячески оттягиваться

            не.циркон нам нужен.очень,но против реалий не попрёшь
            Цитата: dvina71
            Цирконы разрабатываются под ВПУ 3с-14

            пока
            В УКСК используются ракеты следующих типов:

            противокорабельные ракеты 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1, BrahMos PJ-10;
            ракеты для поражения наземных целей 3М-14ТЭ, BrahMos PJ-10;
            ракеты-торпеды для поражения подводных целей 91РТЭ2.

            Цитата: dvina71
            ТАкие ВПУ стоят начиная от БУянов и выше,и на пр855..

            На сегодняшний день носителями ПУ 3С14 являются:
            Фрегаты проекта 22350
            Фрегаты проекта 11356
            Корветы проекта 20385
            Ракетные корабли проекта 11661
            Малые ракетные корабли проекта 21631
            Малые ракетные корабли проекта 22800
            МПЛАТРК проекта 885 тут нет уверенности,
            То ли : СМ-346 (СМ-343) - установка вертикального пуска универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК) 3Р-14В.
            То ли наклонная, то ли вертикальная

            Во всяком случае производитель молчит об этом
            http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
            eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
            3r-14uksk-kh
            Прототип ПУ СМ-346 - пакетная наклонная ПУ СМ-315 прошла испытания и опытную эксплуатацию в ВМФ России на опытной ПЛАРК К-452 "Нижний Новгород" пр.06704 "Чайка-Б"

            Деталь пусковой установки СМ-343 для ПКР П-800 "Оникс" ПЛА пр.885, Обуховский завод, 2013 г.

            Цитата: dvina71
            Что будет,если объявить что такие ракеты приняты на вооружение?

            нормально будет.
            у американцев под 70 Орли берков.
        3. кеп 13 декабря 2016 05:40
          Цитата: mvg
          Антон (вроде) ну что ты за человек ))) опять все обкакал... тем более фактами... А еще есть Астер-30, то же многое умеет..

          Цитата: opus
          1.Её нет.Посему она не способна пока сбивать
          2.Высоту забыл указать.
          GBI и RIM-161C (SM-3 Block IB) и RIM-161D (SM-3 Block II) и SM-3 Block IIA могут
          MIM-104C/D/E почти может
          ERINT может
          как-то так wink

          Ну что-то это мне напомнило laughing good
          "Срезал"(с) (Шукшин т.4 стр.348)
          -Гости к бабке Агафье приехали?
          -Кандидаты!
          -Кандидаты?
          -Кандидаты?-удивился Глеб?-О-о!..Голой рукой не возьмешь.
          Мужики посмеялись:мол кто не возьмет,а кто может и взять.И посматривали с нетерпением на Глеба.
      2. НЕКСУС 12 декабря 2016 21:34
        Цитата: opus
        Со мной.

        Нет,не с вами,но тоже с достаточно умным человеком под ником-mav 1971...
        Цитата: opus
        Калибры там будут, ну а потом,с прицелом на будущее,как примут (и если примут) на вооружение и "Циркон"

        Ошибаетесь...Цирконы там будут сразу...возможно будет это все комбинировано-Цирконы+Калибры. Иначе не было смысла вообще все это мероприятие с Нахимовым,если главного калибра не будет.
        Цитата: opus
        Все верно. Но сие не значит,что ЗК-22 будет установлена на «Адмирал Нахимов» в 2017-2018.

        Поживем увидим...я оптимист и всегда им был...
        Но за информацию отдельное спасибо. hi
        Кстати,как там по поводу ответа по плазме?
        1. opus 12 декабря 2016 22:07
          Цитата: НЕКСУС
          Нет,не с вами,но тоже с достаточно умным человеком под ником-mav 1971.

          wink
          а он уже тут и славы то же ищет
          Цитата: НЕКСУС
          Ошибаетесь...Цирконы там будут сразу...

          будут. Кто ж спорит. Для этого и УВПУ ЗС-14-11442М.
          Но потом. Не в 2017 и даже не в 2018.
          Я по моему на ваш восторженный отзыв по поводу "статьи" и аффторитеного источника дал исчерпывающие доказательства.
          мало?
          Покопайтесь по ПРОЕКТ 21956,проект 4202
          В лучшем случае принятие на вооружение 2020. Но и уже отстают
          Цитата: НЕКСУС
          Кстати,как там по поводу ответа по плазме?

          Молчит Иваныч. Молчит.
          Может в рейсе?
          1. НЕКСУС 12 декабря 2016 22:15
            Цитата: opus
            Но потом. Не в 2017 и даже не в 2018.

            А я утверждаю,что Нахимов выйдет с Цирконами. И именно в 18-ом году...ближе к концу года...

            Цитата: opus
            проект 4202

            Вы о Ю-71?Хм...кстати занятное видео на днях лицезрел...
            Снятом не то на мобилу,не то на видеорегистратор...пролететь то он пролетел,аки метеорит тот ,но взрыва не последовало от столкновения с землей...вот найду,скину...занимательно.
            По поводу Сармата,уверен,что до 20-го года ее начнут ставить на дежурство с заменой Воевод,тк последним уже трижды продлевали срок службы...дальше некуда.
            Цитата: opus
            Молчит Иваныч. Молчит.
            Может в рейсе?

            Утром я с ним беседовал тут...
            1. opus 12 декабря 2016 22:21
              Цитата: НЕКСУС
              Снятом не то на мобилу,не то на видеорегистратор...пролететь то он пролетел,аки метеорит тот ,но взрыва не последовало от столкновения с землей...вот найду,скину...занимательно.

              Сомнения меня гложут.
              За такое видео,да еще в сети -можно легко по шеи получить!
              Да и как его "на ВР или мобилу" снять?
              Эшелон то от 70000м.

              фейк наверное.

              Цитата: НЕКСУС
              Утром я с ним беседовал тут...

              Ну мой то вопрос и перешлите ему то же.
              По "Системы посадки" тут чего то не хочет( по AFT ТУ-160 то же не ответил)
              1. НЕКСУС 12 декабря 2016 23:55
                Цитата: opus
                За такое видео,да еще в сети -можно легко по шеи получить!

                Помните видео с Челябинским метеоритом?Так вот след более ярко-красный и пролетел так же...а тот метеорит то шел с гипер скоростью...но большого бада-бум не последовало..и это окурат в тот день,когда была инфа об неких испытаниях ракетных в том районе...
                Цитата: opus
                Ну мой то вопрос и перешлите ему то же.

                Я ему лично задам,когда будет на форуме.
                1. opus 13 декабря 2016 01:09
                  Цитата: НЕКСУС
                  Помните видео с Челябинским метеоритом

                  В этот день астероид диаметром около 17 метров и массой порядка 10 000 тонн (по расчётам НАСА) вошёл в атмосферу Земли на скорости около 18 км/с.

                  Общее количество высвободившейся энергии по оценкам НАСА составило около 440 килотонн в тротиловом эквиваленте, по оценкам РАН — 100−200 килотонн, по оценкам сотрудников ИНАСАН — от 0,4 до 1,5 Мт в тротиловом эквиваленте.
                  Надо ли комментировать?
                  10 000 000 кг ,диаметром под 20 метров и 18км/с.


                  Да его ёптыть на Марсе фотографировали на мобильник
              2. Inok10 13 декабря 2016 00:01
                Цитата: НЕКСУС
                А я утверждаю,что Нахимов выйдет с Цирконами. И именно в 18-ом году...ближе к концу года...

                ... оптимистично поддержу Нексуса ... hi ...
                ... по поводу возможности сбить "Циркон" Антон - Opus, прав, но только отчасти ... все зависит от высоты ... до 50 км. - SM3 в любой нынешней модификации блок 1A/1B/2A бессильны, да и выше тоже вопрос большой ... его еще чем то надо обнаружить, произвести пуск и не забыть про такой параметр как "скорость встречи" ... успеет ли ГСН захватить, тем паче там не ОФ БЧ ... там нужно в яблочко попасть ... а, кто сказал, что "Циркон" будет лететь по известной траектории ... не катит Антон все выше расписанное ... нет пока средств у "вероятных партнеров по диалогу" про сие решение ... гиперзвук у них тема тяжелая ... особливо ныне ... плазма и нагрев, решились еще в СССР ... плазма имеет частоту, а водород можно получить из керосина прямо на борту ПКР, который до сего послужил охлаждению корпуса ... hi
                1. opus 13 декабря 2016 01:25
                  Цитата: Inok10
                  SM3 в любой нынешней модификации блок 1A/

                  Этто я вообще про перл "неимеющий аналогов в мире"

                  Цитата: Inok10
                  а, кто сказал, что "Циркон" будет лететь по известной траектории

                  Я утверждал,что 3М-22 будет лететь к цели,на гиперзвуке любимом на эшелоне 50-100км(скорее всего 70).Другого на 6-7М не получить
                  Там у них (и у нас) "дырка" но не обнаружению/взятию на сопровождение,а по средствам перехвата
                  Цитата: Inok10
                  . его еще чем то надо обнаружить,

                  это вообще фигня. SPY чем выше,тем лучше
                  Цитата: Inok10
                  "скорость встречи" ... успеет ли ГСН захватить, тем паче там не ОФ БЧ .

                  успеет,успеет
                  у неё двусторонний канал цифровой связи с AEGIS.
                  LEAPа начинает работать за 130км. У него ИК-ГСН ( LWIR)

                  примерно такой же, но не от Teledyne и в военном дубовом исполнении.

                  Цитата: Inok10
                  "скорость встречи"

                  скорость встречи у них избыточна ( до 10 км/с, дальше амба).
                  Думают как затормозить
                  Спутник разметелили благодаря парам АТ и НДМГ (остатки топлива в баках спутника), иначе бы был просто прокол
                  Цитата: Inok10
                  у "вероятных партнеров по диалогу" про сие решение ... гиперзвук у них тема тяжелая

                  1.У нас ракеты нет.
                  2.Не тяжелая. Примерно в ноздрю идём,где то у них больше(пусков) где-то у нас( по детонационному горению, по ГСН и температурному режиму)
                  Цитата: Inok10
                  а водород можно получить из керосина прямо на борту ПКР,

                  да бросьте вы.
                  не будет ни какого водорода на "Цирконе".
                  Это несерьезно: Н2 и ВМФ вещи не совместимые
                  1. Inok10 13 декабря 2016 02:38
                    Цитата: opus
                    Я утверждал,что 3М-22 будет лететь к цели,на гиперзвуке любимом на эшелоне 50-100км(скорее всего 70).Другого на 6-7М не получить

                    ... не выше 50 км. ... Дураков не мае ... Х-32 в помощь ... hi
                    Цитата: opus
                    Там у них (и у нас) "дырка" но не обнаружению/взятию на сопровождение,а по средствам перехвата

                    ... у "заречных" - факт ... у нас ... ка бы так сказать ... о ! ... может быть ... наверное ... wink
                    Цитата: opus
                    это вообще фигня. SPY чем выше,тем лучше

                    ... извини Антон, придется спустится ниже 50 км. ... ну так есть ... и "Искандер" - пример и Х-32 там же ... до 50 км. высота полета ... hi
                    Цитата: opus
                    успеет,успеет
                    у неё двусторонний канал цифровой связи с AEGIS.

                    ... а, цель то летит со скорость не менее 6М ... она не ждет ... пока кто там успеет чего нить ... tongue ... может еще и ракета-перехватчик будет стартовать одновременно с со стартом "Циркона" ? ... пока обнаружат, пока посчитают, а посчитают ли ?, кто сказал что у "Циркона будет "линейная траектория" ... это драгоценные секунды ... не думай о секундах свысока (с) ...
                    Цитата: opus
                    LEAPа начинает работать за 130км. У него ИК-ГСН ( LWIR)

                    ... скорость встречи ! ... 130 км. не что ... времени на маневр в случае промаха нет ... hi
                    Цитата: opus
                    скорость встречи у них избыточна ( до 10 км/с, дальше амба).
                    Думают как затормозить
                    ... это и есть главный параметр и главная проблема ... попасть то нужно в "яблочко" ... торможение не спасет ... ну если только не примут "за основу" нашу идею с ПКР 3М54 дозвуковая-БЧ сверхзвуковая ... но тут еще придется крепко повозиться и не один год, думаю при нынешнем раскладе с десятилетие не менее, для этого нужна собственная гиперзвуковая цель, тут мат анализом не прокатит отделаться ... да и опять вопрос с траекторией полета цели ... она может случаться не линейной ...
                    Цитата: opus
                    1.У нас ракеты нет.

                    ... проходит испытания отмечу с ВПУ корабельной ... в отличии от Х-51 ближайший запуск в 2020 году с авиационного носителя ... да и помниться "Циркон" комплекс вооружения ... о запусках с ВПУ гиперзвука у "вероятных партнеров" вообще тишина на гладь ... разве нет ? .. не прав ? ... tongue
                    Цитата: opus
                    2.Не тяжелая. Примерно в ноздрю идём,где то у них больше(пусков) где-то у нас( по детонационному горению, по ГСН и температурному режиму)

                    ... выше разобрал ... hi
                    Цитата: opus
                    Это несерьезно: Н2 и ВМФ вещи не совместимые

                    ... да это просто химия школьного курса ... эндотермическая реакция которая происходит с большим поглощением теплоты ... в ПКР, в полете ... а, не на борту корабля, там просто керосин ... hi
                    1. opus 13 декабря 2016 14:57
                      Цитата: Inok10
                      Дураков не мае ... Х-32 в помощь ...

                      х-32 СОВСЕМ ДРУГАЯ ТЕМА(ЧТО ПО МАССЕ,ЧТО ПО ГАБАРИТАМ,ТО ПО ЭШЕЛОНУ ПУСКА, ДА И ПО ду). Ну видно же


                      Цитата: Inok10
                      придется спустится ниже 50 км. ... ну так есть ... и "Искандер" - пример и Х-32 там же ... до 50 км. высота полета ..

                      Не надо.
                      Смотрим внимательно время работы ДУ для Х-32 и для 9М723.
                      Тип ДУ.Скорость.И обязательно тип наведения
                      Цитата: Inok10
                      у "заречных" - факт ... у нас ... ка бы так сказать ... о !

                      у нас то же.
                      какой комплекс перекрывает выше 40км?
                      ОСОБЛИВО на ВМФ
                      Цитата: Inok10
                      может еще и ракета-перехватчик будет стартовать одновременно с со стартом "Циркона" ? .

                      перехватчик стартует ,как aegis выработает огневое решение.
                      Цитата: Inok10
                      кто сказал что у "Циркона будет "линейная траектория" .

                      с большой вероятностью я могу утверждать.
                      обосную
                      1.Масса и габариты( должна влезть в УКСК «3Р-14УКСК-Х» )

                      минус с этой массы и габаритов разгонник( носитель и пуск не на высоте 10 000 м и при 900 км/Ч), а надо набрать 6-7М
                      Минус тяжелая БЧ( это ПКР)
                      Энергетика ну ОЧЕНЬ ограничена,не до маневров( любой маневр это" -" скорость, и "-" дальность
                      2.Перегрузки на 6-7М. прочность корпуса,ограничение по массе и габаритам(см.п.1)
                      SR-71 на 3М(!) боевой радиус БОЛЕЕ 30 км . А тут 6-7 м
                      Цитата: Inok10
                      130 км. не что ... времени на маневр в случае промаха нет ...

                      если LWIR не захватил цель, тет если aegis не вывела перехватчик (до отделения 3 ступени/блока) в заданый куб пространства,согласно огневому решениб- будет промах.
                      вывела: вероятность перехвата 90%
                      1.LWIR это ик,он работает на приём, ему надо в 2 раза меньше времени ,чем РЛГСН( излучить,принять отраженный).
                      2.LWIR работает не дискретно,а непрерывно (цель постоянно САМА излучает)
                      3.LWIR имеет "короткую" руку. Слабый ИК сигнал, дальность действия мала.
                      Скорость (сигнала),правда таже ,под 300 км/с
                      Цитата: Inok10
                      это и есть главный параметр и главная проблема ... попасть то нужно в "яблочко"

                      нет .проблема не в этом.
                      Это как на Лося с 5,62 или 12 кал. останавливающий эффект.
                      С одиночного 5,62 -убежит( если в сердце/мозг не попадешь) и выживет

                      Цитата: Inok10
                      проходит испытания отмечу с ВПУ корабельной

                      это байки журналюг
                      Цитата: Inok10
                      о запусках с ВПУ гиперзвука у "вероятных партнеров" вообще тишина

                      физика.
                      Проще делать пуск с ЛА носителя: высота уже 10-15 км, скорость уже 800- 900 км/ч.
                      у них все лёгкое,и ограничение по массе/габаритам у ПУ


                      Цитата: Inok10
                      эндотермическая реакция которая происходит с большим поглощением теплоты

                      я бы не стал городить огород.

                      проще и дешевлее,чем
                      Skylon+SABRE


                      Особливо по поводу
                      Цитата: Inok10
                      а водород можно получить из керосина прямо на борту ПКР, который до сего послужил охлаждению корпуса

                      не те размеры, не то полетное время, нее те деньги
                      1. НЕКСУС 13 декабря 2016 16:00
                        Цитата: opus
                        Энергетика ну ОЧЕНЬ ограничена,не до маневров( любой маневр это" -" скорость, и "-" дальность

                        А если на секунду предположить ,что в Цирконе используется новое топливо, которое и даст ему возможность маневра?
                        И мне думается,так оно и есть.
                        Цитата: opus
                        Проще делать пуск с ЛА носителя: высота уже 10-15 км, скорость уже 800- 900 км/ч.
                        у них все лёгкое,и ограничение по массе/габаритам у ПУ

                        Ну не знаю...Брамос-2 ,судя по макету нифига не легкая и по размерам не маленькая...Брамос-мини,да...
                      2. Inok10 14 декабря 2016 02:33
                        Цитата: opus
                        х-32 СОВСЕМ ДРУГАЯ ТЕМА(ЧТО ПО МАССЕ,ЧТО ПО ГАБАРИТАМ,ТО ПО ЭШЕЛОНУ ПУСКА, ДА И ПО ду). Ну видно же

                        ... начну с Лирики и отступления ... вот за сии картинки, которые не видно и еще некоторую любовь к источникам не достоверным "зеречным" в прошлой инкарнации сайта мной Вы и были отправлены в Черный список, хотя считал и считаю Вас весьма интересным Собеседником ... но видите ли, Друг Мой ... сия дискуссия является Публичной и соответственно ... Мы не должны забывать о тех кто ее читает ... то есть изложение мысли и утверждения должно быть понятно Простому Пользователю/Участнику (обнаружил в профиле сегодня wink ) ... Увлечение, диаграммами, таблицами и формулами ... не ведет к сему ... только действительно Понимающий человек, разговаривает на понятном для всех языке, то есть может простыми словами разложить очень Сложную для Простого Читателя тему, в доступном ему понимании ... язык определений в дискуссии, не понятный широкому кругу - участь человека одержимого Гордыней ... он самоизолируется ... его цель - Личностное утверждение, средства и суть ему не важны ... надеюсь Вы, меня поняли ... теперь вернемся к теме дискуссии ... гиперзвуковая ПКР "Циркон" - то есть начнем от печки:
                        - Вами было утверждено - что сия ПКР сбивается легко, существующими средствами ПВО ВМС НАТО, с перечислением оных, на что Вам было замечено, что Вы не правы "в корне" ... упустив такой параметр как - "скорость встречи" ... то есть, скорость Цели и скорость противоракеты не позволяют последней произвести захват цели на встречном курсе, не хватает банально времени реакции ГСН ... Вы сие подтвердили, скорость встречи избыточна ... да и в том что для SM-3 любой ныне и даже перспективной блок 2В (не существующей и ныне не разрабатываемой) нижняя граница перехвата будет 50 км высоты ... уж таковы ТТХ SM-3 ... вопрос вот только остался в том:
                        Цитата: opus
                        Не надо.
                        Смотрим внимательно время работы ДУ для Х-32 и для 9М723.
                        Тип ДУ.Скорость.И обязательно тип наведения

                        ... зачем ? ... нас интересует эшелон высоты, каким типом ДУ это достигается уже вторичный вопрос ... что их объединяет ... выше 35 км. но ниже 50 км. ... для "Пэтриот" слишком высоко, для SM-3 слишком низко ...
                        Цитата: opus
                        у нас то же.
                        какой комплекс перекрывает выше 40км?
                        ОСОБЛИВО на ВМФ

                        ... Антон Батькович, будьте так любезны ... подскажите хоть одну ПКР на вооружении ВМС США кроме "Гарпун" дозвукового ? ... ну еще Норвежская есть, да и у Французов найдется "Экзосет" даже сверхзвуковой ... ну это у Французов ... а, как там дела с сверхзвуковой ПКР на основе ЗУР SM-6 с вертикальным пуском из Мк-41, Зумвальт не дождется наверное с Мк 57 своими, Великий Эсминиц, нет равных, как ПКР тоже, комплекс РЛК даже не трогаю lol ... мы тут помнится мечи скрестили по поводу Отечественной гиперзвуковой с пуском из УКСК, которая на гос испытаниях ...
                        Цитата: opus
                        2.Перегрузки на 6-7М. прочность корпуса,ограничение по массе и габаритам(см.п.1)

                        ... а, как там на счет - пограничного слоя ? ... плазмы ? ... разве в ней действуют законы аэродинамики ? ... помнится, как раз нет, не действуют ... это аналогия кавитации в воде ... еще старичку "Метеориту" не хватало испытательной трассы и он разворачивался на 180 гр, вопреки всем законам аэродинамики и было это еще практически в СССР ... на сим откланяюсь, дальше вообще не интересно комментировать про калибр и останавливающее действие и про супер-пупер Иджис ... извини Антон Батькович ... hi
          2. dvina71 13 декабря 2016 03:01
            Цитата: opus
            Покопайтесь по ПРОЕКТ 21956,проект 4202
            В лучшем случае принятие на вооружение 2020. Но и уже отстают

            Ахренеть.. не меньше.. пр 4020 касается РВСН.. откуда вы черпаете информацию по этому проекту? И почему за это еще никто не сел?
            Вы че? Действительно считается что в открытом доступе про новое вооружение можно нарыть что то близкое к реальности?
            Оно может уже быть загружено в шахты и бч ракет...,но об это никто знать не будет.
            1. opus 13 декабря 2016 13:54
              Цитата: dvina71
              Ахренеть.. не меньше.. пр 4020 касается РВСН

              хренейте. Хренейте. Может полегчает
              И там и там схожие проблемы.
              и то и то "ведет " один и тот же
              Тема работ по "4202" начата до 2009 г. и успешно ведется "НПО машиностроения" (г.Реутов).Опытное производство. В 2009 г. по заказу "НПО машиностроения" по теме "4202" выполнял работы ГКНПЦ им.Хруничева
              http://www.npomash.ru/download/godotchet2012.pdf
              в 2011 г. к работам по теме "4202" подключилось ПО "Стрела" (г.Оренбург) - по итогам 2011 г. тема "4202 с АГБО" заняла 2% в общем объеме производства ПО "Стрела". В 2011-2012 г.г. на ПО "Стрела" (г.Оренбург) проведена реконструкция производства для серийного производства изделий "4202" (источник). Так же проведены реконструкция и техническое перевооружение ФГУП "ВИАМ" для подготовки серийного производства материалов высокотемпературной изоляции изделия "4202"



              Комплекс 3К-22 Циркон / Циркон-С, ракета 3М-22 Межвидовой ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой / противокорабельная ракета оперативного назначения. Разработка комплекса ведется "НПО Машиностроения" (ист. - Годовой отчет, стр.15).
              http://www.pa-strela.com/index.php/ru/home/2009-0
              3-20-09-28-16/doc_download/249----2011

              По состоянию на 2011 г. организация серийного производства ракет комплекса "Циркон" в ближайшие годы планируется на ПО "Стрела" (г.Оренбург, ист. - Годовой отчет, стр.15).

              "НПО машиностроения"+ПО "Стрела" . Мне кашку еще пожевать?


              Цитата: dvina71
              Вы че?

              не..я вообще не "чё"
              Цитата: dvina71
              нарыть что то близкое к реальности?

              ну как минимум надо понимать во ,что встреваешь.
      3. Manul 13 декабря 2016 01:35
        Цитата: opus
        Но сие не значит,что ЗК-22 будет установлена на «Адмирал Нахимов» в 2017-2018.ПКР еще и нет. А вы их уже устанавливаете.
        Калибры там будут, ну а потом,с прицелом на будущее,как примут (и если примут) на вооружение и "Циркон"

        Спасибо Антон, Мне тоже показалось странным: 1. что первые испытания закончились неудачей, а следующие закончатся в 17 и в 18 начнется производство..Это как? А вдруг будут нерешаемые проблемы и проект просто придется свернуть? Один раз то уже не получилось, да и ни у кого в мире до сих пор не получается? Это как - по партийной линии пришел приказ и мы сделаем? Есть сомнения. 2. Тяжело представляется выносная антенна даже для дозвуковой ракеты. Выглядит как бред. Но видимо этот журналист-заочник рекламы и дизайна имел в виду не плазму, как часть среды, а как типичное дитя 90-х подразумевал "очень горячую субстанцию" температура которой выведет из строя внутреннее навигационное оборудование ракеты.
        1. opus 13 декабря 2016 02:18
          Цитата: Manul
          температура которой выведет из строя внутреннее навигационное оборудование ракеты.

          не. Не "горит" и "не плавится" бортовая аппаратура.
          охлаждают.
          У же сейчас охлаждают (делов то, как ТГСН охлаждаемая жидким азотом фотоприемник-НИП 9Б238)

          или абляция

          проблема была ( раньше) радиопрозрачный и ИК(или оптико) прозрачные термостойкий обтекатель.
          У циркона комбинированная ГСН.
          у них проблемы похлеще ,чем у турок( там 3 М, а тут 6-7М) с Hisar

          3 Маха.

          Это вызывало повышение температуры обтекателя ГСН до 350-450 градусов Цельсия всего за несколько секунд секунд после старта, следствие - появление светлого пятна центре зоны обзора сенсора.Турки справились.


          Наши справятся
          1. dvina71 13 декабря 2016 03:03
            Цитата: opus
            Наши справятся

            Уже давно справились.

            3км\с.. зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ ракета
            1. opus 13 декабря 2016 13:43
              Цитата: dvina71
              Уже давно справились.

              Заатмосферный (ну почти) перехватчик - это совсем другое,чем ПКР

              да и 45000 кг (33000кг) стартовой массы, это не 1500кг
              Это рекламный ролик
    4. Sashka 12 декабря 2016 23:54
      Все верно, только "Нахимов" может быть передан флоту после 20-го (не дай Бог), в виду неготовности ракетного вооружения. Прецеденты были. Мореманы, напомните, пожалуйста, кого флоту не отдавали из-за артустановки?! Но!!!! Ваши сова, да Богу в уши...
      1. jayich 13 декабря 2016 09:52
        Пр. 956 на Балтике.
    5. Alex777 13 декабря 2016 00:09
      Надеюсь, Лазарева на Звезде, параллельно с Петром, делать будут.
      По отработанному на Нахимова проекту.
      Позже - уже не будет смысла его восстанавливать. hi
  4. kolkulon 12 декабря 2016 18:01
    Блин.Дожить бы.
  5. Taygerus 12 декабря 2016 18:03
    вот это радует, НАТО пусть волосы на одном месте рвет
    1. faiver 12 декабря 2016 18:32
      да пусть на всех местах рвет laughing
    2. CKyHC 12 декабря 2016 23:03
      можно сразу запланировать звезду смерти-и бегать с ее планами пугать НАТО :3
  6. tchoni 12 декабря 2016 18:37
    В теории все выглядит круто.
  7. m.cempbell 12 декабря 2016 18:48
    Цитата: faiver
    Как-то у меня был спор по вопросу принятия на вооружение ПКР Циркон.Мои оппоненты утверждали,что ранее 20-го года Циркон мы не увидим в серии.

    Ну так в 2018 и посмотрим...
    1. faiver 13 декабря 2016 04:48
      забавно, это не моя цитата :)
  8. Vato Dobro 12 декабря 2016 18:50
    Прикольно будет через 20 лет узнать как там все технически было устроено, хотя бы примерно. Думаю доживу =)
  9. ВадимЛ 12 декабря 2016 18:53
    Подробностей маловато. "Цирконы" - это здорово. Но тогда зачем "Ониксы", если "Цирконы" их по характеристикам перекрывают?
    Кроме того, маловато у нас крейсеров и эсминцев. А когда новые появятся - неясно. Пока у нас даже с постройкой фрегатов проблемы из-за украинских движков.
    1. Dart2027 12 декабря 2016 23:25
      Цитата: ВадимЛ
      Но тогда зачем "Ониксы", если "Цирконы" их по характеристикам перекрывают?

      Во-первых их еще нужно наделать в достаточном количестве, во-вторых, для разных случаев разная номенклатура.
      1. mr.redpartizan 13 декабря 2016 00:21
        Циркон и Оникс имеют одинаковое назначение - борьба с надводными целями. Не исключаю, что они способны поражать береговые объекты, используя комбинированную систему наведения: ИНС+ГЛОНАСС.
        1. Dart2027 13 декабря 2016 06:10
          Я имею в виду, что не всегда нужно использовать явно дорогущую гиперзвуковую ракету, а целесообразно обойтись более дешевым Ониксом.
  10. синоби 12 декабря 2016 18:55
    Эт,из статьи так я понял,изделие готово и проходит госиспытания.Это замечательно!Но что ещё больше радует,то что запиливается унифицированный пусковой комплекс под разные ракеты.А это дополнительный тормоз отморозкам.Пока не шарахнем,не узнают что в закромах у корабля.Пусть они по настоящему боятся,раз по хорошему не доходит.
    1. dauria 12 декабря 2016 23:20
      Эт,из статьи так я понял,изделие готово и проходит госиспытания


      И Вас это не удивляет ? Гиперзвуковой ЛА, который ещё толком ни ОДНА страна ( включая США) не создала. Пробные единичные пуски , да и то инфа типа "одна баба сказала". Всё дальше лабораторий и теории не вылезло, вопрос применимости на практике-висит в воздухе без решения- и вдруг трах-бабах !!!! Какой-то Ваня вываливает в сеть "Нате вам серийный образец, да ещё и с некоторыми ТТХ. " И тут же "Ура...пуканы, памперсы" . Мда, докатился сайт.
    2. Dart2027 12 декабря 2016 23:27
      Цитата: синоби
      Но что ещё больше радует,то что запиливается унифицированный пусковой комплекс под разные ракеты

      Это главное достижение Калибра. То что стрельнули с Каспия в Сирию - это конечно хорошо, но что важнее, теперь (тьфу-тьфу-тьфу) все ракеты будут делать под одну ПУ и не будет мороки с перевооружением.
  11. котэ119 12 декабря 2016 18:59
    10 установок вертикального пуска с 80 ракетами заменят 24 пусковых установки ПКР "Гранит", являющихся сейчас главным оружием "Адмирала Нахимова" и "Петра Великого"»

    1.вроде на Орланах 20 Гранитов.
    2.зачем Ониксы?
    1. alexmach 12 декабря 2016 22:54
      Цитата: котэ119
      2.зачем Ониксы?

      Что б стрелять ими в врагов.
    2. НЕКСУС 13 декабря 2016 00:20
      Цитата: котэ119
      2.зачем Ониксы?

      Говоря просто,Ониксов в Орлан можно больше запихнуть чем Гранитов. hi
    3. mr.redpartizan 13 декабря 2016 00:28
      20 ракет "Гранит" недостаточно для преодоления системы ПВО АУГ, даже несмотря на их выдающиеся характеристики. Массовый пуск нескольких десятков более мелких (2-3 тонны) гиперзвуковых ракет гарантированно достигнет цели. Попадание даже нескольких ониксов с ОФ боевой частью сделает невозможным взлет самолетов с палубы авианосца, но эти ракеты способны нести и ядерную БЧ.
      1. котэ119 13 декабря 2016 00:42
        Оникс не гиперзвуковая ракета, а если на борту будут стрять цирконы, то смысл в ониксах?
        1. alexmach 13 декабря 2016 12:56
          У Ониксов есть свои приимущества.
          1. Они уже есть, на складах наверно лежат, а цирконов ещё нету, и не совсем понятно когда их реально до ума доведут. По-моему этого одного уже достаточно.
          2. Цена. Подозреваю, что Оникс будет подешевле Циркона.
          3. Ну и другие ТТХ, возможно больше дальность при меньшей скорости.

          Ну и опять же, то что в УКСК можно загрузить много чего, это же не значит что все что "лезет" туда и загрузят
  12. _NortoN_ 12 декабря 2016 19:10
    что то про" Лазарева" притихли,походу распилят все таки
    1. alexmach 12 декабря 2016 22:59
      Ну так модернизация "Нахимова" Закончится в 18.
      После него на модернизацию встает "Петр Великий", Сколько эта модернизация продлится? года 4? вот годам к 22 и 23 можно будет подумать про Лазарева, При условии, что ещё будут деньги, что он не сгниет к тому времени, и что не будет каких-то более конкретных планов по Лидеру или ещё чему-то подобному.
  13. nikolaev 12 декабря 2016 19:22
    как всегда , словесная завеса, попытка скрыть или отодвинуть уже просочившиеся слухи - мол-де на вооружении еще не стоят .... . Будь воля военных , то о существовании новых систем вооружений узнавали бы на поле боя ( и то не всегда! - события на территории ЛДНР! - целые поля выжженной техники ВСУ без воронок от снарядов; потом эти поля быстренько были убраны) - кто же отказывается от таких лакомых кусков, как эффект неожиданности и паника не подготовленного психологически, военно, политически , технологически противника ( ой , прошу прощения, партнера). Исключение составляет разве что "Статус-6" - для того , чтобы упредить неразумные действия уважаемых партнеров - кому нужна гибель десятков миллионов (если не сотен!) гражданских?
  14. alexhol 12 декабря 2016 19:44
    Самое лучшее время в России - БУДУЩЕЕ!!!!. Там буде все! Кушайте лохи на здоровье! Если не вкусно приправим Т-50 ПАК ФА, а на десерт неповторимый "Армата".
    1. AlexRok 12 декабря 2016 20:08
      Сначала вас повесим!
    2. INTA_VEGA 12 декабря 2016 20:43
      А чем собственно вызвано недоверие к информации о перевооружении 2 ракетных крейсеров на новые комплексы? 5 лярдов это не много за качественное усиление кораблей, которое позволит им быть актуальной ударной силой еще лет 20.
      Цитата: alexhol
      Кушайте лохи на здоровье!

      Современная российская журналистика перегибает в сторону "агиток", но в статье не обещают построить 10 крейсеров за пятилетку, ваш нападок на статью не обоснован.
      1. alexhol 12 декабря 2016 21:10
        «Не тот хлеб, что на полях, а тот, что в закромах» - ваша хорошая русская пословица. Ну а 5 "лярдов" это совсем не много для качественного распила.
  15. Wiskar 12 декабря 2016 19:46
    «Единственная система ПВО, способная сбивать цели на скоростях от шести тысяч километров в час и выше – С-500 "Прометей".


    А есть испытания на подобных скоростях,например, SM-3 или SM-6 ?
  16. Fonmeg 12 декабря 2016 19:51
    Как это достало: вооружат, построят и т.д. Вооружите, постройте и тогда афишируйте!
  17. Холуай 12 декабря 2016 20:02
    А почему нельзя оснастить Цирконами крейсера Варяг,Маршал Устинов,Москва?
    1. opus 12 декабря 2016 20:50
      Цитата: Холуай
      А почему нельзя оснастить Цирконами крейсера Варяг,Маршал Устинов,Москва?

      Сначала надо:
      1.Получить "Циркон",испытать,принять на боевое дежурство
      2.Потом его произвести. Темп ,если сравнивать с калибрами +/- 50 штук в год (СССР делал 80).
      Стоит 3М-22 то же не кисло.Если "Калибр" под 600-700 000$, то это поболе
      3.Потом надо произвести достаточное количество УВПУ ЗС-14-11442М
      4.И не во всюду они войдут
  18. Старый26 12 декабря 2016 20:51
    Цитата: синоби
    Эт,из статьи так я понял,изделие готово и проходит госиспытания.Это замечательно!Но что ещё больше радует,то что запиливается унифицированный пусковой комплекс под разные ракеты.А это дополнительный тормоз отморозкам.Пока не шарахнем,не узнают что в закромах у корабля.Пусть они по настоящему боятся,раз по хорошему не доходит.

    Вообще не понятно, какие испытания проходит "Циркон". Но вряд ли, что государственные. Всего было несколько пусков, причем далеко не всегда удачные. Скорее это уж ЛКИ

    Унифицированный пусковой комплекс исключительно только по ПКР. Увы, но мы еще не умеем делать пусковые, типа американских Мк-41, куда они запихивают все. И ПЛУР, и ЗУР, и КР

    По настоящему они бояться только на страницах СМИ. Работы по гиперзвуковому оружию ведутся и у них, причем сразу по нескольким темам (ЕМНИП по 5). Но ни у них, ни у нас нет прорыва. Поэтому я не очень бы надеялся, что в 2019 они будут серийными. Неизвестно как пойдут испытания
    1. opus 12 декабря 2016 21:32
      Цитата: Старый26
      Скорее это уж ЛКИ

      Боюсь ошибиться но у ракетной техники нет ЛКИ
      лётно-конструкторские испытания это для летательного аппарата
      а у ракет:
      лётные


      и стрельбовые
  19. mvg 12 декабря 2016 21:23
    Цитата: НЕКСУС
    В апреле этого года стало известно, что испытания завершатся в 2017 г, а в 2018-ом начнется серийное производство ракет.

    Как-то у меня был спор по вопросу принятия на вооружение ПКР Циркон. Уже тогда я говорил,что это случится ДО передачи Нахимова флоту,тк эта ПКР будет являться главным его калибром.
    Мои оппоненты утверждали,что ранее 20-го года Циркон мы не увидим в серии.
    При этом всем очень интересен вопрос судьбы Адмирала Лазарева. Вроде как еще обсуждают тему модернизации и этого Орлана.Что до Ушакова,то он однозначно уже пойдет в утиль.

    Со мной спорили. Давай дождемся результата.. Когда поставят на вооружение и подтвердят боевыми стрельбами. Пока еще даже не видел, как летают... А Ониксы сбивает Барак-8, проверено.
    mvg
    1. НЕКСУС 13 декабря 2016 00:15
      Цитата: mvg
      Со мной спорили.

      И с вами тоже. hi
      Цитата: mvg
      Пока еще даже не видел, как летают..

      Вряд ли мы это в ближайшее время увидим.Тема то секретная.Известят,возможно ПУ покажут закрытую и все...
      Цитата: mvg
      А Ониксы сбивает Барак-8, проверено.

      Меня вот больше интересует КР Гранат...(не путать с Гранитом)...попадалась инфа,что ее модернизировали и она продолжает стоять на вооружении.А там вот еще в 70-е годы то летала эта "птица" на 2500км...
  20. legkostup 12 декабря 2016 21:39
    В 2018 ?! Ну-ну, он и в 2020 в строй не вступит. Воруйте больше. Циркон - новая Булава. Редкий Циркон долетит до цели.
    1. pv1005 13 декабря 2016 01:58
      Цитата: legkostup
      В 2018 ?! Ну-ну, он и в 2020 в строй не вступит. Воруйте больше. Циркон - новая Булава. Редкий Циркон долетит до цели.

      Завидуйте молча.
  21. Роман 11 12 декабря 2016 21:58
    А нельзя никак добавить мощей ударному кораблю? Ну там например выкинуть к шуту ненужный вертолёт со всей ерундистикой - сколько места сразу освободится..... и противокорабельных универсалок добавить. Пусть не 10, а 5-6 - зато корабль получает более УДАРНЫЙ вид!
    1. mr.redpartizan 13 декабря 2016 00:34
      Ненужный вертолет ? Да это один из основных способов обеспечения ПЛО корабля !!! На крупных НК стараются сделать ангар на 2-3 вертолета.
  22. Старый26 12 декабря 2016 22:37
    Цитата: opus
    Боюсь ошибиться но у ракетной техники нет ЛКИ. Лётно-конструкторские испытания это для летательного аппарата а у ракет: лётные и стрельбовые

    Я тоже не буду утверждать со 100% гарантией. Возможно для зенитных и крылатых ракет (а они по сути летательные аппараты) и нет ЛКИ, но у баллистических ракет они есть. У "Тополя" они были в количестве 15 пусков, у других тоже. Разумеется, если очередное изделие только незначительная модификация - их зачастую не было. Только испытания с новым БО
  23. Старый26 12 декабря 2016 22:38
    Цитата: Роман 11
    Ну там например выкинуть к шуту ненужный вертолёт со всей ерундистикой - сколько места сразу освободится..... и противокорабельных универсалок добавить. Пусть не 10, а 5-6 - зато корабль получает более УДАРНЫЙ вид!

    Правильно, ну его к шутам, вертолет. особенно КА-31
  24. CKyHC 12 декабря 2016 23:01
    обычно тут когда перевооружают не нас начинают кудахтать что все это фуфло и считать чужие деньги....хваленая объективность "патриотов" в действии :3
  25. Zomanus 12 декабря 2016 23:23
    Интересно, как будут выглядеть "Атланты" с вертикальными пусковыми.
    При таком раскладе, можно и другие крупные корабли такими ракетами вооружить.
    Того же "Кузьму", что бы было чем удивить "партнеров".
    1. faiver 13 декабря 2016 05:03
      ну удивлять так удивлять, можно и на БДК поставить laughing , там места много laughing
  26. a.s.zzz888 13 декабря 2016 02:25
    10 установок вертикального пуска с 80 ракетами заменят 24 пусковых установки ПКР "Гранит",


    Однако, разница "на лицо".
    «Сочетание трех типов ракет – сверхзвуковых "Ониксов", гиперзвуковых "Цирконов" и дальнобойных "Калибров" – даст крейсерам невиданные доселе возможности.


    А это уже очень серьёзно, и мерикатосы пусть семьсот раз подумают, чтобы учинять какую-либо гадость по отношении к нам. angry
  27. Волька 13 декабря 2016 06:07
    ть-фу, ть-фу, ть-фу через левое плечо и тук, тук, тук по дереву, чтоб не сглазить...
  28. drunkram 13 декабря 2016 06:24
    А че про Атланты ни слова? не получат?
  29. Правдодел 13 декабря 2016 07:25
    Наша длинная рука отлично поможет нашей короткой руке - дипломатам в переговорах с ами и их союзниками.
    Может задумаются об отводе своих войск от наших границ.
  30. nikolaev 13 декабря 2016 07:35
    пора бы уже советским военным ученым и инженерам поставить громадный памятник , в котором был бы запечатлен их ни с чем не сравнимый подвиг разума и чести. Не их вина, что не все их великие достижения стали на службу народу. Они были заняты своим делом, полностью в него погрузившись. В то время как нечисть делала подкопы под страну.
  31. Старый26 13 декабря 2016 07:58
    Цитата: drunkram
    А че про Атланты ни слова? не получат?

    Очень маловероятно. В свое время после строительства 4 крейсеров по проекту 1164 и 2-х по проекту 11641 (удлиненных на 6 метров) планировалось строительство крейсеров проекта 11960. Те имели большее водоизмещение и соответственно размерения и на них планировали 16 вертикалок "Оникс" в дополнение к "Вулканам". Но на этом проекте специально резервировалось место для "Ониксов". На 1164 их просто негде тсавить. Или надо снимать наклонные пусковые "Вулканов". Такая перестройка выльется в копеечку с учетом далеко не юного возраста кораблей
  32. Rostislav 13 декабря 2016 09:17
    Такие публикации да на фоне взятия Алеппо дают такое настроение, какое никакая метель не испортит.
  33. Alexey-74 13 декабря 2016 09:50
    Рано еще говорить о поставках...Циркон еще создать нужно. Пока никакой информации нет об успешных испытаниях и прочее.....будем ждать
  34. sailor52 13 декабря 2016 09:54
    Ну крейсера еще построить надо. И модернизация - дело непростое....
    А вот то, что эти ПКР запросто войдут в ячейки УВП малых ракетных катеров, корветов и фрегатов - это факт
Картина дня