Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мнение военных экспертов Пентагона о военном потенциале России

Мнение военных экспертов Пентагона о военном потенциале России"В конце холодной войны Советский Союз имел население почти 290 млн человек и валовой национальный продукт, оценивавшийся приблизительно в 2,5 трлн долларов. В то время США имели население почти 250 млн человек, а ВНП составлял приблизительно 5,2 трлн долларов. Таким образом, население Соединенных Штатов было меньше населения СССР, а экономика превосходила советскую только в два раза. Два десятилетия спустя население России составило 140 млн, а ВНП приблизительно 1,3 трлн долларов, в то время как США имеют население более чем 300 млн человек, а ВНП составляет 13 трлн долларов. Таким образом, сегодня США имеют более чем в два раза больше населения, а экономика превосходит российскую в 10 раз.

То есть Советский Союз потерпел поражение от Соединенных Штатов, имея значительно более лучшие показатели. Теперь, обладая более чем скромными ресурсами, Российская Федерация бросает долговременный вызов США.

В августе 2008 года после того, как Грузия пошла в военное наступление, чтобы присоединить к себе отколовшиеся регионы страны, Россия послала свои войска и танки в Южную Осетию и Абхазию. Россия оценила данный конфликт как способ бросить вызов Западу, особенно Соединенным Штатам. Россия искала эту конфронтацию, чтобы увеличить свои военные усилия, которые были прерваны распадом Советского Союза. На вопрос, будет ли Россия использовать этот конфликт для усиления своего военного потенциала, на пресс-конференции от 14 августа заместитель начальника Генерального штаба, генерал-полковник Анатолий Ноговицын ответил, что страна "сделает серьезные выводы" из этих событий.


Конфронтация с Грузией есть часть общего противостояния России с Западом. Существует целый ряд проблем, например, независимость Косова и размещение американской системы ПРО в Европе, в результате чего Россия взяла курс в сторону чрезвычайно конфронтационной политики по отношению к Западу, к Соединенным Штатам в частности. Смысл состоит в том, что Россия снова почувствовала угрозу от своего традиционного соперника и после некоторого времени спячки "медведь" проснулся.

Вновь появившийся акцент на возрастание внешней угрозы и потребность в сильных вооруженных силах - основа новой российской политики. Россия ищет примеры для подражания в собственной истории, чтобы заменить дискредитировавшую себя либеральную модель развития 90-х. Оба царя и комиссары предлагают новую модель политики.

Русские прекратили покупать новые образцы вооружений почти 20 лет назад. Таким образом, конфронтация с Грузией послужила для того, чтобы вновь оправдать увеличение военных расходов до того, как вооруженные силы РФ окончательно развалятся, и не будут напоминать швейцарскую охрану Папы Римского - есть на что посмотреть, но она не представляет никакой угрозы.

Российские бронетанковые войска оснащены большим количеством танков различных типов, но очень небольшая часть этого арсенала отвечает современным требованиям. Среднему российскому танку более чем 20 лет, а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее. Почти такая же ситуация в ВВС, основной парк которых был разработан в 70-е и произведен в 80-е.

После окончания холодной войны российская военная промышленность, чтобы остаться на плаву, работала в основном на экспорт. Во времена холодной войны считалось, что по технологическому уровню американский военный арсенал опережает советский на 10 лет, а китайский на 25 лет. Теперь китайцы имеют арсенал, который современнее российского. Китайцы, кажется, имеют больше истребителей Су-27, чем российские ВВС. Последний тип китайского эсминца по своим характеристикам близок к современным американским кораблям класса Arleigh Burke. Испытанная в январе китайская противоспутниковая ракета является более продвинутой технологией, чем то, что создавал и когда-либо испытывал СССР. Продавая современные военные технологии и целые заводы, Россия теряет своих лучших клиентов.

К 2004 году Индия стала обладателем современного танкового парка, который по своему качеству превосходит российский. В то время Индия имела 310 современных танков Т-90, в то время как Россия имела не больше 150 танков этого типа. К 2008 году Россия имела 321 истребитель типа Су-27 и не имела планов их закупать. Китай же имел 420 Су-27 и имел планы построить дополнительно сотни таких самолетов.

Экспорт российских вооружений с 2000 года вырос на менее 3 млрд долларов и составил в 2007 году 6,1 млрд долларов. В то время российский экспортер вооружения "Рособоронэкспорт" имел портфель заказов приблизительно в 20 млрд долларов, что гарантировало экспортную работу оборонных предприятий на 5-7 лет. Но сегодня этой уверенности приходит конец. Если в 2006 году было произведено вооружений на сумму 237 млрд рублей (8,8 млрд долларов США), то в предыдущем году этот показатель упал до 183 млрд рублей (6,7 млрд долларов США).

Чем дольше происходит эрозия российской оборонной промышленности, тем труднее будет остановить этот спад и восстановить отрасль. Значительная часть работников военной промышленности долгое время дрейфовала в поисках лучшей доли, а те, кто остались - это старые работники, которые скоро уйдут на пенсию. Все больше становится старых проектов вооружений, которые не могут отвечать мировым стандартам. Нефть и газ извратили Россию и усилили импорт европейских товаров промышленного назначения, чем был нанесен большой удар по промышленным отраслям экономики России. Сегодня можно говорить о ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ России.

Станкостроительный парк российской экономики ржавеет и не может конкурировать со станочным оборудованием мирового класса. Современный станочный парк мог бы стать реаниматором российской военной промышленности.

Нефть и газ не способны решить эту проблему. Нефтяные доходы российского бюджета ежегодно составляют приблизительно 100 млрд долларов (без существенного увеличения или снижения). Российский военный бюджет за последние годы удвоился (от 25 млрд в 2006 году он достигнет 50 млрд в 2009-м). Но этот рост нельзя сравнить с американским, который ежегодно составляет 600 млрд долларов. В 2006 году в России была принята Государственная программа вооружений на 2007-2015 годы, на реализацию которой должны пойти 4,9 трлн рублей (186 млрд долларов). В предстоящие 9 лет из этого общего количества 63% (117 млрд долларов) должны быть израсходованы на приобретение современного оружия и оборудования, остальные 27% (69 млрд долларов) должны пойти на разработку новых образцов вооружений. Для сравнения, в 2007 году из американского военного бюджета на закупку новых вооружений будут направлены 134 млрд долларов, а расходы на НИОКР составят 77 млрд долларов.

Усилия России преобразовать вооруженные силы советского типа на меньшую по численности, более оснащенную и мобильную силу сталкиваются с косным военным руководством, проблемой дисциплины в армии, ограниченным финансированием и трудностями в области демографии. Правительство России предпринимает некоторые шаги по выпрямлению ситуации, например, проводит больше военных маневров и пытается улучшить организацию вооруженных сил.

Несмотря на увеличение военного бюджета эти расходы неадекватны по отношению к раздутой численности вооруженных сил России. Текущая численность ВС оценивается в 1 млн человек, что является большой нагрузкой, учитывая размеры ВНП и военный бюджет. Все это приводит к тому, что процесс преобразования ВС России на профессиональную армию наталкивается на множество проблем. Это наследие советского прошлого, которое изменилось незначительно. Высшие руководители России продолжают делать упор на поддержание больших стратегических ядерных сил, способных удержать вероятного противника от массированного ядерного нападения.

В 2002 году денежное довольствие призывника составляла только 100 рублей в месяц, или примерно 3,5 доллара. Теоретически армия обеспечивает свои потребности, но плохие условия размещения солдат и нехватка продовольствия продолжают изводить вооруженные силы. Так же характерны проблемы с дисциплиной и зверские издевательства в среде военнослужащих. ВИЧ, как оценивают, является нормой в российских вооруженных силах, уровень заболеваемостью которым в 2-5 раза превышает показатель среди гражданского населения. Туберкулез также является постоянной проблемой.

Такие ужасные условия вынуждают молодых россиян уклоняться от службы в армии. Хотя доступные трудовые ресурсы (мужчины 15-49 лет) в 2004 году оценивались в 39,1 млн человек, только 1/10 из этого количества прослужила в армии. Кроме того, военные чиновники жалуются, что все больше и больше призывников имеют низкий уровень образования, подвержены инфекционным болезням, а также имеют судимость.

Российское правительство заявляет, что оно желает преобразовать армию из призывной в профессиональную. Однако эти планы много раз пересматривались. В настоящее время предлагается перейти к смешанному комплектованию вооруженных сил, в которых профессиональные солдаты должны иметь все большую долю. Некоторые военные руководители говорят о необходимости создания сержантского корпуса в вооруженных силах, но это требует дополнительных расходов, в частности, на обучение. 90-е прошли, но Россия все еще не может восстановить статус великой державы.

Помимо вмешательства в политические дела на Украине, Россия оказывала давление на прозападную Грузию, поддерживая сепаратистов в Абхазии и Южной Осетии. Отказываясь вывести военный контингент из Молдовы, Россия подогревает сепаратизм в Приднестровье. Россия также занимается угрожающей риторикой в адрес новых членов НАТО Латвии, Литвы и Эстонии.

Если недавние военные события на Кавказе и поведение России оценивать как политику "зуб за зуб", которую министр обороны США Роберт М. Гэйтс (Robert M. Gates) назвал "броском их пищи на пол" ("throwing their food on the floor"), то испугавшиеся европейцы предлагают "правильно понимать Россию", пересмотреть планы размещения ПРО в Европе и продолжать обычные дела с русскими.

Если недавнее российское поведение охарактеризовать как ностальгию по имперскому прошлому, и веры части российского общества в необходимость иметь более мощные вооруженные силы, чтобы иметь влияние в пределах границ Российской Империи образца 1914 года, то враждебность этой страны почти полностью является продуктом внутренних процессов, вне зависимости от внешних факторов".
Автор: Али Шер
Первоисточник: http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/intro.htm
Перевод: http://101tema.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 121
  1. alex21411 27 января 2012 07:07
    Ссут гавномесы за бугром, всё больше дезы подкидывают нам в предверии выборов. Не надо на провокации поддаваться парни!!! Только вместе мы их одолеем...
    alex21411
    1. Щукин 27 января 2012 11:46
      так что там, врут, и на самом деле Рашка щас на бронированном коне?
      Щукин
      1. prav 27 января 2012 20:26
        Кто называет мою Родину рашкой- тот есть самая !
        prav
        1. Marat 27 января 2012 23:05
          То что Россия гораздо слабее СССР это конечно правда - но автор откровенно подтасовывает и лжет говоря о том что ссср проиграл США. Мы имели все шансы довести их до кризиса - и проиграли из за предательства руководства и "помрачения рассудка у народа"

          Также автор "вбрасывает" лживую идею о том что Россия обречена если будет противостоять сша т к она сейчас слабее чем СССР - который дескать "и то не выдержал". Это совершенно не правильно - если у населения нет "помрачения рассудка" как в 90-е и руководство имеет волю к защите интересов страны - то можно успешно противостоять и со сравнительно меньшими ресурсами и экономикой - пример сейчас это Иран
          А уж на вооруженный конфликт с Россией и одкб штаты не пойдут

          Единственно в чем соглашусь - конечно пока не возродили новый Евразийский Союз надо быть аккуратнее и стараться отдать бремя прямого противостояния с пендостаном Китаю - но "ложится" и сдаваться нельзя - не пощадят - а будет только хуже
          Marat
          1. Вася Петров 30 января 2012 02:16
            Автор Али Шер это провкация)))
            Вася Петров
            1. LaGlobal 30 января 2012 09:59
              Вот именно для этого я скопировал эту статью для всеобщего ознакомления и комментирования! Дабы знали мы, что думают некоторые о нас.
    2. urzul 27 января 2012 11:48
      Среднему российскому танку более чем 20 лет, а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее.

      Я или не проснулся или автор . Как при среднем возрасте в 20 большая часть может иметь возраст 40 и более?!?!? belay
      А по США данные привести забыли Армия США 1,547 M1A2 и M1A2SEP, 4,393 M1A1, 2,385 M1 на хранении
      M1 (1980) — базовая модель. 105-мм нарезная пушка, боекомплект 55 снарядов.
      M1A1 (1985) — 120-мм гладкоствольная пушка, боекомплект 40 снарядов, новая коллективная система защиты от ОМП со встроенным кондиционером.
      M1A2 (1992) — независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS. Усиленное бронирование. Боекомплект 42 выстрела к орудию.
      M1A2SEP (2000) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Усилено бронирование. Введен кондиционер.Цветные дисплеи.
      Итого средний возраст те же 20 лет плюс минус 3 года
      1. Щукин 27 января 2012 12:07
        Цитата: urzul
        Как при среднем возрасте в 20 большая часть может иметь возраст 40 и более?!?!?

        читай внимательно, не трать чернила.
        Среднему российскому танку более чем 20 лет, а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее.
        Щукин
        1. Boos24 27 января 2012 12:17
          Гитлер тоже все подсчитал и запланировал а как оно вышла? Россию цифрами не победить Россия НЕПОБЕДИМА и на этом прения закончены
          Boos24
          1. Щукин 27 января 2012 12:27
            а зачем её ещё раз побеждать, если она ещё в 90-ых проиграла.
            современная рашка всех устраивает, ничего кроме углеводородов она в мир не поставляет, взамен получает бумагу.
            о каких захватах и победах вы вообще говорите: Рашка по всем негативным показателям (наркомания, алкоголизм, коррупция, смертность, преступность и т.д.) и так на первом месте, зачем нужно захватывать этот гадюшник, если всё что от него нужно - сырьё - мир и так получает.
            Щукин
            1. Boos24 27 января 2012 13:02
              это вы у Немцова и Ко стат-данные прочитали?
              Boos24
              1. Щукин 27 января 2012 13:30
                нет, мой юный дружок, это жизненный опыт.
                когда сойдёшь с орбиты мамкиной опеки - поймёшь, узнаешь.

                з.ы. Немцов аккумулирует стат-данные? Не знал. Но и не советую такое читать, они вряд ли валидированы. Я рекомендую официальные источники, они должны мягче укладываться в ваш неокрепший ум.
                Щукин
                1. Леха е-мое 27 января 2012 13:35
                  НУ ВСЕ ЭТОТ ЭКСПЕРТ СКАЗАЛ МЫ ПРОПАЛИ ТУШИ СВЕТ.ГОСПОДИ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПРИХОДИЛОСЬ ЧИТАТЬ . ОТКУДА только вы вылазете на наши неокрепшие души.СО ВРЕМЕН НАПАЛЕОНА - НАВЕРНО.
                  Леха е-мое
                2. AleksUkr 27 января 2012 16:24
                  Официальные источники, к сожалению, врут и врут.Вы прямо по Чурову. Достойный последователь.Дерзай!
            2. аксакал 27 января 2012 17:55
              Цитата: Щукин
              а зачем её ещё раз побеждать, если она ещё в 90-ых проиграла.современная рашка всех устраивает, ничего кроме углеводородов она в мир не поставляет, взамен получает бумагу. о каких захватах и победах вы вообще говорите: Рашка по всем негативным показателям (наркомания, алкоголизм, коррупция, смертность, преступность и т.д.) и так на первом месте, зачем нужно захватывать этот гадюшник, если всё что от него нужно - сырьё - мир и так получает.
              - Интересно, если Россия и так всех устраивает, то что же за атака на Путина? Зачем посол макфол, не успев войти в должность, уже собирает всех российских крыс к себе на инструктаж? Почему нет таких похваласчет успехов в демократии, какие звучали в 90-е? Если Россия и та всех устраивает, зачем сюзанн райс домогается до Российского министра иностранных дел?
              Сыоье получать - получает, но совсем не за бесплатно. А россияне гнут цену и за газ, и за нефть. А западу хотелось бы на халяву. Не в этом ли причина жестких наездов и попыток устроить цветную революцию со стороны США?

              И не забывайте - Россия на втором месте после СШП по экспорту оружия - высокотехнологического продукта, между прочим. Франция, Германия, Англия - заметьте, страны с большим, чем у России уровнем ВВП - далеко позади! Не могут спихнуть свои миражи прочее г...о. Это факт!


              Цитата: Щукин
              Рашка по всем негативным показателям (наркомания, алкоголизм, коррупция, смертность, преступность и т.д.) и так на первом месте
              - будь добр страну называть не рашка, а Россия, если не хочешь нарваться. Я это очень хорошо могу. Это первое. Второе - ставыкладки в студию. Эти проблемы есть, но что ыб на первом месте - это вам доказать нужно. Я жду
              [
              1. Щукин 27 января 2012 20:29
                1. атака на Путина... бугога)))
                2. да ты ж обосрёшься, интернетный боевик, сколько вас уже таких было
                Щукин
                1. обыватель 27 января 2012 23:07
                  а тебе-то какая в этом радость, крыса.
          2. AleksUkr 27 января 2012 16:23
            Точно, шапками закидаем. Нужно работать и работать, чтобы поднять военный потенциал страны, успешно уничтоженный дерьмократами.
        2. urzul 27 января 2012 13:03
          Ну а теперь мозг включаем и думаем , как же это среднее значение намного меньше большинства получается, или вы формулу среднего арифметического не знаете??
          1. Щукин 27 января 2012 13:26
            какое большинство?
            вы что неумный человек (ну в медицинском смысле)?
            Ещё раз, капельницой в висок:
            Среднему российскому танку более чем 20 лет, а значительная часть танков произведена более 40 лет и даже ранее.
            где тут о большинстве за 40?
            вам нужно объяснить понятия как - значительная часть?

            в который раз вас спрашиваю - сколько вамлет?
            интересуюсь с целью благородной, либо понять и простить, либо лечить и просветлять. жду.
            Щукин
            1. urzul 27 января 2012 13:35
              сколько вамлет?"
              ну ваш возраст себя выдает, даже при 30% танков с возрастом в 45 лет ( ну чуть больше 40 ) возраст остальной техники какой должен бытЬ??не больше 10 лет???
              1. Щукин 27 января 2012 14:50
                мда, броня крепка.

                условно:
                65% танков - средний российский танк, 20 лет. /т72/
                30% танков - значительная часть российских танков, 40 лет /т55,т64/
                5% танков - относительно новые танки /т90/

                спасибо мне, что занимаюсь с вами основами арифметики, да и просто логики
                Щукин
                1. urzul 27 января 2012 17:25
                  65% - 12 лет
                  30% - 42 года
                  5% - 5 лет ( ну не новые же они;) )
                  итого средний возраст 21год.
                  Но 65% выпущено с 2000 года,вы смеетесь???
                  1. Щукин 27 января 2012 17:44
                    что у вас с зрением и элементарной математикой?

                    65% - 20 лет (т72) (танки которые выпускались до развала Союза, т.о. до 90-го)
                    30% - 40 лет (т55/т64) (танки 60-70-ых годов)
                    5% - 5 лет (т90) (танки созданные в РФ)


                    средний возраст ~ 21 год

                    меня искренне волнует ваше состояние.
                    Щукин
                    1. urzul 27 января 2012 20:57
                      Может хватит вам позориться не знанием математики за 3 класс.
                      Статье уже десятилетие исполнилось может пи не одно, не уж то до сих пор не поняли???
        3. datur 27 января 2012 16:51
          Щукин,это по вашему значит что,у нас на вооружении стоятТ34 wink
      2. nokki 27 января 2012 14:40
        Вы правильно это подметили! От себя добавлю : журналисты - вторая древнейшая профессия. А западные - первая.
    3. Леха е-мое 27 января 2012 13:25
      почитаем мнение других экспертов хаха.

      Китайские аналитики пришли к выводу, что КНР занимает второе место в мире по мощи своих вооруженных сил. На первое место в этом рейтинге авторы "желтой книги" по мировой экономике и международному развитию Китайской академии социальных исследований (КАSS) поставили США. По мнению специалистов, российская армия тоже входит в тройку лидеров, но занимает последнее место, передает "Интерфакс".

      Китайские аналитики оценивают военную мощь США в 90,08 балла по шкале, состоящей из 100 баллов. По оценкам авторов документа, для Китая этот показатель составляет 33,3 пункта, для России - 31,08. Как заявил директор Института мировой экономики и международной политики КАSS Ли Шаоцзюнь, комментируя данные "желтой книги", главная причина, по которой Китай занимает такую высокую позицию в данной сфере, - большое количество войск и оружия
      Леха е-мое
      1. Леха е-мое 27 января 2012 13:30
        [/URL][/img]


        а вот мнение шведов
        Леха е-мое
      2. KGB161rus 27 января 2012 14:01
        Прочитал , сделал вывод , что данные статьи скорей всего годов так 2000х , в смесь с 09 г или около того , сейчас же наши ВС все таки начали модернизацию , и взять к примеру любую страну из западной Европы , что она сможет дать отпор нам , сможет вести крупномасштабные войны против нас , не сможет , только НАТО , взять США , кто сказал что наше наращивания военного бюджета , это жалкие потуги угнаться за Америкой , ну кто такое сказал , это не реально сейчас по крайней мере и через лет 10 тоже будет так , об этом ВВ Путин сказал , что таких целей никто не ставил , это просто то , что давно назрело ( потихоньку увеличивать расходы на оборонку ) , далее США , вот они месяц назад снова повысили планку Гос долга , и напечатали денег ( в том числе эти деньги пошли и на оборонку ) дальше что , я не думаю что это выход для них с их и так триллионными долгами . . далее , если бы мы не наказали Грузию , и оставили бы все без внимания , то сегодня бы уже грузины были бы в НАТО , это 100% , враг стоял бы уже точно у ворот наших , далее , там говорили про наше ЯО , так вот именно оно не дает спать сейчас спокойно нашим "коллегам " проживающим за Атлантикой , поэтому и начинаю возводить это ПРО , чтоб в будущем иметь рычаги давления на Россию и продолжать заниматься диктатурой в мире . .
        KGB161rus
    4. SlavaS 27 января 2012 13:27
      Статья написана наверно в 2008 или 09 г. стариной отдает
  2. tronin.maxim 27 января 2012 07:09
    Категорически не согласен ! Возможно ввп СССР и был меньше чем у США но вот оружие было на порядок лучше, на конфликты мы никогда не шли, всю жизнь Россия только и делает что защищает себя от внешних врагов. Хотя такой статье удивляться не приходиться, так как ее писали пиндосы или еще проще это информационная война.
    1. ДЫМитрий 27 января 2012 08:06
      Тут ведь вопрос как считать ВНП. У России 90% приходится на реальный сектор экономики, У США 90% на финансовый и сферу услуг. Так что еще считать и считать.
      ДЫМитрий
      1. Щукин 27 января 2012 11:50
        в школу!
        ВНП России - углеводороды, на них всё и держится.
        Сравнивать экономику современной Рашки и Пендосии настолько же бессмысленно, как пытаться мухой прикрыть слона.
        впрочем, школопосриотам пиливать, РОСИСЯ ВПЕРДЕ И НИИПЁТ!!11
        Щукин
        1. ДЫМитрий 27 января 2012 12:53
          Слыш полудурок, подними статистику росстата и посмотри какой процент в экспорте занимают углеводороды. Кстати для - добывающий комплекс это тоже реальный сектор. Иди учи матчасть ый троль
          ДЫМитрий
          1. Щукин 27 января 2012 13:05
            известно сколько, топливо-энергетический экспорт в составе общего экспорта - 75%
            а я и не утверждал, что это не реальный сектор, а лишь сделал разрез _качества_ это реального сектора.
            у вас и ВВП на душу населения так считается, за счет добычи и продажи сырья.

            ты б, малограмотный болван, не щёки передо мной надувал, а готовился к выборам, на тебя, примитивный ты электорат, уже столько на тебя пиара потратили, не подведи их))
            Щукин
            1. ДЫМитрий 27 января 2012 14:40
              Учите мат часть еще раз призываю зайти на сайт росстата на 2006 по 2010 год экспорт тэк не превышал 30% если брать с продуктами высокой переработки 46%, с 2011 года % должен еще снизится. Ты шибко грамотный у*ебок иди учится
              ДЫМитрий
              1. Щукин 27 января 2012 15:54
                агришься школь, это правильно, ибо чувствуешь что тупее))

                , ты росстатом умеешь пользоваться? lol
                Основу российского экспорта в январе-октябре 2011г. в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 73% (в январе-октябре 2010г. - 70,8%). По сравнению с январем-октябрем 2010г. стоимостной объем этих товаров увеличился на 33,9%.

                только не расплачься, бестолковая тряпка))
                Щукин
              2. Щукин 27 января 2012 16:00
                агришься школь, это прекрасно, чувствуешь что не тянешь, ибо туповат и уныл)
                это ж каким нужно быть унылым неучем, чтоб призывать Росстат в доказательство своей глупости правоты, а в итоге Росстат доказывает обратное,что я прав :)
                а теперь, малограмотный болван, ныряй и до полного просветления:
                http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d2/26-08.htm
                67,4%
                Щукин
                1. mengeleff 27 января 2012 16:05
                  Щукин
                  агришься школь

                  Слушай бот это у тебя клавиатура картавит или природа берёт своё wink wink wink
                  mengeleff
        2. Леха е-мое 27 января 2012 13:43
          ПЕНДОСОПАТРИОТАМ ТОЖЕ ВПЕРДЕ И НИИПЕТ!!!!!!!!!!!!
          Леха е-мое
        3. datur 27 января 2012 16:59
          Щукин,ВНП России - углеводороды, на них всё и держится.ВНПСША-печатный станок зеленых бумажек -на них всё и держится fellow wink а как краска кончится? fellow
    2. Boos24 27 января 2012 13:14
      и это при том что после ВОВ не было ни производственных мощностей ни чел. ресурсов, и это на фоне агрессивно настроенных Натовцев
      Boos24
    3. Russlandsdeutsche 28 января 2012 01:54
      Я служил в Bundeswehr 1990-1995 мой Ausbilder(Инструктор UNO) имел Ресспект что касается Русского Оружия.Я был Оружейным Механиком в PanzergrenadierBatailion,и поверьте мне по крайней мере тогда В Германии Русским Оружием больше чем восхищались!И не потому что оно сделано по передовым Технологиям,а потому что оно просто и надёжно в эксплуатации.
      Russlandsdeutsche
  3. mitya 27 января 2012 07:13
    Что за херь? belay
    mitya
    1. esaul 27 января 2012 07:53
      Цитата: mitya
      Что за херь

      Такой хери, Митя, нам ещё предстоит, ой, как много увидеть! В преддверии выборов, вал такого чтива будет только нарастать! Готовься выстоять, дружище! Удачи!
      1. Щукин 27 января 2012 11:52
        дадада!!!1
        Путин!! Правда!! Голосуй!!1


        путиноиды такие путиноиды... рукалицо.жпег
        Щукин
        1. Kaetani 27 января 2012 16:23
          Да когда всякая с*рань гадит на Россию мы Путиноиды - да как хочешь нас называй но таким как ты НЕ СЛОМАТЬ НАС ДЕРЕВЯННЫХ.
          1812
          1941-1945
          1990- скоро закончим
        2. esaul 27 января 2012 16:35
          Цитата: Щукин
          дадада!!!1Путин!! Правда!! Голосуй!!1путиноиды такие путиноиды... рукалицо.жпег








          А вот ТАКУЮ херь, Митя, у нас даже самый синий забулдыга не допустит в своём поведении, а вот этот Щукин,
          позволяет! Потому, что он - Щукин, что с него спросишь? Ума нет - считай калека... recourse
          1. Щукин 27 января 2012 17:51
            где это у вас?
            в вашем кружке малолетнего ура-посриота?

            это ж насколько надо быть зашоренным болваном, чтоб не только не стесняться быть быдло-электоратом (проще говоря, путиноидом), который не обременён мыслительным процессами, а беспрепятственно пропускает в свой мозговой слизень весь пиар Кремля, а ещё и гордиться этим, мол, Я, Пукин, МЫ ПОСРИОТЫ!!!111
            тройной фейспалм!
            какой же концентрат упоротости и тупорогости на этом ресурсе, вы классные lol
            Щукин
    2. Кап-3 ссср 27 января 2012 08:11
      Статейка с душком. Цыфры взяты непойми откуда да ещё неточные, да ещё в года которые были удобны автору. Временной разброс слишком велик. Автор выдернул циыры из контекста, да ещё неточные.
      Хреново отработали 30-ть серебрянников.
  4. Игорек 27 января 2012 07:18
    Все правильно в статье написанно,нужно было сначало развивать экономику начиная с 2000-х,а не сидеть на нефтегазовой игле и угражать Западу в Мюнхене.Да и армией надо было заниматься года так с 2004,чтобы тяжким бременем не ложилось на бюджет,но у нас всегда ждут пока жаренный петух в голову клюнет,до этого ничего делать не будут.
    Игорек
    1. обыватель 27 января 2012 07:29
      В идеале лучше вообще было ее (армию) не бросать. Тогда и восстанавливать не надо было-бы. Тоже и с экономикой. Почему у нас всегда так: "Сначала создаем себе проблемы, а потом героически их преодолеваем."
    2. wasjasibirjac 27 января 2012 07:39
      своей армией надо заниматься постоянно, или тобой займется чужая
    3. esaul 27 января 2012 07:57
      Цитата: Игорек
      Все правильно в статье написанно,нужно было сначало развивать экономику начиная с 2000-х,а не сидеть на нефтегазовой игле и угражать Западу в Мюнхене.Да и армией надо было заниматься года так с 2004,чтобы тяжким бременем не ложилось на бюджет,но у нас всегда ждут пока жаренный петух в голову клюнет,до этого ничего делать не будут.

      Так грамотно Вы рассуждаете, молодой человек, я - прямо диву даюсь - какая талантливая молодёжь нынче попадается! Всё знает, всё умеет и подскажет, когда надо... Жаль Вы в те годы, о которых Вы говорите, в школе учились, у мамы на мороженое и в кино деньги просили... Некому было подсказать ВВП - каким "верным" путём надо двигать экономику!





      1. Игорек 27 января 2012 08:12
        Цитата: esaul
        Так грамотно Вы рассуждаете, молодой человек, я - прямо диву даюсь - какая талантливая молодёж попадается!

        А то!!!Жаль, что среди питерских одни неграмотные.
        Цитата: esaul
        Жаль Вы в те годы, о которых Вы говорите, в школе учились, у мамы на мороженое и в кино деньги просили...

        В то время да мама давала деньги за что ей огромное спасибо,а сейчас я ей даю.
        Цитата: esaul
        Некому было подсказать ВВП - каким "верным" путём надо двигать экономику!

        Так этот лидЭр сам говорит,что нескем работать
        Игорек
  5. TRex 27 января 2012 07:19
    Оба царя и комиссары предлагают новую модель политики.
    У автора оригинальное мышление. О чем это? Может переводчик дрянной?
  6. Скоробей 27 января 2012 07:23
    С бородой статейка.... Гомна самовар короче....
  7. Sokol Peruna 27 января 2012 07:25
    Стать полное гав... Абрамсы у амеров тоже старье. Основным истребителям Ф-15, Ф-16 уже за 25. А главное наши расходы на ВС увеличиваются, а их сокращаются. А прирост да 300 млн. это миграция из Латинской Америки, Китая и т.д.
    Sokol Peruna
    1. Игорек 27 января 2012 07:40
      Цитата: Sokol Peruna
      Абрамсы у амеров тоже старье.

      Тут на сайте кто-то давал ссылку на передачу Мегазаводы,там рассказывалось про модернизацию танков Абрамс,после такой модернизации не удевительно,что они не закупают новых танков.
      Цитата: Sokol Peruna
      Основным истребителям Ф-15, Ф-16 уже за 25.

      Только их постоянно модернизировали и ремонтировали.
      Цитата: Sokol Peruna
      А главное наши расходы на ВС увеличиваются, а их сокращаются.

      Ну вы сравнили ж..пу с пальцем.
      Игорек
      1. обыватель 27 января 2012 08:02
        Наша техника тоже не стоит на месте, периодически модернизируется. Может только не в том размере? Так это в принципе поправимо. Бюджеты, да разные. Но и расходы не сопоставимые. И при разумном расходовании вполне достаточные. В конце концов, мы же не содержим больше 10 авианосцев и кучу баз во всех концах света. Расходовать надо с умом и воровать поменьше. Тогда на все хватит.
      2. ДЫМитрий 27 января 2012 08:10
        Игорек[Тут на сайте кто-то давал ссылку на передачу Мегазаводы,там рассказывалось про модернизацию танков Абрамс,после такой модернизации не удевительно,что они не закупают новых танков./b],
        Игорек вы еще на рекламные ролики сошлитесь. Расскажите нам про вундервафлю F-22, и скорострельную супер-пушку со скорострельностью 1 млн выстрелов в минуту, тоже на дискавери показывали.
        ДЫМитрий
        1. Sokol Peruna 27 января 2012 08:16
          Игорек. Про бюджеты ВС России и США, я действительно загнул, но при бюджете США в двухтысячных от 600 до 800 млрд$ иметь настолько старую технику тоже далеко не предел совершенства.
          Sokol Peruna
        2. Игорек 27 января 2012 08:19
          Да причем тут ихние вундервафли,просто противника нельзя недооценивать.
          Игорек
          1. ДЫМитрий 27 января 2012 10:07
            Неизвестно что хуже, недооценить противника, или переоценить его, отказавшись от своих планов только потому что противники видети ли гораздо сильнее
            ДЫМитрий
            1. Игорек 27 января 2012 10:28
              Я не говорю,что надо отказываться от планов или что пиндосы раскатают нас,как Ливию,а что они танки не закупают с 90-х,это не показатель,что они в упадке.
              Игорек
              1. ДЫМитрий 27 января 2012 10:47
                А F-22 тоже не показатель упадка, не говоря уже про его кастрированого собрата? Это наверное сейчас общемировая тенденция. Действительно новых образцов техники, на порядок превосходящих технику 80-х годов пока не появлялось, может быть исключением будет Т-50. Весь мир занимается модернизацией техники 70-80х годов, только почему то в России это признак упадка, а в Пиндосии символ прогресса.
                ДЫМитрий
                1. Игорек 27 января 2012 11:11
                  Цитата: ДЫМитрий
                  Весь мир занимается модернизацией техники 70-80х годов, только почему то в России это признак упадка

                  Да дело не в этом,просто когда они занимались модернизацией своей техники,наша тупа ржавела и стояла на приколе,а модернизация военной техники в России это не показатель упадка,да и в любой стране мира.
                  Игорек
                2. Роман-75 27 января 2012 13:57
                  Цитата: ДЫМитрий
                  Действительно новых образцов техники, на порядок превосходящих технику 80-х годов пока не появлялось

                  Правда? Вот так вот и не появилось?
                  В области создания, к примеру, беспилотников, так всё на уровне "Пайонира" и замерло?
                  И в плане информационного обеспечения тоже ничего не изменилось?
              2. киргиз 27 января 2012 16:32
                Цитата: ДЫМитрий
                Я не говорю,что надо отказываться от планов или что пиндосы раскатают нас,как Ливию,а что они танки не закупают с 90-х,это не показатель,что они в упадке.

                Ну а нам их зачем закупать? у нас избыток танков, их модернизируют параллельно новый конструируют этого достаточно? Главный головняк сейчас производственные мощности оптимизировать и модернизировать, что и делается.
                Если суть статьи в превосходстве армии США так его и так никто не оспаривает, не сможем мы напасть и победить, так и они не смогут. До перевооружения армии врядли наши куба полезут, кричать будут громко чтоб боялись, а реально не полезут - дорого
      3. esaul 27 января 2012 09:00
        Цитата: Игорек


        Игорек

        Игорь, рад за Вас и вашу маму - без иронии! Просто хотел Вам сказать ( и - вижу, Вы поняли), что очень легко давать советы, не зная самой области деятельности. 90-е и начало 2000-х, это время полного демонтажа всего госсустройства и, только с приходом ВВП, повился свет в конце тоннеля! Россия - это не область и поднять разрушенную махину можно было, только при наличии средств! Где прикажете взять эти средства, если промышленность дышит на ладан? Правильно - доить добывающую и гнать на продажу то, что ещё ликвидно! Гнали-гнали и - нагнали - теперь бобосы есть, можно и Россию с колен поднимать и зубы, зарвавшимся забугорным господам, показать! Да Вы и сами - не без головы - соображаете, только не можете избавится от склонности попрекать и выпячивать "чернуху"! Меняйте приоритеты - мой Вам (без умысла) совет! С уважением, ЕСАУЛ.
        1. Игорек 27 января 2012 09:50
          Дорогой Есаул!Я не даю советы Путину и в советники к нему не набиваюсь,просто это же сайт,где каждый выражает свою точку зрения,здесь почти все форумчане простые люди разных професий,а не эксперты приближенные к власти.Да я согласен,что он остановил распад страны,но где его нормальный план по развитию России дальше,конечно какие-то планы были типа "Плана Путина" всяких стратегий и где они все?Все орут:коррупция,откаты,ментовской беспредел.А он в ответ:Зато стабильность.
          Цитата: esaul
          только не можете избавится от склонности попрекать и выпячивать "чернуху"!

          Это не я показываю "чернуху",это власть придержащие ее показывают.Было бы все хорошо я бы ничего такого не говорил.
          Цитата: esaul
          Гнали-гнали и - нагнали - теперь бобосы есть, можно и Россию с колен поднимать и зубы, зарвавшимся забугорным господам, показать!

          Цитата: esaul
          Меняйте приоритеты - мой Вам (без умысла) совет! С уважением, ЕСАУЛ.

          Вот когда увижу изменения,тогда я их и поменяю,если надо будет поменяю и оринтацию(шутка lol ).Я не Навальный,который кричит "Путин уходи" и получает за это зарплату в пендопосольстве,если Путин исправит положение дел в стране,то я буду здесь на сайте за него агитировать.
          Игорек
    2. Щукин 27 января 2012 12:02
      школьник, внимай:
      - у них парк постоянно модернизируется и поддерживается в боеспособном состоянии. а главное лётчики летают. а в Рашке всё да наоборот.
      - ваши расходы на ВС уровне Великобритании. С той лишь разницей, что половину бабок пилят, вторая уходит на в 5 раз больше ртов. А с Пендосами и сравнивать не стоит, малыш,у них бюджет в 10(!) раз больше. Так что прекрати ссаться радужными струйками себе в трусишки.
      - спроси и родителей что такое коэффициент рождаемости, пусть они тебе его на Росстате покажут, скоррелируй данные по регионам,в частности какой нибудь Тульской области и любой из северокавказской. Да и в целом, посмотри размеры миграционного прироста.

      Впрочем, зачем тебе это, ты ведь безграмотный болван, а таким лучше жить в счастливом неведении, спокойней!
      Щукин
      1. GurZa 27 января 2012 16:22
        ваши расходы на ВС уровне Великобритании. С той лишь разницей, что половину бабок пилят, вторая уходит на в 5 раз больше ртов. А с Пендосами и сравнивать не стоит, малыш,у них бюджет в 10(!) раз больше.

        США тратит на оборонную промышленность денег больше чем все остальные страны вместе взятые, вообще то.
        Если ты не школьник то ты просто клинический считая США страной с реальной экономикой. По экономическому состоянию она близка к Греции, только вся шутка в том что Греция доллар не печатает.Дело в том что мыльный пузырь раздутый ФРС США когда либо лопнет, поэтому США и держит такую огромную и хорошо подготовленную армию, для продвижения своих интересов. Они просто рекетиры/аферисты мирового масштаба, либо по нашему либо, Ливия. Дело в том что, даже при всех недостатках Российских ВС у нас в вами(США) Ядерный паритет, поэтому заигрывание и крупномасштабные войны/операции могут выйти боком, причем для всего земного шара, поэтому и идет игра "локальных войн" и скрытых операций.Даже в одной и серий доктора Хауса смотрел, там человек дома арсенал держал, чтоб на случай падения доллара оберегать свою семью в том хаосе что у них воцарится!Так что боятся они этого пуще всего остального!
        На территории США сейчас сохраняются производство только высоко технологичных товаров, большая часть производства перенесена в Китай. Тут еще много чего сказать можно....
        Мамаше своей привет передавай от меня, скажи чтоб будущих детей стоя не рожала, а то получаются такие дэбилы как ты!
        1. Щукин 27 января 2012 18:04
          самое смешное, что ты с таким напыщенным апломбом вещаешь, как пудель, причем с такой непоколебимой уверенностью в открытии Америки (во всех смыслах этого))

          столько соплей срывая покровы, а толку ноль, ибо все познания черпаешь в видеошлаке для чайников аля-бессценный доллар/пирамида долгов/911 и тому прочее конспирологическое говно для быдла, которое само не способно разобраться в вопросе.

          а безграмотный ты болван потому, что кроме того что тебе в видеопропаганде сказали - сам больше ничего не можешь познать, ибо ограничен своих шор.

          доллар, как мировая валюта, лопнет только тогда, когда его будет на что менять, но ни сейчас, ни в обозримом будущем такой замены нет.

          более того, основных углеводородов на шарике, при нынешних темпах добычи, осталось на 30-40 лет, до которых доллар доживёт в своей ипостаси (+/-). А вот дальше уже хрен его знает что будет.
          Одно понятно, Рашки как таковой не станет. Ибо в отличии от других сырьевых придатков мира, в своё несырьевое будущее она деньги не вкладывает. Вот Эмираты будут одним из туристическихцентров, чем и будут жить. А Рашки не будет, ибо ни людских ресурсов, ни индустриальных, ни сырьевых нети не будет. Ну кроме как в фимозных фантазиях местного малолетнего быдла.
          Щукин
          1. GurZa 28 января 2012 03:42
            Хахахахааха а ты меня заинтриговал, вижу пером ты владеешь, такие слова не встретишь в обиходной речи, признаюсь я так написать не смогу, судя по всему ты человек творческой профессии, либо учишься в учереждении таком.
            Но суть не в этом, слова они красивые ,но не более, меня ничуть они не задели, наоборот придали пикантности нашей беседе.
            доллар, как мировая валюта, лопнет только тогда, когда его будет на что менять, но ни сейчас, ни в обозримом будущем такой замены нет.

            более того, основных углеводородов на шарике, при нынешних темпах добычи, осталось на 30-40 лет, до которых доллар доживёт в своей ипостаси (+/-). А вот дальше уже хрен его знает что будет.
            Одно понятно, Рашки как таковой не станет. Ибо в отличии от других сырьевых придатков мира, в своё несырьевое будущее она деньги не вкладывает. Вот Эмираты будут одним из туристическихцентров, чем и будут жить. А Рашки не будет, ибо ни людских ресурсов, ни индустриальных, ни сырьевых нети не будет

            Называя меня "напыщенным апломбом" из за того что я вещаю по поводу доллара, ты так в абзаце обозначил все наше обозримое будущее.Потрясающе, великолепно, конгениально!!! Ты просчитал всю мировую ситуацию за 40 лет, у меня просто нет слов, остался только смех, называть меня "безграмотным болваном", но тут же говорить вещи космического идиотизма, просто в 8 предложениях расписать облик мира будущего....дааааа Щукин ты не просто клинический , ты патологический даун!

            столько соплей срывая покровы, а толку ноль, ибо все познания черпаешь в видеошлаке для чайников аля-бессценный доллар/пирамида долгов/911 и тому прочее конспирологическое говно для быдла, которое само не способно разобраться в вопросе.

            Не буду отрицать пересмотрел массу материала на эту тему, но помимо всего должен заметить ,что ко мне ты не справедлив, я стараюсь вникнуть в суть вещей, так их проще понимать, поэтому я использовал различные ресурсы для понятия банковской структуры США. Да, именно, я вникал в процесс!!Так что твой треп, всего лишь треп, не трать напрасно силы....
            несырьевое будущее она деньги не вкладывает

            Опять же гениально!!Тебе отрыты такие прорвы информации, о всех денежных потоках в нашей стране.....сомневаюсь, опять треп.
            Причем если подумать, в 1 очередь кому не выгодно чтоб в России появилось свое производство высоко технологичных товаров? Европа, Китай, США опять же....чем не мотив?Да да да, не доказуемо, но и обратного утверждать нельзя....
            Россия - это Пушкин, березы и хоккей

            Сильно сомневаюсь что Александр Сергеевич оценил бы твои слова, ведь он был настоящим патриотом.
            Я понимаю что ты троль, причем троль с огромным запасом слов и неисчерпаемой энергией, отвечать разом на столько комментариев.....
      2. Kaetani 27 января 2012 16:27
        Предлагаю Модераторам за слова Рашка -БАНИТЬ наглухо айпиадрес.
        Мы живем в РОССИИ и когда всякая ......... контра называет так Родину это предательство и неуважение к гражданам России.
        1. Щукин 27 января 2012 18:07
          Россия - это Пушкин, березы и хоккей
          Рашка - это Путин, нефть и голожопы великодержавные понты
          Щукин
  8. ekebastus 27 января 2012 07:25
    Ну тут явно они противника не до оценивают и данными не владеют или писал какой то любитель..
    1. esaul 27 января 2012 08:07
      Цитата: ekebastus
      Ну тут явно они противника не до оценивают и данными не владеют или писал какой то любитель..








      Здесь - налицо попытка одним выстрелом хлопнуть несколько зайцев:
      1. Самоуспокоение и поднятие воинственного духа у новых крестоносцев.
      2. Посеять смуту в умах потенциальной жертвы агрессии и нагнать страху на неё.
      3. Дать информационные инструменты в руки т н "несистемной оппозиции" для введения в заблуждение этой самой жертвы!
      В одном только промашка происходит - в недооценке чувства патриотизма наших людей и, один из показателей, - прокол Макфола! Попробовали к России подойти с теми же "революционными" шаблонами и - обломались!
      1. J_Silver 27 января 2012 13:23
        Чисто из интереса - мы на одном и то же глобусе? Или таки на разных?
        Хоть хорошо платят, такую муть нести?
        Свет в конце тоннеля увидели? Смешно...
        Анекдот про глистов почему-то вспомнился - что за свет в конце тоннеля у них возникает...
        J_Silver
        1. Роман-75 27 января 2012 13:53
          Цитата: J_Silver
          Анекдот про глистов почему-то вспомнился - что за свет в конце тоннеля у них возникает...

          wink wink wink
          Плюсую!!!
  9. Шурик.ен 27 января 2012 07:54
    Внимательно перечитайте эту еврейскую статейку,у,деляя внимание датам.Ей как минимум года 4 ...
    Шурик.ен
  10. baskoy 27 января 2012 07:57
    "...после некоторого времени спячки "медведь" проснулся." Этот "медведь" пока только потягивается и протирает глаза, а Западу, похоже, уже пора свои штаны стирать!
  11. Шурик.ен 27 января 2012 07:57
    Российский военный бюджет за последние годы удвоился (от 25 млрд в 2006 году он достигнет 50 млрд в 2009-м------------например здесь
    Шурик.ен
  12. ДЫМитрий 27 января 2012 08:12
    "Оба царя и комиссары предлагают новую модель политики." Эта фраза добила! Заряд бодрости на весь день обеспечен!
    ДЫМитрий
  13. grizzlir 27 января 2012 08:18
    Ну я понимаю ребята что все тут патриоты,но тот кто хотя бы имеет даже небольшое отношение к армии знает что в войсках у нас с новой техникой полная Ж.Современных образцов единицы и назвать современными их можно с большой натяжкой,это глубокая модернизация старой доброй советской техники,всегда добрым словом вспоминаю конструкторов союза,спасибо им за то что создавали оружие которое можно модернизировать и модернизировать.Ещё одной проблемой является обучение младших военных специалистов,сейчас очень много говорят о роли сержантов контрактников,только эти парни очень редко задерживаются в войсках.Жалко когда действительно хороший специалист уходит ,а всё потому что его работа,часто очень опасная совсем не соответствует материальному вознаграждению.Вот кто нибыдь из патриотов сайта,покажите свой реальный патриотизм,поступите на контрактную службу,вот тогда вы будите действительно патриотами в моих глазах,а кричать мы Америку шапками закидаем это как то по детски.А ещё хуже в войсках с рядовым и сержантским составом из срочников,только начинает что то понимать,становиться солдатом и уже дембель и по новому приходится обучать молодых,а на гражданке навыки очень быстро теряются.Не могу оценивать состояние Американской армии обьективно,но думаю противник достаточно сильный,но зато могу оценивать состояние наших ВС,не так давно я и уволился и уволился как раз из за материальных условий.
    grizzlir
    1. evgenm55 27 января 2012 09:17
      Вот с тобой согласен полностью- тот,кто реально знает состояние в войсках не будет пустословить о мощи наших ВС."НЕсокрушимая и легендарная " была уничтожена сознательно,а для её возрождения чаще проводится эмитация и болтовня по телеку для обывателей.
      1. ДЫМитрий 27 января 2012 10:13
        Вопрос то в том что статья Россию вообще на уровень папуасии опускает. Естественно что после десятилетий сознательного уничтожения вс ситуация далека от оптимальной, но работа-то ведется. И ответку наши вс, даже в нынешнем состоянии могут бросить весьма качественную.
        ДЫМитрий
    2. ДЫМитрий 27 января 2012 10:10
      ИМХО патриотизм не оценивается службой по контракту, это не показатель. Показатель действия индивида при мобилизации.
      ДЫМитрий
  14. Amur 27 января 2012 08:20
    Кто это писал - "враждебность этой страны почти полностью является продуктом внутренних процессов, вне зависимости от внешних факторов"? Заказуха -100%
    По их теории мы либо - содействуем тому, чтобы ракеты ставили возле нас и пользуемся этим нагнетая обстановку, либо - мы тупые дауны и залуп...ся просто так, другого не дано, как же ведь нас облагодетельствуют снаружи а мы сидим и фиги показываем.
  15. Ragnarek 27 января 2012 08:41
    гитлер после финской войны также думал - плохо закончил. а ведь пендоские вояки не в какое сравнение с вермахтом и частями сс не идет
    1. evgenm55 27 января 2012 09:20
      Но и страной руководит не ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ с преданными соратниками,для которых главным было-"жила бы страна родная",а не бабло в оффшорах и постройка новой трубы...
  16. Позывной полстапять 27 января 2012 08:48
    да уж статейка... хм, не наша ли "драгоценная" Алексеева (та что с пиндоским паспортом) руку приложила?
    Позывной полстапять
  17. timhelmet 27 января 2012 08:57
    Да уж, недооцениваете вы нас, забугорные партнеры...
  18. Харон 27 января 2012 09:03
    Статья явно написана в середине 2009 года. Обсуждать цифры не имеет смысла.
    Харон
  19. Стикс 27 января 2012 09:09
    "Сначала создаем себе проблемы, а потом героически их преодолеваем."
    Согласен на все 100%
    Стикс
  20. Strashila 27 января 2012 09:22
    Полная ... www.kaig.ru/usdoll.pdf, посмотрите курс доллара США к рублю, не нынешнему деревянному ... а золотом обеспеченному.
  21. sergo0000 27 января 2012 09:56
    что очень легко давать советы,
    не зная самой области
    деятельности. 90-е и начало
    2000-х, это время полного
    демонтажа всего
    госсустройства и, только с
    приходом ВВП, повился свет в
    конце тоннеля! Россия - это не
    область и поднять
    разрушенную махину можно
    было, только при наличии
    средств!
    Полностью с вами согласен Вы грамотней выразили то,что я хотел сказать в пред. ст.о ВВП к вопросу о его 12 летних усилиях.
    А сама статья предвыборная,это факт.Деза чистой воды.
  22. serge 27 января 2012 10:00
    Опасные мысли у военных экспертов Пентагона.После финской войны немцы думали так же.Хорошо еще,Грузии наши быстро дали по зубам и пиндосы задумались.Надо вооружать Сирию с Ираном.Тогда задумаются еще больше.
    serge
  23. alex popov 27 января 2012 10:10
    Конфронтация с Грузией есть часть общего противостояния России с Западом.

    Интересная трактовка. То есть, Грузия, ни входящаая ни в один блок, не граничащая ни с одной "западной страной"-для них зона жизненных интересов, а для нас , усмирение Грузии (страны-соседа), развязавшей бойну миротворцев и месного населения- попытка вые..нутся перед Западом? Это шизофрения какая-то...
    По статье. Анализ состояния ВС в целом натянутый, но проблемы подмечены верно, мы и сами о них знаем. Могли бы, для сравнения привести анализ состояния своих войск, соизмеримость затрат, судьбу "вундервафель", обновление бронетанкового парка, состояние ЯО, дисциплину в рядах ВС.
    Есть еще один нюанс. Кто бы спорил, что военный бюджет у США -первый в мире, а ВС -крупнейшие на планете. Вот только раскиданы они по всему миру и нет возможности их толком сгрупперовать. Даже в Иран, перед заварушкой на данный момент не могут отправить больше 3 АУГ, боясь ослабить Китайско-Тихоокеанское и Южноамериканское направления.
    Так как бюджет у них тоже сокращается, то и аппетиты , логично, нужно поумерить... Поумерят?
    З.Ы. А что будет, если Иран таки соберется с силами и потопит хотя бы 2 из 3х АУГ? ЯО применят?
    alex popov
  24. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 27 января 2012 10:55
    Админы проснитесь,если вы не отвечаете за содержание текста это не значить, что мы должны читать всякую ересь.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    1. Смирнов Вадим 27 января 2012 11:00
      Уважаемый, это мнение (даже если и ересь), перевод инопрессы! Важно знать что думает о тебе возможный противник...
  25. Kaetani 27 января 2012 11:23
    "Таким образом, конфронтация с Грузией послужила для того, чтобы вновь оправдать увеличение военных расходов до того, как вооруженные силы РФ окончательно развалятся, и не будут напоминать швейцарскую охрану Папы Римского - есть на что посмотреть, но она не представляет никакой угрозы."

    Это как раз подтверждение что мы сейчас пошли правильным путем - востанавливать армию флот и ввс.
    И слава Богу что Россия востанавливает свои силы. Пусть мы и спали 20 лет - но ненадо забывать что бывает когда хозяин леса просыпается!
  26. piston 27 января 2012 11:24
    Выдержки из доклада, подготовленного военными экспертами Пентагона его главе, всегда публикуется в СМИ. Такая у них привычка. Делается это для того, чтобы потом ясно было, на что у них идут деньги налогоплательщиков. Поэтому дураков и случайных людей среди военных экспертов Пентагона не встречается. Да, бывает намеренный вброс дезинформации с их стороны для подготовки нужного руководству Белого дома общественного мнения (химическое оружие Ирака...).
    Понятно, что в наших глазах, доклад написан чёрной краской. Но в этом для нас и заключается его ценность. Есть возможность сравнить их видение ситуации с нашими проблемами.
    В докладе ничего не говорится о коррупции в ВС, "съедающей" по официальному докладу Главного военного прокурора пятую часть затраченных бюджетных средств. Не расписывается для СМИ и то, что учения в ВС РФ проводятся в основном по тематике "антитеррор"...и т.д. и т. п. Но они и эту информацию знают! Потому, что относятся к своей работе серьёзно.
    Так что для аналитики эта информация, на мой взгляд, очень полезная.
  27. trojan768 27 января 2012 11:39
    Мда... Нет слов, одни слюни... От этой статьи несет гнильем, как солярочным выхлопом от старенького КамАЗа...
  28. schta 27 января 2012 11:40
    В свое время кое-кто очень пожалел, "незаметив" у русских новеньких "тридцатьчетверок" и "кавэх"....
    schta
  29. Astral 27 января 2012 11:53
    Членососы хе*вы
    Astral
  30. ab 27 января 2012 12:33
    Просто обязан рассказать .
    Неделю назад с шурином отмечем день рождения. Уже так хорошо посидели , возвращается племянник из Армии на выходные .Весь мрачный .
    Шуряк спрашивает , что случилось ?
    Денис ( отслужил 2.5 - пол года до дембеля осталось ) служит в ВВС.Живут в комнатах по 2 солдата ( в комнате душ , телек ,dvd )
    Отвечат , его друг дембельнулся , а сейчас к нему должны пдселить молодого( только призвался )
    Мы -- почему такой мрачный
    д --- Авдруг он ( молодой ) начнет в комнате курить , громко музыку слушать и вообще мешать .
    Мы -- баран , припахни его , пусть комнату убирает , и если , что в фанеру
    и вообще всячески припахивай , он молодой , ему положено.
    Д - почему положено
    мы-потомучто он молодой
    Ответ ввёл нас в ступор
    Д --- А , что он виноват , что его мама позже родила ?
    ab
    1. Щукин 27 января 2012 13:09
      д - прав, ибо нормальный чловек
      вы - два лоха, которые при отличительных обстоятельствах получили б 3,14здюлей за такую позицию. ну если б не нарвались на таких же смиренных лохов.
      Щукин
    2. Харон 27 января 2012 13:33
      Толерантное поколение в Израиле выросло.
      Харон
  31. Goldmitro 27 января 2012 13:20
    Маккейнов, стратегов Пентагона и прочих "демократизаторов" бесит, что РУССКИЙ МЕДВЕДЬ, выражаясь языком демократов, всё НИКАК не сдохнет, более того, крепнет и начинает огрызаться!!! И это несмотря на гигантские усилия, затраченные Штатами на развал России, в том числе при активном участии Горбачевско-Ельцинских демократов госдеповского разлива. И особенно бесит их, о чем в статье ни слова, что несмотря на умопомрачительные суммы, затрачиваемые Пентагоном в течение многих лет на наращивание своей мощи, этот МЕДВЕДЬ до сих пор способен постоять за себя и ответить уничтожающим ударом по их "оплоту демократии", если потребуется!!! Чем громче госдеповская критика
    России, значит в правильном направлении движемся!!!
  32. Marmon 27 января 2012 13:48
    Одна надежда -
    на русскую мафию
  33. мужик 27 января 2012 14:37
    ШИКАРНЫЙ СЛУЧАЙ ПАРАНОИДАЛЬНОГО БРЕДА.Клиника.
  34. dred 27 января 2012 14:40
    Настанет время когда поверх америки будет наш флаг.Их земля их кровь!
    dred
  35. basal 27 января 2012 14:53
    Понять не могу, что народ так возбудился? Статейка то давным давно протухла от старости...

    в 2007 году из американского военного бюджета на закупку новых вооружений будут направлены 134 млрд долларов

    Спасибо, дорогая редакция, за свежайшую информацию!
    1. Sergh 27 января 2012 15:26
      Статья на сайте GlobalSecurity.org (первоисточник), написал сам директор John E. Pike, марикос, вот короткий перевод о нём:

      Пайк регулярно предоставляет комментарии и анализ по космическим вопросам и вопросам безопасности в ФСБ, CNN, MSNBC, Fox, ABC, CBS, NBC, BBC, NPR, и многочисленных печатных и интернет-изданий. Аэрокосмический Weekly назвал его "одной из стран, наиболее заслуживающих доверия в космической отрасли наблюдателей" ,и the Christian Science Monitor пишет, что он был "один из немногих Американских наблюдателей в равной степени знакомы с обеих технологические и политические аспекты стратегической обороны и контроля над вооружениями." В 1986 году National Journal имени Пайк, в качестве одного из 150 "Люди, Которые Делают Разницу" в Вашингтоне. В 1988 году США Новости и World Report, сославшись на работу на космос и оборону, перечисленных ним среди 250 членов "Нового Американского Истеблишмента." А в 1994 году он был назван одним из 25 "восходящие Звезды, Которые выведут нас в Следующую Космической эры" , Национального Космического Общества Ad Astra журнал.

      В 1991 году Пайк получил "Public Service Award" Федерации Американских Ученых, и в 1997 году он был представлен с Открытым Исходным кодом "Награда Золотая Свеча" за его работы по разведке, связанные с вопросами. Автор более 200 научных трудов и статей по вопросам национальной безопасности и пространства, Щука начал свою карьеру в качестве политического консультанта и научного писателя.

      Типичный ЦРУшник.

      А каким боком подписался Автором Али Шер, он кста сам то-ли азер, то-ли таджик, то-ли узбек. Но живёт вроде как в Питере. Якобы писатель. Но взял себе ник среднеазиатског тюркского поэта, философа суфийского направления.

      А статья правда древняя, данных вообще нет, всё перерыл, перевёл, кабы не от 2006 года и название у неё другое: Russia - A New Cold War ??
      Короче, очередной вброс, да и то левый.
      Sergh
      1. piston 28 января 2012 11:27
        Sergh.
        Да, доклад 2006 года. Но как я уже говорил, - в этом его ценность. У нас есть возможность сравнить не только цифры, но и выводы, которые в нём сделаны.
        Кроме того, очень часто мы сами, пытаясь аргументировать свои выводы, приводим прошлую статистику.... НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА.... (Не я опубликовал эту статью).
  36. Юра 27 января 2012 15:02
    То есть Советский Союз потерпел поражение от Соединенных Штатов......Автор Али Шер . Это когда Советский Союз потерпел поражение от США а? Когда в гражданскую два раза высаживались в России и оба раза получали от партизан, бежали так что помнят до сих пор? Россия была, есть и будет как бы она в разные времена ни называлась. И если Россия переобустраивается пусть никому не кажется что кто то ей нанёс поражение.
  37. GurZa 27 января 2012 15:12
    Да нет у США экономики, они тупо бабки печатают!!!Если рухнет доллар, посмотрим что сделается с непобедимым США. Это Колосс на глиняных ногах! Только обвалите доллар, все! Больше ничего не надо!!!
  38. Nechai 27 января 2012 15:24
    Цитата: Sokol Peruna
    А прирост да 300 млн. это миграция из Латинской Америки, Китая и т.д.

    Совершенно верно. И по их же свидетельствам американское общество ПЕРЕСТАЛО СПРАВЛЯТЬСЯ С РОЛЬЮ "ПЛАВИЛЬНОГО КОТЛА" - когда из любого эмигранта, а уж его потомков тем более, оно создавало 100%ного американца. И культивируемая толейрантность, примат "общечеловеческих ценностей" (декларируемые пропагандой) сыграли непоследнюю роль. В реале же в человеке побуждаются к росту ЖИВОТНЫЕ СТРАСТИ и ИНСТИНКТЫ. Задумайтесь, а чего это амерское руководство так озабочивается постоянно ростом военного потэнциала той или иной страны? Если они сами такие мощные и всемогущие, то собственно, пока не "наступили" тебе крепко на ногу, можно и необращать внимание на "суетливые" потуги "недоразвитых" экономик! /на мой -СЛАВЯНСКИЙ ВЗГЛЯД/ Ан нет. Ревностно стараются всех под одну гребёночку - чтоб пониже и пожиже. Может кукловоды объективно представляют "мощь" американской военщины? (в былые времена, при потерях у них в 10% УЖЕ НАЧИНАЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ С БОЕСПОСОБНОСТЬЮ ЧАСТЕЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, а при 30% - НА ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ) - помирать то, за торжество американского образа жизни желающих маловато. Отсюда, кстати и создание теории и средств ведения БЕСКОНТАКТНОЙ ВОЙНЫ. Так что военная мощь США, штука, на мой взгляд, УЯЗВИМАЯ ВПОЛНЕ!
    Nechai
  39. Филин 27 января 2012 15:27
    Нам необходимо знать, видеть и не стесняться своих "слабых мест", когда Нам об этом говорят и на них показывают. Устраняй, ликвидируй слабость, догони и в последствии перегони лидера, это будет достойный ответ на вражеские агрессивные происки.
  40. rook 27 января 2012 16:09
    Вот и попались все в засаду информационной войны. текст старый - до Грузинской войны (там ясно сказано). это называется вброс заведома ложной информации и смотрят на реакцию, Рассчитано на неокрепшие умы ( дом 2 тут не уместен) давим на анти патриатизм, что всё плохо. Тут надо у амеров то поучиться, как обрабатывать мозги молодому поколению.
    rook
    1. Щукин 27 января 2012 16:15
      прежде чем у амеров чему-то учиться, поучите русский язык winked
      Щукин
      1. Kaetani 27 января 2012 16:32
        Человеку который не знает как писать слово РОССИЯ об этом говорить не должно.
        1. Щукин 27 января 2012 18:08
          Россия пишется с большой буквы, а не большими буквами.
          быдло, запомни это на все свои оставшиеся 2-3 года
          Щукин
          1. Kaetani 27 января 2012 19:26
            Букву исправь в заглавии со Щ на С. будет однозначно правильней.
  41. DEMdem 27 января 2012 16:27
    Ваши бурные дебаты свидетельствуют лишь о важности "информационной войны" в настоящее время. А Щукин, видимо, состоит в штате радиостанции Svoboda
    DEMdem
  42. LYP 27 января 2012 16:27
    Уважаемые участники дискуссии! Читаю комментарии, и понимаю, что реформы образования проводимые А.А.Фурсенко одержали в Россию победу. Аргументом являются выплёскивающиеся за рамки эмоции по типу "Это ничего что в России за последние 20 лет не приняли на вооружение ни одного нового образца военной техники спроектированного в России, зато мы Русские, и этим всё сказано, с большим количеством восклицательных знаков, ВЫСОКИМ ШРИФТОМ". А кто наши эмоции не поддерживает тому мы приведём наш самый главный аргумент, выражающийся словами букв в которых от трёх до пяти.
    Давайте вспоминать, основой тактической авиации у нас являются самолёты, являющиеся более или менее глубокой модернизацией истребителя СУ-27 (аэродинамический проект ЦАГИ где-то 60годов). Самолёты на основе МИГ-29 (созданные на основе того же аэродинамического проекта ЦАГИ) уходят в тень усилиями Погосяна, котрому родное КБ слегка ближе к телу. Поднятый в воздух ПАК ФА пока является тем, что называют демонстратором технологий. Кстати в этом качестве выступал в начале 90годов самолёт ЯК-130. (Я имел честь в 1994 участвовать в закладке первого лётного образца в стапель на почившем ММЗ Скорость). Вертолётный парк нашей страны составляют машины на базе МИ-8 (всё новое является их модификацией), КА-27. Тоже техника отнюдь не новая. И так можно перечеслять долго.
    Но больше всего меня поразил комментарий: "Юра Сегодня, 15:02 То есть Советский Союз потерпел поражение от Соединенных Штатов......Автор Али Шер . Это когда Советский Союз потерпел поражение от США а? Когда в гражданскую два раза высаживались в России и оба раза получали от партизан, бежали так что помнят до сих пор? Россия была, есть и будет как бы она в разные времена ни называлась. И если Россия переобустраивается пусть никому не кажется что кто то ей нанёс поражение." Куда подевался наш СССР? Его нет больше на глобусе. Я думаю, что многие пишущие здесь родились после 1994 года. И не видели СССР в 80е-90е годы. Когда в продуктовых магазинах даже в Москве не было продуктов, когда для поукпок продуктов вводили карточку Москвича. У меня такая на память осталась, лежит в одном конверте с комсомольским билетом. А люди рассазывали друг другу анекдот про Америку, котрая конечно загнивает, но так красиво. А потом СССР исчез. Не это ли является поражением. Но наше поколение оптимистично. Мы признаём, что проиграли Холодную войну, но надо учиться на своей истории, и использовать эти знания, что-бы снова подняться. Ведь самое страшное заключается не в том, что ты упал, а в том, что упав не поднялся.
    Поэтому призываю пишущих здесь, здесь умерить эмоции, и выйдя с этого сайта сесть за учебники по физике и химии, сопромату и аэродинамике, теории полёта и теории резки металлов и прочим полезным вещам. И в понедельник не проспать первую пару в МАИ и МАТИ, МГТУ и МФТИ, прочих немосковских ВУЗах. А затем прийти в КБ и цеха заводов и начать своими руками проектировать и изготавливать мощь нашей страны. Вот тогда американцы по нстоящему начнут нас бояться. И не дай Вам Бог поставить мне минус.
    LYP
  43. LYP 27 января 2012 16:46
    Кстати, кому интересно посмотрите каким был ЯК-130Д в 1994-1996 году. Этому самолёту скоро будет 20лет. Если Россия по 20 лет будет тратить на цикл от первых линий на чертеже до принятия на вооружение, то нас скоро не то что американцы, танзанийцы бояться перестанут.
    LYP
    1. Игарр 27 января 2012 17:53
      Уважаемый LYP.
      Не до конца понял Вашу мысль.
      Кого-то вроде обвиняете -.."...Если Россия по 20 лет будет тратить на цикл от первых линий на чертеже до принятия на вооружение, то нас скоро не то что американцы, танзанийцы бояться перестанут...", но, при этом .."(Я имел честь в 1994 участвовать в закладке первого лётного образца в стапель на почившем ММЗ Скорость). "
      Россия - что, абстракция какая-то? Россия будет тратить... это мы тратим - конкретно, я, Игарр, конкретно - Вася Пупкин.... пришли с работы(ну, я , по крайней мере) - и трачу время.
      Нельзя ли как-то акцентировать - что делать? Хоть и вечный вопрос - но не стал оттого понятнее.
      Для сведения - я 1959 г.р.
      1. LYP 27 января 2012 23:39
        Уважаемый Игарр (Если разрешите, то Игорь), очень рад Вам ответить. К моему сожалению моя сетенция по поводу 20летнего цикла обозначает очень неприятное явление, имеющее место при внедрнение новых образцов военной техники. Как Вы знаете, техника, и в частности военная при разработке должна пройти полный цикл: 1.Выработка на неё Технического Задания (для нас это ТЗ заказчика (т.е.Министерства Обороны), 2. Выработка на основание ТЗ Постановления Правительства о начале разработки данного образца военной техники и определения исполнителей по данному Постановлению 3. После передачи ТЗ исполнителю (КБ, НИИ итд) тот проводит цикл своих исследований (именно на этом этапе строятся маленькие аэродинамические модели самолётв, и задействуются аэродинамические трубы ЦАГИ), или приступает сразу к эскизному пректированию (в авиации этот этап должен завершиться постронением макета, и сдаче (защите) его макетной комиссии), кстати именно на этом этапе если по конкурсу ТЗ передавалось нескольким исполнителям, то определяется победитель конкурса. 4. Победитель конкурса присупает к так называемому рабочему проектированию, где степень детализации чертежей приближается к узлам, и после окончания этого этапа если не кончились деньги, не потеряло актуальность ТЗ, и вообще за длительностью процесса оно морально не устрело и не отменено другим Постановление Правительства принимается решение о постройке опытного образца. И тут 5.начинается этап проектирования, называемый разработкой рабочих чертежей. Именно на этом этапе пявляются рабочие чертежи деталей, т.е деталировка достигает своего логического конца, и именно по этим четежам пишутся Технологические карты и маршрутные листы по которым кроят листы в заготовительно штамповочных цехах, точят и фрезенруют детали в механических цехах. А паралельно идут аналогичные НИОКР по двигателям, приборам, радиотехническому комплексу, радарам и прочему содежимомому конечного изделия. А потом это опытное изделие подвергают испытаниям, сначала заводским для подтверждения заявленных при проетировании характеристик (тут и статические испытания (кстати опытное строительство летательных аппаратов включает как минимум три образца (для статических испытаний, для летных испытаний, и технологический макет для передачи его серийному заводу) и летные). Затем следуют государственные испытания практически с такой программой. (Это как при плучении прав на управление автомобилем, сначала внутриние экзамены в автошколе, затем экзамен в ГАИ). После этого чертежи и технолгический макет макет изделия передаются на серийный завод, где уже его конструктора и технологи готовят чертежи и ткхнологическую дакументацию для серийного производства, а заодно разрабатывают приспособления и технологическую оснастку для серийного призводства. И вот после этого пути появлятся образцы техники, которые поступают в войска для текущей эксплуатации. Этот длинный рассказ я ппривёл для того что-бы сказать, что в СССР в последние годы его существования, ну а потом и в России от первых линий проведённых на чертежах эскизного проекта, до выкатки серийных машин из ворот серийных заводов проходило до 20лет. В США и Европе на это уходит 5-6лет. Что определяло столь длительные сроки в нашей стране, очень многое во первых, в 90е годы проектирование ещё велось архаичным способом - на кульманах, карандашом и ластиком. В производстве (авиационном) гасподствовал плазово-шаблонный метод. Это когда с бумажных чертежей контуры деталей вручную перенсились на плаз (т.е вычерчивались в маштабе 1:1 на полу плазового цеха).Ну в общем много чего делалось вручную, и на это в 90е годы накладывалось прекращение финансирования, невыплаты зарплат, уход из отросли специалистов.
        Что то в этом списке меняется к лучшему, что-то увы к худшему. К 2012 году похоже КБ перешли к электронному проектированию, что позволяет быстрее проходить этапы проектирования, только видимо за экраны мониторов стало непристижно садится. Видимо разорвалась связь времён и даже тем, молодым специалистам что пришли в КБ и на производство некому передавать свой опыт, так как в 90 годы многие, кто хоть что нибудь умел ушли, кто в коммерцию, кто в финансы, кто ещё куда. И в результате вся наша оборонная мощь получается, всё ещё держится на разработках советских времён, А наши потенциальные противники успели за это время поставить на вооружение, поэксплуатиовать и снять с вооружения F/A-18, B-1B, F-117, B-2, F-22 ( я уж не говорю о F-15 и F-16).
        Так что давайте надеятся, что молодые ребята (верю, что хоть кто нибудь из них учится в техническом ВУЗе), висящие на этом сайте отлипнут от экранов, переместятся к чертежным доскам, и нанесут ещё пару линий на чертежи к курсовым, проектам, освоят прочностные расчёты методом конечных элементов, и сделают ещё что нибудь полезное. И эти их усилия приведут к тому, что на вражеские "рапторы", через месяц в войска начнут поступать российские "антирапторы". На этом и откланиваюсь.
        LYP
        1. Игарр 28 января 2012 09:56
          Спасибо, теперь понял.
          "..Так что давайте надеятся, что молодые ребята .." - давайте, я и то, уже больше двадцати лет надеюсь и жду - когда же Россия на взлет пойдет. Уверенно пойдет..
          1. LYP 28 января 2012 23:50
            Уважаемый Игарр (Если разрешите, то буду обращаться к Вам Игорь), рад что то как я расшифровал свои сожаления об огромных сроках внедрения новой военной и в частности авиационной техники Вас удовлетворило. В общем то отвечая Вам, я имел в виду область, где являюсь профессионалом, то есть авиацию. Но вижу что и в других отрослях (кораблестроении, ракетостроении, и прочем) положение схожее. Прошу извинить за длинность, иногда трудночитаемость, орфорграфические ошибки. писал ответ на одном дыхании. А вообще очень рад, что встретил среди присутствующих на этом сайте Вас, человека своего поколения. Хочу верить, что с Вами можно будет продолжить общение о реальной ситуации в стране без скатывания в УРА-Патриотизм. Ведь реальный вклад в укрепление нашей России осущенствляется теми, кто совершает тихий подвиг на своём рабочем месте, а не пишет "шапкозакидательские" комментарии котрые в огромном колличестве присутствуют на этом сайте.
            LYP
  44. svvaulsh 27 января 2012 16:57
    Статья зарубежная, но аналитикам следует вчитаться. Именно на таких выводах строится западная политика в отношении нашего государства. Значит и нам нужно делать выводы соответственно таких статей. И проводить политику, направленную на укрепление своей страны. Ну а с сильными и разговаривают более уважительно, и прислушиваются к их мнению.
    svvaulsh
  45. LYP 27 января 2012 17:22
    Посмотрите, пишущие о военной мощи нашей страны, это то, что ранее назвалось ММЗ Скорость им А.С.Яковлева. В этих стенах проектировался и строилися первые летные образцы ЯК-130Д. Теперь здесь гостиница и ресторан "5-й океан" а так-же Страховая компания.
    LYP
  46. sirob1996 27 января 2012 19:21
    КТО ПРАВ ТОТ И ПОБЕДИТ
    А В СУВОРОВ УЧИЛ :ЧТО ВОЮЮТ НЕ ЧИСЛОМ А УМЕНИЕМ
    sirob1996
  47. suharev - 52 27 января 2012 19:52
    Да! Статейка. В лучших традициях "гебельсовской" пропаганды. Берётся 5% - правды и к ней намешивается 95% - лжи. А вы ребята бросились считать проценты, сколько танков выпущено 20 лет назад, сколько новых, сколько старых. Именно на это и рассчитывал автор, как его там кажется Мой . То что у нас есть проблемы в армии, мы и без этого "крупного" специалиста знаем. И как с ними бороться тоже знаем. И этот с бугра нам не указ. А сравнивать расходы на оборону США и России это просто не корректно. У нас нет печатного станка печатающего "зелень" и впаривающуюся затем всему миру. Напечатать для расходов на оборону сотню-другую миллиардов. Какая разница, всё равно общий долг уже неподёмен. Дерьмо, а не статья.
    suharev - 52
  48. valery dv 27 января 2012 20:16
    Хочу всех успокоить.Я живу в С Ш А более тридцати лет.Не собираетса Америка на Россию нападать по той простой причине,что не считает Россию врагом.Никто в етом мире никого не боица,прошли те времена.На первом месте у С Ш А по врагам стоят муслимские фундаменталисты.Они действительно хотят обратить в ислам весь мир,и делают ето.Сегодня и в России ето главная опасность.Боюсь,что со мной тут многие не согласны.
    valery dv
    1. Бегемот 27 января 2012 22:09
      Америка не собирается нападать на Россию не потому, что "не считает Россию врагом", а потому, что боится сдачи получить. Американцы вообще никогда и ни никого не нападали, если была хоть малейшая возможность получить в ответ по зубам.

      Затем, Вы, уважаемый, пожалуйста не путайте американский народ (в большиснстве своём - вполне миролюбивое быдло) с их власть имущей т.н. "элитой", то есть кучкой отморозков, ещё менее закомплексованных, чем даже гитлеровкие нацисты. Ни один из народов, включая американский, не хочет войны. Другое дело, если народ перманентно загнан в пропагандистско-долговое стойло с ежедневной промывкой мозгов, то с таким народом можно сделать всё, что угодно, включая "добровольный" поход на собственную бойню.

      А насчёт исламских или, как вы их называете, "муслимских" фундаменталистов, почитайте для объективности диссидентов типа Чомского, помимо официальных СМИ, и сделайте свои выводы.
    2. обыватель 27 января 2012 23:49
      И кто-же вам сказал, что они не собираются на нас нападать? Или они (власти Америки) спросили у вас(всего населения Америки) разрешения бомбить Югославию, или Ливию? Что-то я не слышал, что в США проводится референдум на тему "Бомбить или не бомбить Югославию". Они сначала сделают, а потом обоснуют Вам острую необходимость этого.
  49. bistrov. 27 января 2012 20:32
    Видишь как завернул :-" враждебность этой страны является продуктом внутренних процессов,вне зависимости от внешних факторов"! Вроде не они расчленили СССР,не они бомбили Югославию, не они вооружали чеченских и международных террористов, не они вооружали и науськивали Грузию, и опять же не они размещают в Европе ПРО. Я мол не я, и хата не моя! Ни хрена ,не открутитесь! В случае чего вместе утопнем!
  50. Бегемот 27 января 2012 21:55
    И что здесь нового? Перепечатка очередного бреда-однодневки 2-х летней давности. Автору-переводчику: Вам бы лучше уделять внимание новым событиям, а не тратить время, своё и читателей, разным старым хламом.
  51. вард 27 января 2012 22:31
    МЫ БЕДНАЯ СТРАНА... и если разделить нефтяные деньги на всех то получиться штука баксов... Почему наши лючшие.. А потому что единственные с интеллектом (это про китайцев), и под танк с гранатой (это про амеров) вот это уникальное сочетание и боятся все... а вы лапы, уши, хвост...
  52. оле 27 января 2012 22:58
    Почему то все говорят нефть ,газ и забывают медь алюминий ,сталь ,лес ,уголь , золото серебро и тд. , поэтому благосостояние как страны так и ее жителей должно бы быть намного выше.
    оле
  53. AV7177 27 января 2012 23:04
    Так то патриотизм конечно очень хорошо, но вспомните армию , кому не старше 33 лет. Сколько раз у вас учения проходили 1 макс 2 раза за 2 года. Автомат толком в руках не держали. РФ продолжают валить, Лужков и Путин не раз снимались с сатинскими символами, рогами. Да США не дадут Китаю завоевать Сибирскую нефть, но когда не дай бог. У Китая сорвет крышу, они махом дойдут до Урала, а жестокость их известна, что будет с населением на их пути. Нас 140 млн. Кто с центральной РФ добровольно пойдет воевать, Москвы , дети олигархов??? Не Дай Бог этому случится, а вся Россия практически отвернулась от него, земли исконно одданные народу, сами же и засрали. И кричим тут, что мы не победимы, покупая себе БМВ Х6, на кого надеятесь, АО, не дадут сразу запустить, солдаты и срочники будут гибнуть без смысла, пытаясь сдерживать 200 млн. Китайцев. Против 200 000 нашей армии, которую и то быстро не перебросить туда, гибнуть ради доблести. Мы повязли в роскоши, в крутых машинах. В свою страну вложите это бабло, к богу лицом повернитесь а не к сатане за выгодой. Надежда будет у ряда людей на США в случае чего НЕ ДАЙ БОГ. А те будут ждать пока 1/3 населения не уничтожат, вспомните слова К. Райз в РФ должно жить не более 15 млн. человек, чей это план Китай натравить, США и НАТО сами не войдут в РФ, они будут выжидать пока их попросят за цену и отданную Сибирь. Или на правительство надеяться, а еще не доказано почему Курск утонул, и почему Пут. молчит. Повернитесь к церкви, и уберите самонадеянность, Русский народ сейчас спасет только подвиг, и подвиг в молитве перед тяжелыми временами, вспомните предков наших, которые ни когда не искали выгоды чужой, и всегда были с богом. Надо всем вместе отмолить земли дальше Урала. А лозонги бросать.
    AV7177
  54. m.metis2011 28 января 2012 00:37
    Это что за пидорюга , появился тут ? Щука здохни по тихому , ! Посмотри на мою аватарку и это будет последнее что вы под пиндосники увидите. Придёт ваше время, а пока беснуйтесь ЧЕРТИ . angry
    m.metis2011
  55. Roman0774 28 января 2012 01:39
    ......Гитлер не понимает русского солдата, русского характера. Он не знал, как хорошо воюет русский солдат, если его вынуждают драться.
    - Я хорошо помню свой разговор с немецким офицером, состоявшийся год назад в фешенебельном бухарестском кафе. Он сказал: «Когда время придет, мы пройдем через Россию как нож сквозь масло. Русская армия никуда не годится, а русский солдат лишился необходимого стимула для борьбы – патриотизма. Он не сможет устоять против нас – да и не захочет. Он восстанет во второй раз – только теперь это произойдет не через несколько лет, а через считанные недели....
    В конечном итоге нынешняя война, несмотря на всю устрашающую мощь современной техники, в очередной раз продемонстрировала, что главное для любой армии – это решимость народа и моральный дух солдат. Самым наглядным примером роли этого фактора служит сравнение кампаний во Франции и России. Во Франции воинская часть, попав в окружение, как правило капитулировала. В России немцы много раз заявляли, что та или иная советская часть оказалась в окружении, но после этого она прорывала кольцо и соединялась с основными силами. Упорнейшее сопротивление Красной Армии под Москвой и Ленинградом во многом объясняется стойкостью русского солдата, его мрачной решимостью продолжать борьбу даже в самых неблагоприятных обстоятельствах.

    Русского солдата, в отличие от прусского, пожалуй не назовешь особенно воинственным – в агрессивном смысле. О нем не скажешь, как о дружинниках князя Игоря: «под шлемами взлелеян, с конца копья вскормлен». Со времен Наполеона он участвует в основном в оборонительных войнах на собственной территории, и за пределами русской земли никогда не добивался таких успехов, как при ее защите. Но храбрость русского солдата известна всем.
    ...-Комиссар сказал мне: «Говорят, что немцев их руководство обманом вынудило пойти против нас. Они шли подневольно, и думали, что война скоро закончится. У нас все идут в бой по доброй воле. В тылу остаются только больные. Не видать фрицам Москвы, как свинье неба. Мы прогоним их с нашей земли – прогоним !
    ( http://rus.ruvr.ru/2011/11/14/60375442.html)

    СсссуууКин , а это тебе про аМЕРИКУ :
    ---Объем золотовалютных резервов США $70.57 млрд.

    Долги за 2009 г ( по данным ФРС) в США составили 50400 млрд. $, из них долг населения 13500 млрд. $; долги корпораций 7200 млрд. $, долги правительства 7800 млрд. $, долги социального страхования -11900 млрд. $ , остальное -это долги штатов, агентств.

    Соотношение долгов к резервам США равно 714,18!
    Общий долг России на 01.07.2010 составил 456,06 миллиарда долларов. Включая долги банков 112,118 млрд., и включая и прочие сектора с кредитами и лизингами 286,57 млрд$.

    Объем международных резервов РФ на 1 октября 2010 года составил 494,4 миллиарда долларов. Международные резервы складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, СДР, резервной позиции в МВФ и других резервных активов.

    Соотношение долгов к резервам России равно 0,92. Сравним с другими крупными финансовыми странами.

    Объем золотовалютных резервов Японии 904 трлн иен =10500 млрд долл.

    Соотношение долгов к резервам Японии равно 10,27

    Государственный долг Великобритании в 2008 г. - 733,7 млрд.ф.ст., курс возьмём 1,86.

    Золотовалютные резервы Великобритании по состоянию на конец декабря 2008 года были равны 69,6 млрд.долл. США.

    Соотношение долгов к резервам Великобритании равно 19,61

    ВВП — это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг. Можно, конечно, и приписками ВВП заняться, как делают звезднополосатые.

    США при подсчете ВВП применяются такие механизмы расчета (для услуг), которые в большинстве других странах в таком виде, как в США не применяются. Например: если Джим оказал юридическую услугу Джону на 100 долларов, то в ВВП засчитываются 200 долларов – и юридические услуги оказанные Джимом на 100 долларов, и финансовые услуги Джиму со стороны Джона (он же оплатил Джиму 100 долларов, значит, оказал ему финансовых услуг на эту сумму). В результате таких нехитрых манипуляций ВВП США дополнительно «увеличивается» (на бумаге) примерно на три трлн. долларов. В ВВП США включается арендная плата, которую владельцы собственных домов могли бы платить самим себе в случае, если бы они их сами у себя «снимали». Кроме того, в расчет американского ВВП входит так называемый «гедонистический индекс» - некоторые услуги умножаются на «коэффициент удовольствия», полученный от них потребителямикоторые распространили на все товары длительного пользования, произведенные в США, эти индексы дают прибавку ВВП процентов на 12%. Далее, банки в США дали кредит под залог актива, а актив обесценился, как это и было в кризис, у вас в балансе дыра. Это –«несправедливо» для ВВП США, поэтому банки имеют право учитывать в балансе активы не по их рыночной стоимости, а по собственной «справедливой» оценке.

    Округ Лос-Анджелеса – это Калифорния. Калифорния производит 17% валового национального дохода США. В Калифорнии живет 12% всех жителей Соединенных Штатов. Данные ЦРУ: GDP California 2008 1.85 trillions GDP Russia 2008 - 2.298 trillions, 2009 - 2.103 trillions, структура ВВП Калифорнии 2008: 2%-сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых; 4%- здания; 16% торговля, транспорт; производство-10%, информация- 6%, финансовые институты – 6%; аренда недвижимости, лизинг -17%, услуги технические – 9%, образование, оздоровительные и пр. услуги-18%, правительство -12%. Примечательно, что производство и с.х. - всего 12%, всё остhttp://perevodika.ru/articles/20681.htmlальное - виртуальный ВВП. Самый прибыльный из бизнесов Калифорнии– ПОРНОИНДУСТРИЯ !
    ( http://perevodika.ru/articles/20681.html)
    щУКИН., Простите - СС у к и н , почитай Эдгара Кейси на досуге... А потом УБЕЙСЯ ОБ СТЕНКУ.


    P.S. - СС у Ч к и н, А НУ КА ЛИЗНИ ЕЩЕ РАЗ ОЧКО американское!
    Ждём, не подведи, ГОЛУБА!!!!!!!
    Roman0774
  56. GurZa 28 января 2012 13:22
    Кто удалил комментарии Щукина!?!?!? Мне нравился этот славный троль! =)
  57. APASUS 28 января 2012 20:48
    Ну автор тут накрутил! Правда приврал немного! Американцы не выиграли "холодную войну" они смогли подкупить Иуду Горбачева,который продал им за 30 серебренников СССР .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня