Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бесспорные территории

Свою бескомпромиссность в отношении островов, с претензией называемых «северными территориями», Япония объясняет принципом первого открытия, а также тем, что Советский Союз действовал якобы в нарушение международного права. Позиция Москвы подразумевает, что Южные Курилы вошли в СССР по итогам Второй мировой войны и наш суверенитет над ними, имеющий соответствующее юридическое оформление, сомнению не подлежит.

Эволюция российско-японской границы зафиксирована в двусторонних межгосударственных документах XIX – начала XX века: Симодском (http://vpk-news.ru/articles/32891), Санкт-Петербургском (http://vpk-news.ru/articles/33469) и Портсмутском (http://vpk-news.ru/articles/33794) договорах. Они, безусловно, имеют историческое значение, однако не определяют статуса границы современной. Ключевыми в этом вопросе являются политико-правовые решения и договоренности периода Второй мировой и первых послевоенных лет, принятые участниками объединенной коалиции союзников. Это базовые документы.

По итогам Второй мировой войны на Дальнем Востоке державы-победительницы изменили территорию побежденной страны. Согласно статье 2с Сан-Францисского мирного договора 1951 года, подведшего черту Второй мировой войне на Тихом океане, подписанного и ратифицированного Японией, она «отказалась от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». Это же самое зафиксировано в документах Ялтинской конференции союзных держав.

Следовательно, притязания Японии на российские дальневосточные территории юридически несостоятельны. Как, впрочем, и претензии к другим странам. В соответствии с положениями Каирской и Потсдамской деклараций этот вопрос был окончательно решен заключением Акта о капитуляции императорской Японии.

В послевоенные годы отношения между нашими странами оставались неоформленными, поскольку Москва была фактически отстранена от подписания Сан-Францисского мирного договора («Плата за место под «зонтиком»). Такое положение дел не устраивало обе стороны, мешало развитию экономических связей.

Возможность заключить мирный договор появилась в середине 50-х. В 1955–1956 годах прошли советско-японские переговоры для урегулирования вопросов в связи с окончанием Второй мировой войны. Стороны были готовы подписать мирный договор. Однако его заключение не входило в планы США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где Японии отводилась роль американского подручного в обеспечении их главенствующего положения, форпоста военного противостояния с Советским Союзом и Китаем.

Склоняя Токио выдвигать реваншистские требования к СССР, Соединенные Штаты в ноте Госдепартамента, направленной правительству Японии 7 сентября 1956 года, фактически нарушили условия Ялтинского соглашения, заявив: «…правительство США пришло к заключению, что острова Итуруп и Кунашир (наряду с островами Хабомаи и Шикотан, которые являются частью Хоккайдо) всегда были частью Японии и должны по справедливости рассматриваться как принадлежащие Японии».

Заключение мирного договора не состоялось, однако 19 октября 1956 года в Москве была подписана совместная декларация, вступившая в силу 12 декабря. Она официально прекращала состояние войны между СССР и Японией, восстанавливала мир и добрососедские отношения.

Одним из условий совместной декларации было согласие советской стороны на передачу Японии Хабомаи и Шикотана с тем, однако, что фактически она произойдет после заключения мирного договора между СССР и Японией.

Тогда, в 1957–1959 годах Япония не воспользовалась открывшейся возможностью. Вашингтон в ультимативной форме потребовал от Токио отказаться от заключения мирного договора с СССР на условиях этой декларации. В результате японская сторона сорвала переговорный процесс, нарушив тем самым условия передачи островов.

Следует отметить, что совместная декларация не стала вехой в сотрудничестве между нашими странами. А в багаже японских дипломатов появился новый аргумент, основанный на искаженном толковании содержания этого документа. Дескать, нормализация японо-советских отношений не ставит точку в территориальном вопросе, а напротив – предполагает дальнейшие переговоры в отношении Кунашира и Итурупа.

Пользуясь всесторонней поддержкой США и имея американское «теоретическое обоснование» своих реваншистских устремлений в отношении СССР, правящие и экстремистские круги Японии развернули беспрецедентную возню вокруг территорий России, не прекращающуюся до настоящего времени, что представляет неприемлемое для любой уважающей себя страны вмешательство во внутренние дела. Попытки японской пропаганды того времени изображать Советский Союз как «агрессора» и «извечного врага» не имели никаких оснований. СССР не предъявлял каких-либо контртребований, ограничиваясь отказом идти навстречу необоснованным домогательствам.

Бесспорные территорииСледует отметить, что под «северными территориями» наши дружелюбные соседи подразумевают не только Южные Курилы, но и весь Сахалин, а также Сибирь вплоть до Урала. Это подтверждено резолюцией японского парламента от 22 февраля 2005 года. В ее текст касательно «справедливых» требований вернуть Курильские острова было внесено еще одно незначительное, на первый взгляд, дополнение, в результате чего обращенная к правительству рекомендация зазвучала так: «Активизировать переговоры с Россией, разрешив проблему принадлежности Хабомаи, Шикотана, а также Кунашира и Итурупа и других северных территорий». Последние слова означают не что иное, как демонстративное стремление расширить сферу территориальных притязаний к России, а значит, продолжать враждебную политику.

Анализ курильской проблемы позволяет сделать некоторые практические выводы. Утраченные права СССР (России) на Южный Сахалин и Курильские острова были восстановлены (фактически имела место реституция) в соответствии с комплексом международно-правовых документов союзных держав (Каирская декларация, Ялтинское соглашение, Потсдамская декларация, Акт о капитуляции Японии, Сан-Францисский договор и др.). Это согласуется с современными нормами – Уставом ООН, Венской конвенцией о праве международных договоров.

Отечественный историк Наталия Нарочницкая справедливо считает: «Нынешняя Япония – послевоенное государство и урегулирование с ней всех внешнеполитических проблем, включая и территориальную, может исходить единственно из послевоенной основы, тем более что эта основа имеет юридическую силу. Таким образом, весь исторический пласт аргументации японской стороны не имеет отношения к праву сегодняшнего японского государства, хотя, безусловно, имеет отношение к истории Японии».

Продолжать переговоры о заключении мирного договора и решении курильской проблемы бессмысленно, поскольку Токио явно стремится только к удовлетворению своих территориальных претензий. Достижение согласия вне контекста передачи островов нереально, а значит, дальнейшее обсуждение этого вопроса контрпродуктивно для России. Мирный договор ценой территориальных уступок для нас неприемлем.

Договариваться о чем-то значительном в двусторонних отношениях с государством, полностью зависимым в своей внешней политике от третьей силы, бесполезно и только вредит интересам России, ее авторитету в странах Азиатско-Тихоокеанского региона.

Проблемы «северных территорий» не существует. Есть Курильские острова – неотъемлемая часть Российской Федерации. Есть проблема отсутствующего рамочного договора между Японией и РФ.

Нужен ли такой договор России? Безусловно, нет, как и подобный договор с Германией. Нужен ли он Японии? Безусловно, да. Ведь имея такой договор, Япония будет играть более самостоятельную роль как в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так и в мире. Японии и решать этот вопрос.

Время работает на Россию. Острова находятся в составе СССР и РФ как его правопреемницы уже свыше 70 лет. После 99 лет владения нормы международного права склонны к окончательному закреплению за той или иной территорией государственного суверенитета.

Справка «ВПК»

Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым, политическим и историческим последствиям.

Простая капитуляция означает лишь признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденного. Такое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира.

Полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, переходящих к победителям, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства. На месте прежнего возникает новый субъект международного права.

Государства ФРГ, ГДР и Япония были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и органами власти.
Автор: Анатолий Иванько
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34226


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Пеший 14 декабря 2016 15:09
    Курилы отдавать нельзя, а то и Германия захочет вернуть Калининград и другие могут потребовать пересмотра границ.
    1. Дарвин 14 декабря 2016 15:39
      «Росне́фть» — российская нефтегазовая компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государству через АО «Роснефтегаз»
    2. potroshenko 14 декабря 2016 16:10
      Цитата: Пеший
      Курилы отдавать нельзя

      Какие будут статьи и комментарии печататься, когда отдадут два острова?
      1. afrikanez 14 декабря 2016 18:23
        Ну если отдадут, то не мешало бы их заминировать, каким нибудь "ядрёным" зарядом. Как говорится, что бы ни кому не достались. Глядишь и споры успокоятся.
      2. Korsar4 15 декабря 2016 20:30
        Пока ничего не заставляет.

        "Неволя заставит пройти через грязь.
        Купаться в ней свиньи лишь могут" (с)
    3. Лелёк 14 декабря 2016 18:48
      Цитата: Пеший
      Курилы отдавать нельзя, а то и Германия захочет вернуть Калининград и другие могут потребовать пересмотра границ.


      Кстати и Россия тогда сможет потребовать возврат Аляски, которая, как оказывается не была продана Америке:
    4. Ныробский 14 декабря 2016 22:00
      Цитата: Пеший
      Курилы отдавать нельзя, а то и Германия захочет вернуть Калининград и другие могут потребовать пересмотра границ.

      Германия уже огребла ГДР, в нарушение международного права и установленных границ после 1945 года. Её попытки поторговаться по поводу принадлежности Калининграда, могут спровоцировать инициирование процесса законности передачи ей территории ГДР.
    5. NordUral 15 декабря 2016 01:05
      Вообще ничего передавать (термин отдавать в корне неверен) нельзя. Без всяких оправданий и ссылок.
    6. dep071 21 декабря 2016 15:10
      Цитата: Пеший
      Курилы отдавать нельзя, а то и Германия захочет вернуть Калининград и другие могут потребовать пересмотра границ.

      Может про Украину поболтаем))) так не нужно рассуждать))) и впадать в детство
  2. iouris 14 декабря 2016 15:14
    После продажи "Роснефти" Катару не надо ничему удивляться. Всё продаётся, а чтобы купить, нужны деньги.
    1. Sarmat149 14 декабря 2016 15:23
      Цитата: iouris
      После продажи "Роснефти" Катару не надо ничему удивляться. Всё продаётся, а чтобы купить, нужны деньги.


      Вы тоже продаётесь?
      1. iouris 14 декабря 2016 20:15
        Цитата: Sarmat149
        Вы тоже продаётесь?

        Да, продаюсь. Ищу покупателя. В чём состоит Ваш интерес к моей персоне?
        Я к тому, что в XX веке наши правители только продают, а прикупить нечего не могут: то дефолт, то кризис. Вообще дискуссия об использовании островов невозможна: это острова имею стратегическое значение. Единственно, что я допускаю - экскурсия для выселенных с островов японских граждан.
        Каждый гражданин обязан подозревать, что правительство является иностранным агентом и ворует из бюджета, а правительство обязано доказывать обратное..
    2. ваняватный 14 декабря 2016 15:34
      а что не так с роснефтью и катаром ?может подумаете , почитаете , экспертов послушаете и шум в ушах от излишнего лжепатриотизма поутихнет ? если повезет , то придет понимание того , что за сделка и кто что получил ... но куда там : к черту подробности- Родину продали и точка stop
      1. Гардамир 14 декабря 2016 16:11
        что за сделка и кто что получил ...
        А сколько выгоды от совместного владения с Японией, Самим даже не обязательно на островах оставаться...
        1. ваняватный 14 декабря 2016 16:21
          а я о Курилах?
      2. Erg 14 декабря 2016 23:19
        Цитата: ваняватный
        если повезет , то придет понимание того , что за сделка и кто что получил ... но куда там : к черту подробности- Родину продали и точка

        И что мы получили? Я Вам отвечу - деньги. Всё остальное это лапша народу на уши. Уже пол страны продали. Что получили бармалеи - я понимаю. Объясните, что получили мы.
        Erg
    3. NordUral 15 декабря 2016 01:05
      За это власть еще ответит.
  3. ВВМ 14 декабря 2016 15:30
    Проблемы «северных территорий» не существует. Есть Курильские острова – неотъемлемая часть Российской Федерации - абсолютно правильные слова
  4. Дарвин 14 декабря 2016 15:40
    Цитата: iouris
    После продажи "Роснефти" Катару не надо ничему удивляться. Всё продаётся, а чтобы купить, нужны деньги.
  5. Lumumba 14 декабря 2016 15:50
    А я вот резко против журналистских спекуляций и не вижу смысла в раздувании этой темы. С нездоровым, болезненным пристрастием, с подачи либерально-оппозиционных ресурсов, эта тема сознательно раздувается в СМИ. Причём раздувается, исходя из откровенно провокационного тезиса "непременной отдачи островов Японии".

    В. В. Путин, по данному вопросу выразился чётко и ясно:

    Мы считаем, что у нас вообще нет никаких территориальных проблем. Это Япония считает, что у неё есть территориальные проблемы с Россией. Мы готовы на этот счёт разговаривать.
    1. ваняватный 14 декабря 2016 15:57
      причем джаперы сами подтвердили жирную точку в этом вопросе , сообщив , что не исключают появления там амеровских баз , если вдруг ...
    2. Волжанин 14 декабря 2016 17:23
      Вот то-то и оно! "Мы готовы на этот счёт разговаривать"!
      Вместо: "Мы этот вопрос обсуждать не намерены, по причине бессмысленности и бесперспективности! И все попытки его поднять будем расценивать, как враждебные действия и провокацию в сторону России! Реагировать будем жёстко и беспощадно!".
      А то мямлят властюки наши не пойми чего, только народ возбуждают...
      Тьфу, тошнит уже от нашего "неполживого" "начальства".
      1. ваняватный 14 декабря 2016 18:16
        вы цитату в переводе с суахили осилили?или сдержанная вежливость президента не устраивает и жаждете криков и красных линий в духе одного ушастого нигера-неудачника ?
  6. Семирек 14 декабря 2016 16:28
    Благодарю за статью hi
  7. esaul1950 14 декабря 2016 16:37
    ОТ дохлого осла уши. Хорошая цитата классиков. Вот только на японский перевести не возможно.
  8. evge-malyshev 14 декабря 2016 16:45
    [quote]Время работает на Россию. Острова находятся в составе СССР и РФ как его правопреемницы уже свыше 70 лет. После 99 лет владения нормы международного права склонны к окончательному закреплению за той или иной территорией государственного суверенитета.
    Так нам еще 30 лет воду в ступе толочь о "бесспорных территориях"?
    1. 3Горыныч 14 декабря 2016 16:55
      А мы никуда и не торопимся....
    2. iouris 14 декабря 2016 20:17
      Цитата: evge-malyshev
      После 99 лет владения

      РФ исполнилось 25 лет.
  9. К-50 14 декабря 2016 16:50
    В свете просочившихся сведений о том, что на Ю. Курилах, после передачи их Японии, возможно появление амерских военных баз, зарождается подозрение, что весь плач о "северных территориях" инспирирован в Фашингтоне и Понтагоне, дабы закрыть нам глубоководный независимый выход в Тихий океан из Владика.
    1. iouris 15 декабря 2016 01:53
      Япония - оккупированная страна. После войны императором Японии стал командующий оккупационными войсками. Экономика Японии - придаток экономики США. Острова нужны США. Правительство Японии, как обычно, выступает агентом США.
  10. Ал.Пересвет 14 декабря 2016 18:27
    Никто и ничего и никогда-не получит от России-НИЧЕГО.НИ МИЛЛИМЕТРА! В зубы им,а не Курилы!
    1. potroshenko 14 декабря 2016 18:36
      Комментарий ради плюсов?
  11. рюрикович 14 декабря 2016 18:37
    А чего тут комментировать request ... Подождите немножко - после поездки ВВП в Японию всё станет ясно и не надо будет гадать,отдодут 2 острова или 4, не отдадут ничего и ещё Хоккайдо заберут и т.д. yes Вариантов масса. Но вместо того, что бы накручивать себя и других, бессонных ночей, гаданий на кофейной гуще лучше просто тупо подождать несколько дней feel
    А уж потом..... fellow сколько душе угодно можно чехвостить либо наших, либо ихних, либо и тех и других wassat
    request hi
  12. Горменгаст 14 декабря 2016 18:47
    Итуруп и Кунашир ни прикаких условиях никому передаваться не должны! Они, с учетом территориальных вод, замыкают "внутреннее море" России. Кроме того, на Итурупе находится единственное в мире экономически выгодное месторождение рения. Вулкан Кудрявый каждый год выбрасывает от 10 до 15 тонн этого металла, который осаждается в окресностях в виде сульфидов рения. Годовая мировая добыча - хорошо если около 60 тонн. Металл очень дорогой, рассеяный и редкий.

    С мелкими Хабомаи и Шикотаном ситуация иная, но и их нельзя никому передавать, так как а-мерские базы нам тут не нужны. Это опасный прецедент пересмотра итогов мировой войны. Так и Калининград могут потребовать вернуть.
    Но по ним - я верю в мудрость патриотического руководства России - можно хотя бы обсуждать - пустить туда японцев на каких-то специальных условиях и т.д. И желательно изначально поставить невыполнимое laughing условие - сначала выходите их капеллы русофобов - тогда обсуждаем!
    1. Green Trumpet 14 декабря 2016 19:22
      можно хотя бы обсуждать - пустить туда японцев на каких-то специальных условиях и т.д

      Ты хоть понимаешь, что ты говоришь? Какие специальные условия? Да никого пускать туда нельзя. Это - ГОСИЗМЕНА!
      1. Горменгаст 14 декабря 2016 19:37
        Да никого пускать туда нельзя. Это - ГОСИЗМЕНА!


        При сохранении суверенитета. Пусть живут, будучи гражданами Японии, и занимаясь экономической деятельностью, на ТЕРРИТОРИИ РОССИИ!
        1. iouris 14 декабря 2016 21:06
          Попробуйте заняться экономической деятельностью в Японии.
    2. iouris 15 декабря 2016 01:54
      Умом это не понять. Можно только верить. Сколько раз символ веры менялся за последние 100 лет?
      1. Reptiloid 15 декабря 2016 13:43
        Как только внутри России начинается либералистическая возня---то и снаружи находятся ""помощники"".
  13. Ал.Пересвет 14 декабря 2016 18:50
    Цитата: potroshenko
    Комментарий ради плюсов?

    Нет.Для того-чтобы люди понимали-что ничего не нужно отдавать от России никому.Потому что-это то же самое что себе руку отпилить,примерно.Это-каким нужно быть идиотом-чтобы что-то отдать от России?????
    1. iouris 15 декабря 2016 01:55
      Пилить сук (японской бензопилой) - это наша национальная забава. К счастью, при этом бензопилу ещё принято проверять на прочность при помощи железного лома (анекдот про суровых сибирских мужиков).
  14. iouris 14 декабря 2016 21:05
    Вооруженные силы Противороссии получили за два года от Японии помощь на общую сумму 1,85 миллиард долларов.
  15. Баурсак 15 декабря 2016 08:50
    Какой-то непонятный ажиотаж поднят вокруг этой темы. Ясно же и в России, и на Западе (да и в Японии тоже), что Россия острова не отдаст, речь идёт о форме сотрудничества с Японией, а вопрос принадлежности островов - разменная монета в переговорах.
    Гораздо страшнее была ситуация в начале 90-ых. Тогда Япония всерьёз вознамерилась эти острова получить. Причем Японию поддержали российские либералы всех мастей. Местным жителям были предложены большие, по тем временам, компенсации - можешь уезжать, можешь оставаться. Хоть это и звучит по нынешним временам неправдоподобно, но практически поголовно все местные жители были ЗА передачу островов Японии. Я сейчас вообще удивляюсь - как тогда удалось отстоять острова !
    1. мордвин 3 15 декабря 2016 08:57
      Цитата: Баурсак
      Я сейчас вообще удивляюсь - как тогда удалось отстоять острова !

      Чему Вы там удивляетесь? Жителям предлагали по 50 тыщ. бакинских. А Вы не думали, что кое кто в правительстве захотел поболее? Тот же Березовский? Вот Япы нас и послали.
      1. Баурсак 15 декабря 2016 10:29
        Да бог с вами, какой Березовский в то время ?! Он в это время выше "ЛогоВаза" ещё не поднялся.
        1. мордвин 3 15 декабря 2016 10:46
          Цитата: Баурсак
          Да бог с вами, какой Березовский в то время ?! Он в это время выше "ЛогоВаза" ещё не поднялся.

          В 96-ом году он был зам секретаря совбеза РФ. Вы его биографию то почитайте. Там иСильвестр на его совести, и Листьев, и Лебедь. И Абрамовича он крышевал.
  16. тундряк 15 декабря 2016 17:47
    Что то мне как то не спокойно, как бы не отдали.
  17. Игорь Половодов 16 декабря 2016 00:38
    Уф... Наши острова и пребудут нашими покуда есть разумение, а инвестиции и санкции потроллить великолепный повод для "совместной" деятелтности
  18. Ал.Пересвет 16 декабря 2016 01:56
    Цитата: iouris
    Пилить сук (японской бензопилой) - это наша национальная забава. К счастью, при этом бензопилу ещё принято проверять на прочность при помощи железного лома (анекдот про суровых сибирских мужиков).

    Почему вы говорите-что Курилы-сливают? Русский кукиш им и дулю в придачу.На сколько я знаю-Курилы-наоборот-укрепляются Русской армией.И обустраиваются-за счёт тех же японцев.То есть-экономическое сотрудничество с японцами-в пользу России и Руских Курил.
    Но никак-не сдача и не отдача Курил и ничего другого от России никому.Гомна им лопату,а не Курилы!
    1. мордвин 3 16 декабря 2016 03:01
      Цитата: Ал.Пересвет
      И обустраиваются-за счёт тех же японцев.То есть-экономическое сотрудничество с японцами-в пользу России и Руских Курил.

      Что, на халяву и уксус сладкий? А Жириновский че молчит? Уж как он в 90-е разорялся о недопустимосте сотрудничества с Японой-мамой. Какое экономическое сотрудничество на границе? Им палец покажи, они всю корягу откусят. Добивают все эти ожидания инвестиций из-за бугра. А свои деньги в Американскую кубышку впихиваем.А еще орем, что США нам враг. Вы своему врагу отдадите бабки на хранение?А Обама орет, что это он нашу экономику порвал. А может, мы её сами порвали?
  19. AwaZ 16 декабря 2016 13:13
    все что происходит , показывает что Япония это совершенно не самостоятельное государство и вести с ними какие то переговоры и заключать договоры , вещь бесполезная. У японцев в последнее время проблемы с Хоккайдо вырисовываются ( народ от туда бежит ) А успех Хоккайдо , который еще совсем недавно был глухой провинцией , построен был именно на воровстве российской рыбы как нашими рыбаками так и японскими браконьерами , после развала СССР. Сейчас тему эту прижали и бизнес там затухает по малу . Нахрена в таком случае японцам еще два острова необжитые ? Именно только для того что б напрягать РФ и радовать США. Они же даже когда возможно было забрать эти острова , не сделали это только от того что США не хотели .
Картина дня