«Армата» с длинным поводком

Британская разведка нарекла Т-14 на платформе «Армата» революцией в танкостроении. Технологичный, прорывной, безопасный, изящный – все это так. Нужен ли Т-14 еще и собственный дрон?

Т-14 обладает избыточной для обычного танка огневой мощью. Его 125-миллиметровое орудие закидывает бронебойный подкалиберный снаряд на семь, а по некоторым данным, и на все восемь километров. Возможность же распознавания бронетехники противника при отключенном в целях маскировки основном обзорном радаре ограничивается пятью километрами.

Поэтому «Армате» необходимы «длинные глаза». Идея использовать для решения этой задачи беспилотник кажется логичной, а ее реализация в проекте «Птеродактиль» не лишена оригинальности.

С высоты «Птеродактиля»

Сильная сторона беспилотников – незаметность. Маленькие, юркие, засечь их издали взглядом человеку почти невозможно, на столь малый объект сложно наводить оружие. Но отсюда проистекает и слабость – продолжительность полета тактических разведывательных БЛА ограничивается тремя часами. Конструкция крыла позволяет планировать в воздухе, серьезно экономя топливо или заряд батареи. Однако представить себе эффективное использование подобного беспилотника в боевых условиях весьма сложно.

Будучи по сути уменьшенной копией самолета, БЛА требует для взлета и приземления относительно ровную поверхность. Легкий дрон можно запускать катапультой или с рук оператора, который придает ему начальное ускорение. Применительно к танку второй вариант выглядит абсурдным, а катапульта может решить только проблему запуска, оставляя открытым вопрос, что делать с посадкой. Обычно легкие беспилотники используют парашют, и после приземления их нужно найти, поднять, упаковать.

Очевидно, что для эксплуатации в боевых условиях БЛА конструкции самолетного планера не подходит. Нужны квадрокоптеры – только такие аппараты могут подниматься в воздух с любой горизонтальной поверхности и главное – самостоятельно возвращаться на «базу». Однако полет коптера редко превышает 30 минут – совсем мало для «длинных глаз» танка.

Наши конструкторы нашли простое и изящное решение, соединив БЛА с бронемашиной длинным кабелем. В результате радиус действия и высота подъема разведчика составляют 100 метров, зато продолжительность пребывания в воздухе ограничивается только возможностями генерации электроэнергии танком. Видимый горизонт расширяется до 37 километров, и такой радиус визуального обзора вполне достаточен для экипажа бронемашины. Заглянуть за холм, за остов девятиэтажки и вскрыть боевую обстановку на дальности три десятка километров – та возможность, о которой танковые командиры могли только мечтать. К тому же в составе оборудования «Птеродактиля» есть радар и тепловизор.

«Армата» с длинным поводком


Связь дрона с танком по кабелю решает проблему защиты от перехвата управления, обеспечивает безопасность разведданных.

Винты беспилотника спроектированы по схеме конвертоплана, то есть имеют поворотный механизм. Благодаря этому «Птеродактиль» может не только подниматься вертикально, но и развивать неплохую горизонтальную скорость, поспешая за быстроходным танком. Это очень перспективная разработка, которая может сделать наши танки еще опаснее.

Перебор данных

Нельзя сказать, что Т-14 обделен «длинными глазами». Кроме богатого набора средств наблюдения ближнего радиуса действия, таких как панорамный прицел, автономные камеры высокого разрешения, у Т-14 имеется и средство дальнего обнаружения. Это радар на активной фазированной антенной решетке. Благодаря ему танк способен отслеживать 40 движущихся наземных целей и 25 воздушных на расстоянии до 100 километров.

Кроме того, Т-14, являясь танком сетецентрической войны, способен не только «раздавать» целеуказания, но и получать информацию о противнике от других участников боя, будь то командир отделения с комплексом управления и связи «Стрелец» или экипаж Т-90.

Придание Т-14 еще и беспилотника выглядит не то чтобы неразумной, но несколько излишней опцией. В экипаже танка всего три человека, а дрон, кроме того, что загружает оператора добытой информацией, требует внимания к себе даже в режиме автоматического полета.

К тому же создатели «Птеродактиля» из МАИ разрабатывали дрон явно не для установки на Т-14.

Обязательный для БМП

Т-14 – далеко не единственная боевая машина на платформе «Армата». Есть еще, к примеру, тяжелая БМП Т-15.

Информация о том, что боевая машина пехоты обзаведется беспилотником, проходила еще в апреле этого года. По словам гендиректора Уралвагонзавода Олега Сиенко, наличие дрона – обязательный элемент в тактическом звене. Поэтому наличие БЛА на БМП предусмотрено и его будут активно внедрять.

Тогда эксперты указывали на дрон «Элерон» как наиболее вероятный вариант, однако точной информации о его выборе не появлялось. Вероятно, Минобороны проведет конкурс, и «Птеродактиль» имеет серьезные шансы на победу в нем благодаря преимуществам, заложенным конструкторами в концепцию этого БЛА.
Автор: Сергей Черкасов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34225


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Котище 18 декабря 2016 06:18
    В последнее время, на ВО возникла традиция - "О всех новинках по три раза"!
    1. андрей юрьевич 18 декабря 2016 06:39
      уверен,дрон для танка,да ещё на верёвке-больное воображение конструкторов,и признание полного отсутствия разведки и передачи информации танку
      .Заглянуть за холм, за остов девятиэтажки
      -поржать-тема нормальная, танки в городе, с дронами на кабеле-шедевр. fool
      1. serkhan 18 декабря 2016 08:13
        ...больное воображение конструкторов...
        Боюсь, что это скорее недостаток воображения у вас. В том формате БЛА, который представляете вы, будет скорее ошибкой. Да и на разведку полностью полагаться не стоит и еще раз осмотреть местность лишним не будет.
        1. андрей юрьевич 18 декабря 2016 13:50
          Цитата: serkhan
          Боюсь, что это скорее недостаток воображения у вас.

          видимо у вас богатое...
        2. Штык 18 декабря 2016 16:57
          Цитата: serkhan
          Боюсь, что это скорее недостаток воображения у вас.

          Вовсе нет! Для этого должно быть специализированное подразделение и хорошие информационные системы связи. А танкисты, должны быть танкистами, а не летчиками. yes
          1. Bad_gr 21 декабря 2016 00:22
            На ходу тащить за собой квадрокоптер, что бы осмотреться, с трудом себе представляю. А вот в статике, когда механик-водитель сидит без дела, ему и поручить поднять сей девайс и осмотреться по сторонам. Кстати, и ему лично не помешает представлять местность вокруг танка на будущее, так как через свои смотровые приборы он видит не шибко далеко. Я уж молчу про обстановку по сторонам (при езде по боевому).
      2. opus 18 декабря 2016 12:38
        Цитата: андрей юрьевич
        да ещё на верёвке-больное воображение конструкторов

        это практичность
        ПТУР 9М113М комплекса «Конкурс-М» ,дальность стрельбы — 7574 м,средняя скорость полета — 208 м/с,

        «Электрические торпеды Симса-Эдисона»
        "Телеуправляемые торпеды — наведение на цель осуществляется с борта корабля или подводной лодки по проводам" ТЭСТ-71МКЭ

        Дальность хода, м до 20 000

        В 1849 г. Венецианская республика восстала против австрийского владычества. Австрийские войска подо шли к Венеции и начали обстреливать город из осадных орудий.
        Однако город, расположенный на островах в лагуне, был недосягаем для артиллерии.

        Тогда по воздуху при подходящем ветрена город поплыли воздушные шары с бомбами ,управляемые по проводам.
        За один час 10 станций выпускали почти сотню аэробомб

        «Siemens & Halske» 1915—1918 годах произвела более 100 дистанционно управляемых по проводам планеров, которые запускались как с земли, так и с дирижаблей, и могли нести торпедную или бомбовую нагрузку до 1000 кг
        Цитата: андрей юрьевич
        с дронами на кабеле-шедевр


        Вы этот "кабель" даже не заметите и не разглядите.


        -защита от взлома 100%
        -дешевле в разы ,Чем радиоканал
        -помехозащищенность
        1. андрей юрьевич 18 декабря 2016 13:54
          Цитата: opus
          Вы этот "кабель" даже не заметите и не разглядите.

          столбы и провода заметят...
          1. opus 18 декабря 2016 15:31
            Цитата: андрей юрьевич
            столбы и провода заметят...

            В поле?
            В Алепо?
            Так для справки : "столбы и провода"- цэ только у нас.
            В епропах/америках вся проводка(силовая,кабель,оптика)- ПОД ЗЕМЛЁЙ.


            Столбы и провода- только от ЭС до ТПшек
            Троллейбус там вид транспорта не популярен в Европе почти вымер
            1. Штык 18 декабря 2016 17:11
              Цитата: opus
              В епропах/америках вся проводка(силовая,кабель,оптика)- ПОД ЗЕМЛЁЙ.

              2016 г. Ростов-на-Дону, центр города , Угол Большой Садовой и пер. Братский smile А как у вас, мужики ? request кликнуть.
              1. svp67 18 декабря 2016 17:27
                Цитата: Штык
                А как у вас, мужики ?

                Связь и освещение отчаянно "загоняют" под землю, вот только с трамваями и троллейбусами пока это не получается...



                Хотя конечно есть еще над чем работать...
                1. Nick1953 24 декабря 2016 01:31
                  Родной говнобург...
                  Это свежее фото?
                  Что-то ёлку маленькую воздвигли, до шпиля мэрии не достаёт...
                  1. svp67 24 декабря 2016 10:31
                    Цитата: Nick1953
                    Родной говнобург...

                    Как то Вы не ласково о РОДНОМ городе...
                    Цитата: Nick1953
                    Что-то ёлку маленькую воздвигли, до шпиля мэрии не достаёт...

                    Стараются, в этом году еще на ПЯТЬ метров выше, чем в прошлом году...
              2. Архонт 18 декабря 2016 19:50
                то же самое. а на проводах сдутые воздушные шары с прошлых лет висят и гирлянды лет пяти.
              3. opus 19 декабря 2016 17:45
                Цитата: Штык
                2016 г. Ростов-на-Дону, центр города

                Знакомо.
                В питере ЕЩЁ хуже.
                + трамваи
            2. saturn.mmm 19 декабря 2016 11:25
              Цитата: opus
              Так для справки : "столбы и провода"- цэ только у нас.

              Не, у американцев тоже, к тому-же у них на каждом столбе понижающий трансформатор.

              Панарамно
              1. opus 19 декабря 2016 17:44
                Цитата: saturn.mmm
                Не, у американцев тоже, к тому-же у них

                вряд ли арматы доберутся до америкеи в ближайшие лет 20-30 (ЖЦИ закончится) what
                1. saturn.mmm 19 декабря 2016 23:31
                  Цитата: opus
                  вряд ли арматы доберутся до америкеи в ближайшие лет 20-30 (ЖЦИ закончится)

                  Вы очень правы, с появлением оптоволокна шнурки широко и успешно применяются, и имеют большую перспективу, тонкое, легкое и по нему можно прогонять несколько видеоканалов одновременно высокого качества.
              2. karabas-barabas 20 декабря 2016 21:28
                В США вообще электро-инфраструктура отстой и бардак, в сравнении с Европой. Не знаю есть ли разница между городами миллионниками, но видел как выглядит шахта посреди города, вроде Нью Йорка, вернее то что внутри.., это п..
              3. Bad_gr 21 декабря 2016 00:38
                Цитата: saturn.mmm
                Не, у американцев тоже, к тому-же у них на каждом столбе понижающий трансформатор.

                У них по улице идёт 10кв, со столба в дом заходит 600 вольт (с того трансформатора, что на столбе), а уже у самого абонента стоит ещё один понижающий трансформатор с 600 до 110 вольт (при частоте 60 гц).
            3. Bad_gr 21 декабря 2016 00:33
              Цитата: opus
              В епропах/америках вся проводка(силовая,кабель,оптика)- ПОД ЗЕМЛЁЙ.

              Таиланд.

              Да сюда можно добавить и всю Азию, Кубу и т.д.
          2. Пафос 19 декабря 2016 16:44
            когда начнется в городе рубилово поверьте провода на столбах исчезнут первыми (перебьет осколками) у нас так было
    2. Шарапов 18 декабря 2016 07:20
      Цитата: Котище
      О всех новинках по три раза

      Если бы по три, а то уже тридцать три.
      А тем более говорить об какой-то эффективности бронебойного подкалиберного снаряда "на семь, а по некоторым данным, и на все восемь километров" нелепо - оптимальная дальность стрельбы подкалиберным - 2 км. Другое дело кумулятивным - там дальность роли не играет, главное - попасть..
      Короче, не статья, а реклама «Птеродактиля» на веревке.
      1. Su24 18 декабря 2016 08:49
        Видимый горизонт расширяется до 37 километров, и такой радиус визуального обзора вполне достаточен для экипажа бронемашины. Заглянуть за холм, за остов девятиэтажки и вскрыть боевую обстановку на дальности три десятка километров – та возможность, о которой танковые командиры могли только мечтать


        Хм, пардон, но если дрон на кабеле, так как раз "заглянуть" за крутое препятствие не получится, для этого дрон должен отлететь от танка на требуемое расстояние. А так это просто очень высокий перископ)
        1. alexmach 18 декабря 2016 18:33
          Особо мне понравился в этой статье слово "элегантный" в применении к этому решению. :)
          Оно какое угодное, может даже с какой-то точки зрения эффективное в какой-то ситуации (понятия не имею в какой), но уж совершенно точно в дроне таскающем за собой кабель нет ничего элегантного. Восторженные крики ни о чем.
    3. алексеев 18 декабря 2016 10:28
      Цитата: Котище
      возникла традиция
      :
      Не совсем компетентные товарищи рассуждают про всё...
      Прочитавши на сколько пушка Арматы "закидывает бронебойный подкалиберный снаряд" laughing далее и читать не стал...
      Автору не ведомо, что одним из главнейших преимуществ БПС является вовсе не дальность "закидывания" , а дальность прямого выстрела по конкретной цели. Например: танк противника высотой 2,7 м - прямой выстрел, т. е. когда высота траектории снаряда не превышает высоты цели, для БОПС 125-мм Д-81 около 2300 м). На этой дальности и бронепробиваемость в норме.
      Улететь же БПС при макс. угле возвышения пушки может не на 8, а на 20 км и более, только что от этого толку?
      БПЛА должен работать не для одного танка, а в интересах подразделения.
      Кроме того, танки не предназначены для ведения огня непрямой наводкой на большую дистанцию, для этого есть САУ(ствольная и реактивная артиллерия), их стихия прямая наводка.
      Так что, прежде чем занимать ресурс, надо бы самому маленько просветиться в деле боевого применения тех или иных образцов ВВТ.
    4. RASKAT 18 декабря 2016 12:31
      40 движущихся наземных целей и 25 воздушных на расстоянии до 100 километров
      100км явный перебор. Автор приврал так приврал, чё не 1000км то ? wassat
      1. opus 18 декабря 2016 13:44
        Цитата: RASKAT
        Автор приврал так приврал

        ?
        Цитата: Автор
        25 воздушных на расстоянии до 100 километров








        Если оптика увеличивает в 10 раз, то это значит, что предмет на расстоянии в 10 км будет виден под таким же углом, под каким невооруженным глазом он виден с расстояния 1 км.
        Онлайн калькулятор: Видимый горизонт и дальность видимости
        http://planetcalc.ru/1198/

        А если ОЭУ?
        Благодаря мультиканальному оборудованию ОЭС серии JDAM они могут обнаруживать воздушные цели на дальностях 100 км и больше, цели типа «танк» — на дальностях свыше 20 км, цели типа «мост» — 50−60 км. Они умеют одновременно сопровождать 15−20 целей, сохраняя при этом режим обзора остального пространства. Специальная видеокамера на ПЗС позволяет очень точно фиксировать результаты удара и передавать информацию на КП в реальном времени.

        системы EOTS самолета F-35 (EODAIRS (действующей в режиме IRST) и EOTS (действующей в режиме FLIR, по «земле»)) и ОЛС-К самолета МИГ-35.
        Про ОЛС-К ни чего не скажу

        НО EOTS позволяет выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км, сопровождать данные цели и выдавать целеуказание по каждой из них
        Ну так производитель заявляет,во всяком случае.

        Про Радар вообще умолчу.

        А комбинированная ишо лучше

        Все зависит от размера наблюдаемого объекта,его эшелона,высоты " наблюдателя" и погодных условий
  2. demiurg 18 декабря 2016 07:26
    Дрон в каждое отделение, это вроде здорово. Только шнурок напрягает. Взрывная волна и осколки приходят в голову. Может имеет смысл придавать взводу/роте специализированную машину которая будет сухопутным дрононосцем , таская нормальные БПЛА?
    1. кеп 18 декабря 2016 08:04
      Цитата: demiurg
      Только шнурок напрягает.


      НУ ТАКИ ДА !!!
    2. Котище 18 декабря 2016 08:11
      На уровне "каждому танку по дрону, а то и по два!" пускай на проводе, возможно и не плохо. Но командиру взаода и роты танков, необходимы средства разветки посильнее, и однозначно не на веревочке.
      Как вариант для разведки можно приспособить 125мм снаряд (с пониженым зарядом пороха) или управляемую ракету.
      1. demiurg 18 декабря 2016 08:16
        Некому в танке баловаться с коптером. Итак у всех дел по уши.
        А снаряд разведчик, ну очень дорого:((
      2. opus 18 декабря 2016 13:51
        Цитата: Котище
        Как вариант для разведки можно приспособить 125мм снаряд (с пониженым зарядом пороха) или управляемую ракету.

        1.Будет одноразовый (как возвращать?)
        2.Основное вооружение занимать капсулой с разведоборудованием? а сняряды /УР? а если "приспичит"
        Цитата: demiurg
        Некому в танке баловаться с коптером.

        а чего баловаться?
        Это то же самое как

        только выше и без мачты


        получай себе картинку,сидя в капсуле, А БЦВМ поможет
        1. demiurg 18 декабря 2016 16:22
          Ну зачем танк нагружать излишними функциями? Не лучше иметь под это отдельную машину?
    3. Su24 18 декабря 2016 08:52
      Цитата: demiurg
      Дрон в каждое отделение, это вроде здорово. Только шнурок напрягает. Взрывная волна и осколки приходят в голову. Может имеет смысл придавать взводу/роте специализированную машину которая будет сухопутным дрононосцем , таская нормальные БПЛА?


      БРМ на платформе Арматы в каждую танковую роту!) Ну, или из мсб забирать)
    4. Dyagilev 18 декабря 2016 12:00
      А на мой взгляд, можно в танке иметь с десяток. Т.к. набор функций небольшой, габариты соответствующие.
      1. demiurg 18 декабря 2016 14:00
        Беспилотник на танке из области дополнительной 30мм пушки. Вроде и полезно, только некому заниматься. И незачем. Танк поддерживает огнем и броней пехоту. А под разведку/дополнительное наблюдение должна быть еще машина. Возможно со своими средствами поражения. Скорее всего минометом. И скорее всего 82мм. Т.к. то что дрон обнаружит будет укрыто от прямого взляда, а значит и обстрела по настильной траектории. А 82мм позволяет иметь корректируемый боеприпас.
    5. gringo 19 декабря 2016 11:02
      Ну так то хотелось бы ознакомится с самим изделием, может этот птеродактиль может и без шнурка летать а со шнурком летает только для экономии энергии.да и управлять им наверно можно не из танка а используя аппаратуру танка как ретранслятор с какого нибудь выносного поста при штабе подразделения или прям из кремля хто знает. А информация лишней не бывает, тем более в режиме реального времени.
      1. gringo 19 декабря 2016 11:07
        в статье ж написано сецентрическая война, о как, все что увидел один, видят все, а Т14 ближе всего сможет подъехать к противнику, а с ним идет в комплекте Коалиция которая пострелять сможет с закрытых позиций.
  3. Изгоняющий либероидов 18 декабря 2016 07:47
    Кто то упорно лобирует своё детище -беспилотник для танка. Статья по моему -явный заказ,а сама идея полный бред. Может на шасси арматы делать противокаробельный ракетный комплекс -а че,танк животное такое что и к воде подойдет, а там вражий крейцер lol
    1. Вояджер 18 декабря 2016 08:41
      И на кого нацелен на заказ? На читателей Военного обозрения? laughing
      1. Изгоняющий либероидов 18 декабря 2016 08:56
        Вояджер -на сайте люди разные -вдруг какой министр тайно зарегился lol прочтет статью,и,начнет ее лоббировать lol а вообще-то сама статья по сути как рекламный проспект, хоть щас на баннер, и вешай на каждом повороте вовсе городах России.
        1. Громобой 18 декабря 2016 09:40
          Цитата: Вояджер
          И на кого нацелен на заказ? На читателей Военного обозрения?

          Во времена народной демократии именно так. Конструкторы с уралзавода изучат рейтинг этой статьи и если "одобрительных плюсов" будет много,то не сомневаясь прикрутят ящик с этим изделием к своему детищу.
          "Голосуй или проиграешь!" fellow
          1. Вояджер 18 декабря 2016 18:46
            Народ, вы хоть сами читаете, что пишете?) Иными словами: спецы в МО сидят и мониторят интернет, наблюдая за мнением обычного народа не причастного в принципе, и на основе выводов фокус-групп решают как и какую армию формировать? вы это хотите сказать? laughing
        2. Вояджер 18 декабря 2016 16:41
          Спасибо, посмеялся)))
  4. кеп 18 декабря 2016 08:02
    Т-14 обладает избыточной для обычного танка огневой мощью. Его 125-миллиметровое орудие закидывает бронебойный подкалиберный снаряд на семь, а по некоторым данным, и на все восемь километров. Возможность же распознавания бронетехники противника при отключенном в целях маскировки основном обзорном радаре ограничивается пятью километрам.
    Цитата: Котище
    В последнее время, на ВО возникла традиция - "О всех новинках по три раза"!

    А поржать ?
    Это Я про себя laughing
    1. Котище 18 декабря 2016 08:20
      Согласен!
      В принципе я бы порадоваться, если мне сказали, что наш Т-14 в движении на растоянии 2 км поражает цель 2×2м, которая двигается со скоростью 50км/ч. И не только попалает, а к примеру добивается сквозного пробития брони в лобовой проекции ОБТ.
  5. алекс-сп 18 декабря 2016 08:09
    Где этот дрон будет храниться? если снаружи, а больше вроде и негде, то на раз сметут его в первом же бою. Стоит ли того?
  6. Torkvat Torkvat 18 декабря 2016 08:49
    Чем проще - тем лучше.правда ,не всегда)))
  7. Громобой 18 декабря 2016 09:20
    Дронами должны управлять машины разведки и сливать информацию в единую сеть поля боя.А танки должны разбирать эти цели и жахать по ним.
    Зачем удорожать перспективные танки?Они и так не дешёвые.
    Зачем отнимать время у экипажа ?Пусть лучше пушку и пулемёт добротнее освоют чем ещё и функциям "ввс" будут обучаться.
    Висящая над танком приблуда(пусть даже и очень полезная) это явный демаскирующий признак.А дальше всё зависит от упакованности и расторопности противника.Могут всей имеющейся на этом участке артиллерией ударить,а могут одну высокоточную ракету.
    Пусть лучше это будет тяжёлый бронетранспортёр с разведчиками-операторами .Тогда можно плотнее к передовой эту штуку использовать.А вообще пусть будет модуль и платформу можно выбирать исходя из обстановки.
    1. НЕКСУС 18 декабря 2016 12:46
      Цитата: Громобой
      Дронами должны управлять машины разведки и сливать информацию в единую сеть поля боя

      Думаю ,действительно,"Птеродактель" на кабеле Армате ни к чему.Этот дрон лучше бы подошел тому же Урану-9.
      При этом,непонятно,с чего взято заключение,что Т-14 не будет иметь возможность глядеть за горизонт.Ведь помимо "птеродактиля" над полем боя будут кружить и другие дроны ,которые будут давать всю информацию по "дальним рубежам" и в этой связи "Птеродактиль",извините,даром никому не нужен.
      Кроме того, Т-14, являясь танком сетецентрической войны, способен не только «раздавать» целеуказания, но и получать информацию о противнике от других участников боя

      А, извините,любой другой дрон,висящий над полем боя ,и не привязанный к танку кабелем,не является "участником боя" и не может давать танку те данные,которые по замыслу будет обеспечивать "Птеродактиль"? Уже сейчас ,при ударах по ИГИЛ все записывают и фиксируют наши дроны,без каких либо кабелей.А дальше количество БПЛА в нашей армии будет только расти.
      Так вопрос-На кой этот "Птеродактиль" нужен Армате?
      1. Громобой 18 декабря 2016 13:51
        Очевидно применение "Птеродактиля" в жёсткой защищённой связке с танком даст последнему преимущество в разведывательных возможностях в условиях нарушения противником связи на поле боя.Поэтому "перископчик" этот выглядит конечно заманчиво,но и минусов полно.
        С "Ураном" хорошая идея и управлять этим "табунком" роботов из тяжёлого бронетранспартёра(раз уж противник действительно обрушил всю связь на поле боя и информацию о противнике можно узнать только от "Птеродактиля",а дальше информация по телефонному кабелю или связным отправляется на огневые).
        Целый шквал статей про этот прибамбас для ,на минуточку,СЕКРЕТНОГО танка fellow !
        Или эта какая то тонкая дезинформация или ребятишки в институте скоро выпустят коммерческий вариант этого чуда аппарата в народное хозяйство,раскручивают..
        1. НЕКСУС 18 декабря 2016 13:58
          Цитата: Громобой
          Очевидно применение "Птеродактиля" в жёсткой защищённой связке с танком даст последнему преимущество в разведывательных возможностях в условиях нарушения противником связи на поле боя.Поэтому "перископчик" этот выглядит конечно заманчиво,но и минусов полно.

          Сейчас развитие темы БПЛА разных размеров и свойств у нас идет очень быстро. И в свете этого,думать,что Армата останется без "загорезонтного зрения" смешно,тк танк может получать картинку от ЛЮБОГО нашего БПЛА ,висящего над полем боя. От сюда и возник мой вопрос-На кой этот "Птеродактиль" нужен? Он своим кабелем будет только демаскировать танк,второе,кабель имеет свойство цепляться за деревья,строения ,столбы и тд...больше гемороя чем пользы.
          Цитата: Громобой
          С "Ураном" хорошая идея

          Как вариант,и то ,по причинам изложенным мной выше,очень хлипкий.
    2. Skubudu 18 декабря 2016 14:30
      Цитата: Громобой
      Дронами должны управлять машины разведки и сливать информацию в единую сеть поля боя.А танки должны разбирать эти цели и жахать по ним.
      Зачем удорожать перспективные танки?Они и так не дешёвые.
      Зачем отнимать время у экипажа ?Пусть лучше пушку и пулемёт добротнее освоют чем ещё и функциям "ввс" будут обучаться.
      Висящая над танком приблуда(пусть даже и очень полезная) это явный демаскирующий признак.А дальше всё зависит от упакованности и расторопности противника.Могут всей имеющейся на этом участке артиллерией ударить,а могут одну высокоточную ракету.
      Пусть лучше это будет тяжёлый бронетранспортёр с разведчиками-операторами .Тогда можно плотнее к передовой эту штуку использовать.А вообще пусть будет модуль и платформу можно выбирать исходя из обстановки.

      Нельзя постоянно уповать на разведку, которая регулярно ошибается, к тому же танкам приходится действовать автономно, самостоятельно и не всегда под прикрытием пехоты. Индивидуальный разведывательный дрон нужен танку. Вопрос в том как его реализовать... Кабель это компромисс... но оптимальный на мой взгляд то что его прострелят или разорвет осколками, это мало вероятно... Большие сложности кабелю доставят ЛЭП, столбы, трубы и т.д.
  8. svp67 18 декабря 2016 10:25
    Его 125-миллиметровое орудие закидывает бронебойный подкалиберный снаряд на семь, а по некоторым данным, и на все восемь километров.
    Закинуть то оно конечно проблема, но вот интересно, а какова бронепробиваемость на такой дальности?
    1. андрей юрьевич 18 декабря 2016 14:05
      Цитата: svp67
      а какова бронепробиваемость на такой дальности?

      если на излёте-стук...кто там?
      1. svp67 18 декабря 2016 16:15
        Цитата: андрей юрьевич
        если на излёте-стук...кто там?

        Оперенный снаряд очень быстро теряет устойчивость и начинает совершать колебательные движения в полете, то есть он начинает издавать очень характерный звук, так что перед "стук...кто там?", он будет отчаянно жу-жать...
    2. Zaurbek 19 декабря 2016 08:59
      ....и попадание? Нарезным может и попадешь.
  9. da Vinci 18 декабря 2016 10:36
    А если аэростат привязать - то бездна возможностей + сокращение выхлопов СО (борьба за экологию). wassat
  10. тоже-врач 18 декабря 2016 10:59
    Дрон для Т-14 нужен обязательно и не один. Помимо воздушных нужны ещё и наземные. Дроны нужны не только разведывательные и боевые, но и выносные пункты связи, чтобы ракеты врага тратились впустую. Не обязательно все дроны делать самоходными. Пехотинец с видеокамерой тоже может быть дроном для Т-14 (или оставленная на месте камера без человека). А вот базировать ли их все непосредственно на т-14, или часть разместить на приданном(ых) БТР - надо посчитать? В идеале Т-14 вообще из-за горизонта показываться не должен. При наличии наблюдательного дрона в 3 км впереди, выносного пункта связи с ним и корректируемых снарядов стрельба может с успехом вестись и с закрытых позиций.
    1. игорка357 18 декабря 2016 11:25
      Вы забыли добавить...фотонно-плазменными,сверхсветовыми снаарядами,под управлением Дарта Вейдера...))))!Че за идиотство,воевать будем 72ками,и калашами,либо вообще не будем,так как весь мир в труху!
      1. Zaurbek 19 декабря 2016 09:03
        Т-14 как раз и нужны для прорыва... из-за горизонта можно с Корнета -Д на базе ТИГРа стрелять. он в разы дешевле танка
    2. андрей юрьевич 18 декабря 2016 14:07
      Цитата: тоже-врач
      Дрон для Т-14 нужен обязательно и не один.

      прально! два... а лучче три! yes и фсе на проводах,и вылетают вместе ! yes yes
      1. НЕКСУС 18 декабря 2016 14:22
        Цитата: андрей юрьевич
        прально! два... а лучче три! и фсе на проводах,и вылетают вместе !

        Я прям вижу Армату, тянущую за собой на перепутанных кабелях,деревья,мосты,здания,деревянные туалеты выкорчеванные с мясом и всем содержимым...и три дрона в этой куче laughing
        1. андрей юрьевич 18 декабря 2016 14:43
          Цитата: НЕКСУС
          Я прям вижу Армату, тянущую за собой на перепутанных кабелях,деревья,мосты,здания,деревянные туалеты выкорчеванные с мясом и всем содержимым...и три дрона в этой куче

          хорош, Андрюха глумиться...люди "работали"...
          1. НЕКСУС 18 декабря 2016 15:14
            Цитата: андрей юрьевич
            хорош, Андрюха глумиться...люди "работали"...

            Предлагаю пойти дальше и приделать к Армате ПУ для Калибра,антенны от Красухи-4 и крылья,чтоб это чудо в такой комплектации летало...ну и Ревуна для законченности картины,чтобы тот матерился с громкостью в 300 Децибел. И назвать это все изделие-Змей Горыныч. От такого ,даже тараканы супостата сдаваться начнут. wassat
    3. НЕКСУС 18 декабря 2016 14:10
      Цитата: тоже-врач
      Дрон для Т-14 нужен обязательно и не один

      В нынешний условиях развития БПЛА в нашей стране,нет необходимости размещать на борту Арматы дрон,тк Т-14 способен получать картинку от любого нашего БПЛА ,висящего над полем боя.
      Цитата: тоже-врач
      Помимо воздушных нужны ещё и наземные.

      А чем вас не устраивает Уран-9,Платформа-М?
    4. андрей юрьевич 18 декабря 2016 14:51
      Цитата: тоже-врач
      тоже-врач Сегодня, 10:59
      Дрон для Т-14 нужен обязательно и не один. Помимо воздушных нужны ещё и наземные. Дроны нужны не только разведывательные и боевые, но и выносные пункты связи, чтобы ракеты врага тратились впустую. Не обязательно все дроны делать самоходными. Пехотинец с видеокамерой тоже может быть дроном для Т-14
      врач,точно не помешает...
    5. t7310 19 декабря 2016 13:15
      наземные дроны идея конещно интересная, за угол незаметно подсмотреть из травы, на проводах сомнительно, парочку беспроводных чтобы один заряжался пока второй работает, ну и третьего можно на проводе если наблюдение нужно на долго и не фонит если тишину в радиоэфире например держать чтоб не спалиться, можно и все три они не так дороги по сравнению с летающими, а крепить можно контейнер сзади, с опускающимся лифтом, это бы немного расширило возможности
      танка
  11. DesToeR 18 декабря 2016 11:31
    Не очень понятно как будет эксплуатироваться дрон на кабеле? Ведь любое горизонтальное "препятствие" над танком обрежет или повредит кабель! Это все линии электропередач, арки, мосты, сучья деревьев и многое другое.
    1. Баракуда 18 декабря 2016 13:10
      А командир зачем тогда ? Шлемофон носить и пару звездочек на погонах ? Ему-то как раз все и видно. По крайней мере должно быть ( понятно что не в городе ).
  12. Баракуда 18 декабря 2016 13:07
    Мужики ! Мы же толком -то и ничего не знаем об "Армате". Чего там копья ломать, подождать годик другой неужели терпения нет ? Дети быстрее растут. Или тут на сайте разработчики есть , ну ладно-работяги с завода ? ФСБ вам в окна не заглядывает ?
  13. Маз 18 декабря 2016 13:49
    Его ещё доводить и доводить до ума.
  14. Маз 18 декабря 2016 13:51
    Цитата: андрей юрьевич
    уверен,дрон для танка,да ещё на верёвке-больное воображение конструкторов,и признание полного отсутствия разведки и передачи информации танку
    .Заглянуть за холм, за остов девятиэтажки
    -поржать-тема нормальная, танки в городе, с дронами на кабеле-шедевр. fool

    Чушь, в танке обзор очень плохой, именно изза хорошей защищенности и дрон просто спасение для экипажа. А что, танк только в городе воюет? Основная задача танка - прорыв обороны, марш, перезание коммуникаций и охват группировки противника на то у него и запас хода 600 километров в купе с пехотой ,
    1. андрей юрьевич 18 декабря 2016 14:47
      Цитата: Маз
      Чушь, в танке обзор очень плохой,

      а разведки нет в принципе...и связи тоже.... crying
  15. rait 18 декабря 2016 15:01
    Наши конструкторы нашли простое и изящное решение, соединив БЛА с бронемашиной длинным кабелем.


    Только вот начать нужно уже с одного но: В условиях плотного артиллерийского огня осколки запросто перерезают к примеру антенны танков. Если верить ополченцу Мурзу это была постоянная проблема в боях у Дебальцева. Не,наверняка кабель можно сделать дико прочным. Но вот не до такой степени что бы он выдержал тот самый крупный осколок к примеру от 152мм.

    И вот получается такое дело: Сама защищенность танка говорит о его предназначении действовать в том числе при серьезном артиллерийском обстреле,а вот комплектный к нему БПЛА подпускать к подобному нельзя и максимум что так это бороться с малыми группами противника или совсем неграми у которых артиллерии нет.
  16. Оператор 18 декабря 2016 17:24
    Разработчики "дрона на веревочке" допустили две ошибки - в оценке запаса энергии на борту дрона с электродвигателем и в оценке высоты пилотирования дрона.

    Запас электроэнергии пополняется каждые 30-60 минут путем посадки дрона, замены батарей на его борту и взлета дрона (подзарядка снятых батарей ведется последующие 30-60 минут).

    Высота пилотирования дрона должна составлять не менее 300 метров для устранения опасности быть сбитым из стрелкового оружия, поэтому вес провода электропитания соответствующей длины съест всю полезную нагрузку дрона (пример с ПТУРС, управляемого по оптоволокну, не пригоден - оптоволокно более чем на порядок легче медного провода). Или же придется использовать грузоподъемный дрон габаритом с полтанка (но тогда надо соответственно увеличивать высоту пилотирования).
    1. gringo 19 декабря 2016 11:14
      да может у него есть батарейка на борту, может просто пока нет опасности он на кабеле летает, есть опасность кабель отвалился полет продолжил. приземлился новую касету с кабелем вставили опять на веревочке летает.
    2. t7310 19 декабря 2016 13:24
      солнечные батареи ему сделать, и чтобы от ветра энергию получал ветрогенератор поставить
  17. Dekabrist 18 декабря 2016 20:03
    Все новое - это хорошо забытое старое.
  18. Falcon5555 19 декабря 2016 01:00
    Если у танка есть дрон (далеко улетающий), то, говоря преувеличенно, зачем такому танку броня и пушка? Зачем танк, если есть дрон, с которого на танк или дот противника можно сбросить поллитра молотов-коктейля? И противник может на наш танк! А танк-то сколько стоит? Я думаю, есть вероятность, что мы скоро станем свидетелями полного изменения вообще сухопутных войск. Если боец может запустить магазинный дрон и тот сбросит на врага гранату, зачем бойцу самому идти в атаку? Ему надо в магазин идти, а не в атаку! Еще могут начаться бои дронов с дронами. Будет интересно!
    1. t7310 19 декабря 2016 13:28
      вот для боев с дронами танк и нужен чтобы прятаться в нем от вражеских дронов, у элиты конечно подземные командные пункты
  19. Инок 19 декабря 2016 09:25
    Не надо чтобы дрон стыковался к танку как грузовик Прогресс к станции Мир.
  20. TOPchymBA 19 декабря 2016 10:40
    У любой существующей бронетехники есть целый ряд недостатков:
    - Слабый обзор (члены экипажа не могут полностью контролировать окружающую обстановку). К примеру нельзя увидеть мехводу что творится сзади танка или под гусеницей, командир не видит что творится за дачным домиком или посадкой.
    - Уязвимость ходовой. Наезд на фугас гарантированно обездвижит танк - превратив его в мишень.
    - Отсутствие модульных систем. Нет возможности быстро переоборудовать танк для эффективных действий в городе. Например в городе избыточно орудие существующих танков - больше пользы принесет короткоствольное орудие калибра 152 - 180 мм. Тоже касается и защиты, и двигателя.
    Ну и так далее. Вот эти проблемы и нужно решать.
    Дрон на веревочке подходит для одних условий, в других будут эффективны 4 - 6 дронов взлетающих по очереди - пока остальные заряжают батареи. А где то они и вовсе не нужны.
    1. Zaurbek 19 декабря 2016 15:38
      И мы получим ИСУ-152 на современный манер.
      1. g1washntwn 19 декабря 2016 17:56
        ИСУ совсем другая песня. Т-14 позиционируется как командирский танк, значит с криками "ура!" он прорываться в передней линии не будет. Его задача скоординировать ударные звенья, либо участвовать в координации в составе такого звена. Для этого нужна информация.
        А теперь, в пику хающим этот дрон, предлагаю задаться вопросами:
        - какая информация будет у принимающего решения командира танка в условиях жесточайшего РЭБ подавления кроме собственно добытой информации? (допустим наихудший вариант с полностью подавленной сетецентрикой)
        - шнурок перебивается осколками - да, но если танк под обстрелом - значит он обнаружен, будет ли он продолжать или начинать разведку дроном в таком случае?
        - демаскировка танка дроном... если даже сам дрон будет виден будет ли заметен шнурок толщиной в миллиметр с этого же расстояния и сможет ли противник идентифицировать его именно как дрон арматы?
        - провода/деревья...в каких случаях имеет смысл пользоваться дроном на ходу?

        Мое имхо: небольшой дрон нужен для скрытого наблюдения из-за укрытий, собственно о чем и толкуют разработчики.
  21. stone 19 декабря 2016 11:13
    Британская разведка нарекла Т-14 на платформе «Армата» революцией в танкостроении. Технологичный, прорывной, безопасный, изящный – все это так.

    Британская разведка где это сказала? В секретном докладе и предоставила автору для ознакомления? laughing
    А если кто-то где-то что-то написал укажите источники, чтобы мы могли ознакомиться с оригиналом. А то как то нет доверия таким пересказкам в последнее время.
  22. san4es 19 декабря 2016 15:11
    Нужен Stels-аэростат с РЛС... на нано-шланге.
  23. коноправ 22 декабря 2016 12:35
    Статья явный перевод с иностранного. У нас нет термина и глупого образа " длинные глаза", есть простое слово " дальнозоркость".
  24. Откат 22 декабря 2016 16:57
    - О чем эта статья?
    - Да ни о чем!
    (С)

    Утомили восхищения тем, о чем нет никакой достоверной информации. Кроме того, что пушка калибра, который скоро 50 лет, как устанавливается на ВСЕ наши танки.
    автор -->автор -->автор ! Разгружайся в ладошку на фантазии!
  25. 89824024836 24 декабря 2016 19:52
    А возможность моментальной маскировки предусмотрели ? Необходимо продумать быстрый способ в условиях боя закопаться по самую башню.
  26. philosopher 24 декабря 2016 20:48
    Идея, вроде бы интересная: дрон на питающе-передающем кабеле может висеть сутками, если потребуется. Но вот только не на танке, а на какой-нибудь командирской машине, что на той же платформе, что и танк, которая должна следовать в едином боевом порядке с Т-14 и Т-15. Тогда у этого "летающего перископа" будет свой оператор и эффективность от его применения даст максимум выгоды.
  27. tank64rus 24 апреля 2017 20:01
    Уже писали несколько раз.
Картина дня