Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Состояние и направления развития комплексов вооружения зарубежных танков

Состояние и направления развития комплексов вооружения зарубежных танков


Толчком к созданию настоящего обзора послужила статья подполковника в отставке П. Черкашина «Гибриды против «Арматы», опубликованная на сайте «Военное обозрение» 10 декабря этого года.

Автор утверждает: «В ближайшие десять лет ведущие производители танков западных стран будут устанавливать трехкаскадные электромагнитные пушки, спаренные с основным вооружением, а вместо башенного зенитного пулемета — лазерную установку».

Остановимся немного на теме электромагнитных пушек и их перспективы в качестве вооружения танков.

Электромагнитное оружие действительно существует и даже рассматривается как весьма перспективное направление развития вооружений для высокотехнологичных войн будущего. Одно из них — новый вид оружия, основанный на превращении электрической энергии в кинетическую энергию снаряда. Это оружие еще не получило окончательного названия, его называют рельсовой или электрической пушкой, рельсовым ускорителем масс, рельсотроном и Railgun.

Официально об электромагнитном оружии говорят только американцы. Еще в 2005 году подразделение военно-морских исследований запустило программу под названием Velocitas Eradico для создания прототипа электромагнитной рельсовой пушки (Electromagnetic Railgun, EMRG), предназначенной для установки на корабль.

В конце мая этого года появилась информация об успешном испытании в США электромагнитной пушки. Статью по этому поводу опубликовало весьма уважаемое издание The Wall Street Journal, разместив видеоматериал с испытаниями электромагнитной пушки. Разработкой этого оружия занимаются корпорации General Atomics и BAE Systems. Американцы уже заявили, что это оружие после его доработки приведет к настоящей революции в военном деле и сможет защитить союзников США от посягательств Китая и России.

Американцы планируют к 2020 году спустить на воду несколько эсминцев класса Zumwalt, которые разрабатывались для установки перспективных видов электромагнитного вооружения, в первую очередь рельсотронов.

По другой информации, новое артиллерийское орудие будет установлено на борту быстроходного многоцелевого катамарана «Миллинокет» (JHSV Millinocket), форма которого идеально подходит под схему работы электромагнитной пушки.

Однако разработчикам необходимо решить еще множество сложнейших технических проблем, описание которых — тема отдельной статьи, и мы не будем на них останавливаться.

Если разработчики сумеют решить все проблемы, вероятно, подобная технология полностью изменит боевые действия на море. Пока что на море, потому что установку с такими стоимостью, размерами и энергопотреблением вряд ли можно использовать иначе.

Учитывая вышеизложенное, в качестве основного оружия зарубежных танков в настоящее время и в долгосрочный период рассматривается пушка калибра 120 или 140 мм. К ним и перейдем.

Зарубежные военные специалисты, анализируя вооруженные конфликты и локальные войны конца XX — начала XXI века, сосредоточили внимание на проблеме повышения огневой мощи основных боевых танков (ОБТ). Достижения в области развития вычислительной техники, оптико-электронных систем, лазерной техники, спутниковой связи позволяют существенно увеличить эффективность комплексов вооружения (KB) путем повышения точности и сокращении времени подготовки исходных данных для стрельбы.

Под комплексом вооружения принято понимать совокупность технических систем, функционально связанных и совместно используемых для решения боевых задач.

В состав KB ОБТ входят следующие элементы: оружие; боеприпасы и устройства, обеспечивающие их размещение; система управления огнем (СУО).

Состояние и направления развития комплексов вооружения зарубежных танков


В соответствии с положениями наставлений по огневой подготовке танк должен поражать широкую номенклатуру целей, что предполагает универсальность комплекса вооружения и требует наличия основного, вспомогательного и дополнительного оружия с соответствующими подсистемами СУО.

Как мы уже отмечали, в качестве основного оружия зарубежных танков в настоящее время и в долгосрочной перспективе рассматриваются пушки калибра 120 или 140 мм. Большинство танковых орудий гладкоствольное, за исключением нарезной пушки L30E4 британского танка "Челленджер-2".

Основные тактико-технические характеристики танковых пушек зарубежных стран, состоящих на вооружении, приведены ниже.

Состояние и направления развития комплексов вооружения зарубежных танков


Отметим сразу, калибр всех состоящих на вооружении танковых пушек — 120 мм.

Что касается пушек калибра 140 мм, то в серийном производстве таких орудий пока нет.

Возможно, появление «Арматы» ускорит работы в этом направлении.

Желающим более подробно ознакомиться с разработкой этих пушек рекомендую очень подробную статью «Танковые пушки калибра 140 миллиметров» на этом сайте от 14 февраля 2013 года.

Совершенствование конструкции пушек связано с улучшением качества стали для изготовления трубы ствола, а также с уменьшением люфтов, неравномерности нагрева и других факторов, влияющих на точность стрельбы. Ведутся поиски оптимального соотношения калибра и длины ствола, обеспечивающего наряду с высокой точностью стрельбы максимальную начальную скорость снаряда.

Вспомогательным оружием является спаренный пулемет, предназначенный для уничтожения и подавления противотанковых средств ближнего боя (пехотные противотанковые ракетные комплексы, гранатометы, безоткатные орудия и др.), легкобронированных и специальных машин, а также живой силы противника.

Дополнительное оружие должно использоваться при решении специфических огневых задач, которые не могут быть эффективно выполнены с помощью основного и вспомогательного оружия, например такие, как самозащита от вертолетов. С этой целью предусматривается применение зенитных пулеметов, автоматических малокалиберных пушек и др. В некоторых случаях зенитные пулеметы могут использоваться и для стрельбы по наземным целям.

Потребность в повышении защиты экипажа и машины привела к появлению на танках дистанционно управляемых модулей вооружения (ДУМВ). Кроме устройства крепления вооружения, ДУМВ могут оснащаться оптико-электронными средствами наблюдения, передающими изображение цели на экран дисплея, что позволяет контролировать местоположение цели, благодаря чему повышается точность стрельбы.

Эффективное ведение огня из ДУМВ обеспечивается при скорости движения машины до 40 км/ч. Последние образцы оснащаются пусковыми установками аэрозольно-дымовых гранат, интегрированными в систему защиты машины.

Боекомплект танка состоит из боеприпасов для всех видов его оружия. Номенклатура боеприпасов определяется основными типами целей, поражаемых танком.

Для основного оружия применяются главным образом:

— бронебойные, бронебойно-фугасные, бронебойно-подкалиберные и кумулятивные снаряды, предназначенные для поражения высокозащищенных целей;

— осколочные или осколочно-фугасные выстрелы, обеспечивающие поражение слабобронированных и небронированных целей, различных фортификационных сооружений и живой силы противника.

Устройства, обеспечивающие размещение боеприпасов, выбор необходимого их типа и заряжание пушки, включают:

— при ручном заряжании — боеукладку, в которой снаряды размещены по определенной схеме с целью загрузки наибольшего их количества с учетом физических возможностей и условий работы заряжающего;

— устройства, облегчающие заряжание (лотки, гильзоулавливатели и т. д.);

— при автоматизированном заряжании — автомат заряжания с частью боекомплекта, обеспечивающий выбор нужного типа выстрела, автоматическое или полуавтоматическое заряжание орудия в определенном темпе и выдачу текущей информации о наличии боекомплекта по типам выстрелов в механизированной укладке, а также дополнительную механизированную боеукладку, предназначенную для пополнения магазина автомата заряжания и ручного заряжания в аварийных ситуациях.

В настоящее время автомат заряжания серийно устанавливается на французских танках "Леклерк" и китайских "Тип 96/99". Применение такого оборудования позволило снизить высоту машины за счет исключения заряжающего и уменьшить ее боевую массу благодаря увеличению плотности компоновки.

Оснащение танков других зарубежных стран автоматами заряжания является значительным резервом повышения характеристик их комплексов вооружения в целом. Работы по совершенствованию и созданию подобных систем за рубежом не прекращаются и в настоящее время.

Существенное внимание уделяется разработке боеприпасов. В частности, в США ведутся НИОКР по созданию многофункционального танкового снаряда AMP (Advanced Multi-Purpose). Предположительно он будет оснащен взрывателем с четырьмя режимами подрыва боеприпаса. Это позволит наводчику выбрать оптимальный режим взрывателя для поражения конкретного типа целей: пехота, легкая бронетехника или укрепленное сооружение. Ожидается, что снаряд AMP заменит четыре типа танковых выстрелов, состоящих на вооружении: кумулятивно-осколочные М830 HEAT и М830А1 МРАТ; картечный выстрел M1028; бетонобойный снаряд М908 HEOR.

В Италии ведутся работы, направленные на расширение разведывательных возможностей тактических подразделений. Для этого предполагается задействовать одноразовые малоразмерные беспилотные летательные аппараты (БЛА) "Хорус", запускаемые через ствол орудия подобно артиллерийским и танковым снарядам.

Использование мини-БЛА "Хорус" предоставит командиру танкового подразделения оперативно разворачиваемый независимый источник получения разведданных. На этом этапе разработки возможности таких аппаратов ограничены ведением визуальной разведки.

В дальнейшем намечается оснащать их средством лазерного целеуказания, что позволит применять управляемые боеприпасы с полуактивной лазерной головкой самонаведения.

Основой любого комплекса вооружения ОБТ является система управления огнем, функциональное предназначение которой заключается в обеспечении обнаружения целей и подготовке исходных данных для выстрела с целью поражения противника на превосходящих дистанциях.

Состояние и направления развития комплексов вооружения зарубежных танков


Основные НИОКР, связанные с совершенствованием танковых СУО, направлены на сокращение времени выполнения огневой задачи, особенно в условиях ограниченной видимости и ночью. Под временем выполнения огневой задачи понимается период, необходимый для обнаружения, распознавания и подготовки исходных данных стрельбы, а также для наводки, производства выстрела и оценки результатов огневого поражения.

Анализ НИОКР, проводимых в зарубежных странах, показал, что сокращение времени быстродействия комплекса вооружения будет достигнуто за счет комплексирования приборов, работающих в различных диапазонах электромагнитных волн. При этом условно можно выделить два уровня комплексирования:

— первый уровень предусматривает механическое объединение приборов, работающих в комбинируемых оптико-электронных каналах обнаружения целей без совместной обработки информации;

— второй уровень комплексирования приборов с комбинированием оптико-электронных каналов обнаружения целей предполагает создание интегрированных систем, в которых не только конструктивно объединяются несколько блоков, но и после совместной обработки информации создается синтезированное изображение цели на общем дисплее.

Состояние и направления развития комплексов вооружения зарубежных танков


Параллельно ведутся работы, связанные с сокращением времени на подготовку последующих выстрелов из вооружения танка. При этом выполняется ряд операций, а именно: осуществление целеуказания и целераспределения, подготовка и ввод исходных данных с решением задач внутренней и внешней баллистики, выбор вида оружия и его заряжание заданным типом боеприпаса, слежение за целью и наведение на нее оружия с выполнением поражающих выстрелов.

При подготовке каждого последующего выстрела в число операций дополнительно входит также оценка результатов поражающего воздействия на цель с принятием решения о необходимости дальнейшего ее обстрела и внесения необходимых корректировок.

Сейчас для уменьшения времени выполнения всей совокупности вышеперечисленных операций реализуются два взаимодополняющих способа разрешения данной проблемы, а именно сокращение продолжительности отдельных подготовительных операций путем их автоматизации и параллельное выполнение нескольких операций в одном интервале времени.

Это предполагает наличие большого количества датчиков, автоматически учитывающих влияние баллистических, метеорологических и топографических факторов на точность стрельбы. К их числу относятся: лазерный дальномер; устройства учета собственного движения танка и цели; метеорологический датчик измерения скорости бокового ветра, температуры и давления воздуха; датчики крена танка, температуры порохового заряда выстрелов, а также кривизны и износа канала ствола.

Кроме того, с целью совершенствования комплексов вооружения ведутся работы, направленные на создание:

— малогабаритных элементов систем цифровой обработки видеоинформации и изображений, а также унифицированных модульных комплектов бортового оборудования на всех уровнях конструктивной иерархии;

— новых цифровых средств передачи, приема и обработки изображений, а также другой визуальной информации.

Таким образом, в перспективе можно ожидать появления новых танковых комплексов вооружения, структурно, конструктивно и по техническому уровню отличающихся от систем, имеющихся в настоящее время, однако это будут классические танковые орудия.

Для них будут характерны меньшая по времени продолжительность обнаружения целей и подготовки вооружения к стрельбе, а также возможность обеспечивать поражение высокозащищенных целей при стрельбе из основного оружия танка с первого выстрела.

В заключение хочу поздравить коллектив журнала «Зарубежное военное обозрение», по материалам которого был подготовлен этот обзор, с юбилеем. 15 декабря журнал отмечает 95 лет. Его первый номер (тогда издание называлось «Военный зарубежник» и являлось органом отдела иностранной военной печати при Военной академии РККА) вышел 15 декабря 1921 года.
Автор: Dekabrist


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Nix1986 15 декабря 2016 07:02
    У нас много чего нового на подходе, как в военной сфере (рейлганы, лазеры, экзоскелет), так и в гражданской (электромобили, нейронные протезы), останавливает все одно - компактный и безопасный источник энергии. Та же Тесла если интересно посмотрите вес батарей. Как только проблема с источником энергии решится, то очень скоро картина за окном сильно изменится.
    1. RainDragon 16 декабря 2016 02:03
      Могу добавить, что проблеме "батарейки" уже полвека где-то. Работы ведутся, и там люди свой хлеб не зря едят)) Взять что было в 60х, а что сейчас - разница есть) Да и ядерщики что-то там думают... Кто знает, может и появятся лет через 10 супер аккумуляторы или "ядерные" батарейки
      1. Aqela 16 декабря 2016 12:31
        Особенно занимательна упомянутая "проблема батарейки" в том, что нужно емкость увеличить и время зарядки сократить не на проценты, а на порядки. Для прогуливавших занятия в средней школе поясню, во избежание неоднозначности толкования, что порядок это не "вон на скока" fellow , в - в десять раз, ведь система счисления у нас не бинарная, а десятичная. Т.е. характеристики нужно поднять, ну хотя бы раз в сто-двести. request Что-то оснований для таких прорывов покуда не видать... what
        1. gladcu2 18 декабря 2016 04:32
          Aquila

          нужно емкость увеличить и время зарядки сократить не на проценты, а на порядки.

          Электролитический конденсатор,, lol
          1. Aqela 22 января 2017 02:51
            Вы полагаете, что этот конденсатор заряд будет набирать не с генератора, а из "небесных сфер"?
            Поясню:
            - Для поражения той или иной цели, степень энергетического воздействия на неё должна быть сопоставима. Чтобы надёжно убить кабана весом в 150 кг, к примеру, желательно воздействие порядка 150-200 Кг-с (килограмм-сила), т.е. 1500-2000 Дж (на дистанции 200 метров не менее одного попадания 7,62х39 в тело... или, пересчитав: пуля 8 г при скорости 500 м/с = 0,008*500*500/2 = 2000 Дж.
            - Для зарядки конденсатора от источника 75 кВт (100 л.с) при эффективности процесса хотя бы 75% при эффективности лазера немыслимые 10%, нужно зарядить 20 кДж, что будет за 50-60 секунд...
            Обычный автомат имеет темп стрельбы порядка 600 в мин., т.е. в 600 раз производительней, как тепловая машина... Сколько будет весить дизель-генератор мощностью 100 л.с. не подскажете? Порядка 150 кг? А там ещё сама боевая установка, система позиционирования и прицеливания... Много всякого... При этом, малейшая дымка делает эффект лазера по воздействию на цель на дистанции более 1 км не надёжным...
            Автомат с боезапасом - около 15 кг (ну, "куча рожков" - в наличии)... Т.е. масс-характеристика ещё в 10 и более раз лучше.
            Итого: автомат в 5000-6000 раз эффективней лазерной установки... Стоит при этом что-то где-то "баксов" 500???
            Про танковое вооружение при этом вообще говорить не охота. Выходит, что для конструирования надёжного противотанкового орудия на новых физических принципах со скорострельностью хотя бы 10 выстрелов в минуту, установку сможет переводить или корабль, или нормальный такой железнодорожный состав. Установку же ПТУР легко перенесёт на руках ресчёт из пары человек...
  2. demiurg 15 декабря 2016 07:26
    Прям такая хорошая статья. В духе зарубежного военного обозрения, спасибо.
  3. Оператор 15 декабря 2016 10:16
    Не понял цели статьи - ознакомить с текущим состоянием дел, что ли? Но "Абрамс", "Леопард" и Т-80 - это вчерашний день танкостроения. Рейлган - чисто рекламный бред.

    А, понял, цель - поздравить ЗВО с 95-летием laughing
    1. Dekabrist 15 декабря 2016 10:39
      А сегодняшний день танкостроения не могли бы перечислить применительно к Европе и США.
      1. Оператор 15 декабря 2016 10:51
        Сегодня в США и Европе наличествует не танкостроение, а танкоутилизация laughing
        1. Dekabrist 15 декабря 2016 11:10
          Спасибо за полный, содержательный ответ.
      2. demiurg 15 декабря 2016 11:46
        А сегодняшний день танкостроения не могли бы перечислить применительно к Европе и США.

        В общих чертах он как раз очень хорошо разобран. Даже читая в простуженном виде через строку, становится ясно, что будут вылизывать 120-125мм стволы, совершенствовать боеприпасы и электронику. Будут мастырить АЗ в танки.
        ДУБМ станет нормой, активная защита и динамическая броня будет со всех сторон.
        Однозначно будет возрастать подвижность.
        Кстати, маскировку не разобрали, и скрытие/изменение РЛ/ИК сигнатур.
        1. Dekabrist 15 декабря 2016 13:22
          Статья будет слишком объемной, приходится учитывать сегодняшнюю специфику.
          1. Aqela 16 декабря 2016 12:36
            Цитата: Dekabrist
            Статья будет слишком объемной, приходится учитывать сегодняшнюю специфику.

            На мой взгляд, статья на 100% отвечает заявленной теме, да и заголовку, кстати, тоже. Просьбу написать по данной теме монографию, которая вырисовывается в иных комментах, полагаю излишней.
        2. RainDragon 16 декабря 2016 02:05
          Ну да, если в двух словах: рельсотрона не жди, будем обкатывать то что есть
          1. Aqela 16 декабря 2016 12:39
            Такая же ерунда, как и веке эдак в 15-м: попытки сделать казнозарядное нарезное орудие бывали, но всё упиралось в такие технологические сложности, что на уровне довольно простеньких образцов всё затормозилось до второй половины 19-го века, а на хорошем уровне, практически до второй половины 20-го... Ну, подумаешь, век туда... век сюда... request
    2. Крымский партизан 1974 15 декабря 2016 10:43
      — новых цифровых средств передачи, приема и обработки изображений, а также другой визуальной информации.

      короче порнушку смотреть в прямом эфире
  4. Крымский партизан 1974 15 декабря 2016 10:40
    пока у западных танков не появится КУВ и автомат заряжания, говорить об наворотах просто смешно, западные танки отличаются от танков первой мировой только информатикой и не более, пускай дерзают, и ЗВО с праздником, у меня весь чердак завален с 1985 года
    1. Dekabrist 15 декабря 2016 11:07
      Почти по Бэллоку:
      «Все будет так, как мы хотим.
      На случай разных бед,
      У нас есть КУВ,
      У них КУВа нет»
      1. Крымский партизан 1974 16 декабря 2016 10:59
        экспронт
        " у них КУВ нет
        тогда в ответ
        на Абр летит Корнет
        и всё..
        и танка нет
        и экипажа нет"
        1. Aqela 16 декабря 2016 12:41
          Вы, сударь, просто антилиберал какой-то! Разьве можно показывать фотографию горелого "Абрамса", если СМИ США заявляют, что потерь нет и не было? am good laughing
          1. Крымский партизан 1974 16 декабря 2016 16:55
            я ж партизан. тем более Крымский, так что мне проще бороться с уса, потому как мне по ... их навороты, а уж тем паче Корнету, РПГ-1 и даже ПТРС 14.5 - а потеряли они или нет чего, это про сопли как они в аду были, но по ходу ада у них не было, так, потеряли чутка, да и усё, чё ж нетрадиционалы тоде сопли пускают,!!! стало быть шось було, как с тиграми когда то в далёкой Второй Мировой
  5. Lumumba 15 декабря 2016 12:19
    Рельсотрон или Гаусс хоть сейчас можно на танк поставить. Только вот есть две проблемы:

    Проблема 1: К танку придётся цеплять огромный прицеп с ядерным реактором.
    Проблема 2: Второй прицеп с батареей здоровенных конденсаторов или ионисторов.

    И всё ради того, чтобы обеспечить гиперзвук для ферромагнитной болванки-снаряда. Бред. Порох пока что вне конкуренции. Ну, если только у них не появится Тони Старк с "холодным термоядом". Но пока что у них есть только Илон Маск, который суть Чубайс американского розлива.
    1. Вадим237 16 декабря 2016 01:19
      Маск по крайней мере показывает на деле, а не на словах свои -в отличии от Чубайса.
      1. Крымский партизан 1974 16 декабря 2016 11:26
        Маск по крайней мере показывает на деле,
        что именно маск показывает на деле? древние ракеты на древнем двигателе фон Брауна Ф-1 ныне иминуемом мерлин??? смею заметить они весьма прожорливы, именно по этому уса наса стараются как то закупить российские серии РД-180 и иже с ними, но ни как не Ф-1 (мерлин) , вопрос, почему? раз так всё было бы радужно как кажется
        1. Aqela 16 декабря 2016 12:43
          Цитата: Крымский партизан 1974
          Маск по крайней мере показывает на деле,
          что именно маск показывает на деле? древние ракеты на древнем двигателе фон Брауна Ф-1 ныне иминуемом мерлин??? смею заметить они весьма прожорливы, именно по этому уса наса стараются как то закупить российские серии РД-180 и иже с ними, но ни как не Ф-1 (мерлин) , вопрос, почему? раз так всё было бы радужно как кажется

          А зато у Илона Маска презентации красивые, а Чубайс рыжий и молчит wassat laughing
          1. Крымский партизан 1974 16 декабря 2016 17:04
            презе...рвот вызывает у маска, а у рыжыго нашкодившего кота нанотанки. так что без электронного микроскопа их не сыскать,и не чего наш рыжый не молчит, пляски в сколково нехилые устраивает, так что маске до чуба как от силиконовой долины до сколково
    2. RainDragon 16 декабря 2016 02:12
      Ну рельсотрон тоже может пригодиться. Например, за основу взять ту же 120ку, а в стволе устроить доразгон снаряда катушками рейлгана - и энергию не так ест, и отдачи никакой по сути - улучшится маневренность танка при стрельбе без изменения заряда или вырастет начальная скорость - повысится живучесть танка, а этого мало не бывает
      1. Aqela 16 декабря 2016 12:53
        Цитата: RainDragon
        Ну рельсотрон тоже может пригодиться. Например, за основу взять ту же 120ку, а в стволе устроить доразгон снаряда катушками рейлгана - и энергию не так ест, и отдачи никакой по сути - улучшится маневренность танка при стрельбе без изменения заряда или вырастет начальная скорость - повысится живучесть танка, а этого мало не бывает

        Ещё в 80-е годы сталкивался с кулуарной информацией, что на Дальнем Востоке в ходе пограничных столкновений с китайскими войсками проводились испытания боевой лазерной установки. На один танк, в качестве платформы, ставили сам лазер, на другой - систему накачки, на третий - систему охлаждения. По итогам мощность лазера не превосходила крупнокалиберный пулемёт, который без труда ставится на легковой автомобиль... request
        Так что попытки обсуждать в 2016 году без существенных оснований вопросы, ответ на который был получен уже лет тридцать назад - изрядная глупость. Нужно ясно отдавать себе отчёт, что с конца 60-х годов никаких технологических прорывов не было, развитие идёт сугубо экстенсивное, т.е. не изменением принципиальных основ, а доработкой и масштабированием уже давно известного. Граждане! Какие, к лешему, рейлганы и лазерные зенитки? Покажите хоть один сучай уничтожения лазерным оружием не авиамдельки с дистанционным управлением, гордо именуемой "тактический БПЛА", а реально чего-то применимого в бою, ну, хоть лёгкий штурмовик, что ли... Все эти "ещё пара лет и ВААЩЕЕ!" belay поднадоели. "Свежо предание, да верится с трудом..."
  6. Волька 15 декабря 2016 12:34
    можно спорить до хрипоты о совершенстве того или иного танка, но современный танк, его ТТХ и его реальная стоимость имеют свои пределы,учитывая что современной войне, где жизнь танка оценивается максимум в 2 минуты, а его средняя стоимость десятки миллионов долларов, вот и подумаешь выгонять ли навороченную золотую коробочку на передок, или ограничится взводом "дедушек, но чуть попроще и подешевле, вкупе с парой-тройкой взводов мотопехов
    1. Aqela 16 декабря 2016 12:24
      Цитата: Волька
      можно спорить до хрипоты о совершенстве того или иного танка, но современный танк, его ТТХ и его реальная стоимость имеют свои пределы,учитывая что современной войне, где жизнь танка оценивается максимум в 2 минуты, а его средняя стоимость десятки миллионов долларов, вот и подумаешь выгонять ли навороченную золотую коробочку на передок, или ограничится взводом "дедушек, но чуть попроще и подешевле, вкупе с парой-тройкой взводов мотопехов

      Вот сколько не слушаю все эти оценки времени жизни танка на поле боя, так диву даюсь: откуда такие циферки забавные? В бытность мою учёбы на военной кафедре хоть говорили 40 минут. Эти же ДВЕ минуты откуда? Вы такой вопрос с танкистами-то воевавшими обсуждали? Поглядите на съёмки применения боевого танков в Сирии на анале АННА-ньюс. Они там не то что не двухминутные, у них краска вся пооблазила на броне, таки всё воюют и воюют... tongue lol
      Ах всё эти диванные эксперты... Они такие эксперты... wassat yes
  7. FEDY 15 декабря 2016 14:48
    ЗВО.был.лучшим...
  8. Lumumba 16 декабря 2016 02:04
    Цитата: Вадим237
    показывает на деле


    Что он показывает? Для дилетантов красивую картинку. Вы жертва рекламы.
  9. Aqela 16 декабря 2016 12:17
    Очень хороший уровень публикации. Особенно нравится его реалистичность, а не перечень необходимости рельсовой пушки + 8 пулемётов. Всё конкретно и по делу. good
  10. Aqela 16 декабря 2016 12:19
    Цитата: Крымский партизан 1974
    Маск по крайней мере показывает на деле,
    что именно маск показывает на деле? древние ракеты на древнем двигателе фон Брауна Ф-1 ныне иминуемом мерлин??? смею заметить они весьма прожорливы, именно по этому уса наса стараются как то закупить российские серии РД-180 и иже с ними, но ни как не Ф-1 (мерлин) , вопрос, почему? раз так всё было бы радужно как кажется

    А зато у Илона Маска презентации красивые, а Чубайс рыжий и молчит laughing
Картина дня