В РФ разрабатывается беспилотный тейлситтер «Фазан»

37
В России началась разработка БЛА двойного назначения – тейлситтера «Фазан», передает РИА Новости сообщение источника в ОПК.





«Это способный садиться на хвост аппарат вертикального взлета и посадки, выполняющий горизонтальный полет "по-самолетному". Его разработка уже началась в РФ», – сказал источник.

По словам российского эксперта в области БЛА Дениса Федутинова, прокомментировавшего эту информацию, «разработка подобного типа беспилотных аппаратов в настоящее время ведется в некоторых технологически развитых государствах». В России до недавнего времени по этой тематике ничего не делалось.

«Между тем, аппараты подобного типа могут найти применение в ряде актуальных задач как военного, так и гражданского профиля, включая разведку и наблюдение, в том числе, при эксплуатации с палуб кораблей, а также доставку небольших грузов в труднодоступные районы», – отметил эксперт.

По данным агентства, «взлетная масса аппарата составит до 500 килограммов, в том числе масса аппаратуры целевой нагрузки – 60 килограммов, крейсерская скорость – порядка 350 км/час, расчётная продолжительность полета – 6 часов, полетная дистанция – более 2 тыс. км».

Предполагается использование двигателя Rotax912 мощностью 100 л.с. БЛА будет выполнен по соосной схеме.
  • РИА Новости
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. nnm
    +9
    14 декабря 2016 15:03
    Недавно в ВО аналогичная новость была о создании подобных аппаратов надводного базирования в США.....все высмеяли...интересно, что сейчас писать станем )))
    1. +25
      14 декабря 2016 15:09
      Российский беспилотник на американских движках... тут не смеяться, а плакать надо!!!
      http://www.flyrotax.com сайт Ротакс
      1. +3
        14 декабря 2016 15:13
        канадские, но это ничуть не лучше
        1. +2
          14 декабря 2016 15:16
          А Канада не америка??? laughing drinks

          Картинка с их сайта:
          1. +3
            14 декабря 2016 15:21
            Цитата: Самаритянин
            А Канада не америка??? laughing drinks

            А житель США - канадец или американец? А житель Мексики или Бразилии? А житель Канады - американец или канадец? По вашему получается, что канадец или бразилец американец тоже, только много американцев с вами согласятся? Ни один. laughing
            1. +3
              14 декабря 2016 15:26
              Открою Вам секрет, они тоже называют себя американцами laughing
            2. nnm
              +4
              14 декабря 2016 15:34
              честно говоря, все перечисленные вами...- американцы!! Ибо континенты именно так называются ))))
              1. Arh
                0
                14 декабря 2016 23:08
                Я вижу три точки опоры , почему бы не сделать четвёртую точку опоры ?!?
    2. +4
      14 декабря 2016 15:35
      Вот вот,очень интересненько,когда я хвалил амерские БПЛА,и их разработки по тейлситтеру...меня просто чуть не разорвали в клочья
      1. nnm
        +2
        14 декабря 2016 15:42
        и?....что то не видно двуличности в обсуждении - никто российский аналог тут не хвалит
    3. +2
      14 декабря 2016 15:43
      Да и сейчас не очень-то верю в такую схему. Взлет ладно... как садится будем? На ходящую ходуном платформу?
      Не проще обычный вертолетный БПЛА сделать? Потому как в
      полетная дистанция – более 2 тыс. км
      с трудом верится. Как и в 6 часов полета...
    4. +1
      14 декабря 2016 15:56
      Блин я по прежнему считаю что бредовая идея!
  2. +1
    14 декабря 2016 15:05
    Когда ударный уже сделайте?опять это ВЕЧНОЕ "в разработке"
  3. +6
    14 декабря 2016 15:14
    Я в детстве похожие видел в книге для школьников "Небо завтрашнего дня" 1960 года
    1. nnm
      +2
      14 декабря 2016 15:16
      ничего подобного!!!! это абсолютно уникальный проект -
      тейлситтер
      То то же!!!! laughing
  4. +4
    14 декабря 2016 15:18
    Я знаком с этим движком и могу сказать, что он не предназначен для установки в таком положении. Да, в полете он будет в "нормальном" положении, и он может держать отрицательные перегрузки, но на взлете на него будет максимальная нагрузка, и проблемы со смазкой главной пары в редукторе, а нагрузка на подшипники коленвала, которые не упорные. Производитель такое не одобрит.
    1. nnm
      0
      14 декабря 2016 15:35
      когда увидит сумму , выделенную из бюджета, то заорет, что они у него и до стратосферы летать будут
  5. +4
    14 декабря 2016 15:18
    FAZAN
    1. +9
      14 декабря 2016 15:19
      еще один проект фазана в 40-х
  6. +1
    14 декабря 2016 15:21
    Двигатель Rotax912 вроде как он Австрийский. Нормальное такое импортозамещение.
    Надеюсь хоть когда на вооружение будут принимать поставят какой нибудь отечественный.
    1. KCA
      0
      14 декабря 2016 19:31
      схема отработана, ставится, скажем, КАМАЗ-Катерпиллер двигатель, изделие показывается на выставках, а на вооружение РА идёт с ЯМЗ, ну а Катерпиллер на экспорт
  7. +1
    14 декабря 2016 15:22
    Из книги "В небе завтрашнего дня" http://royallib.com/read/gilzin_karl/v_nebe_zavtr
    ashnego_dnya.html#471040
  8. 0
    14 декабря 2016 15:26
    Вроде похож на что то, даже собачью породу определили ...си(е)ттер...а хозяина похоже зовут Тейлор.Порхать начнет,тогда можно будет обсудить.
  9. +2
    14 декабря 2016 15:28
    "Его разработка уже началась в РФ".Похоже уже немцы в 40-е годы такой пепелац уже разработали,и уже летал!Потом уже американцы в 50-60 годы такой же(возможно документацию вывезли или конструкторов).Может разведка стеллажи перепутали когда чертежи воровали? laughing hi
    1. +6
      14 декабря 2016 15:41
    2. +6
      14 декабря 2016 17:49
      Цитата: фа2998
      "Его разработка уже началась в РФ"

      Его разработка давно закончилась, а опытный образец был задействован для устрашения вероятного противника в художественном фильме
  10. 0
    14 декабря 2016 15:31
    Ху из Денис Фетудинов? А где "фамилийо"аффтора сей статьи?
    1. nnm
      0
      14 декабря 2016 15:36
      видимо, - автор рисунка сего пепелаца!
  11. +1
    14 декабря 2016 15:51
    Ну и зря,глупая затея.Лучше бы на эффекте Коанды изделия до ума довели.Куда перспективней идеи.
  12. +2
    14 декабря 2016 16:13
    "Тейлситтера" ???

    По-русски можно говорить?
    1. +5
      14 декабря 2016 17:02
      Хвостосед.
  13. +3
    14 декабря 2016 16:34
    Цитата: Михаил_59
    "Тейлситтера" ???

    По-русски можно говорить?

    хренолётнолетает fellow
  14. 0
    14 декабря 2016 17:46
    Главное чтобы гравицапу завезли нормальную, не отсыревшую, а там и 2 тыс. и 100 тыс. фантазеры...
  15. +4
    14 декабря 2016 21:47
    "Тейлвзлёттер" еще куда ни шло, но "тейлситтер" сажать проблемно laughing
    1. +5
      15 декабря 2016 01:38
      Цитата: Стройбат запаса
      о "тейлситтер" сажать проблемно

      С этими инглизмами беда. Есть даже анекдот(наде юсь,пройдёт): Ребёнок ночью встаёт,идёт в туалет и видит,что на кухне курит незнакомый мужик в трусах. Малыш подходит к дядьке и спрашивает: - Скажите,вы наш новый бэби-ситтер? - Нет,мальчик,я ваш новый маза-факер... Как-то так. Борюсь с этим мусором по мере сил, из принципа стараюсь заменять русскими синонимами.
  16. 0
    15 декабря 2016 13:32
    Крыло не соответствует заявленным задачам (с таким крылом 2000 км не пролететь), да и общая компоновка... Взлететь-то он взлетит, но сесть не сможет. Вернее, сядет куда сможет, но не туда, куда надо. Неужто у нас уже не осталось грамотных людей?
  17. 0
    16 декабря 2016 18:15
    Цитата: nnm
    Недавно в ВО аналогичная новость была о создании подобных аппаратов надводного базирования в США.....все высмеяли...интересно, что сейчас писать станем )))

    Насколько помню, адекватные сообщения с критикой были о недостатках подобной схемы. Возможно кто-то из специалистов напишет, какие преимущества она обеспечивает, что решили несмотря на многолетнее забвение начать разработку подобного аппарата.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»