Флот Китая сможет ответить на воинственные заявления США

39
Флот Китая сможет ответить на воинственные заявления СШАГлавком Тихоокеанского флота США Гарри Харрис пригрозил, если понадобится, вступить в бой с кораблями Пекина. Поводом к войне могут оказаться насыпные острова в Южно-Китайском море или судьба Тайваня. Но Китай сохраняет темп в строительстве собственных ВМС. Если так пойдет, то через 15 лет сможет на равных конкурировать с американским флотом.

Шеф тихоокеанского командования ВМС США адмирал Гарри Харрис в среду заявил о готовности при необходимости противостоять Пекину в Южно-Китайском море. «Мы не допустим закрытия общего пространства в одностороннем порядке, независимо от числа баз, построенных на искусственных островах в Южно-Китайском море, – цитирует ТАСС адмирала. – Мы будем сотрудничать, пока это возможно, но мы будем готовы к противостоянию, когда это станет необходимым».



В тот же день стало известно, что сразу несколько крупных американских компаний направили Трампу призыв против углубления конфронтации с Китаем, опасаясь потери рынка, который для многих из них стал основным. Дональд Трамп, еще не вступив в должность, успел вызвать легкую панику своими заявлениями о готовности ввести 45-процентный тариф на китайские товары и отказе признать Тайвань частью КНР. Признание независимости Тайваня со стороны США может вызвать войну, предупреждают эксперты в Китае.

«Ни одно китайское правительство не удержится у власти, если согласится с суверенитетом Тайваня, – заявил «Коммерсанту» директор центра изучения России и Средней Азии Фуданьского университета Чжао Хуашэн. – Думаю, ответом на такие действия может стать война».

Острова рискуют стать пешками

«Заявление адмирала Харриса можно назвать провокационным. На самом деле, американский военный флот уже не так силен, как раньше, тогда как ВМС Китая быстро растут. Обама сильно сократил бюджет Пентагона, у США проблемы, поэтому скоро у них уже не будет сил, чтобы конкурировать с Китаем с военной точки зрения в этой акватории, – пояснил газете ВЗГЛЯД один из тайваньских политологов, пожелавший остаться неизвестным. – И вообще Америке невыгодно ссориться с Китаем, в первую очередь, американскому крупному бизнесу, который получает огромные прибыли от сотрудничества с китайцами».

Впрочем, Трамп – бизнесмен до мозга костей, напомнил эксперт с Тайваня. «Он прекрасно знает правила деловых людей – надо торговаться, надо сначала выставить максимальную цену. Поэтому он и делает вид, будто может признать независимость Тайваня», – пояснил эксперт.

Как известно, Трамп на протяжении всей своей предвыборной кампании называл Пекин одним из главных противников США. Он требовал усилить американское военное присутствие в Южно-Китайском море, что позволит сдерживать КНР и остановить возведение Пекином искусственных островов. В свою очередь, Пекин недавно сообщил о завершении строительства собственного авианосца. Корабль станет вторым авианосцем в составе ВМС КНР после «Ляонина» (бывший советский «Варяг»). Китайская печать называет появление авианосца частью планов расширить возможности флота в спорных водах Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей, а также для защиты национальных интересов вдали от собственных берегов.

Руководитель департамента международных отношений НИУ ВШЭ Александр Лукин, в отличие от тайваньского коллеги, уверен, что китайский флот еще долго не сможет состязаться с американским.

«Китай стал искусственно увеличивать острова, чтобы размещать там флот, базы, чтобы еще лучше контролировать эту зону, которую он считает своей. Что в результате будет там – не совсем понятно. Американские корабли там как плавали, так и плавают. Китай только словесно возмущается. Если Китай все же пойдет на конфронтацию, то возможен конфликт. Американский флот, конечно, сильнее, но поскольку там близко расположена китайская сухопутная территория, то у Китая будет преимущество: легче подтягивать резервы, можно открыть огонь по кораблям с суши – с искусственных островов», – сказал Лукин газете ВЗГЛЯД.
«Трамп очень резко выступает против Китая. Что он будет делать, когда придет к власти, не совсем понятно. Возможно, что адмирал Харрис выступил столь воинственно, пытаясь подстроиться под риторику Трампа. Может, адмирал хочет сохранить свое служебное положение», – заметил Лукин.

Между тем эксперт уверен, что конфронтации никто не хочет и пока «это воинственные заявления о своих позициях».

И на Тихом океане свой закончили поход

В свою очередь, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин уверен, что адмирал Харрис имеет в виду гипотетическую ситуацию, если Китай запретит судоходство через Южно-Китайское море и реализовать этот запрет «в военном отношении будет достаточно сложно». По его словам, Китай сохраняет ускоренные темпы модернизации всех видов вооруженных сил, в том числе и производства баллистических ракет, которые могут угрожать и американским авианосцам. Однако эксперт не взялся предположить эффективность этого оружия, «потому что ни у кого такого опыта не было». Кроме того, Пекин продолжает быстро создавать и «многочисленные крылатые ракеты».

В случае сохранения нынешних темпов развития ВПК обеих стран лет через 15 в северо-западной части Тихого океана и в Индийском океане Китай вполне сможет на равных соперничать с американцами. «Если столкновение произойдет в Южно-Китайском море, то преимущество окажется на китайской стороне – из-за близости материкового Китая, – сказал Храмчихин газете ВЗГЛЯД. – Китайцы будут ближе к центрам снабжения. И береговая авиация сможет содействовать, у американцев же не будет такой возможности».

Старший научный сотрудник института Дальнего Востока РАН, эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин убежден, что стоит сопоставлять не военно-морские потенциалы Китая и США на Тихом океане, а строго их возможности действовать внутри так называемой первой цепи островов, в частности, японских Рюкю, а также Тайваня, Филиппин.
«В этих рамках, включая Южно-Китайское море, у китайцев появляется ряд очень серьезных преимуществ. Во-первых, они связаны с возможностью использования базовой береговой авиации, которая все равно будет более многочисленна, чем американская авианосная. Во-вторых, это связано с возможностью нанесения ударов баллистическими ракетами в неядерном снаряжении по любым американским объектам», – пояснил Кашин газете ВЗГЛЯД.

Другое преимущество китайцев связано с новыми видами оружия, такими как противокорабельные баллистические ракеты и береговые тяжелые крылатые противокорабельные ракеты YJ-62. «Плюс в этом районе китайцы могут максимально эффективно использовать многочисленные силы флота, такие как ракетные катера, дизель-электрические подводные лодки. Кроме того, внутри первой цепи островов они сейчас ведут масштабное строительство сети донных гидрофонов, что тоже даст им преимущество в обнаружении субмарин противника. Поэтому в этой зоне американцам будет нелегко воевать уже сейчас», – уверен эксперт, добавив, что по мере удаления района боевых действий от китайского берега соотношение сил будет тут же меняться в пользу американцев.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    18 декабря 2016 06:44
    Китай сохраняет темп в строительстве собственных ВМС. Если так пойдет, то через 15 лет сможет на равных конкурировать с американским флотом.

    На данный момент уже сухопутная армия США не в состоянии конкурировать с сухопутными силами КНР. Как в старой пословице " сабака лает, а караван идет".
    Если быть честным меня более всего интересует место и роль России в этом противостоянии?
    1. +2
      18 декабря 2016 07:51
      Цитата: Котище
      Китай сохраняет темп в строительстве собственных ВМС. Если так пойдет, то через 15 лет сможет на равных конкурировать с американским флотом.

      На данный момент уже сухопутная армия США не в состоянии конкурировать с сухопутными силами КНР. Как в старой пословице " сабака лает, а караван идет".
      Если быть честным меня более всего интересует место и роль России в этом противостоянии?

      Успокою Вас, роль России самая предпочтительная, примиряющая. Китай знает, что за спиной все надежно. американцы знают, что мы в разборки не полезим, но можем что нибудь и потребовать вернуть. И вообще кто то должен же сказать: "Ребята, живите дружно".
    2. 0
      18 декабря 2016 10:33
      Ни когда в жизни Китай, в обозримом будущем, не сможет сравниться с Америкой.Там народ , как мы, россияне. Только, что не пьют и могут трупами завалить весь Китай.
      1. +1
        18 декабря 2016 15:25
        КНР уже СШМ превзошел, народ в СШМ не такой как в РФ.
    3. 0
      18 декабря 2016 10:47
      Цитата: Котище
      Если быть честным меня более всего интересует место и роль России в этом противостоянии?


      Я Вам отвечу - сидеть и ждать, пока две противоборствующие стороны деруться!
  2. +4
    18 декабря 2016 07:15
    Ню Ню -пацаны писюнами мерются.... Не будет там войны в ближайшее годы-трамп не отсечь от сша гиганский рынок.Будет медленное удущение Китая санкциями разного рода и ограничениями.
    1. +3
      18 декабря 2016 08:03
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Ню Ню -пацаны писюнами мерются.... Не будет там войны в ближайшее годы-трамп не отсечь от сша гиганский рынок.Будет медленное удущение Китая санкциями разного рода и ограничениями.

      Потытка - не пытка. Но это безполезно, США поздно спохватились. Уже есть у Китая не идея-проект, а реальные наработки "Шелкового пути". Американский рынок это реальные деньги и потеря его достаточно болезнена для экономики Китая, но и США заколбасит дай бог.
      Против нас ввели санкции, вся Европа сопли вытирает, а у Китая с США объемы в лярдах дай бог. И вдруг товаты подорожают в США, да там просто может рвануть. А бороться с Китаем постепенно, так время работает на Китай.
  3. +4
    18 декабря 2016 07:18
    Китай это не Ирак или Иран. Если США попытаются поиграть мускулами, то китайцы хоть пешком на Вашингтон пойдут и дойдут, чего бы им это не стоило.
    1. +4
      18 декабря 2016 09:05
      Лопатами насыпят перешеек в самой широкой части Тихого океана. fellow И скажут так было! hi
      1. 0
        18 декабря 2016 11:23
        Великая китайская Дамба.
    2. +1
      18 декабря 2016 10:35
      Ты, что китаец? Откуда знаешь? Они сначала Россию задушат,а на Америку не пойдут. Вот о чём думай.
      1. +4
        18 декабря 2016 11:29
        В США китайцев 3 млн в России 50 тыс. Китайцам не нужно душить Россию. Россия для них мост в Европу и союзник против США. А вам дорогой про арабов думать надо. Они скоро большинство в кнессете получат.
      2. +4
        18 декабря 2016 11:36
        Цитата: Иван Невельской
        Они сначала Россию задушат,а на Америку не пойдут.

        Это вам китайские евреи нашептали? Не переживайте за Россию, нас многие пытались задушить. Где теперь те душители...
    3. 0
      18 декабря 2016 14:48
      хотелось бы услышать хоть об одной более менее значимой победе китайской армии за последние 100-200 лет :)
      1. +5
        18 декабря 2016 15:29
        Ноябрь 1950 г. тысячи добровольцев НОАК не имея в достатке тяжелого вооружения, авиации и бронетехники дали "пиз....лей" матрасной коалиции.
        1. +1
          18 декабря 2016 15:32
          при поддержке советского союза....
          1. +2
            18 декабря 2016 18:41
            А поддержка СССР как то отменяет победу НОАК?
            1. 0
              19 декабря 2016 04:04
              ну если так ставить вопрос то победа была не китая а северной кореи...:)
    4. +2
      18 декабря 2016 19:25
      avg

      Да не очень то да не очень то китайцам походы в США, нужны.

      Таманский, помните? Говорят предмет спора уже отсутствует. Ушел под воду.

      Эти насыпные острова, это военные базы. Это укрепление Китая в регионе в военном положении.
      Конечно США подобные вещи не нравятся, так как они себя считали управляющими в этом гео пространстве.

      Даже если США решит нанести тактический сравнимый по мощности с ядерным ударом по этим островам, разметав их в море, то вряд ли это изменит расстановку сил в регионе. Китай уверенно принимает лидерство. Он это сделает раньше или позже.

      Какие-то экономические войны с Китаем проблемы не решат. Китай для США, это не Россия для США. У китайцев с американцами серьёзная экономическая кооперация. Даже если вдруг, кто-то решится с Китаем потягаться в экономике, победы не видать. Потому, что в Китае, страной управляет компартия. Эти долго цацкаться не будут, быстро переориентируют Китай на внутренний рынок. И плюнут на США.

      Ну а США, ещё не выиграли ни одной войны, кроме своей - гражданской wassat

      Вот такой у США- злой рок.
      1. +2
        18 декабря 2016 22:37
        Цитата: gladcu2
        Таманский, помните?

        Это вы про полуостров в Краснодарском крае, что ли?
        Да помню, конечно... Но там китайцы, вроде бы, не бывали laughing
        А если вы про остров Даманский на Уссури, то он отошел по мирному договору к КНР после демаркации границы. Сейчас на нем находятся китайские пограничники, есть музей и мемориал. Есть каменная стелла (просто камень!) на которой иероглифами написано, что "Это самая значительная победа за последние века" (О как!)
        На фото музей НОАК
  4. +3
    18 декабря 2016 07:38
    Да пускай глодки друг другу грызут. Ни те ни эти нам не друзья . Поддакивать китайцам , вырожать озабоченность и продовать оружие им laughing
    1. Комментарий был удален.
      1. +5
        18 декабря 2016 11:22
        Может он и неграмотный, но мыслит верно. Если Китай и США ослабят друг друга , то Россия только выиграет.
      2. +3
        18 декабря 2016 13:49
        Прошу прощения , что есть ошибки писал в машине с планшета . Но, не тебе мне еврей Тыкать !
        1. +3
          18 декабря 2016 22:51
          Цитата: Иван Невельской
          Эх ты, грамотей!Научись сначала писать грамотно.
          Во, блин! Еще один Профессор на нашу голову!
          (Никак земля обетованная новую напасть на нас наслала!!!) laughing
          Цитата: Siberia 9444
          Но, не тебе мне еврей Тыкать !

          Ну не выносит наш народ иноземных учителей! Ага! am
          А вообще-то впечатление такое, что:
  5. +2
    18 декабря 2016 07:41
    И вообще Америке невыгодно ссориться с Китаем, в первую очередь, американскому крупному бизнесу, который получает огромные прибыли от сотрудничества с китайцами».
    Да и сами китайцы только в плюшках от такого сотрудничества.Интересно какое место займёт Россия в этом раскладе,ведь риторика между Китаем и Америкой может быть самая разная,но им действительно придётся разделить сферы влияния иначе война неизбежна.Не доверяю им обоим и жутко думать о чём могут договориться между собой эти два гиганта.
    1. +1
      18 декабря 2016 23:45
      Цитата: Громобой
      им действительно придётся разделить сферы влияния иначе война неизбежна.
      Извиняюсь, а до этого, разве Китай претендовал на лидерство в АТР? Или США пригласили его себе в партнеры? А может они согласились с тем, что с установлением суверенитета над островами Секаку и Спратли КНР фактически устанавливает контроль над проливной зоной? -- Нет? Тогда о чем вы?
      Налицо посягательство на сферу влияния Штатов..А вот делиться с кем-то, даже с КНР, Штаты явно не собираются.
      Цитата: Громобой
      жутко думать о чём могут договориться между собой эти два гиганта.
      По этому вопросу они явно договариваться не собираются. Вопрос в том, хватит ли у китаёсев духу оставаться на прежних позициях по территориальному вопросу.
  6. +1
    18 декабря 2016 08:42
    Очень многие факты и факторы говорят о том, что военный конфликт между мерикатосами и КНР - очень даже возможен. Китайцы не будут долго терпеть их выходки.
  7. 0
    18 декабря 2016 11:19
    Интересно к Китая есть что-то типа бастиона
  8. +3
    18 декабря 2016 11:38
    Поводом к войне могут оказаться насыпные острова в Южно-Китайском море или судьба Тайваня.

    Можно подумать что Китай хочет насыпать острова в заливе Сан-Франциско и выбить юсовцев с Гуантанамо.
    В общем США рассматривает весь мир как свою законную собственность.
    Что они только будут делать если Китай предъявит к оплате их долговые обязательства и перестанет продавать товары. Если бакс рухнет то США на следующий день останутся и без армии и без флота - нечем будет платить.
    1. +1
      18 декабря 2016 11:48
      Ну предъявят. Американцы напечатают столько сколько нужно. Вот если их долговых обязательств перестанут покупать.....
  9. +2
    18 декабря 2016 12:26
    Надеюсь, что скоро увидим результат поединка Nimitz vs DF-21D. Ставлю на последнюю из-за ее дальности полета в 1800 км. Представляете истерику в мировых СМИ, если китайцы отправят на дно 7 млрд. $ и несколько тысяч полосатых ? Масштаб срача будет просто космический. Нам подобное развитие событий будет только на руку.
    1. +1
      18 декабря 2016 23:58
      Цитата: mr.redpartizan
      Представляете истерику в мировых СМИ, если китайцы отправят на дно 7 млрд. $ и несколько тысяч полосатых ? Масштаб срача будет просто космический.
      Если, не дай Господи! Такое случится, то никакого срача не будет, а будет объявление войны, сокрушительный удар конвекционным оружием по целям на территории и по кораблям КНР. Далее ультиматум и ответка из Китая ядрёной дубиной. Ну, а дальше никому мало не покажется...
      Цитата: mr.redpartizan
      Нам подобное развитие событий будет только на руку.
      Мы что, заинтересованы в ТМВ???
      Вот уж никогда бы не подумал!
      Так что, это утверждение не принимается!
      1. +1
        19 декабря 2016 00:12
        Цитата: Удав КАА
        а будет объявление войны, сокрушительный удар конвекционным оружием по целям на территории и по кораблям КНР


        Обогреватель бывает конвекционный, а оружие конвенциональным. Вы лучше пишите "неатомным", и вам понятнее, и другим приятней.
        1. +1
          19 декабря 2016 09:22
          Цитата: Parsec
          Вы лучше пишите "неатомным", и вам понятнее, и другим приятней.
          Извиняйте, "очепяточка" вышла! feel
          Впредь постараюсь доставлять Вам приятное: не буду употреблять такие умные слова, чтобы вам было понятно. laughing
      2. 0
        19 декабря 2016 00:22
        Мы заинтересованы в ослаблении наших конкурентов, как и США. В результате ограниченной ядерной войны Китай будет практически полностью уничтожен, а США потеряют десятки миллионов убитыми и наиболее крупные промышленные центры. После войны с Китаем США навсегда потеряют свой статус, поэтому эта война нам выгодна. Китайцев, конечно, жаль, но такова геополитика.
        1. +1
          19 декабря 2016 09:18
          Цитата: mr.redpartizan
          В результате ограниченной ядерной войны Китай будет практически полностью уничтожен,

          Извиняюсь, но Китай единственная в мире страна, которая способна на сегодняшний день пережить ПОЛНОМАСШТАБНУЮ ядерную войну.
  10. +2
    18 декабря 2016 15:55
    Вообще-то китайцы уже пробовали нас душить,не хорошо вышло \для них\,соседи ,блин.Невезуха с соседями,одни Чёрное море выкопали \и претендуют\,другие-Тихий океан закапывают и тоже претендуют...
  11. 0
    18 декабря 2016 20:57
    Чего тянут? Скорее бы уже. А мы китайзам оружие задорого... smile
  12. +1
    23 декабря 2016 22:29
    Все они враги!
    Что кетайсы, что матрасники.
    И занимать чью-то сторону - глупо.
    Предложу свой сценарий:
    1. Кетайсы перестают борзеть и хамить в Южно-Китайском море, поощряют строительство на спорных островах метеостанций, маяков и т.п. Строят (совместно с соседями) базы для рыбаков и развивают там туризм.
    2. Омириканцы - перестают включать "дядю", покупают кетайские пуховики, батарейки и микрухи. Ну и очки, есессно!!!
    3. Россия продаёт истребители, корабли и танки Индии.
    И никаких войн!
    Всему миру будет Ха-Ра-Со!
    Потому что, убеждён, худой мир - всяко лучше, любой войны!
    Даже локальной...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»