Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Праволиберальная модель ведет к дальнейшей демографической деградации страны»

«Праволиберальная модель ведет к дальнейшей демографической деградации страны»

Глава Фонда «Русские» обратился к премьеру Владимиру Путину с инициативой создания министерства демографического развития, которое бы координировало деятельность всех правительственных органов в этой проблемной для российского общества сфере.

Демографический кризис действительно является проблемой № 1 в России

Как мне представляется, мотивация данной идеи является абсолютно правильной. Демографический кризис действительно является проблемой № 1 в России. В ней, как в капле воды, отражается, к сожалению, не солнце, а все темные стороны нашей социальной деградации в течение последних десятилетий, поскольку спад рождаемости, а также рост смертности был зафиксирован еще в 1964 году. Т. е. помимо вредительских и разбойных реформ Гайдара, которые окончательно обрушили нашу демографию, серьезные структурные проблемы начались значительно раньше.


Вместе с тем в технологическом плане предложение президента Фонда «Русские» не совсем правильное. Как это обычно бывает, создание некоего бюрократического органа, обусловленное необходимостью сконцентрироваться на решении какой-либо важнейшей проблемы, ни к чему не приведет, поскольку демография является абсолютно межведомственной и, как говорят на Западе, интерсекторальной сферой, и это еще большой вопрос, что отражается на ее благополучии в большей степени, – непосредственно социальная работа государства и медицина или развитие экономики (например, станкостроение или авиастроение). Проблемы отсутствия персональной ответственности за решение демографических проблем также не существует, т. к. по Конституции ее должен нести президент России.

Начиная с 2014 года нас ждет гигантский демографический провал

Демография действительно пронизывает все сферы общества. Так, например, покупка у США 50 «Боингов» в прошлом году через 20 лет составит исчезновение 1 млн человек. Трудно представить себе такое ведомство, с которым будут согласовывать свои планы все остальные министерства, потому что любое министерство – это, по определению, отраслевой штаб. Согласовывать принимаемые правительством решения, которые могут отразиться на демографической сфере, следует минимум на уровне вице-премьера или самого премьер-министра, притом, что реальная политика вырабатывается на уровне президента. Однако саму идею Леонида Шершнева о том, что любые решения, принимаемые кабинетом министров, должны согласовываться на предмет их соответствия целям и задачам, стоящим перед Россией в демографической сфере, я поддерживаю. В то же время в чисто техническом смысле отдельное ведомство будет западать.

В первую очередь власти должны называть вещи своими именами и говорить о том, что в нашей стране происходит демографическая катастрофа. В начале 2000-х Владимир Путин предупреждал о такой опасности. Но в последние годы, во многом благодаря Татьяне Голиковой, мы чуть ли не с утра до вечера слышим о прорыве в сфере демографии. Власти много говорят о небывалой рождаемости, хотя на самом деле то, что было начато Путиным в 2000 году, сегодня брошено на самотек. Оно и понятно: зачем прикладывать усилия и преодолевать неблагоприятные обстоятельства, если у нас и так все прекрасно? А между тем начиная с 2014 года нас ждет гигантский демографический провал, когда через несколько лет в результате старения населения и снижения рождаемости у нас резко снизится количество активного трудоспособного населения. А значит, надо прямо говорить, не боясь этого, о демографической катастрофе.

Для обслуживания «экономики трубы» достаточно 70-80 миллионов человек

Чтобы выйти из столь бедственного положения, мы должны связать решение демографической проблемы с принципиально новой моделью развития страны. Нынешняя экстремистская праволиберальная модель, завязанная на трубу, не просто не способна способствовать нашему демографическому развитию, а с неизбежностью ведет к дальнейшей демографической деградации. Как известно, для обслуживания «экономики трубы» достаточно примерно 70-80 млн человек. Больше ей никто не нужен. Сегодня мы видим уничтожение пространства малых городов, а это означает полное уничтожение остатков демографии.

Нам требуются принципиально новые социально-экономическая модель и сценарий развития страны, что в первую очередь предполагает сохранение и развитие малых городов на всей территории. Наши власти должны сделать ставку на альтернативную модель урбанизации с точки зрения малоэтажного расселения и сделать основной упор на собственников домов и на большие семьи (где не менее троих детей). А также на всяческое стимулирование со стороны государства как строительства подобной недвижимости, обеспечение поселков работой, инфраструктурой, так и на стимулирование многодетности посредством выплаты зарплаты матерям после появления на свет третьего ребенка, потому что материнство является гигантским вкладом в развитие страны.
Автор: Крупнов Юрий Васильевич
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. ups 27 января 2012 09:32
    Я бы не только зарплату за третьего ребенка довал, в добавок квартиру или дом, в зависимости от места жительства и гарантировал работу мужу.
    ups
    1. Щукин 27 января 2012 12:12
      сколько тебе лет?
      Щукин
    2. Лис Пустыни 27 января 2012 12:53
      Это все конечно, хорошо что вы предлагаете. Но одними деньгами и квартирами людей не замниш детей рожать. Что бы повысилась рождаемость надо в первую очередь в стране дать нормальное соц обеспечение.
      1. Достойную мед. страховку. Поднять уровень медецинского обслуживания. Переоборудовать, перестроить больницы. Качественно изменить систему медецинского образования.
      2. Сделать достойную систему образования. ДОШКОЛЬНОГО, ШКОЛЬНОГО, ВУЗ. Перестроить, построить, школы, дет. сады. ВУЗЫ!!! Разработать новые учебные пособия, учебники, литературу. Обеспечить новую практическую часть в школах. (кабинеты Хими, Физики, Математики... и.т.д.)
      3. Повысить уровень работы и культуры обслуживания, органов правопорядка. ПОЛИЦЫИ, СУДОВ, АДВАКАТСКУЮ ДЕЙТЕЛЬНОСТЬ, НАЛОГОВУЮ СЛУЖБУ, ФСБ, МЧС!!! Что бы любой гражданин получал, хорошую и качественную помощь, не зависимо от своего статуса и общественного положения. Построить и переоборудовать все подразделения этих служб. Поствить в них новую технику. Качественно изменить, (в месте с системой образования. уровень обучения кадров!).
      4. Снизить уровень карупции!
      5. Развивать свою экономику и инфраструктуру за счет, строительства новых фабрик заводов, предприятий. Чем обеспечить достойную оплату труда, Стабильность своей валюты. Чем качественно увеличить уровень жизни населения страны, и его уверенность в завтрашнем дне!!!

      Все это исправить, создать очень трудно и долго. Возможно, что да же наши с вами дети этого не увидят. Но если приложить общии усилия, внуки будут жить при светлом будущем. fellow
      Вот когда это все у нас заработат, как надо. Когда мы все будем с уверенностью смотреть в завтрашний день и знать, что он будет лучше чем вчера! В нашей стране в месте с уровнем жизни , повысится и количество демографических взрывов.
      А давая деньги, машины, квартиры и прочии премии, врятли что то можно координально изменить. Родят люди ребенка, а кто из него выростит? Гопник Вася? Который не получив нормального образования, видящий все происходящие вокруг, будет ныкатся по подъездам, курить, пить пиво и нюхать клей? Или же растить жопу у компа играясь в игрушки? Что они потом смогут дать обществу?
      РЕБЕНКА МАЛО РОДИТЬ, ЕГО НАДО РОСТИТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ!!!
      Лис Пустыни
      1. morpex 27 января 2012 17:31
        2. Сделать достойную систему образования. ДОШКОЛЬНОГО, ШКОЛЬНОГО, ВУЗ. Перестроить, построить, школы, дет. сады. ВУЗЫ!!! Разработать новые учебные пособия, учебники, литературу. Обеспечить новую практическую часть в школах. (кабинеты Хими, Физики, Математики... и.т.д.)

        Лис , то , что ты говоришь, все правильно.Только выдумывать ничего не надо.Вернуть старую советскую систему образования , кое-что модернизировать с учетом времени и все.А самое главное отменить учебу за бабки.
      2. Tsim 31 января 2012 12:16
        Цитата: Лис Пустыни
        Сделать достойную систему образования. ДОШКОЛЬНОГО, ШКОЛЬНОГО, ВУЗ.


        Судя по тому, как грамотно ты пишешь, это надо было делать очёнь давно
    3. киргиз 27 января 2012 17:38
      Цитата: ups
      Я бы не только зарплату за третьего ребенка довал, в добавок квартиру или дом, в зависимости от места жительства и гарантировал работу мужу.

      Рожать детей надо не за квартиру а ради детей, не так уж и дорого это обходится
    4. alexneg 28 января 2012 11:24
      Наверное так и будет в скором будущем. Иного пути нет. Хотя для самодостаточной экономики необходимо минимум 250 млн. людей и если произойдет намеченное и Евразийский союз получит развитие, то многие соотечественники вернутся и эта проблема уже не будет стоять так остро. Хотя кто его знает. Да и СМИ много масла в огонь подливают расшатывая саму ситуацию.
  2. Amur 27 января 2012 09:36
    Иметь детей очень тяжело, чтобы облегчить этот груз надо еще большую часть доходов от трубы отдавать на новое поколение ...
  3. Андрей из Челябинска 27 января 2012 09:54
    Проблема в том, чтобы нормально обеспечить хотя бы двух детей должны работать и жена и муж. А сейчас не СССР, бабушки и дедушки не на пенсии сидят (и внуков воспитывают) а сами работают, хоть и пенсионеры- ибо пенсии не хватает ни на что.
    Но если работают и муж и жена то заниматься детьми банально некому! не получается им времени уделять сколько нужно. так что о каких тут третьих говорить...
    Вот и получается- или занимайся детьми и не мечтай о третьем (ибо не на что содержать будет) или работай, но тогда забудь о третьем, потому что и на двоих-то времени не хватает
  4. Rashid 27 января 2012 10:01
    Вот придёт к власти Прохоров, которому не нужны ни семья, ни дети, он точно устроит демографическую пропасть.
  5. serge 27 января 2012 10:03
    Нет жилья,нет детей.Русских детей.Чурбаны и так плодятся,но вот в армии от них толку нет.
    serge
  6. VadimSt 27 января 2012 10:26
    Да это все понимают. Только, на данном этапе выбирать нужно, или обеспечить обороноспособность, или все вкинуть в социальную сферу! Выбор не легкий - за исключением тех, кто кроме говорить, на митингах и брифингах, более ничего не умеет!
  7. urzul 27 января 2012 11:17
    Автор только забыл указать что с каждым годом отрицательная разница между рождаемостью и смертностью сокращается, а в 2011 году первые 3 месяца впервые за долгие годы был прирост населения!!!
    И еще он забыл указать что демографический провал у нас с 2000 года уже начался, если раньше в СССР на одного пенсионера приходилось 3-4 трудоспособного возраста, то с 2000 на одного рабочего приходиться 3 пенсионера!!!
    1. Андрей из Челябинска 27 января 2012 12:04
      Автор вроде бы русским по белому написал
      Демографический кризис действительно является проблемой № 1 в России. В ней, как в капле воды, отражается, к сожалению, не солнце, а все темные стороны нашей социальной деградации в течение последних десятилетий, поскольку спад рождаемости, а также рост смертности был зафиксирован еще в 1964 годуТ. е. помимо вредительских и разбойных реформ Гайдара, которые окончательно обрушили нашу демографию, серьезные структурные проблемы начались значительно раньше.
      Никто Вашего Путина не трогает, не ругайтесь:)))
      1. urzul 27 января 2012 13:05
        Когда он мой стал, Вы мне льстите;))) я имел ввиду сам термин, а не демографический сдвиг
        1. Андрей из Челябинска 27 января 2012 13:24
          А сдвиг будет хуже и хуже... Сейчас рожает поколение 80-х, т.е. те, кто сам родился в период с 1980 по 1990 - е годы. Дальше все очевидно будет хуже как минимум до 2030 г когда к детородному возрасту подойдут те, кто рождается сейчас....Потому сейчас задача демографии сверхактуальная.
          1. urzul 27 января 2012 13:31
            Ну я как раз поколение 80-х, честно рожают сейчас намного больше чем раньше
            1. Андрей из Челябинска 27 января 2012 18:09
              Я - поколение 70-х. Уже отрожался, двое есть, на третьего... вряд ли.
              1. urzul 27 января 2012 21:06
                Тоже пока не задумываюсь насчет третьего
      2. basal 27 января 2012 13:58
        Ну о чем речь? Вам не кажется, что для демографического спада середины 60-х годов есть объективная причина? В возраст "активного деторождения" вступило поколение "которого нет", потому что за двадцать лет до этого прошла страшная война. Не кажется ли Вам, что и у нас картина аналогичная? Сейчас детей рожают люди, сами родившиеся в перестройку и разруху. А ещё не известно, что нашей стране дороже обошлось, война с фашистами, или перестройка и рыночные реформы. Зачем панику то разводить?
        1. Андрей из Челябинска 27 января 2012 18:08
          говорить о том, что есть проблема- не означает разводить панику
  8. alatau_09 27 января 2012 11:22
    Изменились образ жизни, мышление, воспитание, взгляды на будущее...
    Вы не заметили, что чем выше уровень развития государств, тем ниже рождение...?
    Культивируются ценности такие как "красивая жизнь", "жить для себя", эгоизм, индивидуальность, "никто никому не должен" и т.д. и т.п. я не хочу сказать что это плохо, но должно быть РАЗУМНО, исходя из национальных традиций, интересов Отечества, патриотизма... и наконец, мы живем в обществе и значит все ВЗАИМОСВЯЗАНО...
    Демография не страдает там, где нет индивидуального эгоизма, где нет потребительских отношений, где нет культа свободного секса...
    Раньше старики говорили: - "Если Бог дал ребенка, даст и хлеб его поднять".
    Я не снимаю ответственность Государства за демографию, но и Личность ответственна за свое и общественное будущее...
    alatau_09
  9. Astartes 27 января 2012 12:42
    Хмм пропаганда образа жизни в котором главное "собственная реализация". Это значит делай все что бы бабло заработать и прогулять а семья там довесок.
    Государство может и должно контролировать процесс обучения населения, воспитания нужных качеств, а если государству все равно то получается что имеем.
  10. thatupac 27 января 2012 14:00
    Да у нас рожали бы, как азиаты в том же Китае. Но только потом кто будет обеспечивать детей, давать им отличное детство и хорошее будущее, когда сами, впервую очередь папаши, неспособны нормально зарабатывать, а могут только на Хутен Пуя и его Клику всё сваливать? Тут же языком работать надо и не по клаве с умным видом за монитором вещать, что всё пропало. А делом заниматься! У нас с теорией всё нормалёк, а вот с практикой похуже всё будет.
    thatupac
  11. smile 27 января 2012 14:59
    В принципе все говорится правильно, но, на мой взгляд, плюс ко всему еще и менталитет изменился, психология народа.(как и во всей Европе, где также депопуляция и все нарастающее старение населения). Так что только лишь материальное стимулирование ничего не изменит, ну, во всяком случае кардинально. Необходим комплексный подход к решению проблемы. Надеюсь, сможем.
  12. wown 27 января 2012 16:15
    не понял связи 50 боингов и 1 млн. человек если честно! откуда данные о пропасти? мы вымираем что ли? что за вой поднял автор?
  13. оле 27 января 2012 20:07
    Статья правильная. Когда говорят о проблемах промышленности, внешней политики и внутренней, государственных интересах, очень много здравой критики в адрес руководства страны.

    Но очень мало говорится о простой деревне, как она живет, чем дышит. Повторяя известную фразу, можно сказать, что "пациент скорее мертв, чем жив".




    Проводится оптимизация сельских поселений, "укрупнение единиц местного самоуправления", но бюджеты объединенных сельских поселений в этом случае почему-то уменьшаются, а не остаются прежними, и странно, но лишних денег не появляется для решения насущных проблем. И само местное самоуправление может действовать только в рамках своих бюджетов, утвержденных в районах, хотя есть возможности дополнительного заработка, но их использовать нельзя, сразу заподозрят коррупцию. При укрупнении поселений оптимизируются школы, сады, клубы, мед.пункты. Ухудшается обслуживание отдаленных сельских дорог, которые и так еле дышат. Зарастают поля и луга. Ну и самое главное - уходят люди. Гибнут организации, занимающиеся сельским хозяйством, и сами населенные пункты. Не знаю, как в южных районах, но в центральных и особенно на северо-западе страны скоро не будет деревень. Люди бегут от нищеты и отчаяния, которые царят сейчас на селе. Страна теряет умных, простодушных, трудолюбивых, честных граждан. Пример: деревня Терехово Вологодской области Бабушкиского района, стоит около 300 пустых домов, живет старая бабка да лесник. Добраться можно только по высоковольтке. Был крупный леспромхоз, сначала закрыли школу, потом сад, потом съехала администрация, потом умер леспромхоз, потом туда просто не стало дороги. Призрачная деревня.

    Страна борется за улучшение демографической ситуации, но совершенно отвернулась от села, хотя исторически так сложилось, что деревенские семьи всегда были многочисленны. Русский этнос вымирает и замещается приезжими мигрантами. Москва, Питер и другие крупные города - они несут другую культуру, другое мировозрение, другие идеалы. Вот где внешняя и внутренняя политика.
    оле
  14. snek 27 января 2012 20:30
    По поводу проблем с демографией и необходимости их решать - об этом говорят уже лет 15 (а специалисты может и больше). Про праволиберальную модель - мы от нее отошли еще в начале 2000ых.
    snek
  15. александр hjcnjd 27 января 2012 21:54
    Статья хорошая.Я биофизик в этом году закончу универ.Заодно пошёл учиться по доп.квалификации преподаватель.Преподавал на практике физику 8 классу.Дети, как дети.На всю параллель 2 класса примерно по 25-30 детей.Но если заниматься качественно педагогикой, то эта работа очень сложная и тяжёлая, забирает много сил и времени .Кстати о зарплатах: 3 категория примерно 5 тыс. месяц, 2 категория примерно 6 тыс., 1 категория примерно 7 тыс., высшая вроде 8300.Кстати, содержание зэка обходится государству в меся 6300р.В общем картина маслом: убиваться за 5 тыс. в месяц с возможной перспективой получать 8 тыс. в месяц я не хочу, а тянуть с детей деньги за репетиторство, тоже не хочу.Мне тогда кусок в горло не полезет.В общем, может это и цинично, но преподавать я точно не буду, кроме меня обо мне никто не позаботится.И кто создал такую ситуацию? Конечно, Путин.Я не требую, что бы всё за год изменилось.Но нету реальных изменений к лучшему уже 12 лет, причём он всё это время занимал высшие посты в государстве. Поёт то он красиво, но на самом деле он выгоден олигархам и США.И все его реформы как мёртвому припарки.Но нет господа пропутинцы прежде чем меня критиковать подумайте о Фурсенко и всей его деятельности, которая проходит с покровительства Вовы.Кстати не думаю что его внуки и дети наших Единоросов и Олигархов будут учиться в школах по программе одобренной Фурсенко.В общем надо голосовать против Путина, и не важно за кого.И если есть возможность участвовать на митинге в Москве, потому что только там реально сейчас повлиять на власть.Может Путин и не будет свергнут, но он должен почувствовать реальную угрозу своей власти.И тогда он перед угрозой гражданской войны пойдет на реформы.Кстати, я не провокатор, я реалист, у меня нет детей, но как раз те у которых есть семьи первыми будут поставлены перед неизбежностью этого страшного выбора, если не будут проведены реальные реформы.Мне глубоко всё равно кто будет у власти, если будет высокий материальный уровень жизни.
    александр hjcnjd
    1. thatupac 28 января 2012 01:31
      Виноват не Путин, а ты, олень, что знал, что учителям платят мизерную зарплату, а всё равно почему-то пошёл туда преподавать. Вопрос: ты мазохист?
      thatupac
      1. александр hjcnjd 28 января 2012 21:56
        Ты, тупое создание, я пошёл на доп квалификацию преподователь потому что её давали бесплатно и потому что знания лишними не бывают.Дальше, имбицил, я не пошёл работать в школу, а проходил в ней педагогическую практику.Вопрос, ты вообще головой думаешь, жертва аборта?
        александр hjcnjd
      2. 443190 28 января 2012 23:29
        если так думать то скоро учителей не останется...И кто Вашего отрока будет учить...А вот если реально стоит цель извести народ Российский под ноль то тут пожалуй нынешний курс успешно это осуществляет. Чем менее образованно общество тем быстрее оно вымрет и освободит жизненное пространство.
        443190
    2. sergo0000 28 января 2012 23:01
      Что то троли активизировались в последнее время!В связи с предвыборной компанией однако.На какой сайт ни зайдёшь как собак бродячих.Бешенство разоосят.Это я о тебе александр!НЕ ДАЙ БОГ МОЕМУ РЕБЁНКУ ТАКОГО УЧИТЕЛЯ!!!
      1. александр hjcnjd 29 января 2012 00:27
        НЕ ДАЙ БОГ МОЕМУ РЕБЁНКУ ТАКОГО УЧИТЕЛЯ!!! ты очень "хорошую" услугу делаешь для своего ребёнка, потому что учитель я хороший.Но не переживай Путин вырастит твоего ребёнка в невежестве.
        александр hjcnjd
  16. suharev - 52 27 января 2012 21:57
    Правильная статья. Мы уже в демографической яме. Почему, я часто задаю себе этот вопрос. И вот какой ответ по моему мнению. В стране потеряны нравственные и социальные ориентиры. При ломке коммунистической системы "младореформаторы" с энтузиазмом рушили всё подряд. А ведь при Союзе не всё было плохое, как нас пытаются убедить. У нас в стране начали внедрять так называемую "европейскую" культуру и образ жизни. Не учитывая того что мы совершенно другие. Нам навязали культ денег, хотя в России они никогда не стояли на первом месте. У нас отобрали цель, а нового взамен ничего не предложили, кроме - обогощайся, кто как может. А русскому человеку , этого мало. Мы, русский народ - пассионарии. Мы всегда заботились о тех кому плохо и кто нуждается в помощи. И я считаю, что это очень хорошая черта. А что нам предлагает существующая власть? У них один лозунг - делай бабки любым способом, не возбраняется даже Родиной торговать. Поэтому народ видя всё это блин..ство, замкнулся и ушёл в себя. Наблюдая за власть придержашими, народ видит весь творящийся беспредел по разграблению России и всё больше и больше наливается злостью на этих заср...нцев у власти. И если эта власть не сменит вектор своих устремлений и не повернётся к нуждам и чаяньям народа. Народ их выкинет на политическую помойку. Народ пока терпит и надеется, но терпение - не бесконечно. Русское село, которое все века было носителем и хранителем тысячелетней русской культуры и традиций, изнасиловано и выброшено на обочину. Нашей верхушке нет дела до него и всего русского народа. Они заняты тем, что "осваивают" в свои бездонные карманы казённые деньги, а на остальное им наплевать. О каком демографическом улучшении можно говорить. Это, что великое достижение, что рождаемость на сотую процента превысила смертность. Да с нашей территорией, нам необходимо трёхкратное превышение родившихся над умершими. Я сам с 50-х, у меня - 3 сына и дочь. СССР дал возможность бесплатно получить высшее мне и жене. Живу в собственном доме, в деревне. Обеспечиваю себя продуктами сам. А молодёжи, как жить, если нет уверенности в завтрашнем дне. Если ты сегодня работаешь, а завтра тебя могут сократить. Если приходится снимать жильё. О каких детях может идти речь, ну от силы 1, самый максимум - 2. Для простого воспроизводства населения необходима рождаемость - 275 чел. на 1000 жителей. А нам всё рисуют сказки, как мы скоро прекрасно будем жить.
    suharev - 52
  17. Ost 27 января 2012 22:46
    Автор наверное не в курсе, что есть так называемая "демографическая теорема". Смысл её в кратце следующий - при индустриальной фазе развития общества, каждый рожденный последующий ребенок отбрасывает родителей на одну ступень вниз по социальной лестнице. Например рождение первого ребенка в семье относящей себя к "условному" среднему классу отбрасывает семью в категорию низшего среднего класса. А рождение второго ребенка отбрасывает семью уже в "высший" бедный социальный класс. А рождение третьего - это уже просто бедняки.
    Почему так происходит? Почему раньше дети были богатством, а теперь становятся обузой? В традиционном обществе, которое было до индустриального, дети начинали работать с 5-7 лет. Сколько воплей на эту тему было у всех социал-демократов и марксистов! Но, в традиционном обществе, которое в значительной степени сохранилось у нас например на Кавказе или кое-где в сельской местности средней полосы РФ, ребенок может не учиться, но он пасёт отару или стадо и выполняет другую работу по дому, например собирает дрова, чистит двор и прочее. В этом случае он приносит реальную материальную пользу семье, и чем старше ребенок, тем больше материальной пользы, и к возрасту 12-14 лет ребенок, как бы выходит на самоокупаемость и начинает приносит прибыль, то есть семья становится богаче. Ребенок уходит из семьи в 18-22 года, а то и позже, создает свою семью. Следовательно, ребенок в традиционном обществе приносит прибыль, богатство семье минимум 4 года, и хотя бы частично окупает средства потраченные на него в детстве. Поэтому в традиционном обществе, чем больше детей, тем больше шансов у родителей подняться по социальной лестнице вверх, или по крайней мере не опуститься по ней вниз.
    Что происходит в индустриальном обществе? Очевидно, что дети начинают работать в лучшем случае в 14 лет, по ТК РФ, выходят на самообеспечение в 18-22 года, и в этом же возрасте уходят из семьи. То есть практически, дети не приносят в семью никаких средств, способных возместить затраты родителей на становление детей, в отличии от традиционной фазы. Положение ещё более усугубляется, если дети получают высшее образование. Родители, в этом случае, вынуждены поддерживать не только просто детей, но и зачастую и их семьи. А если в этих семьях детей рождаются внуки, то положение родителей становится ещё тяжелей. Об отдаче каких либо средств речи уже не идёт ни в какой форме, кроме моральной.
    Поэтому, на подсознательном уровне, родители выбирают стратегию жизни своей семьи. В традиционном обществе это стратегия, чем больше детей, тем успешней может быть семья. А в наше индустриальное время, на подсознательном уровне, выбирается, как правило, стратегия, чем меньше детей, тем успешней на данном отрезке времени, моя семья. Детей заводят или поздно, достигнув высокого социального статуса, то есть в возрасте уже за 30 лет, накопив определенные запасы, и будучи уверенными, что рождение ребенка не опустит социальный статус, либо рожают одного ребенка, по принципу, "так надо", и смотрят далее, каковы перспективы в жизни. Есть перспектива, накопили жирку, "второго потянем?", если нет резкого падения социального статуса, рожают. А если есть сомнения, рожают очень редко. Отсюда и цифры средней рождаемости, меньше двух детей на среднестатичную семью.
    Впрочем, и в индустриальной фазе есть исключения, когда количество детей для семьи не имеет, а иногда чем их больше, тем выгодней. Это случаи богатых и очень богатых семей, и случаи очень бедных, нищих и неблагополучных семей. С богатыми всё понятно, а с бедными и нищими семьями всё по другому. Там действует принцип, там где шестеро кормятся, на седьмого всегда порция найдётся. В индустриальном обществе, к счастью проблема реального голода не стоит. Как не стоит и проблема удовлетворения минимальных человеческих потребностей. Поэтому даже нищие "индустриальные" семьи, выглядят весьма обеспеченными, на фоне например, "традиционных" семей. Если ещё государство и помогает многодетным семьям, то у нищих семей появляется шанс даже перейти в разряд бедных. А бедным не скатиться в нищету. Поэтому, как правило в бедных и нищих семьях индустриального общества количество детей не зависит от материального достатка, а зависит от желания, воспитания и мировозрения родителей.
    И несколько слов о неблагополучных семьях индустриальной фазы. Это семьи асоциальных элементов общества. Там дети, в случае поддержки государством программ "детства", являются средством для зарабатывания денег, путём получения этих денег от государства на детей. Поэтому не следует удивляться почему в таких семьях зачастую так много этих детей.
    Вот после сих пространных рассуждений я думаю, при чём эдесь либерасты или коммунисты? Идеология не имеет никакого отношения к демографии, это экономика человеческих отношений, а человеческие отношения строятся на совершенно других, психологических основах, контурах Лири, психоанализах, в том числе и дедушки Фрейда, работах Юнга и прочее, прочее, прочее, и поэтому даже просто экономика здесь не работает.
    Ost
    1. оле 28 января 2012 18:56
      Хороший комент.
      оле
  18. sams 28 января 2012 10:24
    "...потом отправили в тундру,где нет цивилизации,ни воды,сидели в проголодь,пили из луж,обещали 30000 в месяц, а в итоге за апрель 6800,за май 13000,за июнь 10000.Люди опомнитесь не гробьте свое здоровье,они на нашем здоровье деньги делают,самый главный в Москве на наши деньги дома,дачи,машины покупает,а мы бомжуем.Нет работы и это не работа.Нае*** с зарплатой и концов не найдете." http://www.davecha.ru/forum/read.php?PAGEN_1=5&FID=2&TID=1200#nav_start
    Пока подобное скотство не будет ликвидировано, ни о каком дальнейшем развитии можно и не говорить.
    http://www.peredovoy.com/viewtopic.php?f=13&t=236&start=0
    sams
  19. Ivan043 28 января 2012 13:33
    Как плохо много знать. А почему кавказцы могут иметь много детей а мы не можем? Слабо? Конечно мы хотим шубку норковую машинку иномарку чтоб дома весь фарш был. Да и квартирку квадрат 70 чтоб друг друга меньше видеть. До 35 лучше не рожать а то вдруг фигура испортится или карьеру не сделаешь. А потом 1 если двух уже героиня, чтото не получается и одного, да и хрен с ними пусть нищие рожают нищету разводят. А в Бога мы не верим не во что не верим только в моду в телевизор и в общественное мнение. Детям если есть надо квартиры и машины купить а нет еще лучше буду путешествовать ах, надо еще на похороны отложить да на памятник кто ж потом поставит детей то нет а если и есть пускай копит. Мне уже 45 ребенок будет раньше надо было а без отца нельзя не вытяну мне же в 55 на пенсию. Предлагаю отменить пенсию. Пусть дети родителей кормят. А нет детей - не дал Бог - возьми в детдоме или уеб.вай на запад и чтоб духу своего здесь не было. До 25 не родил плати за бездетность половину зарплаты будем на них инвалидов содержать. У меня 5 теть по отцу с 32 по 48 годов рождения и 3 по матери с 46 по 58 гр. Я к любой приду и она мне рада. всех двоюродных и троюродных знаю. Они мне роднее чем вам родные. У меня только в Астрахани 6 братьев попробуй кто тронь меня . И друзья у меня дагестанцы ногайцы казахи таджики и русские даже немец есть. Ой евреев забыл. Прадед мой по бабушке Промысловку основал на берегу Каспия 300 лет назад атаман Михаил Чернышов. А прадеда Степана Курдюков казаки у ногаев из русского полона отбили в 200 лет назад . А по матери прадеды от астраханского казака Заярнова до основателя г Касли татарина Чуфара. И знаю я это от дедов, теток родных , и отца Алексея Яковлевич Я русский , я астраханец я россиянин я родился и учился в СССР. И младший сын 28 раз подтягивается и ростом меня догнал . Мне б еще двоих детей да жену убедить не могу изза вас аузын рам, кит манан эсчикине, Ихтья крахта. балалар .шишиндар охтандар жатындар.
    Хуюк бургун иссын язык высунь карсаки русские.
    Аминь. Оревуар мэз анфан террибль.
    Р. С. С людьми надо говорить на их языке. Хотя бы поздароваться .
    Салям алейкум
    Ivan043
    1. 443190 28 января 2012 23:26
      а что мешало....У меня трое....20...6...1 годик.
      443190
  20. 755962 28 января 2012 22:21
    Для обслуживания «экономики трубы» достаточно 70-80 миллионов человек.Это ещё что...Вот "железная бледи" заявила примерно следующее, никак это не пояснив:
    "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек".И как вам это???
    755962
    1. 443190 28 января 2012 23:24
      Похоже ее советами и пользуются нынешние цари России.
      443190
  21. Anatoly 28 января 2012 23:03
    Еще лет 10 эффективного управления нашей власти - и перепись населения
    заменят на перекличку.
    Anatoly
  22. 443190 28 января 2012 23:23
    Что бы люди в стране стали приростать количеством и качеством для начала необходимо поменять власть с ее придурковатыми царьками...А иначе скоро нас еще меньше станет. И придется всерьез заняться изучением китайского.
    443190
  23. 443190 29 января 2012 17:49
    Предварительные итоги естественного движения

    населения Саратовской области за 2011 г.



    В 2011 г. рождаемость в области уменьшилась, в сравнении с 2010 г., на 0,9% и составила 10,7 человека на 1000 населения. Смертность снизилась на 7,6% и составила 14,5 человека на 1000 жителей. Число умерших в 1,4 раза превысило число родившихся. Естественная убыль населения области сократилась на 22,4% и составила 3,8 человека на 1000 населения. Естественный прирост наблюдался лишь в Александрово-Гайском, Перелюбском и Ровенском районах.

    Основными причинами смертности населения области остаются болезни системы кровообращения, их удельный вес составил 51,1%, новообразования (12,7%), старость (10,9%) и несчастные случаи, отравления, травмы (10,8%). В течение 2011 г. смертность от болезней системы кровообращения снизилась, в сравнении с 2010 г., на 16,8%, смертность от новообразований уменьшилась на 8,3%, смертность от внешних причин осталась на уровне прошедшего года, смертность от старости возросла в 1,4 раза. Среди неестественных причин выросла смертность от случайных отравлений алкоголем на 33,9%, от травм, связанных с транспортом, на 14,4%, от самоубийств – на 2,4%, снизилась от случайных утоплений на 27,3%, от убийств – на 8,3%. В 2011 г. в области увеличилась смертность от болезней органов дыхания на 13,5%, от болезней органов пищеварения – на 2,8%, от инфекционных и паразитарных болезней – на 0,8%.

    В течение 2011 г. на территории области зарегистрировано 155 случаев смерти детей в возрасте до одного года, или 5,7 на 1000 родившихся, что на 5% ниже уровня прошлого года. В структуре причин младенческой смертности 34,8% составляют состояния, возникшие в перинатальном периоде, 27,7% – врожденные аномалии.

    В 2011 г. в области зарегистрировано 21168 браков и 11735 разводов. Число браков в расчете на 1000 населения увеличилось на 5%, число разводов возросло на 4,4%. На 100 образовавшихся брачных союзов приходится 55 расторгнутых.



    Информация подготовлена отделом статистики населения и здравоохранения Саратовстата,

    т. 26-30-82.
    Думаю каждый может увидеть статистику своего региона и подумать....А почему мы вымираем ???
    443190
  24. LiRoy 29 января 2012 22:09
    Да эта долбаная праволеберальная модель и всякие там праволибералисты развалили мою страну в 1991 году втюхав всем жвачку, кока-колу, и джинсы вместо бесплатно образования, медицины, жилья и уверенности в завтрашнем дне.
    LiRoy
  25. Че 15 мая 2012 08:25
    Будет будущее у России - будут рожать детей. Для этого бабло выкачивать из страны запретить и вкладывать в свою экономику. Некто Шилькгрубер автобаны стал строить и экономика двинулась. Появилась перспектива, пошла наука в гору. Кстати плодами которой мир до сих пор пользуется.
    Че

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня